Perusjunttien metoo

#metoo.

Siniasuinen partio häiriköi vapaata kulkemistani.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711082200518061_pi.shtml

Myös minulla oli 80 km/h rajoitus ja nopeutta reilusti 100 km/h. Sinipukuisen partion käytös oli asiallista ja sakko aika iso. Ajoin omalla autolla ja kyydissä ei ollut muita ihmisiä. Otin opikseni.

Sinkkupalstaan liittyen heräsi kuitenkin sellainen kysymys, että pitäisikö liikenteen vaarantamisesta saatava sakko olla pienempi, jos on ajoneuvossa yksin. Henkilövahingon tapahtuessa odotusarvo uhreista on kuitenkin välttämättä pienempi kuin jos olisi Skoda Octavia lastattuna täyteen puolisoita, lapsia, anoppeja ynnä muita?

8

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei. Voit vaaraantaa silti sen skodallisen ihmisiä liian suurella tilannenopeudella.

      • Jos esim. klo 4:30 aamulla ajan valtatietä XX jossa tulee vastaan yksi auto varttitunnissa, niin pidän todennäköisyyttä skodalastillisen vaarantumisesta muutamaa kertaluokkaa pienempänä kuin jos itse kuljettaisin lastia kuin Timppa.

        Suurimmalle osalle tällainen logiikka tietysti on täysin käsittämätöntä, koska kaikkien mahdollisten tapahtumien todennäköisyys on aina 1/2 = 50%, koska ne joko tapahtuvat tai eivät tapahdu.


      • scrg kirjoitti:

        Jos esim. klo 4:30 aamulla ajan valtatietä XX jossa tulee vastaan yksi auto varttitunnissa, niin pidän todennäköisyyttä skodalastillisen vaarantumisesta muutamaa kertaluokkaa pienempänä kuin jos itse kuljettaisin lastia kuin Timppa.

        Suurimmalle osalle tällainen logiikka tietysti on täysin käsittämätöntä, koska kaikkien mahdollisten tapahtumien todennäköisyys on aina 1/2 = 50%, koska ne joko tapahtuvat tai eivät tapahdu.

        Mikäs todennäköisyys yleensäkin on onnettomuuksille? Silloinhan ne yleensä sattuu juuri, kun olettaa, että on hiljaisempaa.

        Omaa ajotaitoa ei tarvitse edes miettiä, mutta jos se skodakuski tekee virheliikkeen, vaikka takapenkin räpätyksen agression nostattamana apukuskin jäkätyksen päähän poraaman reijän ansiosta. Palsta voi menettää paljon kyynisyyttä yhdellä rysäyksellä...enkä puhu Timpasta...


    • 876

      Disse on oikeassa tässä asiassa, ja aloittaja väärässä.

      • Kyllä mä ymmärrän että anopin henki ei ole minkään arvoinen, mutta luulisi että lapsien vaarantamisesta kuitenkin pitäisi saada lisärangaistus.


      • henki.ja.kirjain
        scrg kirjoitti:

        Kyllä mä ymmärrän että anopin henki ei ole minkään arvoinen, mutta luulisi että lapsien vaarantamisesta kuitenkin pitäisi saada lisärangaistus.

        Lain mukaan anopinkin taposta saa kuitenkin melkein saman tuomion kuin ihmisestä.


    • EdesUnissa

      Tulen käyttämään tätä argumenttia seuraavan kerran. Jos ajat täydellä autolla jossa on viisi henkeä, riskeeraat itsesi lisäksi neljä muuta sekä vastaantulevassa autossa olevat potentiaaliset 5 henkilöä. MUTTA jos ajat yksin, niin maksimaalinen uhriluku on enää 6 aiemman 10n sijasta. Eli SCRGlle kuuluu sakosta 40%in alennus.
      Jos kuitenkin kerkesit jo maksaa sen liian korkean sakon, niin sinulle kuuluu oikeus riskeerata 4 ihmisen henki. Eli kun taas ajat yksin, niin maksimaalinen uhriluku on kuusi, joten joudut maksamaan seuraavasta sakosta vain kolmasosan ja olette tasan yhteiskunnan kanssa.
      Vetoa tähän kun sinua seuraavan kerran ahdistellaan.

      • Kyllä mä ankkuroisin tavoitteen 80% alennukseen, koska liian suuresta nopeudesta johtuva onnettumuus maantiellä kuitenkin yleensä on ulosajo tai hirvikolari eikä mikään nokkakolari. Oikeasti suurin haitta liikenneturvallisuudelle on ehkä muuta liikennettä suuremmasta nopeudesta johtuva ohittamistarve. Noh, olisihan se 40% alennuskin parempi kuin ei mitään. Valtion kassan voi paikata antamalla tila-autoileville uskonnon x edustajille sakot yleensäkin tuplana, mutta nelinkertaisena, jos perässä on matkailuvaunu ja kymmenkertaisena, jos ne on matkalla tai takaisin suviseuroihin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      431
      3151
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      110
      2237
    3. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      2
      2045
    4. 177
      1943
    5. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1934
    6. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      110
      1680
    7. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      459
      1288
    8. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      149
      1270
    9. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      55
      1180
    10. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      45
      1045
    Aihe