HS-n alaotsikko: "Avoimeen UMK-kilpailuun osallistui 300 euroviisupaikkaa havittelevaa laulua. Tekijät harmittelevat nyt hukkaan menneitä työtunteja ja rahanmenoa."
Eli nämä UMK:hon osallistuvatkin tietävät, että paskaahan se musiikki on ja aivan hukkaan menee jos ei euroviisuja edustamaan asti pääse, tai ainakaan telkkariin imagoa nostattamaan? Että itse musiikkikappaleet, joita he säveltävät UMK:ita varten ovat aivan paskaa? Vai miten tätä itsensä loukanneiden säveltäjien reaktiota pitäisi tulkita?
Eli nämä UMK:hon osallistuvatkin tietävät, että paskaahan se musiikki on ja aivan hukkaan menee jos ei euroviisuja edustamaan asti pääse, tai ainakaan telkkariin imagoa nostattamaan? Että itse musiikkikappaleet, joita he säveltävät UMK:ita varten ovat aivan paskaa? Vai miten tätä itsensä loukanneiden säveltäjien reaktiota pitäisi tulkita?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No onhan tuo täysin törkeää jos ihmisillä teetettin turhaa työtä ja sitten joku helvatan homoraati käyttäytyy kuin jokin diktaattori.
No edelleen, onko työ turhaa juurikin sen vuoksi, että nämä muusikotkin tietävät ettei sellasta musiikkia kannata tehdä kuin euroviisuja varten sillä jos siinä ei olisi "euroviisuleimaa", ei kukaan sitä paskaa kuuntelisi ja nyt he joutuvat keskeyttämään töidensä säveltämisen kun tietävät, että eivät saa työlleen "euroviisuleimaa" ja siten kukaan ei sitä paskaa kuuntele.
Siis niinkuin rautalangasta väännettynä mun alkuperäinen pointti - välittämättä homoraadista...
Jos nyt vaikka viime vuoden UMK:ta muistelee, niin siellä oli niin yllättävän laidasta laitaan -kattaus musiikillisesti, ettei voi sanoa siellä olleen mitään oikeasti euroviisuleimalla sävellettyä.
Pari kaupallista hitinpoikasta, joita ei sitten karsinnan jälkeen kuitenkaan soitettu ja pari täysin ei-kaupallista pienen marginaalin esitystä, joiden varmaankin ihan tosissaan vetämä esitys oli silti camp-huumoria ja joille pelkästään karsintoihin pääseminen oli voitto - ja joista ei sitten vuoteen olekaan yhtään mitään kuulunut.
Hallituin ja paras esitys meni Viisuihin, joissa se sitten kompastui liian vaikeaan ja synkkään videoonsa, jota ei kukaan ennakkoon katsonut YouTubessa, eikä siten osannut äänestääkään. Asia, johon täytyy Saarankin kohdalla kiinnittää erityistä huomiota.
Aika lapsellisia Ylen selitykset. Jokainen vähänkään älyävä on tiennyt jo kauan, että Yle on täysin suurten kansainvälisten viihdejättien rahastusnuorassa. Vuositasolla kymmeniä miljoonia Yle-verovaroja katoaa viihdemolokkien kitoihin.
Yle ja Warner sopivat, että Yle maksaa Saaran ja hänen uuden levynsä markkinointikulut. Warnerin tapainen jättiyhtiö ei ota taloudellisia riskejä, jos veronmaksajat on mahdollista saada kantamaan ne.
Luulenpa Saaran levy-yhtiön vaihdonkin liittyneen mahdollisuuteen saada Yle Saaran 'maailmanvalloituksen' maksajaksi. Euroviisuissa ei tunnetusti pihtailla.
Ehkä+siellä+on+silti+ne+samat+300+kappaletta,+joista+voi+löytyä+joku+Saaralle+sopiva.+Varmaan+olisi+mielellään+vetänyt+Blackbirdin.
Ei löydy, koska biisit valitaan Saaran tulevalta levyltä. Saaran levyllä on varmasti asiansa hallitseva tiimi. Levyn täytyy olla jo hyvin pitkälle valmis, jos se aiotaan julkaista keväällä. Veronmaksajat saavat viisujen ohessa mitä luultavimmin maksaa levyn viulut.
On se kumma kun ei mikään ratkaisu ole tämän artistin kohdalla mieleen :D
Ensin itketään vuoden ajan joka päivä, miksei levyä tule. Sitten jos tulee, niin se onkin veronmaksajien piikkiin tehty ;D
Sitten itketään, ettei siinä varmaankaan ole yhtään hyvää biisiä, Ja sitten itketään, ettei sitä oikeaa biisiä niistä kuitenkaan osata valita. Sitten itketään, että miksi kansa valitsi tuon biisin? Sitten jos jäädään karsintaan, niin sitten vasta itketään miksei suomalaiset osanneet valita jotain muuta niistä kahdesta muusta ;D
Tai jos päästään jatkoon, mutta jäädään vaikka toiseksi, niin itketään, miksi piti laittaa Saara, kun Saara ei koskaan voita. Tai tietysti olisi voittanut, jos olisi valittu joku toinen biisi :DDDD
Tää on niin tätä :D
En seuraa viisuja, mutta verovarojen käyttöä kyllä. Yle tuskin kertoo pyytämättä, kuinka paljon Saarasta maksetaan viihdejätille. Esitänkin Ylelle avoimen kysymyksen, kuinka suuri on Warner-Saara-budjetti?
Toivottavasti kansa boikotoi eikä katso eikä äänestä näissä paska Aallon kisoissa ollenkaan.
Ärsyttää tuon ämmän naama jo niin paljon että toivon vain että jää viimeiseksi ja painuu jonnekkin vinkuintiaan sen jälkeen pois silmistä.
Mitä tässä taas vingutaan suomalaiseen tyyliin "...yle teki oharit... biisejä tehty turhaan..." jne. jne. Herran pieksut, myykää niitä biisejänne ulkomaisille euroviisuporukoille, kuten ruotsalaisetkin säveltäjät, mm. Thomas G:son, joka tunnetaan erityisesti Eurovision laulukilpailusta. Loppukilpailuun hänen tekemänsä kappale on valittu 12 kertaa, ja eri maiden kansallisissa alkukarsinnoissa G:sonin tekemiä kappaleita on ollut mukana yhteensä 69 (Wiki). Siinähän sitä testautuu olisiko biisistä alun alkujankaan ollut mihinkään eli jos biisi huolitaan muuallakin, niin sävellyt on hyvä, olettaisin.