Syyrian armeija ja sen liittolaiset ovat ottaneet haltuunsa keskiviikkoiltana viimeisenkin Isisin Syyriassa hallitseman kaupungin, Abu Kamalin. Uutistoimisto Reutersin mukaan kaupungin valtasivat Hizbollah-järjestön libanonilaistaistelijat.
Aiemmin keskiviikkona Syyrian valtiollinen uutistoimisto Sana raportoi, että armeijan joukot ovat saartaneet kaupungin ja aloittaneet hyökkäyksen ajaakseen Isisin taistelijat pois. Noin 120 000 ihmistä on paennut viime viikkoina Abu Kamalista.
Jenkit ja monet muut natomaat harrastivat jo vuosia al Assadia vastaan taistelevien joukkioiden tukemista, mutta Venäjän avulla Syyrian hallitus pääsi voitolle terroristeista.
Aiemmin keskiviikkona Syyrian valtiollinen uutistoimisto Sana raportoi, että armeijan joukot ovat saartaneet kaupungin ja aloittaneet hyökkäyksen ajaakseen Isisin taistelijat pois. Noin 120 000 ihmistä on paennut viime viikkoina Abu Kamalista.
Jenkit ja monet muut natomaat harrastivat jo vuosia al Assadia vastaan taistelevien joukkioiden tukemista, mutta Venäjän avulla Syyrian hallitus pääsi voitolle terroristeista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nato ei voinut taaskaan mitään.
Samaan aikaan saudit ja jenkit hieroo uutta konfliktia Jemenin kanssa.
Saudit hieroo sotaa myös Libanonin ja Iranin kanssa. Lienee Amerikan poika käskenyt hämmentää lähi-itää asebusinesten edistämiseksi. Saudeissa kiehuu sisälläkin tällä hetkellä vallanvaihdoksen peruina.
Äärijärjestö Isis on menettämässä otteensa viimeisestä hallitsemastaan kaupungista Syyriassa. Valtiollisen median mukaan Syyrian armeija ja sen liittolaiset ovat saartaneet Isisin joukot Albu Kamalin kaupungissa lähellä Irakin rajaa.
Syyrian armeijan ja Libanonin Hizbollahin joukkojen komentaja ehti jo keskiviikkona julistaa Isisin vallan Albu Kamalissa päättyneeksi.
Isisin viimeinen linnake, Albu Kamal, on vapautettu äärijärjestön ikeestä, uutistoimisto Reuters kertoo komentajan sanoneen.
Myös Syyrian valtion televisiossa todettiin keskiviikkona, että Albu Kamal olisi vapautettu.
Sotaa seuraava järjestö Syrian Observatory for Human Rights on kuitenkin kiistänyt Isisin vallan päättymisen Albu Kamalissa ja kertonut, että taistelut ovat vielä käynnissä.
Natotiltut vaikertavat.
Syyrian virallisen uutistoimisto SANA:n mukaan voimakkaat yhteenotot ovat käynnissä Al-Jalaa:n esikaupunkialueella ja useilla kaupungin pohjoispuolen sivustoilla Islamistijihadistien jatkaessa perääntymistään Albukamalin alueelta.
Uutistoimisto SANA myös julkaisi kuvamateriaalia vapautetusta kaupungin eteläosasta,mutta lisäsi,ettei toimittajien sallittu mennä pitemmälle Albukamaliin johtuen alueelle jihadistien asettamista IED -räjähteistä ja miinoista.
According to SANA, intense clashes are ongoing at the Al-Jalaa suburb and several sites north of the city, as the Islamic State continues to retreat from the Albukamal area.
SANA also released exclusive footage of the liberated southern section of the city, but added that they were not permitted to venture far into Albukamal due to the prevalence of IEDs and mines.
Suomen valtamedia:YLE,Ilta-Sanomat,Iltalehti,käyttää Iso-Britannian Coventryssa majapaikkaansa pitävää "Syrian observatory for Human Rights " yleisesti hyväksyttynä ja kyseenalaistamattomana Syyrian sodan tietolähteenä. Tiedetään hyvin, että Syyrian sotaan sisältyy maan sisäisiä, alueellisia ja suurvaltapoliittisia intressejä. Kuten konflikteissa yleensä, sen eri osapuolet pyrkivät tuomaan esiin omia tavoitteitaan tukevaa tietoa. SOHR on osa Syyrian hallituksen vastaista ulkoista oppositiota,joka on saanut rahoitusta EU:lta ja eräältä” Euroopan maalta, mahdollisesti Isolta-Britannialta, joka taas on usean muun Euroopan maan ohella avoimesti vaatinut presidentti Assadin syrjäyttämistä ja tarjonnut miljoonia Syyriassa toimiville oppositioryhmille. Mainittakoon, että Ylen uutisissa SOHR:ia kutsuttiin ”syyrialaiseksi oppositiojärjestöksi”.
On syytä epäillä, että SOHR:illa on tiedonvälityksen ohella myös poliittisia tavoitteita. Siksi on kysyttävä, kuinka puolueettomana tai luotettavana Syyrian sodan tietolähteenä SOHR:ia voidaan todellisuudessa pitää. Onko mahdolliset ongelmat tuotu suomalaismediassa riittävän selvästi lukijayleisön tietoon? Journalistin ohjeiden kohdassa 12 todetaan: ”Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.”
Syyrian sodasta tiedottaminen on kiistanalaista jo siksi, että siihen liittyy paljon ristiriitaisia intressejä. Onko suomalainen media suhtautunut SOHR:iin tietolähteenä riittävän kriittisesti? Onko järjestön taustat tietäen mahdollista, että sen toiminnalla olisi hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksia?
Saudi-Arabian sotapolitiikka saa natomedian hyssyttelemään. Syntipukki yritetään leipoa Libanonista ja Iranista. Em. media on sunnien puolella kuten Isiskin.