Seuraan aktiivisesti maajoukkueiden pelaamista ja pelaajia aina nuorimmasta U16-maajoukkueesta miesten maajoukkueeseen saakka, kuten myös tyttöjen ja naisten maajoukkuetta. Olen melko hyvin perillä siitä ketkä maajoukkueiden tapahtumissa ovat mukana, ketkä ovat ikäluokkien kärkipelaajia. Se mikä ihmetyttää on nykyinen U17-maajoukkue (01-ikäluokka), jossa olen huomannut että turnauksissa on aina samat pelaajat, pelaajakierrätys on melko olematonta... karkealla laskulla 01-ikäluokan maajoukkueessa on esiintynyt noin 30 eri pelaajaa. Kuulostaa erikoiselta, kun taas -00-ikäluokan eri maajoukkuetapahtumissa on esiintynyt hyvin hyvin suurella arviolla satakunta pelaajaa, U16-vaiheessa ikäluokka oli muistaakseni kahdella joukkueella Kanadassa. Onko liitossa yhteistä linjaa miten pelaajia kartoitetaan, kokeillaan maajoukkueissa vai onko niin, että -01-ikäluokassa kärki on noin selvä ettei muita kannata kokeilla? Sen verran ymmärrän lajista, että 5-7 heikoimman pelaajan vaihtaminen ei juuri tulokseen vaikuta. Voiko tuolla tasolla valmentaja vetää täysin omaa linjaansa, jossa ei noteerata 30 pelaajan takana olevia?... kun kaikki muut joukkueet - Leijonista lähtien - kierrättävät huomattavasti enemmän pelaajia. Kysyn kun en tiedä.
Jääkiekko - nuorisomaajoukkueiden pelaajakierrätys
86
4913
Vastaukset
- espoonmiehet
01 on todella heikko ikäluokka. muutama helmi mutta ,yleensä taso tällä hetkellä suoraan sanottuna paskaa. mutta ei vielä kirvestä kaivoon. nuoria poikia vielä
- Mjcoatch
01 ikäluokkaa on yleisesti pidetty hyvinkin laadukkaana ikäluokkana. Nyt vaan näyttäisi siltä, että U17 mj valmennus on unohtanut täysin pelaajaseurannan ja laiminlyönyt omia tärkeimpiä tehtävänkuvia rajusti.
U16 iässä nämä mj- pojat olivat ylivoimaisia aikaisen fyysisen kehittymisen johdosta, eivät niinkään pelitaitojen puolesta. Tällä hetkellä takaa on tullut useita huippupelaajia, niin puolustus-, kuin hyökkäyspäässä, joiden vahvuus on nimenomaan pelaamisessa ja nyt kun fysiikkakin on kehittynyt vuoden pidemmälle, niin pienellä pelaajatarkkailulla pitäisi kyllä huomata tämä ja kierrättää näitäkin huippupelaajia U17 turnauksissa!
Canadassa nähtiin 5 turnauspeliä, kaksi voittoa ja sijoitus 6./8.
Onko tämä hyvä suuntaus, kun katsoi pelejä ja niitä isoja toistuvia henkilökohtaisia virheitä joihin tietyt pelaajat sortuivat usein?
Toivoisi rinkiin pelaajia Oulun, pääkaupungin ja Länsirannikon ulkopuoleltakin. Toki valmennus tulee näiltä alueilta, mutta josko jatkossa mentäisiin pelitaidot edellä, eikä seuran tms. perusteella? Onko liikaa pyydetty, hra Marttila? - PahaAavistus
Isken kiinni tuohon virheiden tekoon. Sehän nykyään toivottu tilanne että ollaan pelirohkeita ja otetaan riskejä. Virheistä oppii on nykyään metodi. Nyt kun olen seurannut kaiken kiekkokoulusta a junnuihin niin voin sanoa että ei opi. Se on pelkkä pelitapa. Pelitavassa voi tulla paremmaksi, mutta se että pelaaja ei ole alunperinkään kovin joukkuepelilähtöinen tai edes keskinkertainen peliälyltään niin ei tiedä hyvää suomikiekolle.
- montatapaapelata
Mjcoatch nimimerkki voisitko hieman täsmentää minkälaisiin isoihin henkilökohtaisiin virheisiin tietyt pelaajat sortuivat usein? Sitten on kyllä pakko kommentoida tuota nimimerkin pahaaavistus
väitettä että virheistä ei opita??? Väitän että ne joista tulee niitä huippupelaajia oppivat niistä virheistä ja ne jotka oppivat pystyvät myös omaksumaan eri valmentajien erilaisia pelitapoja eli käytännössä peluuttaapa valmentaja joukkuetta millä pelitavalla tahansa hyvä pelaaja sopeutuu siihen ja se jos mikä on nimenomaan sitä parasta joukkuepelaamista.- Mjcoatch
Laske tiettyjen pelaajien kiekolliset ratkaisut paineen alla. Laske myös voitetut 1 vs 1 tilanteet. Näistä se tulee ilmi aukottomasti. Nimillä täällä ei kuulu puhua, poikia vielä.
- montatapaapelata
Mjcoatch kirjoitti:
Laske tiettyjen pelaajien kiekolliset ratkaisut paineen alla. Laske myös voitetut 1 vs 1 tilanteet. Näistä se tulee ilmi aukottomasti. Nimillä täällä ei kuulu puhua, poikia vielä.
Nimiä en kaivannutkaan, mutta kun laskin esimerkiksi pakkien avauspelaamisen paineen alla niin yhdelläkään pakilla ei tullut toisteisesti vääriä ratkaisuja vaan kaikki pyrki puoli nopeaan tai nopeaan nostoon ja kaikki pelasi toisteisesti kohti vastustajan karvaajaa ja pyrki syöttämään ohi. Toki yksittäisiä virheitä tuli, mutta nämä ovat vielä nuoria junnuja. 1 vs 1 tilanteissa myös pakit pärjäsivät hyvin niin kuin tietysti pitääkin, mutta hyökkääjät tekivät näissä tilanteissa muutamia vääriä ratkaisuja, mutta vaikea on nähdä näissäkään tilanteissa toisteisuutta väärin ratkaisujen suhteen. Edelleen voisit hieman tarkentaa missä pelitilanneroolissa näitä virheitä eniten mielestäsi tuli?
- Mjcoatch
Tämän enempää en täällä asiaa avaa. Toiset ymmärtävät jääkiekon niin eri tavalla kuin toiset. Tämän asian ymmärtämistä kun ei saa kaupan hyllyltä, sitä on joko saanut geeneissä tai sitten ei.
- montatapaapelata
Mjcoatch kirjoitti:
Tämän enempää en täällä asiaa avaa. Toiset ymmärtävät jääkiekon niin eri tavalla kuin toiset. Tämän asian ymmärtämistä kun ei saa kaupan hyllyltä, sitä on joko saanut geeneissä tai sitten ei.
Tietysti toiset ymmärtävät tai näkevät pelin eritavalla kuin toiset. Ihan yhtälailla jokaisella valmentajalla on joitain omia painotuksia mitä pitää pelissä tärkeänä. Harmi kun et "halua" avata asiaa enempää koska jääkiekossa ei ole mitään sellaista asiaa mitä ei voi opetella. Vai olisiko kyse ollut kuitenkin siitä että se oma suosikkisi ei ole joukkueessa?
- Mjcoatch
montatapaapelata kirjoitti:
Tietysti toiset ymmärtävät tai näkevät pelin eritavalla kuin toiset. Ihan yhtälailla jokaisella valmentajalla on joitain omia painotuksia mitä pitää pelissä tärkeänä. Harmi kun et "halua" avata asiaa enempää koska jääkiekossa ei ole mitään sellaista asiaa mitä ei voi opetella. Vai olisiko kyse ollut kuitenkin siitä että se oma suosikkisi ei ole joukkueessa?
Joukkueessa oli monta omaa suosikkia, käytännössä lähes koko joukkue. Joitain pelaajia olisin valinnut toisin, mutta olisiko ne enemmän suosikkejani kuin toiset? Tuskin kuitenkaan. Lähestyn tätä kokonaisuutta enemmän jääkiekon kautta kuin jonkun suosikkipelaajani kautta.
Uskon, että jatkossa rotaatiota nähdään nykyistä enemmän. Pelin taso ei ole kehittynyt odotetusti, joten se avannee mahdollisuuden kierrätykselle ja aidon mahdollisuuden antamista pelaajille jotka eivät sitä kenties ole vielä aikaisemmin saaneet.
- eikannatahosua
Ihan varmasti kaikki potentiaaliset pelaajat saavat näyttöpaikan ennemmin tai myöhemmin.
Se ei välttämättä tapahdu tällä tai ensi kaudella, mutta varmasti joskus kutsu tulee jos siihen on aihetta. Pitää muistaa että moni on noussut a maajoukkueeseen ilman että olisi pelannut ikinä yhtään junnumaaottelua. - Hopson
Olen huomannut saman. Kierrätys olematonta ja samat pelaajat koko ajan. Onhan siellä 1.5 kenttää todella huippuja kavereita mutta lopuille toivoisi vähän vaihtuvuutta. Varsinkin Kanadan turnauksessa näki ettei peräpään kavereilla jalka riittänyy. Olisko pelaajia -01 ikäryhmässä joilla jalat ja pää toimii?
- huonoikäluokka
olet oikeassa että reilu kentällinen pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä, mutta ei se häntäpään vaihtaminen muuta sitä tosiasiaa että 01 ikäluokassa ei tällä hetkellä ole enemmän pelaajia jotka pystyvät pelaamaan maailman huippuja vastaan. Heikon pelaajan vaihtaminen toiseen heikkoon ei auta mitään.
- Äijät66
huonoikäluokka kirjoitti:
olet oikeassa että reilu kentällinen pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä, mutta ei se häntäpään vaihtaminen muuta sitä tosiasiaa että 01 ikäluokassa ei tällä hetkellä ole enemmän pelaajia jotka pystyvät pelaamaan maailman huippuja vastaan. Heikon pelaajan vaihtaminen toiseen heikkoon ei auta mitään.
3-kenttää kun vaihtaa, niin sekin on parempi kuin se ettei tee mitään!!! Mitä niitä jo nähtyjä kömpelöitä pökkelöitä enään katselemaan siellä.
- huonoikäluokka
Äijät66 kirjoitti:
3-kenttää kun vaihtaa, niin sekin on parempi kuin se ettei tee mitään!!! Mitä niitä jo nähtyjä kömpelöitä pökkelöitä enään katselemaan siellä.
No kieltämättä joukkueen kannattaisi pelata kahdella kentällä, mutta kansainvälisissä peleissä ei sekään oikein onnistu. Kolmos - neloskenttä on todella heikko, mutta edelleen on vaikea nähdä mitä heikon kolmos - neloskentän vaihtaminen toiseen huonoon kolmos - neloskenttään auttaa? Tällä hetkellä ei 01 ikäluokassa ole kansainvälisiin peleihin pystyviä pelaajia kuin vajaa 10. Toivottavasti taso nousisi ennen ensi vuoden kisavuotta.
- ValkeakoskenPyöveli
U17 MJ-äijiä TPS B-sm joukkueesta 5!! Joukkue on kaupungin ainoa jengi ja Tampere saa kokoon samaan sarjaan kaksi saman tasoista joukkuetta turkulaisten kanssa, ja yhtäkään pelaajaa ei U17 mj-ryhmään mahdu!!!???
Pitäiskö saada valmennukseen mies myös Tampereelta, josko auttaisi asiaan? Esimerkiksi kokenut Tapparakoutsi Vuorinen? - Voipoikaparat-18
Kyllähän niitä olis ja tekis niin mieli mainita nimiä, jotka ohitetaan kerta toisensa jälkeen valinnoissa. Pää ja jalat toimii paremmin kuin suurimmalla osalla vakio majolaisista, mutta eipä vain kutsuta näitä poikia karkeloihin mukaan. Ei kutsuta, vaikka tekisivät minkälaista tulosta tahansa..
Ei taida poikien vanhemmat olla osana sitä oikeaa sisäpiiriä;) Vaikuttaa ihan varmasti poikien motivaatioon, mutta onneksi nämä reppanat eivät vielä ymmärrä innostuksissaan, kuinka mätä tämä laji on.
Kannattaisi laittaa äkkiä hokkarit naulaan ja keskittyä aivan muihin juttuihin. - Huonoikäluokka01
Voipoikaparat-18 kirjoitti:
Kyllähän niitä olis ja tekis niin mieli mainita nimiä, jotka ohitetaan kerta toisensa jälkeen valinnoissa. Pää ja jalat toimii paremmin kuin suurimmalla osalla vakio majolaisista, mutta eipä vain kutsuta näitä poikia karkeloihin mukaan. Ei kutsuta, vaikka tekisivät minkälaista tulosta tahansa..
Ei taida poikien vanhemmat olla osana sitä oikeaa sisäpiiriä;) Vaikuttaa ihan varmasti poikien motivaatioon, mutta onneksi nämä reppanat eivät vielä ymmärrä innostuksissaan, kuinka mätä tämä laji on.
Kannattaisi laittaa äkkiä hokkarit naulaan ja keskittyä aivan muihin juttuihin.ET sitten kuitenkaan pystynyt nimeämään ketään saatikka että olisit perustellut miksi joku pitäisi valita majuun
- Voipoikaparat-18
Koko tämän viestiketjun pointti on käsittääkseni se, että -01 ikäluokan maajoukkuerinki on todella pieni. Jostain syystä joukkueen valmennus näkee yksissä ja samoissa potentiaalia.
Tämähän ei tietenkään ole koko totuus, vaan Suomesta löytyy heidän lisäksi useita yhtä lahjakkaita poikia, joille pitäisi/kannattaisi antaa mahdollisuus.
Nimiä en tietenkään tänne kirjoita. - SeneTuska
Olen samaa mieltä! Muutamat pelaajat kärsii tästä, sellaiset jotka ovat nostaneet omaa pelaamisen tasoa kuluneen vuoden aikana huikeasti. Katsotaan miten jatkossa, lähinna nykyisen koutsin jälkeen, kuinka poikien käy...
- hyvätvalitaanmajuun
Voipoikaparat-18 kirjoitti:
Koko tämän viestiketjun pointti on käsittääkseni se, että -01 ikäluokan maajoukkuerinki on todella pieni. Jostain syystä joukkueen valmennus näkee yksissä ja samoissa potentiaalia.
Tämähän ei tietenkään ole koko totuus, vaan Suomesta löytyy heidän lisäksi useita yhtä lahjakkaita poikia, joille pitäisi/kannattaisi antaa mahdollisuus.
Nimiä en tietenkään tänne kirjoita.Miksi se on niin vaikea laittaa nimiä, kun silloin kaikkien olisi helpompi arvioida. No ainakin se olisi kiva kuulla miksi nämä "nimettömät" pelaajat kuuluisi saada näyttöpaikan majuun. Kovin hyvä perustelu ei ole se että luistin liikkuu tai on jonkun mielestä lahjakas. Kertokaa nyt ainakin millä perusteella uskot että jonkun pitäisi päästä ja kuinka hyvin osaat arvioida pelaajien kokonaisvaltaista pelaamista.
- Laiskacoutsi
Huonoikäluokka01 kirjoitti:
ET sitten kuitenkaan pystynyt nimeämään ketään saatikka että olisit perustellut miksi joku pitäisi valita majuun
Ymmärtänet, että tässä ei ole koko suomen -01 ikäluokan majutasoiset pojat?
Nimiä ei tarvitse, koska se on päivänselvä asia.
Mistähän on kyse? - HerätysU17
Äijät66 kirjoitti:
3-kenttää kun vaihtaa, niin sekin on parempi kuin se ettei tee mitään!!! Mitä niitä jo nähtyjä kömpelöitä pökkelöitä enään katselemaan siellä.
Samaa mieltä. Yksi kenttä kuuluu kiistattomasti joukkueeseen, kolmea muuta kannattaisi kierrättää ja antaa mahdollisuus laajemmalle porukalle näyttää kykynsä mj-tasolla.
- valmentajaksivaan
Laiskacoutsi kirjoitti:
Ymmärtänet, että tässä ei ole koko suomen -01 ikäluokan majutasoiset pojat?
Nimiä ei tarvitse, koska se on päivänselvä asia.
Mistähän on kyse?Ikäluokka valmistautuu reilun vuoden päästä pelattaviin mm kisoihin. Mieti itsesi valmentajana halaisitko antaa mahdollisuuden potentiaalisille pelaajille ja taas jos näet että ei vain riitä niin mitä sitten tekisit? Ihan varmasti valmentaja osaa arvioida kuka pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä ja kuka ei. Vai haluaisitko sinä valmentajana valita parhaan mahdollisen joukkueen jolla voi pärjätä vai joukkueen jolla et varmasti pärjää?
- onneau17
valmentajaksivaan kirjoitti:
Ikäluokka valmistautuu reilun vuoden päästä pelattaviin mm kisoihin. Mieti itsesi valmentajana halaisitko antaa mahdollisuuden potentiaalisille pelaajille ja taas jos näet että ei vain riitä niin mitä sitten tekisit? Ihan varmasti valmentaja osaa arvioida kuka pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä ja kuka ei. Vai haluaisitko sinä valmentajana valita parhaan mahdollisen joukkueen jolla voi pärjätä vai joukkueen jolla et varmasti pärjää?
Kukaan valmentaja ei voi onnistua valitsemaan "parasta mahdollista joukkuetta jolla voi pärjätä " kaksi vuotta ennen kisoja. Kukaan ei voi myöskään tietää "kuka pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä" kaksi vuotta ennen kisoja.
Ei myöskään voi pitää paikkansa, ettei kenelläkään muilla -01 ikäluokan pojilla "riitä" taidot tälle tasolle se ei vain ole tilastollisestikaan mahdollista.
Tämä on laiskan miehen ratkaisu. - valmentajaksivaan
onneau17 kirjoitti:
Kukaan valmentaja ei voi onnistua valitsemaan "parasta mahdollista joukkuetta jolla voi pärjätä " kaksi vuotta ennen kisoja. Kukaan ei voi myöskään tietää "kuka pystyy pelaamaan kansainvälisiä pelejä" kaksi vuotta ennen kisoja.
Ei myöskään voi pitää paikkansa, ettei kenelläkään muilla -01 ikäluokan pojilla "riitä" taidot tälle tasolle se ei vain ole tilastollisestikaan mahdollista.
Tämä on laiskan miehen ratkaisu.Eihän valmentajat mitään ennustajia ole vaan heidän tehtävä on valita tämän hetken parhaat. Se nähdään sitten ensi kaudella kellä riittää taidot ja kellä ei. Kerrotko hieman lisää siitä tilastosta joka kertoo paljonko niitä maju potentiaalia 01 ikäluokassa on koska pystyt vetoamaan johonkin tilastoon.
- onneau17
valmentajaksivaan kirjoitti:
Eihän valmentajat mitään ennustajia ole vaan heidän tehtävä on valita tämän hetken parhaat. Se nähdään sitten ensi kaudella kellä riittää taidot ja kellä ei. Kerrotko hieman lisää siitä tilastosta joka kertoo paljonko niitä maju potentiaalia 01 ikäluokassa on koska pystyt vetoamaan johonkin tilastoon.
Pitää paikkansa, että ensi vuonna nähdään tämän jo v.2016 lukkoon lyödyn joukkueen taitojen riittävyys. Olisi ehkä ollut parempi puhua todennäköisyydestä, eikä tilastoista kun kerroin, että ei ole mahdollista valita keskenkasvuisista pojista suoraan yhtä ja oikeaa joukkuetta.
Olisi järkevää kierrättää, antaa mahdollisuus, eikä mikään estä palaamasta alkuperäiseen kokoonpanoon, jos muut vaihtoehdot eivät onnistu.
Tällä hetkellä maju-pojat tietävät, että mikään ei heiluta heidän paikkaansa joukkueessa ja se ei voi olla vaikuttamatta asenteeseen ja heittäytymiseen myös kentällä. - valmentajaksivaan
onneau17 kirjoitti:
Pitää paikkansa, että ensi vuonna nähdään tämän jo v.2016 lukkoon lyödyn joukkueen taitojen riittävyys. Olisi ehkä ollut parempi puhua todennäköisyydestä, eikä tilastoista kun kerroin, että ei ole mahdollista valita keskenkasvuisista pojista suoraan yhtä ja oikeaa joukkuetta.
Olisi järkevää kierrättää, antaa mahdollisuus, eikä mikään estä palaamasta alkuperäiseen kokoonpanoon, jos muut vaihtoehdot eivät onnistu.
Tällä hetkellä maju-pojat tietävät, että mikään ei heiluta heidän paikkaansa joukkueessa ja se ei voi olla vaikuttamatta asenteeseen ja heittäytymiseen myös kentällä.Jos katsotaan 01 ikäluokkaa niin maajoukkueessa taitaa olla pelannut noin 50 pelaajaa ja jos jätetään ensimmäiset Saksa pelit pois niin senkin jälkeen n 40 pelaajaa on pelannut maaotteluja. Ei taida mm kisoissa olla 40 - 50 pelaajaa vai kuinka? Kuten tuolla joku toinen totesikin niin 02 ikäluokan Saksa peleissä oli pelaajia jotka ei olleet kansainvälisen pelin tasolla ja tuskinpa niitä 01 ikäluokassakaan on pelaajia tällä kovin paljon enemmän kuin 02 ikäluokassakaan jotka pystyvät pelamaan kansainvälisissä peleissä oikeasti. Toivottavasti pojat kehittyy ja ensi kaudella sitten olisi enemmän valinnan varaa.
- Skoutti
valmentajaksivaan kirjoitti:
Jos katsotaan 01 ikäluokkaa niin maajoukkueessa taitaa olla pelannut noin 50 pelaajaa ja jos jätetään ensimmäiset Saksa pelit pois niin senkin jälkeen n 40 pelaajaa on pelannut maaotteluja. Ei taida mm kisoissa olla 40 - 50 pelaajaa vai kuinka? Kuten tuolla joku toinen totesikin niin 02 ikäluokan Saksa peleissä oli pelaajia jotka ei olleet kansainvälisen pelin tasolla ja tuskinpa niitä 01 ikäluokassakaan on pelaajia tällä kovin paljon enemmän kuin 02 ikäluokassakaan jotka pystyvät pelamaan kansainvälisissä peleissä oikeasti. Toivottavasti pojat kehittyy ja ensi kaudella sitten olisi enemmän valinnan varaa.
Eiköhän se juuri noin mene, että nyt valittu tämän hetken parhaat ja sopivimmat pelaajat maju-valmennuksen pelitapaan. Fyysinen kehitys on ikävuosina 13-19 todella eri tasolla pelaajilla.
Kiva katsoa 01 pelaajien tasoa 3-5 vuoden päästä. Onko samat pelaajat edelleen "kärki-janttereita" vai onko takaa tullut monta late-boomeria eli myöhemmin fyysisesti kehittynyttä.
NHL-skoutit tarkkailee koko ajan hieman eri perspektiivistä pelaajia kuin maju-valmennus ja niin sen pitääkin mennä.
Skoutit arvioi maksimipotentiaalia ja majussa mennään tässä ja nyt meiningillä. - Hamilton88
hyvätvalitaanmajuun kirjoitti:
Miksi se on niin vaikea laittaa nimiä, kun silloin kaikkien olisi helpompi arvioida. No ainakin se olisi kiva kuulla miksi nämä "nimettömät" pelaajat kuuluisi saada näyttöpaikan majuun. Kovin hyvä perustelu ei ole se että luistin liikkuu tai on jonkun mielestä lahjakas. Kertokaa nyt ainakin millä perusteella uskot että jonkun pitäisi päästä ja kuinka hyvin osaat arvioida pelaajien kokonaisvaltaista pelaamista.
Ilveksen Rautiainen ja Tepsin Teissala. Nämä ovat satavarmasti majutasoa.
- acefan
Kiitos leijonafanille kun otit esille tärkeän mutta aran aiheen, samaa olen huomannut.Suomessa jääkiekon huiput tulee esiin jo alle kymmenvuotiaana jos katselee nuorisomaajoukkeiden
nimilistoja niin samat nimet niissä pyörii joita on peluutettu turnauksissa ulkomaita myöten heti kun luistilla pysyivät.Junnukiekko huipputasolla on jo ennalta päätetty sisäpiirissä entisten pelureiden tai urheiluvaikuttajien jälkikasvun yksinoikeudeksi.Nuoren kiekkoilijan jolla halu pelata joskus änärissä vaatii sen että alla on myös otteluita nuorisomaajoukkueissa mutta niihin ei tule valituksi jos vanhempi kuulu sisäpiiriin tai on todella hyvä kiekkoilija ja se hyvä tarkoittaa tässä sitä että pelaa sm-tasolla ja tehopisteet huomattavasti enemmän kuin toiseksi parhaalla
koskee myös pakkeja maalivahdilla taasen hirmumäärä nollapelejä eli maalivahdin täytyy olla hyvässä joukkueessa jossa myös sen puolustus toimii eli tilastot on niin jäätävät että valitsijat ei voi ohittaa.Kun katsoo tämän kauden suomalaisia nhl-pelaajia niin kaikilla on takana myös otteluita nuorten maajoukkueissa .Yhteenvetoa edelliseen että jos aikoo oikeasti änäriin niin ensin pitää tulla valituksi maajoukkuerinkiin ja se taas vaatii että tehopisteitä on ja paaaljon tai sitten iskä on entinen liigapeluri- minäkyllätiedäntämän
Uskomatonta paskaa! Tiedän oikeasti miten asiat on ja olet totaalisesti kujalla!
- acefan
minäkyllätiedäntämän kirjoitti:
Uskomatonta paskaa! Tiedän oikeasti miten asiat on ja olet totaalisesti kujalla!
eihän se paskaa voi olla kun aralta aiheelta vaikuttaa kuten arvelin kyllä tuo 01-ikäluokka jossa on kiertänyt tässä vaiheessa vain 30 pelaajaa tuntuu uskomattoman pieneltä määrältä ikäluokka on tosin pieni mutta ei sentään kolmasosa 00-ikäluokasta puhutaan todellisesta kilpakiekosta mutta oikea kilpailu edustuspaikoista ei toteudu tuolla politiikalla liitto ampuu itseään jalkaan
- minäkyllätiedäntämän
acefan kirjoitti:
eihän se paskaa voi olla kun aralta aiheelta vaikuttaa kuten arvelin kyllä tuo 01-ikäluokka jossa on kiertänyt tässä vaiheessa vain 30 pelaajaa tuntuu uskomattoman pieneltä määrältä ikäluokka on tosin pieni mutta ei sentään kolmasosa 00-ikäluokasta puhutaan todellisesta kilpakiekosta mutta oikea kilpailu edustuspaikoista ei toteudu tuolla politiikalla liitto ampuu itseään jalkaan
No pistä niitä nimiä niistä pelaajista jotka ei ole ollut maajoukkueessa 01 ikäluokassa jotka oikeasti pystyisivät pelaamaan kansainvälisiä pelejä eikä peli menisi vain selviytymiseksi.
- acefan
en tietenkään nimiä anna nuoria kun vielä ovat mutta sen sanon että jos ja kun kilpailua ei tapahdu niin taso tulee laskemaan suomalaisessa kiekossa viitteitä siitä on jo tämän päivän liigasta aivan terävin huippu toki pelipaikkansa lunastaa aina ja se on hyvä.
- Huonoikäluokka
acefan kirjoitti:
en tietenkään nimiä anna nuoria kun vielä ovat mutta sen sanon että jos ja kun kilpailua ei tapahdu niin taso tulee laskemaan suomalaisessa kiekossa viitteitä siitä on jo tämän päivän liigasta aivan terävin huippu toki pelipaikkansa lunastaa aina ja se on hyvä.
Et anna nimiä kun et pysty. Tällä hetkellä tuossa ikäluokassa on erittäin huono tilanne. Mikä on sitten tilanne vaikka kun tuo ikäluokka on u18 kisojen vanhin ikäluokka jää nähtäväksi. Onneksi on vielä aikaa ja vuodessakin voi tapahtua paljon ja kahdessa vielä enemmän. En nää siinä mitään järkeä että pelaaja otetaan maajoukkuetapahtumaan vaan sen vuoksi että ikäluokka on huono ja kunhan nyt saadaan mahdollisimman monelle kansainvälisiä pelejä alle vaikka etukäteen tiedetään että peli menee selviytymiseksi eikä se silloin palvele ketään.
- SisäpiirinTietäjä
01 pojille käy Marttilan johdolla kuten kävi Ahokkaan 98- ikäluokalle. Vierumäen kasvatit vie pientä porukkaa eteenpäin ja ampuvat suomikiekkoa jalkaan ja rankasti. Parilla ykkösäijällä saumat änäriin ja loput mahdolliset latebloomerit hukataan järjestelmällisesti systeemin ulkopuolelle.
- Typeräätoimintaa
Valitettavasti Sisäpiirin Tietäjä on täysin oikeassa. Suomen jääkiekko pilataan pienen piirin hiekkalaatikolla ja ne jotka eivät siinä ole mukana eivät sinne koskaan pääse. Aitoa kilpailua pelipaikoista / peliajasta ei synny. Myös 02 ikäluokassa aivan sama muutos aikaisempaan jo näkyvissä.
- RahaLiikkuu
Hei......herätys. Siellä liikkuu nyt sen verran rahaa että turha on siis tavisten haaveilla maajoukkueista ja NHL:stä. Ideahan on että tavisten lapset maksaa tän touhun juniorivaiheessa. Jääkiekon "hauskuushan" on siinä että hyväkin pelaaja saadaan näyttämään huonolta kun sopivasti pelaa junioriuransa paskoissa ketjuissa tai joukkueissa. Jos siis on joukkuepelaaja....nämä coast to coast pelaajat tietysti pärjää omalla tavallaan oli ympärillä ketä tahansa, mutta onko se lajille eduksi? Ja sitten valitetaan U20 kisoissa huolimattomasta pelistä, siis taidot ei riitä enemmänkin. Sadat junnukiekkoilijat osaavat Suomessa ahtaassakin paikassa syötellä ja rakentaa peliä. Kisajengiin kuitenkin löyty noin 10 pelaaja, joilla perussyöttö oli aika hakusessa.
- vähänhuippujunnuja
Et kai vaan itsekkään usko noihin höpö höpö juttuihisi? Voi olla että sadat suomalaiset junnukiekkoilijat osaavat ahtaissakin paikassa syötellä ja rakentaa peliä, mutta se on vissi ja varma että noissa vauhdeissa ja tuossa temmossa jossa nytkin menossa olevat u20 kisat pelataan ei taatusti löydy satoja junnuja jotka pystyisi noissa kisoissa pelaamaan kun ei näytä oikein löytyvän yhtä joukkueellistakaan. Se että oliko mukana ihan kaikki parhaat saatavilla olevat voi olla että ei ehken, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että ei niitä tuohon pelin vaatimustasoon pystyviä junnu pelaajia suomessa kovin montaa kymmentä ole.
- hähtäh
Eli ei ole lahjakkuutta, eikä treenata oikein. Vai motivaatioko puuttuu, onko valmennus vienyt motivaation treenata? Vai onko koko motivaatiota ollut edes alkuunkaan.
Mistä vauhdeista puhut? Ruotsin joukkueella oli eilisessä pelissä puolet kovempi tempo ja pelinopeus kuin yhdessäkään suomen pelaamassa pelissä.
Ja vittu haloo, kyllä jääkiekkoilijan pitää osata luistella, syöttää, sekä laukoa kiekkoa.
Jotkut osaa, jotkut ei. - vähänhuippujunnuja
hähtäh kirjoitti:
Eli ei ole lahjakkuutta, eikä treenata oikein. Vai motivaatioko puuttuu, onko valmennus vienyt motivaation treenata? Vai onko koko motivaatiota ollut edes alkuunkaan.
Mistä vauhdeista puhut? Ruotsin joukkueella oli eilisessä pelissä puolet kovempi tempo ja pelinopeus kuin yhdessäkään suomen pelaamassa pelissä.
Ja vittu haloo, kyllä jääkiekkoilijan pitää osata luistella, syöttää, sekä laukoa kiekkoa.
Jotkut osaa, jotkut ei.u20 mm kisojen vauhdista puhun. Motivaatio ja halu pelaajasta lähtee pelaajasta. Jos on oikeasti halu ja motivaatio treenata niin ei sitä edes paska valmentaja pysty viemään.
- RahaLiikkuu
Uskon tai no vähän provosoin, mutta irroitat kommenttini tästä viestiketjusta. Eli siis tarkoitin satoja junioreita koko pelaajapolussa jotka on "kadotettu" tai ollaan kadottamassa, koska joukkuepelaamisen arvot ovat tällä hetkellä aliarvostettuja. En siis että siellä olisi juuri nyt tällä hetkellä sata parempaa pelaajaa odottamassa kutsua majuun. Aikamuoto oli vähän huolimaton. Suomihan pelasi juuri niinkuin pelaa joukko nopeita ja taitavia kavereita, millä tahansa sarja ja junioritasolla, että niin kauan kuin vauhti on parempi ja kiekon kuskaaminen onnistuu, niin pelejä voitetaan. Sitten kun vastustaja pärjää vauhdissa, vaaditaan joukkuepelaamista, juonikkuutta pelin rakentelussa ja maalinteossa, niin jäädäänkin toiseksi. Erikoistahan tässä on se että moni väittää että joukkuepelaamista tuputetaan liikaakin junnuille, Kekäläinen ylen nettisivuilla tänään viimeksi. Tämähän ei pidä paikkansa ja liitonkin päätöksellä on vuodesta 2008 keskitytty yksilötaitoihin ja nyt niistä hedelmistä saadaan nauttia.
- pelleilyä
Satoja pelaajia kadotettu, jos ne on vaikka 2cm lyhyempiä kuin jotkut pidemmät. :D
- vähänhuippujunnuja
Miten tuo nyt oikein menee? Tarvitaan taitavia yksilöitä jotka pystyvät pelaamaan joukkuepeliä ja koska pelissä on myös vastustaja niin tarvitaan nopeustaitavia pelaajia jotka pystyvät reakoimaan muuttuviin tilanteisiin. Se että keskitytään yksilön valmennukseen ei todellakaan tarkoita sitä että sitä yksilöä ei valmennettaisi pelaamaan joukkuepeliä. Saksan jalkapallo on tunnettu siitä että siellä nuorten valmennus on erittäin yksilökeskeistä ja siitä huolimatta se pelaa helkatin kurinalaista joukkuepeliä ja tuntuu myös menestyvän aika hyvin.
- RahaLiikkuu
En haluaisi nyt lähteä sekoittamaan näitä kahta asiaa, mitä tehdään päivittäisessä valmennustyössä ja sitä millaisia painotuksia liitto tekee valmennuslinjoissa ja pelaajavalinnoissa. Mielipiteeni on että liiton painotukset ovat tällä hetkellä täysin päinvastaiset siihen nähden mitä väittävät olevan niiden lopputulos. Ajatus, että joukkuepelaamista ei saa liikaa tuputtaa nuorille, että ei yksilötaitoja tukahduteta on täysin älytön. Ja sitten kun ei mitään vaadita, niin huomataan U20 iässä että osaa luistella ja kärkiveivitkin on näyttävät, mutta eihän tämä kaveri osaa oikeasti pelata. Kyse on joukkuelajista ja olisi jo pelaajalle itsellekkin eduksi että ymmärtäisi sen jo pikkujunnuna niin kuin osa tekeekin, mutta pelottavinta suuntauksessa on, että näitä pelaajia ei tueta.
- vähänhuippujunnuja
En tiedä kuinka paljon olet seurannut a, b tai c junnujen sm-sarjoja, mutta muutamia vuosia sitten liiton toimesta haluttiin että junnusarjoissa luovutaan esimerkiksi trap pelistä, koska se ei kehitä pelaajia eikä junnusarjoissa enää juuri träppiä pelatakkaan. Sen sijaan haluttiin pelata aktiivisempaa peliä joka kehittää pelaajaa enemmän koska siinä pelaaja joutuu reakoimaan enemmän, mutta samalla haluttiin säilyttää Suomalainen yhteistyön kiekko joka tarkoittaa tiivistä viisikkopelaamista ja sehän on mitä enemmissä määrin joukkuepelaamista. Mitä nyt olen seurannut muiden maiden junnumaajoukkueiden pelejä niin aika samalla tavalla kaikki huippumaat pyrkivät pitämään viisikot tiiviinä. Tähän liitto näyttää reakoineen junnumaajoukkueissa siten että on ruvettu käyttämään ns repivää pelaajaa ja taas ollaan mitä enemmissä määrin kiinni joukkuepelaamisessa.
- Läheltänåhnyt
Nimenomaan A, B ja C-junnuissa korostuu tuo yksilön korostaminen ilman nopeaa syöttöpelitaitoa ja pelin rakentamista. Jopa puolustajassa (esim. Miro Heiskanen) arvostetaan eniten jos pystyy kuljettamaan kiekon vastustajan siniviivan yli, hyökkäysten blokkaaminen ja pelin rakentaminen on toissijaista Tämä kostautuu sitten kovissa peleissä. U20 tämä näkyi erinomaisesti, Suomen peli oli ns. junnukiekkoa jossa syöttöpeli oli ala-arvoista kovimmissa peleissä eikä kunnon laatupaikkoja syntynyt.
- yksilökeskiössä
Yksilön korostaminen ilman nopeaa syöttöpelitaitoa? Jos täällä puhutaan siitä että yksilö on keskiössä ja unohdetaan joukkuepeli niin siihen sopii aika huonosti ajatus huonoista lajitaidoista. Jos kerran liiton puolelta on unohdettu joukkuepeli ja keskitytty vain yksilön taitoihin niin nopea syöttöpeli vaatii hyviä lajitaitoja ja ne lajitaidot on silloin keskiössä jos puhutaan vain yksilön huomioimisesta. Todellisuudessa se yksilökeskeisyys kyllä taitaa olla sitä että opetetaan sekä laji että pelitaitoja eli kokonaisvaltaista pelaamista. Hyvä pelaaja pystyy tarvittaessa kuljettamaan kiekkoa ja tarvittaessa syöttämään nopeasti. Siinä yhdistyy ne lajia ja pelitaidot.
- pelinlainalaisuudet
Miro Heiskasta arvostetaan eniten jos hän pystyy kuljettamaan vastustajan siniviivan yli? No tietysti sitä arvostetaan jos se kiekon kuskaaminen on siinä tilanteessa paras ratkaisu. Pitää muistaa että kentällä on myös vastustaja ja hyvä vastustaja pyrkii antamaan paineen kiekolliselle sekä pelaamaan syöttölinjat pois ja silloin kun vastustaja siinä onnistuu niin on tietenkin parempi pysyä kiekossa kuin luopua kiekosta ja silloinhan se kuskaaminen on sitä pelin rakentamista.
- pimpelipompomm
yksilökeskiössä kirjoitti:
Yksilön korostaminen ilman nopeaa syöttöpelitaitoa? Jos täällä puhutaan siitä että yksilö on keskiössä ja unohdetaan joukkuepeli niin siihen sopii aika huonosti ajatus huonoista lajitaidoista. Jos kerran liiton puolelta on unohdettu joukkuepeli ja keskitytty vain yksilön taitoihin niin nopea syöttöpeli vaatii hyviä lajitaitoja ja ne lajitaidot on silloin keskiössä jos puhutaan vain yksilön huomioimisesta. Todellisuudessa se yksilökeskeisyys kyllä taitaa olla sitä että opetetaan sekä laji että pelitaitoja eli kokonaisvaltaista pelaamista. Hyvä pelaaja pystyy tarvittaessa kuljettamaan kiekkoa ja tarvittaessa syöttämään nopeasti. Siinä yhdistyy ne lajia ja pelitaidot.
Kaikista tärkein lajitaito on luistelu, sekä siihen liittyvä vauhtikestävyys, eli se että et mene kovin herkästi hapoille. Ja mitä tulee Suomen perseelleen menneeseen turnaukseen, niin se syöttöjen laatu oli surkeaa ja painottomalle puolelle ei levityksiä hirveemmin näkynyt.
Ja mitä eilen katsoi Ruotsin pelaamista, niin Suomi ei olisi pysynyt Ruotsin kyydissä mitenkään.
Kiekkoa kuskava pakki on pelistä ulkona, jos se menee syvään ja vastustaja saan riiston/katkon kautta käännettyä nopean hyökkäyksen. Silloin se pakki on "puolustusalueella", mutta aivan väärässä päässä kenttää. - Aitajaaidanseiväs
yksilökeskiössä kirjoitti:
Yksilön korostaminen ilman nopeaa syöttöpelitaitoa? Jos täällä puhutaan siitä että yksilö on keskiössä ja unohdetaan joukkuepeli niin siihen sopii aika huonosti ajatus huonoista lajitaidoista. Jos kerran liiton puolelta on unohdettu joukkuepeli ja keskitytty vain yksilön taitoihin niin nopea syöttöpeli vaatii hyviä lajitaitoja ja ne lajitaidot on silloin keskiössä jos puhutaan vain yksilön huomioimisesta. Todellisuudessa se yksilökeskeisyys kyllä taitaa olla sitä että opetetaan sekä laji että pelitaitoja eli kokonaisvaltaista pelaamista. Hyvä pelaaja pystyy tarvittaessa kuljettamaan kiekkoa ja tarvittaessa syöttämään nopeasti. Siinä yhdistyy ne lajia ja pelitaidot.
Toiset keskustelevat täällä yksilön ja joukkuepelin valmennuksesta ja toiset yksilötaitojen painotuksista pelaajavalinnoissa ja näitä sekoitetaan koko ajan.
- jääkiekonseuraaja
pimpelipompomm kirjoitti:
Kaikista tärkein lajitaito on luistelu, sekä siihen liittyvä vauhtikestävyys, eli se että et mene kovin herkästi hapoille. Ja mitä tulee Suomen perseelleen menneeseen turnaukseen, niin se syöttöjen laatu oli surkeaa ja painottomalle puolelle ei levityksiä hirveemmin näkynyt.
Ja mitä eilen katsoi Ruotsin pelaamista, niin Suomi ei olisi pysynyt Ruotsin kyydissä mitenkään.
Kiekkoa kuskava pakki on pelistä ulkona, jos se menee syvään ja vastustaja saan riiston/katkon kautta käännettyä nopean hyökkäyksen. Silloin se pakki on "puolustusalueella", mutta aivan väärässä päässä kenttää.Syöttäminen ja syöttäminen luistelusta on yksi keskeisimpiä lajitaitoja mitä nykypäivän kiekossa tarvitaan. Jos se on ollut puutteellista niin silloin kyllä yksilökeskeisyyttä on selkeästi lisättävä. Jos pakki kuskaa kiekon hyökkäysalueelle niin silloinhan hyökkääjä jää varmistamaan ja pelaa sen pakin paikan ja se ei ole mikään ongelma, mutta nykykiekossa mitä esimerkiksi Kanada pelaa eli pyrkii hyökkäämään neljällä pelaajalla niin silloin kun se hyökkäyksessä mukana oleva pakki on kiekottomana syvällä hyökkäysalueella ja vastusta saa riiston niin silloin tulee kiire puolustamaan. Mutta kuten Kanadan menestyksestä nähdään niin hyvin näyttää pelitapa toimivan ja tuo Kanadan käyttämä pelitapa jos mikä korostaa yksilötaitoa ja sitä täällä parjattua yksilökeskeisyyttä. Kuten ikivanha sanonta kuuluu "hyvillä pelaajilla on helpompi pärjätä"
- perussettiä
Jos toisesta laidasta esim. mennään hyökkäysalueelle, sanotaan nyt että pakki menee, hyökkääjä paikkaa(perussettiä), molemmat on menossa hyökkäyssuuntaan. Tässä vaiheessa kun peli kääntyy, varsinkin niin, että siellä on vastustajalta yksi pelaaja murtautumassa ylös ja saadaan kiekon riisto ja avaussyöttö tuolle pelaajalle vauhtiin, niin siitä seuraa automaatisesti ylivoimahyökkäys tai läpiajo. yksinkertaista
- perussettiätämäkin
perussettiä kirjoitti:
Jos toisesta laidasta esim. mennään hyökkäysalueelle, sanotaan nyt että pakki menee, hyökkääjä paikkaa(perussettiä), molemmat on menossa hyökkäyssuuntaan. Tässä vaiheessa kun peli kääntyy, varsinkin niin, että siellä on vastustajalta yksi pelaaja murtautumassa ylös ja saadaan kiekon riisto ja avaussyöttö tuolle pelaajalle vauhtiin, niin siitä seuraa automaatisesti ylivoimahyökkäys tai läpiajo. yksinkertaista
Noinhan se menee, mutta huippukiekossa korostuukin se missä kohdissa ei saa menettää kiekkoa ja jos tilanne on näillä alueilla esimerkiksi hyökkäyssinisen välittömässä läheisyydessä se että ei pysty syöttämään omille tai pitämään kiekkoa itsellä niin sitten laitetaan vaikka kiekkoa päätyyn ja jatketaan peliä karvaamalla.Tämäkin on sitä yksilötaitoa.
- jepjepppp
Paradoksi onkin siinä, että siinä kohtaa missä sitä kiekkoa ei pitäisi menettää, niin siinä kohden se huippuvastustaja sen pelin kääntämisen yrittää tehdä. Kulmaväännöksihän se sitten meenee, jos sitä kiekkoa tuovaa ei saada irti kiekosta.
Se on pelillisesti typerää, koska tuo vääntäminen on raskasta ja se peli yleensä ns. tyrehtyy siihen kulmavääntöön. Liikkeessä ja liussa pysyminen ei ole niin kuluttavaa, NHL:ssä pelataan usein kiekko jo heti hyökkäyssinisen jälkeen ränniä pitkin painottomalle puolelle, riippuen tietenkin tilanteesta. Hyvä takakarvaaja vie kiekon jo keskialueen puolella esim. Barkov, Aho harrastaa tuota kanssa. Vaatii vaan peliälyä ja luistelunopeutta, hyvä pelaaja ei ole siellä missä kiekko on, vaan siellä missä kiekko tulee olemaan sen parin sekunnin päästä. Tämä taas vaatii sitä viisikkopeliä, että jokainen pelaa mies miestä vastaan.
- tuiy
Oli se hyvä että kanada vei mestaruuden vaikka usaa toivoin mutta taas nähtiin missä sitä kiekkoa oikein osataan pelata.Pohjois-Amerikoissa liikkuu sekä äijät että etenkin kiekko eikä mitään tahkoamista ja virheiden välttelyä.Hyökkäyspäässä haetaan kokoajan vapaata paikkaa ja syötöt lähtee napakasti kaikki pelaajat pystyvät pelaamaan joka paikkaa myös pakeilta löytyy käsiä ja hyökkääjät pystyvät puolustamaan suomessa ne ei edes osaa takaperinluistelua oletan että suomessa pelaajat haluaisivat pelata näin mutta liitto ja valmennus on toista mieltä
- exkoutsi
Siinä olet oikeassa että myös Suomessa pelaajat haluaisivat pelata samalla tavalla kuin Kanada ja myös liitto on seurajoukkueiden junnupuolelle yrittänyt ajaa suunnilleen samaa tapaa. Kun liitto tämän asian esitteli joitakin vuosia sitten niin lähinnä seuravalmentajat (varsinkin liiga) olivat vähän vastaan tätä koska suomalainen kiekko on aina perustunut yhteistyönkiekkoon eli annetaan apu aina lähelle joka tilanteessa ja tämä Kanadan tyyli korostaa yksilötaitoa ja Suomessa pelättiin muutama vuosi sitten että meillä ei ole tarpeeksi hyviä yksilöitä tuollaiseen pelitapaan. Toisaalta valmentajia myös voi vähän ymmärtää koska eihän meillä ole sellaista massaa mistä pelaajia valita kuten on Kanadalla ja toisaalta valmentajilla kyse on myös heidän omista työpaikoista ja jos tulosta tulee helpommin vaikka sitten träpillä niin kyllähän se tulos ohjaa valmentajia aika tavalla kun kyse on kilpaurheilusta.
- tuiy
"Toisaalta valmentajia myös voi vähän ymmärtää koska eihän meillä ole sellaista massaa mistä pelaajia valita kuten on Kanadalla ja toisaalta valmentajilla kyse on myös heidän omista työpaikoista ja jos tulosta tulee helpommin vaikka sitten träpillä niin kyllähän se tulos ohjaa valmentajia aika tavalla kun kyse on kilpaurheilusta. " tuo varmasti on totta mutta hieman ihmettelen liigaseurojen kantaa lähteä pohjois.amerikkalaiseen pelitapaan sehän lisää yleisömääriä
- könkkölä
Ahokkaalla näkyi selkeimmin tuo Vierumäen syndrooma. Jos et ollut U16-U18 Ahokkaan luottoratsu, niin mitään mahdollisuuksia ei ollut enään U20 kisakoneeseen, vaikka olisit Ahokkaan ringin ulkopuolella noussut jo miesten liigassakin pistehaiksi.
Sama tyyli tuntuu jatkuvan tälläkin hetkellä osissa MJ-ikäluokkia, harmi, sillä näin ei tule menestystä.
Mestaruudet voitetaan hiukan eri tavalla, voisi vaikka kysyä Karrilta ja Jukalta.
Liitto sahaa omaa jalkaansa poikki parhaillaan, mutta sahatkoon.- mitennäänytmenee
Eikös se Ahokas valmentanut 1998 syntyneitä u16? Eikös noissa kisoissa ollut mukana aika monta 99 syntynyttä ja taisi olla yksi 2000 syntynytkin.
- Käsittämätöntä
En näihin keskusteluihin ikinä ennen ottanut kantaa, mut nyt on pakko ottaa...Kyl se ikävä kyllä junnukiekko on raakaa touhua....raadollista suorastaan!
Jos ei sulla ole suhteita tai rahaa sekä valinnat osuneet täydellisesti ja lisäksi et asu maantieteellisesti oikealla paikalla ja ole ison seuran kasvatti pitää sun olla OIKEESTI käsittämättömän hyvä!
Olen ollut jääkiekossa varmaan mukana 20vuotta eri tehtävissä ja uskoin vielä hetki sitten et kaikki on omissa käsissä kun vain keskittyy reenaamaan...ei se kyllä ihan niin ole...tekee helvetin pahaa seurata sivusta kun joitakin yritetään ihan väkisin viedä läpi ja toisia syrjitään.
Olen ollut niin monessa joukkueessa aitiopaikalla ja nähnyt tätä toimintaa et suorastaan oksettaa!!! En lähde tähän yksilöimään kaikkia temppuja ja juttuja et mua ei tunnisteta tästä jutusta kun pojan ura on vielä kesken....mutta takaan kun tulee aika että ei tarvi "säästellä" otan asiat esille ja omalla nimellä!- miksietpuutu
Olet ollut monessa joukkueessa aitiopaikalla seuraamassa kun toisia syrjitään???? Mitä ihmettä? Mitä olet tehnyt asian eteen että se syrjiminen loppuisi? Jo Suomen laki kieltää syrjimisen ja kansalaisen joka näkee vielä aitiopaikalta syrjintää tulee siihen ehdottomasti puuttua!
- Käsittämätöntä
miksietpuutu kirjoitti:
Olet ollut monessa joukkueessa aitiopaikalla seuraamassa kun toisia syrjitään???? Mitä ihmettä? Mitä olet tehnyt asian eteen että se syrjiminen loppuisi? Jo Suomen laki kieltää syrjimisen ja kansalaisen joka näkee vielä aitiopaikalta syrjintää tulee siihen ehdottomasti puuttua!
Kuulehan nyt! Olen siihen puuttunut ja maksanut siitä kovan hinnan! Minut siirretty joukkueesta pois ....ja pojan peliaika vähennetty tai ei ole päässyt kentälle ollenkaan....eli kun olen puuttunut jonkun pojan kohteluun niin oma poika vilttiin!
- miksetpuutu
Käsittämätöntä kirjoitti:
Kuulehan nyt! Olen siihen puuttunut ja maksanut siitä kovan hinnan! Minut siirretty joukkueesta pois ....ja pojan peliaika vähennetty tai ei ole päässyt kentälle ollenkaan....eli kun olen puuttunut jonkun pojan kohteluun niin oma poika vilttiin!
Eli kyse ei siis ole vielä siitä kilpakiekkovaiheesta jossa vain tuloksella on väliä ja silloin parhaat pelaa. Kyseessä ei myöskään ole mikään liigaseuran junioriorganisaatio, sillä niissä löytyy palkattu johtaja, yhteistyöryhmiä ja viimekädessä seuran hallitus joka päättää kuka erotetaan jos erotetaan ja liiga organisaatio ei hyväksy junioriorganisaatiolta mitä tahansa kun sponsorit reakoi muuten. Kyseessä oltava siis joku pikku seura ja jos sen toiminta on tuommoista niin siitä kannattaakin siirtyä hyvissä ajoin pois eli "potkut" voi olla vain hyvä asia tässä tapauksessa.
- nimiäkehiin
Käsittämätöntä kirjoitti:
Kuulehan nyt! Olen siihen puuttunut ja maksanut siitä kovan hinnan! Minut siirretty joukkueesta pois ....ja pojan peliaika vähennetty tai ei ole päässyt kentälle ollenkaan....eli kun olen puuttunut jonkun pojan kohteluun niin oma poika vilttiin!
Jos kerran olet jo lentänyt seurasta ja poikasi on laitettu vilttiin niin eikö se sitten ole nyt jo sama tulla esille ainakin sillä mikä seura on kyseessä niin muut osaavat välttää ko seuraa,
Teillä ilmeisesti kuitenkin on seuran vaihto edessä. - Jormajokinen
miksetpuutu kirjoitti:
Eli kyse ei siis ole vielä siitä kilpakiekkovaiheesta jossa vain tuloksella on väliä ja silloin parhaat pelaa. Kyseessä ei myöskään ole mikään liigaseuran junioriorganisaatio, sillä niissä löytyy palkattu johtaja, yhteistyöryhmiä ja viimekädessä seuran hallitus joka päättää kuka erotetaan jos erotetaan ja liiga organisaatio ei hyväksy junioriorganisaatiolta mitä tahansa kun sponsorit reakoi muuten. Kyseessä oltava siis joku pikku seura ja jos sen toiminta on tuommoista niin siitä kannattaakin siirtyä hyvissä ajoin pois eli "potkut" voi olla vain hyvä asia tässä tapauksessa.
Parhaat eivät pelaa edes U20 iässä suomalaisessa maajoukkueessa! Miesten maajoukkueissa ja ammattiliigoissa useimmiten pelaavat parhaat, mutta junioripuolella valinnat ovat kuvottavia. Se joka muuta väittää ei tiedä totuutta tai ei ymmärrä sitä.
- eipelaaparhaat
Jormajokinen kirjoitti:
Parhaat eivät pelaa edes U20 iässä suomalaisessa maajoukkueessa! Miesten maajoukkueissa ja ammattiliigoissa useimmiten pelaavat parhaat, mutta junioripuolella valinnat ovat kuvottavia. Se joka muuta väittää ei tiedä totuutta tai ei ymmärrä sitä.
Missään joukkueessa ei koskaan pelaa parhaat kun mielipidettä kysyy tarpeeksi monelta.
- f34r43r34
Jormajokinen kirjoitti:
Parhaat eivät pelaa edes U20 iässä suomalaisessa maajoukkueessa! Miesten maajoukkueissa ja ammattiliigoissa useimmiten pelaavat parhaat, mutta junioripuolella valinnat ovat kuvottavia. Se joka muuta väittää ei tiedä totuutta tai ei ymmärrä sitä.
Ei ymmärrä ei. Tarkemmin artikuloituna, EIVÄT HALUA YMMÄRTÄÄ.
- tfard
Tätä kirjoittaessa on juuri NHL draft takanapäin ja hyvin oli suomalaiset edustettuina ja hyvä niin kaikilla oli otteluita maajoukkueissa joten tästä voi päätellä että se on yksi mahdollisen varauksen ehtona .Se vain että ne maajoukkue valinnat ei kestä täysin päivänvaloa tarkastella mitä valintojen taustalla on mutta se on itse nähty että joitain hyvän taustan omaavia pelaajia yritetään viedä eteenpäin parhaille paikoille ja oikea kilpailu pelipaikoista ei toteudu.Maajoukkue-edustus ja varaus ei onneksi estä sitä että mahdollisuus huipulle on olemassa tuosta on esimerkkinä kaikkien junnujen idoli eräs Ville Leino.
- näinsemeneetaas
tfard kirjoitti:
Tätä kirjoittaessa on juuri NHL draft takanapäin ja hyvin oli suomalaiset edustettuina ja hyvä niin kaikilla oli otteluita maajoukkueissa joten tästä voi päätellä että se on yksi mahdollisen varauksen ehtona .Se vain että ne maajoukkue valinnat ei kestä täysin päivänvaloa tarkastella mitä valintojen taustalla on mutta se on itse nähty että joitain hyvän taustan omaavia pelaajia yritetään viedä eteenpäin parhaille paikoille ja oikea kilpailu pelipaikoista ei toteudu.Maajoukkue-edustus ja varaus ei onneksi estä sitä että mahdollisuus huipulle on olemassa tuosta on esimerkkinä kaikkien junnujen idoli eräs Ville Leino.
Jos olet jonkun nhl seuran päättävä henkilö niin varaatko sellaisen pelaajan joka on pelannut suomessa jotain junnumaaotteluita vai pyritkö itse muodostamaan käsityksen pelaajan mahdollisesta potentiaalista pelata änärissä? nhl on 100% bisnestä ja vain voittaminen merkitsee ja silloin ei sillä ole mitään väliä mitä siinä pelaajan nimilapussa lukee, vain sillä on merkitystä uskotko sinä varaajana että pelaaja on niin hyvä että kyseinen pelaaja voi auttaa omaa joukkuetta voittamaan kannun.
- Blues02
Ei se joukkueen valinnasta ollut Ahokkaalla kiinni. Kuka vain olisi valinnut niin ei montaa olisi vaihtunut ja 1-2 kenttä ollut aika lailla sama. Mutta se peluutus ja psyykkaaminen meni pieleen. Ei osaa Ahokas valmentaa. Tylsiä perusharjoitteita osaa pyörittää ja samaa hokea vuodesta toiseen. Ja nuoleskella liiton herroja.
- Huolestunut-lätkämies
Onkohan nämä 01 pelaajat jo täysin puhki, kun taas tuli tappio 0-3 Venäjää vastaan? Varmaan lähemmäs 100 peliä tulee näille pelaajille varmaan täyteen, kun pelaavat koko ajan seurajoukkueissa A ja B junnuissa ja siihen maajoukkueen pelit päälle. Tuossahan saattaa jopa pituuskasvukin loppua, kun eivät ehdi palautua olleenkaan.
- Valitettavaasuhmurointia
02 syntyneiden U17 maajoukkue korniuden ylistys, joukkueessa lähes samat kaverit jotka eivät pelanneet mitenkään ihmeellistä kautta 2017-2018 (eivät erottuneet millään tavalla), esim. ainoastaan yksi pelaaja Suomen mestaruuden voittaneesta Bluesista, taitaa olla jotain muutakin kuin pelillisiä asioita kyseessä. Harmi sinänsä ja harmi Suomen jääkiekolle yleensä.
- tilaisuuksiatulee
En tiedä onko se mikään ihme että Bluesista ei ole enemmän pelaajia koska suurin osa noista pelasi jo viime vuonna B junnujen sarjaa. Nyt moni on ollut ainakin kesän a junnujen mukana.
Mutta varmaan tänä vuonna kierrätystäkin tulee tapahtumaan. - Läheltänähnyt
Olihan tuolla melkein kaikki A-junnujen ringissä pelaavia (eri asia pitäisikö taitojen puolesta), todella monet kaverit esim. Kärpistä jämähtäneet maajoukkueeseen vaikka pelillisesti menneet suhteessa vauhdilla alaspäin Pohjola leiri ajoista
- TurhaaHuutelua
Helppo täällä kirjoitella maju-valinnoista. Aina voidaan olla eri mieltä yksittäisistä pelaajista ja niiden paremmuudesta, mutta kokonaisuuden kritisointi on joo poikkeuksellista ja tunteenpurkaus joka osoittaa että on paha mieli oman pojan ja sen joukkueen pelaajien jäämisestä rannalle. Kyseessä oleva joukkue taitaa olla viime vuoden Blues C. Jokeripuolellakin nää pelaajat on aika tuttuja. Kuka sieltä Blues C:stä sitten kuuluisi maajoukkueeseen? Puolustuksesta ehkä Gerdten ja Vuorela mahdollisia, mutta molemmat melko pieniä ja taas isokoinen Enkell hidas ja virhealtis (hänessä on potentiaalia koon puolesta). Ehkä näistä ykkönen Gerdten. Vuorelalla todella hyvä peliasento ja ok pelinäkemys. Hyökkäyspelaajista ollut jossain vaiheessa majussa mukana Posti, Seppälä, Forsell, Hämäläinen ja Isiguzo mutta nyt eivät olleet mukana. Nämä pelaajat aikaisin kasvaneita ja jäävät aika pieniksi ehkä Isiguzoa lukuunottamatta. Hirvonen ollut koko majun kokoonpanossa. Heistä osa ilmeisesti siirtynyt pois Bluesista ja ei ainaskaan näkynyt Jokerien ja Bluesin B:n harkkapelissä nyt viikko sitten. C:n Lopputurnauksessa pelanneista hyökkääjistä ko hyökkääjät eivät tulleet paljon esille, mutta parhaat niistä siellä olivat Hirvosen ohella Posti, Seppälä ja Koskivuo. Jäivät ainakin joten mieleen. Nämä ehkä potentiaalisia, mutta Bluesissa niistä taitaa olla enää Posti. Bluesin maalivahdit pelasivat kyllä hyvin keväällä ja onnistuivat Jokereita paremmin. Nimet ei nyt mielessä. Bluesin materiaali aika tasainen. En missään nimessä väittäisi majuvalintoja korneiksi. Valmentajat varmaan valitsee parhaan saatavissa olevan ryhmän. Eteenpäinhän hekin haluu ja menestyshän senkin mahdollistaa. Tämä menestyksen tavoittelu tässä ja nyt saattaa kyllä vaikuttaa siihen, että majuun valitaan melko paljon hyvin aikaisin kasvaneita pelaajia. Sivuun jää helposti pelikäsitykseltään ja -näkemykseltään hyviä pelaajia, jotka ovat kasvultaan enemmän normaaleissa rajoissa. Näitä aikaisin kasvaneita on sieltä kyllä tippunut poiskin eli hereillä ollaan. Kyllä Jokerien majupelaajat ansaitsevat oman paikkansa ja nytkin he onnistuivat hyvin Venäjäpeleissä. Mäenpää ja Määttä pelasivat hyvin ja myös meidän joukkueesta Redbullille lähtenyt Nyman onnistui.
- Espoosince1950
Posti ja Isiguzo ei ole ikinä ollut yhdessäkään maju tapahtumassa ja se on huutava vääryys. Huippu lupauksia molemmat. Myöskään Gerten eikä Vuorela ole ollut. Ei ihan reilua sekään. Enkel on ollut ja on nytkin varalla. Paras puolustuspään luuta ylivoimaisesti ikäluokassaan ( /- tilaston kärki). Ylivoimalla C:n sm:ssä keväällä 2018 Gerten ja Enkel oli parhaat maalintekijät.
Pikkuriikkinen Nyman veti taas kerran vihkoon 3 majupeliä (ei ensimmäinen kerta) 0 0 ja -4. Toki muutama muu "kausikorttilainen" tuli ihan imussa takana eikä ansaitsisi hekään olla jatkuvasti majussa mukana.
Seppälä on jo tapparassa ja Hirvonen A:ssa joten he eivät olleet mukana B:n pelissä Jokereita vastaan. - Tilastonikkari
Missä nämä on tilastoitu nämä plussat ja miinukset?
- Pave58
Liiton tulospalvelusta löytää...tuo miinus 4 on heikoin.
- kärsivällisyysjakehitys
Nämä mj-valmentajat näkevät jo U15 / U16 vaiheessa, ketkä ottavat kolmen vuoden projektiin mukaan U18 MM-kisoihin (ainakin ydinryhmän, noin 12-14). Todella pieni vaihtuvuus kokoonpanoissa U18 / U17.
Kehityskäyrät menee monella valitulla alaspäin ja taas ulos jääneet voivat olla kehityskäyrällä ylöspäin. Biologinen ikä versus kalenteri-ikä, monta juttua on huomioitava.
Peleihin varmasti valitsevat parhaan kokoonpanon omasta mielestä (jokaisella oma mielipide) ja mj-valmentajat ovat päätoimisia, voittoja on tultava - muuten loppuu työt jäkiksen parissa. - sufioiw
Kertokaa mistä ne - tilastot löytää tuo tilasto kyllä kertoo oikeasti paljon enemmän kuin pistepörssi
- nikkaritietäjä
paras ikäluokan plus / miinus tilasto? sellaista tilastoa ei ole tehty liiton sarjoista ko ikäluokissa; ehkä joukkueen omat valkut mutta ei vertailua koko ikäluokassa
- Pave-58
nikkaritietäjä kirjoitti:
paras ikäluokan plus / miinus tilasto? sellaista tilastoa ei ole tehty liiton sarjoista ko ikäluokissa; ehkä joukkueen omat valkut mutta ei vertailua koko ikäluokassa
Kysymys oli maajoukkuepelien datasta. Löytyy: U17/U17 2 nations tornament etc.
- höpöhöpöpuheita
Mistä nämä "sumurointipuheet" maajoukkueessa oikein lähtee ja mihin ne perustuu?? Se että jossain seurajoukkueessa isävalmentajat suosivat omia poikiaan on ihan selvä asia vaikka niin ei tietenkään pitäisi olla, mutta mitä syytä Anssi Laineella on suosia ketään? Sen mitä olen kuullut kyseisestä valmentajasta niin hän haluaa vain voittaa ja päätähtäin on tietenkin seuraavalla kaudella pelattavat u18 kisat. Laine on kunnianhimoinen valmentaja ja hän valmentaa myös omasta tulevaisuudestaan ja sen olen ymmärtänyt että liiton hommat ei Laineelle todellakaan ole se päämäärä vaan seuraavaksi varmaan liigaan päävalmentajaksi.
- Ystävällisinterveisin
Edelleen olen sitä mieltä ettei hyvin monet kaverit kuuluisi mukaan koska kehitys ei ole ollut suhteessa suotuisaa, mutta ovat saaneet vakiokiinnityksen maajoukkueeseen, eikä näin tulisi olla. Nyt ei todellakaan ole kyse oman pojan poisjäännistä kun lapsia ei ole vaan todellakin kokonaisuudesta.
- kiertoaon
Onhan tuossa u17 joukkueessa taas muutama pelaaja vaihtunut ja näyttöpaikkoja tulee muille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542646- 241996
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221991Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171