Kemira, Caruna, Uniper ja lehtinaisten murhat.

Joulukuussa 2016 ammuttiin Imatralla naiskolmikko, kaksi journalistia ja poliitikko. Uhrien väitetään valikoituneen sattumalta, ja tekijän olleen ymmärrystä vailla. Valvontakamera kertoo tappajan pysäyttäneen autonsa lähelle naisia. Noustuaan kadulle hän katsoi uhreja hetken, minkä jälkeen otti aseen takakontista ja ryhtyi ampumaan. Pitikö siis naiset tunnistaa kasvoista ennen surmatyötä? ”Totuus” sattumasta perustuu Lasosen kertomaan. Todistusaineistoa on tutkittu vertaamalla yhtenevyyttä Lasosen kertomaan, jolloin muita todistusarvoja on helposti jäänyt huomiotta.

Uhrien henkilöllisyyksiin liittyy tilastofaktoja jotka osoittavat kuinka epätodennäköistä on, että nuo naiset surmattiin ampumalla;

-Vain prosentti henkirikoksista on Suomessa sellaisia, joissa uhri on nainen ja tekijä uhrille tuntematon mies.
-Poliitikkojen ja toimittajien murhat ovat Suomessa erittäin harvinaisia.
-Lähes 70 prosenttia henkirikosten uhreista on miehiä.
-80 prosentissa selvitetyistä henkirikoksista uhreja on vain yksi.
-72 prosenttia henkirikoksista tehdään Suomessa yksityisasunnoissa.
-Vain 17 prosentissa henkirikoksista aseena on ampuma-ase.
-78 prosentissa suomalaisista henkirikoksista tekijä on humalassa.

Tappajan äiti; ”kaikki muuttui heinäkuussa 2016. Poika kertoi olleensa bileissä, jossa häntä olisi osoitettu pistoolilla otsaan. Jori alkoi pelkäämään ihan kaikkea, eikä uskaltanut poistua lainkaan kotoaan. Jori pelkäsi, että häntä seurataan koko ajan.” ...Jos pistoolimies seurasi Lasosta, niin oliko tämä suostunut rahasta tekemään jotain, ja pakotettiinko hänet uhkailemalla pysymään sopimuksessa?

Henkirikostilastojen ristiriidan lisäksi on kysyttävä muitakin virallisen totuuden kanssa ristiriitaisia asioita. Miksi Lasonen ei pysähtynyt ampumaan aiemmin niitä joita näki kaduilla? Miksi hän valikoi uhreiksi monta naista, vaikka aiemmat konfliktit olivat koskeneet miehiä, ja tapon yritys oli kohdistunut mieheen? ...Miehiä oli tarjolla amuttavaksi ennen kuin lasonen havaitsi naiskolmikon.

Yaran toimitusjohtaja Enger sai v. 2015 kolme vuotta vankeutta törkeistä lahjonnoista Libyassa ja Intiassa. Lahjonnat tapahtuivat samaan aikaan kun Häkämies myi Kemiran miljardiomaisuuden pilkkahintaan Yaralle. Viimeistään Engerin tuomion jälkeen olisi ihme jos kukaan journalisti ei olisi ryhtynyt tutkimaan, lahjottiinko Häkämies, ja toimiiko Suomessa laaja poliitikkojen korruptiomafia lakia valvovien viranomaisten suojeluksessa, ja jopa yhteistyössä näiden kanssa?

Häkämies järjesti Kataisen ja Vapaavuoren kanssa Fortumin sähöverkon Crunalle. Valehtelemalla kolmikko painosti muut kauppaa vastustaneet myöntymään, paitsi Arhinmäen. Kokoomus järjesti tietoisesti yli 650 000 suomalaista sähkön kuluttajaa härskin monopolirahastuksen kohteiksi, koska sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa. Kaikki on maksettava mitä Caruna vaatii. Ainoa järjellinen selitys Kokoomuksen toiminnalle on suurten lahjusten vastaanotto.

Häkämies vastasi vation ohjauksesta ja järjesti saksalaisille energiayhtiöille työskentelevän ja niiden osakkeita omistavan miljonäärin, konsultti H-W Binzelin Fortumin hallitukseen v. 2011. Nyt Fortum on ostamassa 8,1 miljardilla saksalaiselta E.onilta sen Uniper-yhtiöksi eriyttämää vanhentunutta teknologiaa, mitä voi suoraan verrata kännyköihin ajalta ennen älypuhelimia. Jo nyt Fortum haluaa eroon Uniperin kivihiilestä, jonka osuus kaupasta on 30 %.

Valtio omistaa Fortumista yli 50 %. Edesmennyt Kuula omisti yhtiötä yli 3 milj. eurolla, ja oli ainoa sen hallituksessa jolla oli motiivi ajaa omistajien etua. Loput 7 jäsentä on valittu siten että kaksi ei omista Fortumia lainkaan, ja muut viisi omistavat yhteensä kymmenestuhannesosan. He voivat tehdä Fortumilla miljoonia vain tekemällä omistajille valtavia tappioita aiheuttavia päätöksiä, joista joku maksaa suuria lahjuksia, ja hyötyy.

Jos surmatut journalistit tutkivat ja saivat selville Kemira-kaupan lahjukset, ja sitä kautta myös Caruna-, ja jopa Uniperkauppoihin liittyvän korruption, olisi silloin suurilukuisella rötösporukalla valtava paine naisten vaientamiseen. Kukapa poliitikko tai viranomainen haluaisi uransa ja miljoonabisneksen vaihtuvan pitkäksi vankilatuomioksi. Tuolloin mielenhäiriöisenä tunnettu x-linnakundi olisi erinomainen valinta tehtävään, koska kukaan ei usko jos mielenhäiriöisenä tunnettu tappaja väittää tulleensa lahjotuki, tai joutuneensa kiristetyksi surmatöihin.

Valvontakamerat paljastivat Imatran veriteon julmat yksityiskohdat
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708292200357048_u0.shtml

Analyysi: 7 syytä, miksi Imatran tragedia on erittäin poikkeuksellinen
https://yle.fi/uutiset/3-9334473

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/imatran-ampujan-kaytos-muuttui-pelokkaaksi-jo-kuukausia-ennen-tekoa-aiti-han-ei-halunnut-apua-eika-hanta-voinut-sinne-vakisin-vieda/6554818#gs.r9BUamM

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/lannoiteyhtio-yaran-entisille-johtajille-tuomiot-lahjuksista/701605/