Jos tapaisit kivan näköisen ja oloisen miehen, mutta kuukausien seurustelun jälkeen pölyjä pyyhkiessäsi hänen asunnossaan, mustanpuhuva opus pilkistäisi kirjahyllystä. Utelias luontosi pakottaisi sinut kumartumaan epämukavissa trikoissasi kirjaa kohden. Mustan kirjan kannessa komisteleva viiksimies tuo mieleesi kaikki ne illat, kun mies pisteli sinua viikseen. Alkaisiko mielessäsi alkaisi kirjan nimen veroinen taistelu vai hyväksyisitkö asian?
Perustele vastauksesi.
Perustele vastauksesi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En ole nainen, ja kenties juuri siitä syystä oletan sinun tarkoittavan viiksimiehellä Hitleriä ja kirjalla Mein Kampfia. Sanon tämän siksi, että useimmilta naisihmisiltä saattaisivat vihjailusi mennä ohi.
Kaipa reaktio riippuisi siitä, minkä vuoksi hänellä tuo kirja olisi. Kirjoja kun voi omistaa toi monesta syystä eikä kaikkien kirjojen arvomaailmaa itse allekirjoita. Kyllä monella ateistilla voi olla Raamattu ja monella on eri uskontojen kirjoja. Ja esim. jollain historiantutkijalla tai poliittisten ääriliikkeiden tutkijalla voisi olla tuo kirja ihan työn puolesta.
Mutta jos mies olisi oikeasti natsi, niin tietysti hyväksyisin tosiasian tosiasiana. Suhde tosin tuskin jatkuisi - joku Hitlerin ihannointi kuulostaa kyllä niin ignorantin myöhäisteinin sekoiluilta, että eiköhän se laskisi orastaneen kiinnostuksen minimiin. Varmaan toteaisin, että "kivalta mieheltä vaikutat ja tuntui kyllä, että joillain tasoilla synkkasi ihan hyvin, mutta ilmeisesti ollaan ajatusmaailmalta niin eri linjoilla, että voisi olla parempi, että etsit itsellesi jonkun aatesisaren".
Veikkaan kyllä, että suhde ei oikeasti pääsisi alkamaan natsin kanssa niin, etteivät arvomaailman erot paljastuisi. Kyllähän natsit tuntuvat olevan monessa asiassa aika konservatiiveja, joten tuskinpa kaappinatsi minun kanssani olisi alunperin halunnut ollakaan.
Oletko juutalainen?
Onko nainen liian ronkeli, jos ei tykkää natseista?
Olen biseksuaali, eli periaatteessa tuo natsimies voisi olla vaarallinen minulle - tai ainakin hänen kannattamansa aate.
Mutta kuten sanottu, ei kuukausien seurusteluun asti päästäisi, jos on täysin erilaiset ajatusmaailmat. Kyllä tuosta natsiaatteesta olisi jotain tihkunut jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Vaikka ei olisikaan puhunut Hitleristä ihailevaan sävyyn, niin luultavasti ainakin homovastaisuus, vanhakantaiset sukupuoliroolit, tms olisi tullut esiin.
Itse asiassa veikkaan, että nämä karsiutuvat - puolin ja toisin - jo deittipalstaa selatessa, eli tuskin edes päätyisin treffeille natsin kanssa.
Mutta sinänsä olisi mielenkiintoista keskustella jonkun sellaisen tyypin kanssa, joka oikeasti ihailee Hitleriä ja kannattaa natsiaatetta. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sellaisen tyypin päässä liikkuu ja miten hän oikeuttaa nykymaailmassa ajatuksensa. Toisaalta kiinnostaisi myös, millaisesta taustasta tuollaiseen päädytään.
Samoilla linjoilla kanssasi. Ei todellakaan oltaisi siinä pisteessä asti, että pyyhkisin pölyjä miehen asunnosta, enkä tietäisi tällaisista arvoista - tai sitten hän on valehdellut päin naamaa > mikä tietenkin päivänselvä syy eroon :D Sen verran keskustelukulttuuria vaadin kumppaniehdokkailta jo nettisivuilla, että tällaiset tulee kyllä esiin. Tai vaikka jos olisikin tavattu irl, niin kyllä arvomaailmajutut puhutaan muutamilla ekoilla tapaamisilla, joka tapauksessa paljon ennen kuin eletään yhteistä arkea.
Todellakin. Natsisympatiat ja vähäisempikin persulaisuus karsiutuvat jo aikaisessa vaiheessa pois, joten tällaiseen "oho, vasta kirjahyllystä huomasin että on natsi" -tilanteeseen tuskin päädyttäisiin. Tai sitten kyseessä olisi joku todella creepy kusettaja ja vielä isompi syy katkaista suhde.
Molemmissa tapauksissa jo oman turvallisuuden takia moisista pitää pysyä kaukana.
Kysyin, koska juutalainen nainen ei varmasti tykkää mein kampfista. Suomalainen nainen taas voi tykätä, koska kirja ei kerro hänen viiteryhmästään. Juutalaiselta naiselta on siis turha alkaa kyselemään mitä mieltä hän on asiasta, koska hän jäävi asiaa kommentoimaan.
Ei tarvii olla juutalainen, jotta on natsien - tai ihan vaan suomalaisen persuoikeiston hampaissa. Riittää että on esim. nainen ja / tai liberaali. Johan ne uhkaa netissä raiskata suvakkihuorat eli naiset jotka esim. puhuu julkisesti netissä.
Että todellakin kaikkia pseudukonservatiiviseen äärioikeistoon kallistuvia miehiä pitää välttää kaikilla elämänalueilla minkä voi.
Nyt kun vielä selität meille valkoisille miehille, mitä hyötyä siitä meille on, että maahan tuodaan ulkomailta satatuhatta ukkoa kilpailemaan samoista vähäisistä naisista? Mitä hyötyä valkoisille miehille on maksaa suurempia veroja, jotta ulkomaalaiset miehet voisivat elää meidän kustannuksella ja niin tehdessään vikitellä naisiamme?
Meille siitä ei ole mitään hyötyä ja oudon kauan menee muilla suomalaisilla miehillä tämän asian tajuamisessa. Biologisessa mielessä nyky-yhteiskunta on valkoihoiselle miehelle biologinen katastrofi, kun valtio ja media tekee kaikista valkoihoisista miehistä tummaihoisten miesten aisankannattajia.
Kirjahyllyt ylettyvät kattoon ja kirjoja on pienen kirjaston verran. Kirjoja on kolmella eri kielellä ja kahdessa huoneessa. Kumarrun, mutta kireissä farkuissa. Mielenkiintoisia kirjoja on niin paljon ja keskusteltavaa... en ole löytänyt vielä mitään epämiellyttäviä kirjoja paitsi matematiikan ja fyysiikan alan kirjat. (yäk)
PS. Palaan asiaan, jos löydän kyseisen kirjan
Minä olen ateisti ja kyllä minulta löytyy Raamattu, Mormonien kirja, Koraanin kootut selitykset, Bhagavad Gita, Jehovien Puhu perustellen ym. ym.
Jopa Kama Sutra, vaikka tuohan sujuu ilman kirjaakin. ; )
Suomenkielinen Taisteluni olisi melkoisen harvinainen bibliofiilien aarre, ja käsittääkseni ainakin yllä luettelemaani roskaan verrattuna melkoisen arvokas oikeisiin kohteisiin tarjottuna. Valitettavasti en omista.
Jotkut sanovat, että tieto luo tuskaa. Itse olen sitä mieltä, että tieto avartaa maailmankatsomusta. Minulla ei ole "Mein Kampf"ia, mutta muistan, kuinka luokion rehtorini, joka oli historian opettajani, sanoi aikoinaan että hänellä on kyseisen kirjan lukeminen kesken.
Mielestäni itselläni ei vielä ole riittävästi ikää, että tuon kirjan lukeminen tässä vaiheessa nappaisi.
luokion=lukion (ettei tule väärinkäsitystä että tarkoittaisin jotain paikkakuntaa)
Tieto on tärkeää. Monipuolinen tieto, monesta eri lähteestä. Tabujakin on hyvä pohtia silloin tällöin. Mitä enemmän ihminen tietää, sitä vähemmän mikään yksittäinen mielipide voi vaikuttaa häneen arvomaailmaansa vinouttaen.
Vastausten määrä ei nyt tyydytä.
Semmoisia ne naiset on, että ei tyydytä vaikka miten vaatisi. Pitäisko vaihtaa taktiikkaa ja vaikka antaa itsekin jotain.
Sinulle voisin turpaan antaa.
Lupaat vaan. Et uskaltais kuitenkaan. Kun näkisit mut, huutaisit "huoralutkaspermaviemäri" ja sit pyörtyisit säikähdyksestä oikean elävän naisen edessä.
Ottaisin sinua nilkoista kiinni ja löisin pääsi lähimpään valotolppaan.
No jos se olisi sen ainoa tai lähes ainoa kirja, niin kyllähän se oudolta vaikuttaisi ja asiasta varmaan täytyisi keskustella. Sen verran kuitenkin on elämänkokemusta ja uteliaisuutta, että ottaisin selvää asiasta enkä tekisi hätiköityjä johtopäätöksiä. Jos taas kirjoja olisi muutenkin paljon, en ihmettelisi yhtään, vaan olettaisin että mies on vain laajasti kiinnostunut asioista ja lukutoukka tai kirjojen keräilijä. Nämä piirteet eivät missään nimessä olisi turn off, jos nyt ei suoranaisesti myöskään turn on, mutta tekisivät toisaalta ehkä miehestä kiinnostavan. Voisin mielenkiinnosta lukea kirjan itsekin ja sitten voisimme keskustella sen herättämistä ajatuksista.
Pelästyisitkö jos huomaisit olevasi kirjan kanssa samaa mieltä?
Ainoa ongelma vain, että en käytä epämukavia trikoita enkä pyyhkisi pölyjä miehen kirjahyllystä. Kun en juuri niitä pyyhi edes omastani...
Oho, kerkesit väliin. En pelästy omia ajatuksiani. Olen vain utelias niitä kohtaan ja kiinnostunut kaikesta.
Hyppään suoraan tärkeimpään, eli että miten trikoot voi olla epämukavat?
Kuvittelen niiden menevän ikävästi jokaiseen rakoon.
Kuvassa 15 wwuuwwu ihonvärisissä legginseissään kaivelee sohvantauksia:
http://www.viikonloppu.com/?p=164451
Miettisin, että mikä on tarinasi Groβe Lüge.