Joka perkeleen välissä tulee jotain paskaa, joka estää edes kontaktin ottamisen naisiin (duunit, juhlapyhät, sukulaiset).
Sitten kun olisi mahdollista saada jotain potentiaalista säätöä, tulee naisten haluttomuus, kylmyys etc. Ja jos kerran vuodessa edes onnistut saamaan jonkun kämpillesi, sekään ei takaa seksiä: homma kuivuu usein kaverihalailuksi.
"The mass of men lead lives of quiet desperation" ja tuon klassikkolainauksen merkitys alkaa avautua näin kolmekymppisenä.
On järkyttävää, miten oikean elämän valttikortit jaetaan niin eri tavalla kuin koulumenestys nuorena osoitti.
Sitten kun olisi mahdollista saada jotain potentiaalista säätöä, tulee naisten haluttomuus, kylmyys etc. Ja jos kerran vuodessa edes onnistut saamaan jonkun kämpillesi, sekään ei takaa seksiä: homma kuivuu usein kaverihalailuksi.
"The mass of men lead lives of quiet desperation" ja tuon klassikkolainauksen merkitys alkaa avautua näin kolmekymppisenä.
On järkyttävää, miten oikean elämän valttikortit jaetaan niin eri tavalla kuin koulumenestys nuorena osoitti.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Koulukokemukset ovat opettaneet, että ne naiset ja menestys lankeaa juuri niille miehille, jotka näitä vähiten ansaitsisivat. Kilttejä ja kunnollisia käytetään kouluissa trampoliinina terveeseen itseluottamukseen ja menestykseen. Itseluottamus revitään heikompia kiusaamalla ja naiset palkitsevat tämän käytöksen seksillä ja voila itseluottamusta uhkuva ytmi on valmis maailmaan.
NÄIN se muuten aina menee!
Naiset tuskin itse ymmärtävät kuinka harvinaisia he ovat. Toki he ovat kaikkialla olemassa, mutta vain tekemässä jotain, näyttäytymässä, kulkemassa ohi. Minun elämässä ei ainakaan heitä käytännössä ole - maailmani on kuin jokin hakkuuaukea joka on karkottanut koko lajin pois. Jotkut hölmöt kuvittelevat että on normaalia jos miehen ja naisen huulet koskettavat toisiaan mutta toisille se olisi vuoden kohokohta, merkillinen tapahtuma joka tulisi uniin vielä pitkään.
Hyvin osuvasti sanottu!
Surumielisen kaunista. Kyllä susta joku vielä saa hyvän miehen. Joku muu kuin minä tai mun kaverit, kun meillä on vähän semmonen tuhmempi miesmaku.
Kaikki naiset ajattelevat noin. Joten kenellekään ei hän enkä minä tule kelpaamaan. Piste.
Naiset kannattaa aina torjua valmiiksi ennalta, niin voi saoa olevansa oikeassa.
Hyvin vähissä ovat tavoittelun arvoiset naiset ja kun ei ole edes valinnanvaraa, niin tilanne on hyvin toivoton valtaosalle miehistä. Siis jos hyvän naisen haluaa, mutta valtaosa on kaikkea muuta kuin hyviä.
Näinhän se on, että jos ympärillä olevat naiset ei itseä kiinnosta, niin turha siitä on naisia syyttää. Voi sitten vaan todeta, että omien preferenssien takiahan sitä sinkkuna pysyy.
Mutta kun tuo ei ole totta. Ei pääse edes tutustumaan naisiin heidän armottoman pinnallisuuden vuoksi, niin kyse ei silloin ole omista preferensseistä vaan naisen. Valtaosa naisista on aivan täysiä idiootteja ja tuntuu vähän huvittavalta, että nämä idiootit päättävät ketkä täällä lisääntyvät ja ketkä ei.
On se niin väärin että naiset preferoivat muita kuin naisia idiootteina pitäviä, vihaa suoltavia miehiä. Kyllä on maailmassa virhe taas!
Naisethan ne raskaaksi tulee ja synnytyksen hoitaa, niin suotakoon heille mahdollisuus valita, kenen jälkeläisen maailmaan punnertaa.
Tuossa asiassa muuten nainen ottaakin sellaisen vastuun, mitä moni nainen itsekään ei aina ymmärrä. Harmi sinäällään, mutta ikävä tosiasia, mitä ei voi oikein mitenkään tasa-arvoittaa. Kyse on uuden ihmisen/ihmisten elämästä. Vaikka isänä en lähde henkilökohtaisesti vetämään vastuutani yhtään pois, mutta nainen tekee riskin, kun luottaa vaan mieheen.
Kun saisikin jonkun tiukemman kamman luotua, ennenkuin lapsia voisi tehdä maailmaan, se lapsuus on niin tärkeä aika ihmiselle....
Se on totta, että ehkäisy "unohtuu" monessa tapauksessa, kun ei ymmärretä vastuuta, minkä lapsi tullessaan tuo. Mutta kukas se sitten päättäisi, kenen kanssa nainen lapsia tekee, jos ei nainen itse saisi sitä päättää? Viittaan tässä tuohon edelliseen kommenttiin, jonka mukaan naispuolisten idioottien ei pitäisi antaa päättää lisääntymisestään. En oikein usko, että miespuoliset idiootit osaisi sen parempia ratkaisuja tehdä, vaikka suunnaton halu onkin niitä omia geenejään päästä jakamaan. Jos lapsi on toivottu ja rakastettu, hän saa varmasti onnellisen lapsuuden, vaikkei sitä aineelista hyvää olisikaan tolkuttomasti. Jos taas lapsi hommataan vain, koska muillakin on ja pitää sukua jatkaa, en usko lapsen tuntevan itseään arvostetuksi ja rakastetuksi ja hänestä kasvaa katkera aikuinen, vaikka lapsena olisi saanut kaiken minkä rahalla on voinut ostaa.
Mjaa. En tiedä miltä paikkakunnilta olette, mutta ainakin Helsingissä on noin 44000 naista enemmän kuin miestä.
Kaikki ollaan Helsingistä ja akateemisia, ei silti mitään saumaa kehenkään.
Helsingissä on myös keskimääräistä enemmän YT-miehiä (julkkiksia, rikkaita jne.), joiden panoringeissä nämä "villit ja vapaat city-sinkkunaiset" pyörii.
Tuo on kyllä absoluuttisen totta. Valitettavasti Helsinkiin keskittyy sekä hyvässä että huonossa kaikki. Olen pahoillani.
Eiköhän se ollut selvää alusta asti.
Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Axl Smith ja hänen panorinkinsä ja tämän ringin jäsenille ns oikeuden määrittelemät ja vahvistamat taksat, jotka eivät vähääkään häpeä lääkärin ja juristin laskutuksesta. Kuka täysijärkinen näitten saalistajanaisten kanssa enää mitään uskaltaisi yrittääkään?
Ja miten nämä erottaa siitä kunnollisesta? No vaikka siten, että se hypotettinen ainut kunnollinen on jo pari(ttelu)suhteessa eikä anna muille.
No eiköhän keskustelu ihan tavallisten näköiseen naiseen olisi hyvä alku. Jos on vähän pyöreä niin miehet kuvittelee ettei tarvitse keskustella sellaisen kanssa kun on niitä missejäkin sitten mutta eihän se nyt toimi kun ne saa vähän parempia kun perusjampat sitten. Että realiteetti kehiin ja pyydä nyt syömään ja ulos kahville
Perujamppa+on"vähän+pyöreää"naista+tasokkaampi.+99%+naisista+on+itse+niitä+peruspirkkoja+myös.
Eli on olemassa "vähän pyöreät" (ja tämä tarkoittaa mitä?) ja sitten myyttisen missit, joita kaikki plösöt kaljaukotkin jahtaavat. Näinhän se menee tosiaan, joo.
Eli perusjamppa on sinun mukaasi parempaa ja laadukkaampaa seuraa kuin peruspirkko? Suurin osa perusjampoista on samalla tavalla "vähän pyöreitä" kuin peruspirkotkin.
Perusjampat on keskimäärin pyöreämpiä.
Joopa joo.......Ketjun aloittaja puhuu täyttä asiaa. Voisin hieman kärjistäen sanoa että pimppiä saa vain harvat ja valitut.
KYSYMYS : no millaiset miehet saa pimppiä?
VASTAUS: ensinnäkin pitkät miehet mutta välttämättä ei pituuskaan riitä pitää olla myös komea ja sharmikas
TOTEAMUS: Naisten haluttomuus johtuu todellakin siitä ettei mies täytä noita kriteereitä. Miksi naiset on sitten niin valikoivia? siksi että meitä miehiä on tarjolla paljon enemmän kuin naisia tottakai naiset käyttää tätä ylitarjontaa hyväkseen.
Naisia on enemmän kuin miehiä. Ellei sitten maahantunkeutujat muuta tilannetta määrien suhteen. Laatupuoli onkin sitten jokaisen omassa harkinnassa miten arvottaa maahan tunkeutuneen suhteessa koulut käyneisiin suomalaisiin.
Ei naiset tarvitse miestä joka päivälle tai edes joka viikonlopulle, joten vaikka miehiä olisi vain puolet naisten määrästä, sekin olisi liikaa. Ja vaikka kaikki jännikset ja muut ytmit olisivat kadonneet ja miehiä olisi vain kourallinen, ätmejä ja ketmejä kaikki, ei tilanne siitä silti paranisi juuri yhtään, sillä elleivät naiset saisi niitä miehiä mitä haluavat, he voisivat aivan hyvin olla ilmankin, kuukausia ja vuosia.
Hyvä pointti. Jos maailmassa olisi vain ätmejä ja ketmejä, naiset todennäköisesti löisivät luukkunsa kiinni, eikä ihmiskunta jatkuisi.
Naisille seksi ei ole mikään itseisarvo.
Ja luonnon valinta karsisi pois kaikki, joiden ulkonäkö tai muut ominaisuudet eivät riittäisi suvun jatkamiseen. Olisihan sekin yksi tapa torjua liikakansoitusta.
"Naisia+on+enemmän+kuin+miehiä"
"On järkyttävää, miten oikean elämän valttikortit jaetaan niin eri tavalla kuin koulumenestys nuorena osoitti."
Hyvä että tän tajuaa edes kolmikymppisenä.
Koulumenestykseen vertaaminen ennustaa, että kyseessä on keskiluokkaisesta taustasta tuleva jamppa, joka on oppinut luokkansa arvot, eli sopeutuvuuden ja kuuliaisuuden. Ja kun niitä ei samalla tavalla palkitakaan ihmissuhteissa, ei oo samalla tavalla ulkoa päin ohjattua polkua jota seurata kuin koulu- ja työelämässä, tulee se katkeruus, että hänelle KUULUU jotain enemmän. Luokkaylimielisyys.
Ja sitten ollaan oman elämän ja kokemuksen tasolla maailman suurimman epäoikeudenmukaisuuden äärellä kun 1) omat odotukset ei toteutuneetkaan
2) ei osata nähdä, että pitäis oppia jotain uutta jota kukaan ei ulkoa opeta.
Tässä on hyvä sauma kasvaa. Mut harva pystyy siihen. Suurin osa jää tohon "en voi mitään, maailma on epäreilu, haluan mun etuoikeudet" -asteelle.
Kun edes tunnustettaisiin avoimesti ja rehellisesti, että sopeutuvuutta ja kuuliaisuutta ei palkita ihmissuhteissa, mutta kun niin vaan aina väitetään, eikä millään haluta myöntää, että ne ovat ihan eri asiat jotka määrittävät sen menestyksen.
Sopeutuvuus ja kuuliaisuus tarkoittaa, että tonen määrää tahdin. Ei naiset halua olla justiinoja, joiden pitää pitää mieslasta kurissa, vaan aikuisia iihmisiä, jotka sopii asioista YHDESSÄ toisen aikuisen kanssa. Tähän ei sopeutuva ja kuuliainen pysty, koska sellainen ei pysty ottamaan vastuuta siitä omasta puolestaan.
Jä tämä kyllä tunnustetaan kaikissa fiksuissa ihmissuhdeteksteissä. Ei pidä maailmaa syytttää, jos omat käsitykset on vääriä.
Voi olla, mutta yhteiskuntahan opettaa meitä tuollaisiksi. Sekä miehiä että naisia ohjataan sopeutuvaisiksi ja kuuliaisiksi, jotta olisimme täydellisiä palasia koneistoon ja, jotta massa olisi ohjailtavissa ja kontrolloitavissa. Aika vaikea tuollaista aivopesua on ravistaa itsestään muuallakaan ulos varsinkin, jos perheenkin kasvatusmetodit ovat pohjautuneet samaan ajatusrakennelmaan. Minusta siis maailmassakin on jonkin verran vikaa tässä suhteessa. Oman ajattelun ja ymmärryksen kasvaessa useimmat tietysti tajuavat kuvion mielettömyyden, mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä intiimien ihmissuhteiden kannalta.
Toisaalta monet naiset kuuluvat etsivän kesyttäjää tms. Näille olen yleensä todennut, ettei minua kiinnosta enää vapaa-ajalla eläinten ohjaaminen.
"Ei+pidä+maailmaa+syytttää,+jos+omat+käsitykset+on+vääriä."
Samalla tavalla sopeutuneet yleensä löytävät toisensa. Arvot menevät yksiin, mikä myös pitää sen parisuhteen koossa.
Tottakai+mun+käsitykset+on+100%:n+oikeita.+Eikä+mun+tarvii+syyttää+ketään+koska+osaan+pitää+huolta+omasta+elämästäni.
" Ja jos kerran vuodessa edes onnistut saamaan jonkun kämpillesi, sekään ei takaa seksiä: homma kuivuu usein kaverihalailuksi."
Hahhah, kuulostaa vähän tutulta. En oikein tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä.
Aikaisemmin tänä vuonna oli 4.treffit saman naisen kanssa ja nainen tuli liikuntatreffien jälkeen mun luokse. Kun tarjosin naiselle viiniä niin ihmettelin että miksi ei kelvannut. Sitten kun alettiin katsomaan leffaa niin ihmettelin miksi nainen on jotenkin tosi vaivaantunut siitä että ollaan sohvalla lusikassa.
Nainen lähti kesken leffan kotiin. 4. treffit ja siis täysin kaverimeiningillä meni koko ilta...
Vähän aika sitten oli 1.treffit toisen naisen kanssa ja nainen tulee mun luokse katsomaan leffaa. Nainen ilostuu ehdotuksesta olla sohvalla pitkittäin ja selkeästi nauttii läheisyydestä mutta siihen jää. Kun kysyn naiselta kasvokkain haluaisiko nähdä uudestaan niin pää painuu alas ja alkaa selitykset.
Myöhemmin tulee vielä viesti että liian erilaiset kiinnostuksenkohteet tai jotain sellaista.
2 kertaa jo nainen kämpillä ja ei mitään seksuaalista.. Friendzoned
Mulla tosi lähelle samanlaisia kokemuksia. Tokavikalla kerralla aloin hieroa tytön haaraa (farkut jalassa) ja nosti melkein heti käteni pois. Aattelin, että paras yrittää jotain, mutta ei sitten toiminut. Vikalla kerralla en edes yrittänyt.
Meidän ongelma on ehkä vähän se että ei osata luoda/pohjustaa sitä seksuaalista tunnelmaa pikkuhiljaa?
Itse ainakin saatan sortua siihen että menen aika kaverimeiningillä siihen asti kunnes saan naisen kämpille ja sitten vasta teen liikkeeni esim juuri siinä sohvalla.
Ollaan ehkä liian herrasmiehiä tai sitten kaikki on vain ulkonäöstä kiinni?
Ite en ainakaan osaa tehdä tunnelmaa, sen olen nähnyt. Voisin yrittää rakentaa jonkin kynttiläillallisen viineineen ja peleineen, mutta naisilla on joku ihme vaisto haistamaan falskiudet.
En oo mielestäni naamaltani mikään sikaruma, mutten toki komeakaan. Täytyy yrittää puskea jos sieltä vielä joku tulisi.
Taidatte olla saaneet jotain uskovaisia luoksenne. Itsellä homma mennyt niin, että herrasmiespohjalta pitkin iltaa, mutta pian alkaa näkyä naisessa turhautumisen merkkejä. Silloin on aika "käydä kuin sika limppuun". Olen alkanut suudella naista, ja laittanut heti käden pilluun. Toiminut aina. Olen kai niitä täällä mainittuja "YTM" tyyppejä sitten. Mutta Elvistelemättä mitenkään, niin homma menee niin, että mitään epävarmuutta ei saa miehestä näkyä. Kun on aika alkaa sikana limppuun, on se tehtävä varmoin ottein, ja nainen on "otettava".
Menkää noilla ja kokeilkaa. Nainen odottaa että mies pitää ohjat ja vie. Jos mies ei vie, alkaa nainen kokea että ovat jossain "eri maailmassa" kuin te.
Edellä oleva ohje ei toimi uskovaisiin. Uskovaisilla on ihan omat periaatteet, ja niiden kanssa itsellä ei ainakaan ole koskaan tullut mistään mitään.
(mm. äänilevykokoelmista pitäisi hankkiutua eroon, alkoholijuomia ei saisi olla kotona, pitäisi liittyä niiden kirkkoon ja ottaa aikuiskaste, antaa itsensä Jeesukselle, olla samassa uskossa kuin he, ei seksiä ennen avioliittoa, jne.)
Mitään sieltä ei tule kuten nämä nössöt täällä luulee vaan jokainen asia tässä maailmassa on otettava. Sen kun saisi näille ajetuksi kaaliin niin loppuisi puheet ja pojat olisivat jo pukilla
Olen samaa mieltä. Täysin...
Jep. Pieleen mennyt pojilla nuo sohvalla makoilut leffaa katsoen. Ne ovat sitä mitä tehdään naisen kanssa joko jos ollaan vain kavereita tai sitten kun ollaan jo parisuhteessa. Ratkaiseva hetki on se kun tehdään se todellinen aloite ja se pitää tehdä varsin nopeasti ja kuten jo moneen kertaan todettukin, päättäväisesti. Ei mitään pitkiä vaivaannuttavia odotteluja vaan heti kunnon kosketukseen ja suuteluun yms.
Kyllä se siitä suttaantuu kun vain jaksaa yrittää!
Kyllä se siitä, kun jaksaa yrittää = ennemmin tai myöhemmin päädyt metoo-päivitykseen. Paitsi tietysti, jos olet YTM. Silloin haukutaan korkeintaan siaksi jälkeenpäin.
Pahimmillaan+jotkut+roikkuvat+noissa+leffankatselukaveeraustunnelmissa+ties+miten+pitkiä+ajanjaksoja,+koska+toivovat+joskus+jonkun+romanttis-seksuaalisen+käänteen+koittavan,+vaikka+ollaan+jouduttu+100%+kaverivyöhykkeelle.+Varokaa+tätä+vaaraa.
"Kyllä se siitä, kun jaksaa yrittää = ennemmin tai myöhemmin päädyt metoo-päivitykseen."
Elämässä on otettava riskejä. Ilman niitä ei yleensä onnistu. Muiden onnistumiset näyttävät yleensä ulkoa katsellen helpoilta ja itsestäänselviltä mutta kyllä niitäkin varten on yleensä pitänyt ampua monta hutia ja joutua joskus noloihinkin tilanteisiin.
Mitähän leffaa sä olet sille leidille näyttänyt?
Se on voinut siinä maatessaan huomata jotain niljakasta sun lattialla, tekopimpero tai jarrujälkiset kalsarit nojatuolin alla runkkupapereiden seassa, tms. Olit kuitenkin siivonnut huolella, vai?
Tai sitten sitä tökki sun pelimiesoppaat, teräsmies-sarjakuvat ja -julisteet, äidin seinänkokoinen muodokuva...
Et ole käynyt hammaslääkärissä hetkeen? Hammaslanka jokapäiväiseen käyttöömme, niin mekin jaksamme haistella niitä jotka hammasmädälle muuten haisevat...
Miten muuten liikuntatreffien jälkeen hikiseen kainaloon asettautuminen, hyi. Etenkin, kun moni mies ei ymmärrä, että treenivaatteet pitää pestä aina käytön jälkeen 60 asteessa, ja jos alkaa haisemaan, 90 asteeseen - ja sit voi heittää lumpun roskiin jos se ei sitä pesua enää kestä.
Tai sitten sun pimperon päälle pyrkimisesi oli liian ilmeistä.
Tai sitten leidi vaan varmistui, ettet ole hänen tyyppiään. Kaikki ei vaan natsaa, vaikkei sen kummemmin "vikaa" oliskaan. Kyllä ne sänkyhommat aina sellaisen oikeanlaisen virityksen ja yhteisen kemian vaatii.
Jotain tollaista. Tai sitten kunnon seisokki selkää vasten.
Heh.. se on kuivanylkyttänyt selkään. Kumma juttu, että leidi on lähtenyt kesken leffan pois.. :)
Oletteko olleet koskaan sellaisessa paikassa on baari tai ravintola. Baariin tai ravintolaan naiset tulee etsimään seuraa joko elämän kumppania tai haluavat pitää hauskaa yhden yön seksin merkeissä. Itse olen käynyt baareissa satoja kertoja ja olen saanut sieltä naisia yöski kotiini. Naiset tarvii läheisyyttä ja seksiä enemmän kun miehet ja kaikenlaiset miehet saa baarista naisia, olen sen omin silmin nähnyt. Kaverini eivät ole komeita mutta naisi ovat saaneet. Menkää joskus baariin tai ravintolaan ja sitten menette vaan juttelee naisille baari tiskillä, muistakaa kehua naista aina.
Ollaan oltu, useinkin. Se nyt vaan on niin, että ani harva tavismies saa ikinä mitään seuraa baareista. Jopa suhteellisen komeat miehet ovat käytännössä paitsiossa baariympäristössä.
Homma menee niin, että yksi tai kaksi superkomeaa miestä kuorivat kerman, ja muu porukka jää lehdellä soittelemaan. Naiset näkevät vain ne huippukomeat miehet ja jos he eivät näille kelpaa, lähtevät mieluummin yksin kotiin kuin perusjampan matkaan. Tää on todettu satoja kertoja.
Ja sen verran on vielä itsetuntoa jäljellä, että mihinkään junttiräkälään en mene mitään paksuja hirveissä kaasuissa olevia yh-mammoja vokottelemaan.
heh heh. se on suuri virhe mennä naista kehumaan kauniiksi ja seksikkääksi. siitähän naiset suuttuu verisesti...
Perusmiehen asema on todella heikko.
Seinäruusunaiselle seksin saaminen on suurin piirtein yhtä helppoa kuin ytmille. Vasta julkkikset ym menevät ohi.
Rafloissa vaatii todella paljon itsevarmuutta, sosiaalisia taitoja ja pelimiestaitoja jotta pystyy valloittamaan ennalta tuntemattoman, yleensä kaverien suojaaman, naisen. Vielä hankalammaksi tilanteen muuttaa se että tavismiehen pelimiestaktiikoihin suhtaudutaan ensimmäisestä sekunnista alkaen negatiivisemmin, ja myös kokemus jakautuu "rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät"-periaatteella.
Luonnollisesti naiset vaativat miehiltä sosiaalisten riskien ottamista. Jos mies haluaa varmistaa ettei päädy MeToo-päivitykseen, hän myös varmistaa ettei saa seksiä.
Ravintolaympäristö ja täysin tuntemattomat ihmiset ovat se kaikkein vaativin ympäristö ihmisten tapaamiseen. Paljon helpompaa on lähestyä esim. samassa kaveripiirissä (kaverinkaverit tms.), opiskelukuvioissa, harrastuksissa yms. paikoissa ihmisiä jotka tuntee tai tietää edes jotenkin etukäteen.
Ette saa kun ette tee alotteita naisille. Kaverit usein sanoo etteivät miehet edes lähesty. Ei ole kahteen vuoteen kukaan lähestynyt vaikka käyvät yökerhoissa.
Naiset voivat nyt ottaa lusikan käteensä ja hoitaa itse lähestymiset.
Eihän nykyään enää metoon jälkeen uskallakaan lähestyä naisia missään taikka millään tavalla.
Eiköhän tuo "kuuluisi" lähteä liikkeelle katsekontaktista. Voi olla että olen maailman surkein mies eikä kukaan osoita sen takia minulle katseella mielenkiintoa, mutta veikkaan silti että ilmiö on vähän yleisempi. Baarin komein mies saa toki katseita joka puolelta - se on nähty.
Siksi mun yrityksistä ei tulekaan mitään, kun sitä katsekontaktia ei tule.
Johtuu siitä, että nämä meidän urheat naisemme eivät uskalla edes katsoa miestä. Kuitenkin kovaan ääneen haukkuvat miehet pelkureiksi, kun miehet eivät heitä "lähestyä uskalla". Ei voi paljon typerämmäksi touhu naisten "päätösvallan" alla mennä.
En minä usko että se on uskalluksen puutteesta kiinni vaan halun puutteesta. Miksi nainen haluaisi sellaisten miesten lähestyvän jotka eivät omaa silmää miellytä?
jos naiset pukeutuisivat peittävämmin esim. pilkkihaalariin niin vois olla että "ahdistelu" vähenisi...
Mistä johtuu käsitys, että naisen pitäisi olla jalat levällään jokaiselle satunnaisesti kohtaamalleen miehelle?
Naisen tavoitteena on vuosisatoja ollut vain päästä naimisiin. Ja päästääkseen naimisiin on hänen täytynyt olla mahdollisimman houkuttelevan näköinen ja silti tavoittamaton ennen papin aamenta.
Kuinka moni teistä olisi valmis jakamaan kotinsa ja omaisuutensa satunnaisen petikumppanin kanssa loppuiäkseen?
Niin sanottu vapaa seksi on vain ohimenevää viihdettä naisille. Loppujen lopuksi tullaan palaamaan samaan sukupuolikuriin kuin aikoinaan vallitsi.
Yhteiskunta toimii huonosti ilman sen perusyksikköä, perhettä.
Kukaan ei halua muodostaa perhettä naisen kanssa, joka makoilee ympäriinsä ja joko tekee lapsia sattumalta taikka on niitä samasta syystä saamatta.
Perhekäsitys on kuitenkin vapautumassa vuosisataisista käsityksistään. Alkaa olla luonnollisen tuntuista, että perheessä on sekä puolisoiden entisiä lapsia että yhteisiä lapsia.
Perusperheen rinnalle yritetään lisäksi nostaa niin sanottua sateenkaariperhettä, mikä on loukkaus vasten sekä biologiaa, psykologiaa että tervettä järkeä.
Mitä miehiin tulee, ei naiminen ole viihdettä, vaikka siihen sillä tavalla suhtaudutaankin. Mitä enemmän immenkalvoja vyöllä, sitä miehekkäämpi muka mies on. Kuvottavaa.
Miehen tarkoituksena on kamppailla itsensä naisen hyväksyttäväksi, siittää tämä raskaaksi ja tuoda kykyjensä mukaan elanto perheelleen.
Aloittakaa korjaaminen itsestänne.
Umpikonservatiivista saarnaa, joka ei elähdytä kaikkia.
Helsinkiin keskittyy kaikki...??? No ei pidä paikkaansa. Mikäli tämän ketjun akateemiset ym perusmiehet ovat väittämänsä kaltaisia, niin mikä estää kokeilemasta onneaan ulkomailla. Maailmaa jatkuu todella pitkälle Suomen ulkopuolella. Oikeastaan sieltä se vasta alkaa. Nyt jo 8 vuotta avioliitossa ulkomaisen naisen kanssa, ja kyllä kannatti lähteä. Vaimo on täysin integroitunut Suomeen, eikä todellakaan ole mikään pinnallinen pikkunipottaja, tai trendivosu. Todellakin suosittelen kaikille Suomalaisille perusmiehille. Olit sitten akateeminen, tai et.
Olen minä käynyt ulkomaillakin, sama oli kohtelu.
Sitten olet käynyt väärässä paikassa. Osanotot. Seksiä ei ole vaikea saada suomessa, mutta mikäli haluaa jotakin enemmän, kuten vaikkapa kiitettävän vaimon, niin Aasianlento suositeltava. Perusdeittailua ja harkintaa ensin netissä, ja jos matchaa, niin lennonbuukaukseen... näin yksinkertaista se on. Toimii hienosti, jopa avioliittotasolla.
No en minä ole saanut Suomestakaan edes sitä seksiä. Enkä ulkomailtakaan. Mitkäs sitten olisi niitä oikeita paikkoja?
On kyllä totta, että muualla maailmassa naiset ottavat kontaktia huomattavasti suominaista aktiivisemmin. Itse en silti halua ulkomaalaista puolisoa, koska en tavanomaisten suhteisiin liittyvien ongelmien lisäksi jaksa taistella kielihankaluuksien ja kulttuurierojen kanssa. Saati matkustella edestakaisin suhteen ylläpitämiseksi. Ja kyse ei nyt ole siitä, etten pitäisi matkustelusta tai osaisi kieliä.
Suomi+-+Ulkomaa+avioliitto+toimii+erittäin+hyvin.+Jopa+paremmin,+kuin+Suomalaisten+keskenään+solmivat+avioliitot.+Riippuu+tietty,+mistä+maasta+ja+kulttuurista+puoliso+on+Suomeen+muuttamassa.+Eräiden+kaukomaiden+naiset+ovat+huomattavasti+perhekeskeisempiä+ja+ns.+perustasoon+tyytyväisiä+ja+100%+lojaaleja,+kuin+monet+"femiini-itsetietoiset"+Suomi+nykytytsyt+ovat.+Edellinen+ei+tarkoita,+että+tulokkaat+ovat+tossukoita,+vailla+omaa+tahtoa+ja+ajatuksia.+Ei+todellakaan.+Mutta+ymmärtävät+perinteisten+perhearvojen+ja+aviomiehensä+päälle+huomattavasti+enemmän,+kuin+meikäläisillä+-+osin+hyvinkin+pinnallisilla+-+naisilla+on+tapana.+Tämä+on+koettu+valitettava+totuus+minun+kohdallani.+Se+saattaisi+toimia+kenen+tahansa,+normaalin+Suomalaisen+miehen+kohdalla.
Pari vuotta taaksepäin tuli vierailtua Aasiassa jonkinmoisella "reppureissulla". Ikää meikällä alkaa olla jo lähemmäs 40, joten mistään siloposkisesta nuorukaisesta ei ole kysymys mun tapauksessa. Thaikuissa tuli vietettyä vajaa kolme viikkoja, josta lensin Filippiineille, Manilaan. Mitään ongelmia ei ollut pesän saannin suhteen kummassakaan paikassa. Kannattaa tosin muistaa terve harkinta ja varovaisuus, ettei joudu vedätettäväksi. Räkäkännissä heiluminen ei myöskään edistä pesän saamista, niin koti-, kuin ulkomaillakaan. Päinvastoin. Toki molemmissa paikoissa, kuin lähes joka puolella maailmaa on tarjolla maksullisiakin naisia, joille ei tarvitse juuri jutella, jos tämä teettää ongelmia, mutta näiden kanssa sitten tosi varovaisesti, sillä huijareitakin löytyy. En voi suositella, kun ei ole kokemusta. Tällä postauksella tarkoitin lähinnä sitä, että kyllä pesää saa, jos hieman kiinnittää huomiota itseensä, ja osaa edes hieman vaikkapa englantia.
Ei ole mahdotonta. Pientä small talkia, ehkä pientä flirttiä, turha hosuminen pois. Kännäily ei inspiroi useimpia naisia, joten korkki kiinni...alkoholinkäyttö korkeintaan sosiaalista kevyttä juomista. Ei ole vaikeaa saada naista. Jos minun ulkonäölläni pääsee lohkaisemaan piparia, niin kyllä varmaan monien muidenkin. Statusta mulla ei juuri ole. Rohkeasti vaan...
Oikea OHJE: NUSSI !
Kyllä, tämä on ihan oikea ongelma. Luulisi tässä vapaan seksuaalisuuden aikana seksin määrän lisääntyneen. Mutta ei.... Vaikka naista ei enää suuremmin kukaan jaksa moralisoida irtoseksin harrastamisesta, niin he harrastavat sitä yhä harvempien miesten kanssa. Toki heillä on valinnan vapaus, mutta uskon että moni mimmi missaa paljon mahdollisuuksia hyviin panoihin, pitämällä piparillaan liian suurta hintalappua (eli tähtäämällä siihen kaikkien mimmien tavoittelemaan urooseen, ikäänkuin tämä olisi joku palkinto. Heikompi tasoisen matkaan ei baarista lähdetä. Johan ne kaveritkin nauraisi/ säälisi jos jonkun taviksen nappaa Petiinsä. Tavis voi myös helpommin takertua, eli haluta parisuhteen.
Tavismiehille vuosien kuivat kaudet on normaaleja. Ja irtoseksiä saa lähinnä maksamalla. Mukavaahan se joskus olisi toteuttaa ns. Villiä sinkkuelämää, mutta tavallisella miehellä ei ole kysyntää, kun seksikin on paketoitu nykyisin fifty shadesin tasoisiin haavekuviin. Ja niitä yritetään jahdata tai olla mieluummin ilman jos ei onnistu.
Totta.
"Jos seksuaalisuus olisi vapaata, useammat miehet saisivat seksiä".
Ei, ei ja ei. Mitä vapaampaa seksuaalisuus on, sitä _harvempi_ mies saa seksiä. Ensinnäkin, parisuhde on aina ollut kaikkien muiden paitsi tasokkaimpien miesten paras, ja käytännössä ainoa, keino saada säännöllistä seksiä. Toisekseen vapaa seksuaalisuus vähentää jopa irtosuhteita tavismiesten ja naisten välillä, kun kukaan ei ole moralisoimassa naisia haaremisysteemistä jossa muutama pelimes hoitaa suuren naisjoukon tyydyttämisen.
Itse en tuosta moralisoinnista seksin kohdalla niin piittaa. Turhaa pään vaivaa miettiä toisten moraalia heidän puolestaan. Toimii nykyisin lähinnä itseään vastaan. Ja ei oikeasti ole aiheenaakaan kovin kiinnostava jos itsekin olen vapaan irtoseksin perään.
Naiset pitäisi saada vain käsittämään se, että ei ole halventavaa harrastaa irtoseksiä muidenkin kuin jännämiesten kanssa. Tällä hetkellä ei ne ainakaan kavereilleen siitä kerro, jos vahingossa näin käy. Mutta sitten taas jollain Axel Smithillä on markkina-arvoa sen verran että halukkaotakin on aina siellä missä hänkin. Siitä kun saa hyvän tarinan aikaiseksi. Ja tuossa tapauksessa jopa videonkin kaupan päälle.
Onhan näitä bäkkäreitä, vai mitä näkköreitä ne on. Joku jenkkinainen kirjoitti kirjankin siitä miten monta eri julkkumiestä oli pannu.
Eli ehkä tämä pätee miehiinkin, lainaus tuosta alempaa..
"Liiallinen helppous latistaa halua vaikka mielessä pyöriikin."
...puhumattakaan rahallisesta korvauksesta, joka on juristin tai lääkärin luokkaa. Ja jonka käräjäoikeus on oikeaksi vahvistanut. Ja ulosottaja (vanha ja oikeampi nimitys: ryöstömies) toimeenpannut.
Kelvottomien ei kuulukaan lisääntyä.
Siksi meille kelvottomille pitäisikin yhteiskunnan kustantaa eutanasia.
Mitä kelvotonta on perusmiehissä? Keskipainoinen, mittainen, käytöstavat omaava ja jonkin verran sosiaalinen? Kukaan ei kuitenkaan ole täysin hajuton ja mauton. Ja miksi sillä on iso merkitys jos puhutaan Irtoseksistä? Todennäköisestihän se perusmies on huomattavasti kiinnostuneempi kumppanistaan kuin kokeneempi pelimies.
Ätmi ei ole perusmies, vaan ätmi, kelvoton.
Ja aloitushan ei koskenut atmejä,jotka eivät saa ollenkaan, vaan vuosien kuivia kausia tahtimattaan viettäviä perusmiehiä. Ei... kaikki eivät todellakaan saa irtoseksiä kuin satunnaisesti. Edes rimaa laskemalla.
Parisuhteessa seksiä taas saa, koska henkilöt tuntevat vetoa toisiaan kohtaan. Mutta baarissa perusjamppaa ei tule iskemään kuin ehkä toinen mies. Ja jos perusjamppa iskee. Häiritsee hän jonkun iltaa monesti. Harvaa kiinnostaa.
Nuo kuvaamani miehet siis nimen omaan ovat niitä jotka lisääntyvät.
Tässä ei nyt puhuta suosikkiaiheestasi eli ätmeistä, vaan tavismiehistä jotka kyllä pääsevät lopulta tekemään lapsia ja kuskaamaan Minna-Petteriä harrastuksiin, mutta joutuvat sitä ennen kärvistelemään puutteessa parhaimmillaan olevien naisten "pitäessä hauskaa" pienen ytmijoukon kanssa.
Kuten usein linkkaamani tutkimus osoittaa, mediaanimiehellä on ollut 2-4 seksikumppania. Eli vaimo ja pari tyttöystävää. Sinkkuaikoina ei ketään.
Tuossa sulle oikea linkki, niin ei tarvitse valehdella.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-seksikumppaneiden-maara/
Hei, niin kuin näet, keskivertomies panee! Te ätmit ette...
Oleellisin tieto, mikä käppyröistä irtoaa on se, että keskivertoihminen valehtelee. Keskimääräisellä 50v miehellä on 21 seksikumppania ja naisella vain 11. Mediaanimiehellä on 10 partneria, naisella 6. Voihan se tietysti olla mediaanimiehet panee sitten niin perkeleesti keskenään, ulkomaisia huoria, kotieläimiä taimitälie. Ainakaan tutkimuskohteena olevien suomalaisten naiset kuksimisella sekä miesten mediaanit että keskiarvot ei muodostu tuollaisiksi.
Oikeasti todennäköisimpänä pidän sitä, että miehet jotka ei pane, ei vastaa myöskään jonkun seksi-Osmon kyselyihin ja toisaalta naiset valehtelee lukujaan alaspäin jopa anonyymissä kyselyssä.
Naiset+nyt+ainakin+käyvät+harvemmin+maksullisilla+kuin+miehet.+Ehkä+tässä+onkin+nyt+se+top+5%+naisia,+jotka+saavat+enemmän+seksiä+useammalta+mieheltä..+;)
Pikkukakkonenkin on nostanut lukemaansa maksullisilla.
Liiallinen helppous latistaa halua vaikka mielessä pyöriikin.
Kannattaisiko Persumiehen vihdoinkin vaihtaa puoluetta, saadakseen bimppiä.
Samaa ajattelin. Perusmiehelle ei pimpim saaminen ole vaikeaa, mutta kumman paljon vaikuttaa olevan persumiehiä näissä ätämeissä.
Jättäkää nyt akateemiset ne suomalaisnaiset suosiolla. Niitä ei kiinnosta mikään, korkeintaan joku värikäs vehe saattaa sytyttää. Siis hetkeksi.
Suomalainen mies, matkusta kauko-itään, hanki sieltä vaimo. On taatusti hyvä, kuuliainen, ja antava.
Toinen vaihtoehto on Viro tai Venäjä, mutta nekin naiset alkaa olla rappeutuneita, seuraavat liikaa länsisiskojen toimintaa.
Jos suomi-mies tuo vaimon Aasiasta katoaa skulaiset ja omat kaverit vaimoineen muutaman vuoden sisällä. Siivojan saa ihan siivoustoimistosta ja kotitalousvähennyksen. Myös itämaisilla mokka- miehillä on edessä täällä ulkopuolisuus ja hidas masentuminen, heillä se vanhuus tulee aikaisemmin ja vaimon palkalla elävää pidetään lähinnä sossuoskuna. Monet koskaa opi sanaakaan suomea. Mutta Suomessa saa 2 ateriaa päivässä ja on aina lämmintä vettä hanasta. Aina voittaa.
näin ainakin sadan suominaisen kokemuksella pitää sanoa että suuri osa suominaisista on ylimielisiä omanarvonsa ylikellottava femuja
pillua saa kunhan esittää jännämiestä, niin minäkin olen tehnyt lukemattomia kertoja, pillua saa jos taloudellinen status on paljon yli naisen statuksen, pillua saa jos sosiaalinen status mahtuu siihen 10 prosenttiin mistä naiset pääsee kavereilleen leuhkimaan, mutta jos haluaa näyttää oman pehmoitsensä eikä näe tarvetta esitellä miljoonainfraansa okyilymielessä kaikille niin pillunsaaanti loppuu kuin seinään.
Mies saa, jos on seksuaalisesti haluttava. Hyvin yksinkertaista. Eli pitää olla siisti, miehekäs, komea, hyväkäytöksinen ja täysijärkinen.
Lisää nyt siihen vielä että merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva, hienostoalueella asuva, sosiaalisesti lahjakas ja hyvästä suvusta oleva massiveikko.
Eiköhän nämä "pimpinsaajan" attribuutit ole jo palstalaisten tiedossa.
Ei, vaan edelliset määreet kun täyttää, se riittää. Olkoon vaikka työtön, niin saa, jos on vaan haluttava muuten. Rahalla tai yhteiskunnallisella asemalla ei mitään merkitystä asian kanssa.
Toiset miehet saa jatkuvasti, ja naisia riittää joka sormelle. Keskusteleminen, kiinnostus ja ihailu naista kohtaan auttaa asiassa. Ja että kiinnostus jatkuu saamisen jälkeenkin.
Ei tietenkään epäsiisti, epäkohtelias ja epäviehättävä mies kiinnosta naisia. Tietysti myös päivastoin, siis että naisenkin pitää olla viehättävä ja fiksu...
Ehkä ärsyttävin sanonta naisen puutteesta kärsivälle miehelle on "Sun pitää ryhdistäytyä".
Miten pitäisi ryhdistäytyä? Olen kohtuullisen korkeassa asemassa työelämässä oleva akateeminen mies, käyn 3 kertaa viikossa salilla (oikeaa painonnostoa) ja harrastan kitaransoittoa. Toki silloin tällöin viikonloppuisin tulee käytyä baareissa ja juotuakin tulee jonkun verran, mutta mitä väliä, big deal!
Yritän luoda naisten kanssa kontaktia aina kun mahdollista, mutta tulokset ovat heikkoja. En siis ole mikään läski enkä erityisen ruma, olenpahan perusmies. Tavallaan mukava huomata, että kohtalotoverita palstalta löytyy, mutta tuskin se ketään meistä auttaa. Tärkeintä kai on joskus saada purkaa tuntemuksiaan ja löytää vertaisiaan.
Aivan sama kokemus kuin 32 miehellä,asun keskisuuressa kaupungissa olen erittäin hyvin toimeentuleva 55 v mies käyn salilla olen aika lihaksikas 187 pitkä paino 90.Eikä oikeessa elämässä kyllä käy minkaanlainen flaksi naisten suhteen,kokeilin jopa noita palstojakin mut ei tärpännyt,ja kuulema mitään vikaa ei ole ulkonäyssä ym,mut sit nämä minun tutut taas jotka hirveitä dokuja ymheille kyllä lohkee liikaakin.Mut kait se on niin et joitakin ei ole luotu suhteeseen,olen kyllä ollut naimisissa ja eronnut 10v sitten mut sen jälkeen ei mitään.
Ehkä kannattaisi etsiä nainen, eikä pelkkää pillua. Hyvät miehet ovat parisuhteessa.
Nykyään ei voi naisten lähelle mennä kun voi tulla syytettä niskaan. Siksi työpaikallakaan en mene ruokailemaan samaan päytään missä on naisia. Ja muutenkin pyrin välttelemään naisen lähelle olemista. Jos mulla olis nais pomo niin ottaisin loparit töistä heti.
No kyllä tässä lähinnä naista etsitty,jos pillua oisin hakenu niin en kait kymmentä vuotta olis ollut ilman.Melko hölmöjä kommentteja jälleen kerran,niin ja ennen kun joku taas kerkii ideoimaan niin minulla ei ole seurustelun suhteen se rima korkealla vaan eipä auta.
Olen vasta 16v ja olen huomannut halujeni vähentyvän välillä mutta taas välillä on sellanen jakso päällä että tekee mieli vähän väliä. Tällä hetkellä on taas semmoinen vaihe että ei tee mieli tippaakaan, mielialat myös vaihtelee vähän väliä ja välillä on ollut masennusta ja jaksoja kun olen vitun vihainen mutta mistä tämä voisi johtua?
Lisätäkseni äskeiseen että olen nikotiiniaddikti ja voisiko sekin vaikuttaa asiaan?