Mielenvikaisia väkivaltaisia jännämiehiä. 3 vuotias kuoli kun jännämies murhasi. Naiset varmaan syyttää siitäkin kunnollisia ätmejä että ätmitkin on murhaajia.
Tässä maassa on paljon sairaita jännämiehiä
Kunnollinen-mies
87
842
Vastaukset
- Kunnollinen-mies
Jännämies kosti naiselle lapsen avulla. Jos nainen olis kelpuuttanut kunnollisen miehen niin lapsi olisi saanut elää.
- talkoisiin
Eihän kyseistä lasta edes olisi silloin ollut olemassa.
Nyt miehet talkoot pystyyn ja nainen vankilaan loppuiäkseen.
- enusko.että
se oli murha, vaan tappo joka oli tehty äkkipikaistuksissa. En usko sen hakeneen sitä sinne puistoon murha mielessä. 3 vuotiaat kuuluvat uhmaikäisiin ja saavat itkupotkuraivareita ja, jos on vähänki heikkohermoinen niin niitä voi olla aikuisenki vaikea kestää ja käsitellä. Luulen tekijän joutuvan vankimielisairaalaan liian impulsiivisesta käytöksestä.
- 720
Minä taas uskon, että se oli nimenomaan murha. Alusta asti harkittu teko. Luvattomastihan tyyppi oli lapsensa hakenut. Hänellä siis ilmeisesti oli hyvin rajoitettu tapaamisoikeus, jos ollenkaan.
Kyllähän syy on aina tekijän itsensä, ei siitä muita syytellä.
- valkoritarit.ry
Naistahan ei saa syyttää, vaikka miten typerä miesmaku hänellä sattuu olemaan.
valkoritarit.ry kirjoitti:
Naistahan ei saa syyttää, vaikka miten typerä miesmaku hänellä sattuu olemaan.
Yksilöllä on aina vastuu omista tekemisistään. Nainen tuskin käski tekemään mitään mitä mies teki?
valkoritarit.ry kirjoitti:
Naistahan ei saa syyttää, vaikka miten typerä miesmaku hänellä sattuu olemaan.
Että, jos sulla olis tai on tyttöystävä ja hän tekee jotain jollekin, se onkin sun syy eikä hänen? Mielenkiintoinen tapa ajatella...ei vaan mee mun oikeustajuun.
- karma.toteutui
muhkee_muhku kirjoitti:
Että, jos sulla olis tai on tyttöystävä ja hän tekee jotain jollekin, se onkin sun syy eikä hänen? Mielenkiintoinen tapa ajatella...ei vaan mee mun oikeustajuun.
Tuskin jännämiehen äkkipikaisuus tuli naiselle yllätyksenä. Varmasti vuosia otettu turpaan ja eletty ties minkälaisissa kauhutilanteissa, mutta silti nainen vaan jännämiestään tykkää katsella. Totta vitussa se on naisen moka, jos menee hulluille lapsia tekemään.
karma.toteutui kirjoitti:
Tuskin jännämiehen äkkipikaisuus tuli naiselle yllätyksenä. Varmasti vuosia otettu turpaan ja eletty ties minkälaisissa kauhutilanteissa, mutta silti nainen vaan jännämiestään tykkää katsella. Totta vitussa se on naisen moka, jos menee hulluille lapsia tekemään.
Lue koko uutinen tuolta ylempää ja aiheeseen liittyvät otsikot johtaa tarkemmin taustoihin. Nainen oli yrittänyt päästä miehestä eroon ja he olivat jo eronneet. Eli yritystä oli päästä ukosta eroon, ukko ei vaan tykännyt ideasta.
Näyttää ettei ole tykännyt katsella miehensä touhuja.- niinettä
muhkee_muhku kirjoitti:
Lue koko uutinen tuolta ylempää ja aiheeseen liittyvät otsikot johtaa tarkemmin taustoihin. Nainen oli yrittänyt päästä miehestä eroon ja he olivat jo eronneet. Eli yritystä oli päästä ukosta eroon, ukko ei vaan tykännyt ideasta.
Näyttää ettei ole tykännyt katsella miehensä touhuja.Myös lähestymiskielto haettu tai jo olemassa.
niinettä kirjoitti:
Myös lähestymiskielto haettu tai jo olemassa.
Elokuussa haettu, mutta kaiketi käsittely kesken.
- valkoinen.tylsä.ätmi
niinettä kirjoitti:
Myös lähestymiskielto haettu tai jo olemassa.
"tekijä oli tullut Suomeen vuonna 2011. Hänellä on ennen tämänpäiväistä puukotusta aiempia tuomioita alle 15-vuotiaan lapsen pahoinpitelyistä.
– Hänellä on aiempia tuomioita pahoinpitelyistä, alle 15-vuotiaaseen tyttäreensä. Hän oli vyöllä lyömällä pahoinpidellyt tytärtään, ympäri kehoa. Selittänyt kulttuurilla.."
Ja tytärhän oli 3-vuotias eli nainen vuosia katsellut tätä eksotiikkaa. Lähestymiskieltoa haettu vasta elokuussa eli taas se nähdään, miten putkinäköisesti nainen näitä tilanteita katselee. Mies on syyllinen, kun nainen ei osaa ajatella omaa tai lapsensa parasta. Miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä, kun naiset haluavat jännämiehiltä jännitystä elämäänsä ja kunnolliset miehet saavat runkkailla yksiöissään nenäliinoihin.
Harmi ettei mies tappanut myös tätä naista. Sitten olisin ollut tyytyväinen, koska tuo on se kohtalo jota te tunnutte niin intohimoisesti tavoittelevan, mutta liian harvalle se suodaan. valkoinen.tylsä.ätmi kirjoitti:
"tekijä oli tullut Suomeen vuonna 2011. Hänellä on ennen tämänpäiväistä puukotusta aiempia tuomioita alle 15-vuotiaan lapsen pahoinpitelyistä.
– Hänellä on aiempia tuomioita pahoinpitelyistä, alle 15-vuotiaaseen tyttäreensä. Hän oli vyöllä lyömällä pahoinpidellyt tytärtään, ympäri kehoa. Selittänyt kulttuurilla.."
Ja tytärhän oli 3-vuotias eli nainen vuosia katsellut tätä eksotiikkaa. Lähestymiskieltoa haettu vasta elokuussa eli taas se nähdään, miten putkinäköisesti nainen näitä tilanteita katselee. Mies on syyllinen, kun nainen ei osaa ajatella omaa tai lapsensa parasta. Miehet ovat kollektiivisesti syyllisiä, kun naiset haluavat jännämiehiltä jännitystä elämäänsä ja kunnolliset miehet saavat runkkailla yksiöissään nenäliinoihin.
Harmi ettei mies tappanut myös tätä naista. Sitten olisin ollut tyytyväinen, koska tuo on se kohtalo jota te tunnutte niin intohimoisesti tavoittelevan, mutta liian harvalle se suodaan.Miten niin tunnutte intohimoisesti tavoittelevan? Taasko kaikki naiset?
Ja ihmettelen mikä siinä lähestymiskiellossa kestää, jos kerran aikempi tuomio oli jo taustalla. Olisi luullut saavan sen lähestymiskiellon pikana. Mutta eihän sekään takaa, etteikö edelleen lähestymisiä tapahdu....- valkoinen.tylsä.ätmi
muhkee_muhku kirjoitti:
Miten niin tunnutte intohimoisesti tavoittelevan? Taasko kaikki naiset?
Ja ihmettelen mikä siinä lähestymiskiellossa kestää, jos kerran aikempi tuomio oli jo taustalla. Olisi luullut saavan sen lähestymiskiellon pikana. Mutta eihän sekään takaa, etteikö edelleen lähestymisiä tapahdu....Ei kaikki naiset, sanoinko missään vaiheessa KAIKKI NAISET? EN TAINNUT SANOA.
Hyvin suuri osa naisista kuitenkin haluaa jännää eksotiikkaa elämäänsä, siksi kiltit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa. Oletko koskaan nähnyt yläasteella tai muissa kouluissa kilttien poikien pariutuvan kenenkään kanssa? Ei sitä vaan tapahdu, koska nainen kivikautisilla geeneillään näkee kiltteyden heikkoutena tai media on heille opettanut, että rentut ovat tavoittelemisen arvioisia miehiä ja nainen typeränä olentona uskoi.
Taas jätät käsittelemättä sen faktan, että nainen vuosia katseli väkivaltaista karvakäpälää, joka hakkasi naista itseään ja hänen tytärtään vuosia. Tätä naista sinä puolustelet pyrkimällä siirtämään kaiken syyllisyyden miehen niskoille. Nainen tässä on syyllinen, koska on tyhmä elukka joka mahdollistaa tuollaisten miesten raukkamaisen toiminnan ja väkivallan.
Olisi edes tyytynyt nyrkkeilysäkkinä olemiseen ja jättänyt lapset tuollaisen kanssa tekemättä, MUTTA EI... EI NAISEN JÄRKI SIIHENKÄÄN RIITÄ. valkoinen.tylsä.ätmi kirjoitti:
Ei kaikki naiset, sanoinko missään vaiheessa KAIKKI NAISET? EN TAINNUT SANOA.
Hyvin suuri osa naisista kuitenkin haluaa jännää eksotiikkaa elämäänsä, siksi kiltit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa. Oletko koskaan nähnyt yläasteella tai muissa kouluissa kilttien poikien pariutuvan kenenkään kanssa? Ei sitä vaan tapahdu, koska nainen kivikautisilla geeneillään näkee kiltteyden heikkoutena tai media on heille opettanut, että rentut ovat tavoittelemisen arvioisia miehiä ja nainen typeränä olentona uskoi.
Taas jätät käsittelemättä sen faktan, että nainen vuosia katseli väkivaltaista karvakäpälää, joka hakkasi naista itseään ja hänen tytärtään vuosia. Tätä naista sinä puolustelet pyrkimällä siirtämään kaiken syyllisyyden miehen niskoille. Nainen tässä on syyllinen, koska on tyhmä elukka joka mahdollistaa tuollaisten miesten raukkamaisen toiminnan ja väkivallan.
Olisi edes tyytynyt nyrkkeilysäkkinä olemiseen ja jättänyt lapset tuollaisen kanssa tekemättä, MUTTA EI... EI NAISEN JÄRKI SIIHENKÄÄN RIITÄ.Esitinkin kysymyksen, siksi ettei tarvitse spekuloida. Kun muoto oli naiset monikossa, siinä jää vähän tulkinnanvaraa.
Olen nähnyt. Onneksi, siksi minä tiiänkin että myös hyvät pojat ja miehet saa naisia ja vaimoja. Ei vain pahikset.
Mä en tiedä missä kohtaa mies sekosi, joten voin spekuloida että vuosia sitten jo tai vasta kun sai tuomion esikoisen pahoinpitelystä...sitä ei tiedetä kukaan. Koska tuo reuhottaminen alkoi ja miksi. Tiedetään, että naisen mitta tuli täyteen, tuliko se kun mies sekosi vai vasta vuosia sekoamisen jälkeen, ei voi sanoa. Hakkasiko mies esikoisen äitiä vai kuopuksen äitiä?
Niinpä pitää pysyä niissä tiedoissa, jotka todellisuudessa tiedetään.
Edelleen mietin, jos 3-vuotiaan seurassa ollut aikuinen tiesi lähestymiskiellon hakemisesta ja syistä siihen, miksi hän päästää tällaisen miehen lapsen lähelle ja mukaan? Kuka se oli, ellei äiti. Äiti taisi olla töissä tapahtumien aikaan....oisko mahtanut itse antaa lasta mukaan?
Kun haki kerran lähestymiskieltoakin. Jotenkin epäilen ettei...ja uhkailiko mies väkivallalla siellä lasta hakiessakin, jotta sai luvatta lapsen mukaansa? Oliko avaimet asuntoon vai...
Tässä on aukkoja.muhkee_muhku kirjoitti:
Esitinkin kysymyksen, siksi ettei tarvitse spekuloida. Kun muoto oli naiset monikossa, siinä jää vähän tulkinnanvaraa.
Olen nähnyt. Onneksi, siksi minä tiiänkin että myös hyvät pojat ja miehet saa naisia ja vaimoja. Ei vain pahikset.
Mä en tiedä missä kohtaa mies sekosi, joten voin spekuloida että vuosia sitten jo tai vasta kun sai tuomion esikoisen pahoinpitelystä...sitä ei tiedetä kukaan. Koska tuo reuhottaminen alkoi ja miksi. Tiedetään, että naisen mitta tuli täyteen, tuliko se kun mies sekosi vai vasta vuosia sekoamisen jälkeen, ei voi sanoa. Hakkasiko mies esikoisen äitiä vai kuopuksen äitiä?
Niinpä pitää pysyä niissä tiedoissa, jotka todellisuudessa tiedetään.
Edelleen mietin, jos 3-vuotiaan seurassa ollut aikuinen tiesi lähestymiskiellon hakemisesta ja syistä siihen, miksi hän päästää tällaisen miehen lapsen lähelle ja mukaan? Kuka se oli, ellei äiti. Äiti taisi olla töissä tapahtumien aikaan....oisko mahtanut itse antaa lasta mukaan?
Kun haki kerran lähestymiskieltoakin. Jotenkin epäilen ettei...ja uhkailiko mies väkivallalla siellä lasta hakiessakin, jotta sai luvatta lapsen mukaansa? Oliko avaimet asuntoon vai...
Tässä on aukkoja.Suhde päättyi 2016, mutta mies ei suostunut muuttamaan asunnosta pois.
- Alku vai loppuvuodesta?
Mies häädettiin asunnosta oikeuden päätöksellä helmikuussa 2017.
- Mikä kesti tähän saakka?
Sitä ennen äiti ja tytär olivat olleet kolme viikkoa turvakodissa. Syynä oli miehen naiseen kohdistama fyysinen väkivalta.
- Alkoiko väkivalta tässä kohtaa vasta vai aiemmin?
Häädön jälkeen isä oli useita kertoja vienyt lapsen yöksi pois vasten äidin tahtoa. Kaikkiaan tällaisia tapauksia oli keväällä kaksitoista.
- Entäpä virkavalta?
Alkuvuodesta 2017 mies tuomittiin myös kolmesta pahoinpitelystä, jossa uhrina oli miehen toinen, alle 15-vuotias tytär.
- Kuka on äiti?- valkoinen.tylsä.ätmi
muhkee_muhku kirjoitti:
Suhde päättyi 2016, mutta mies ei suostunut muuttamaan asunnosta pois.
- Alku vai loppuvuodesta?
Mies häädettiin asunnosta oikeuden päätöksellä helmikuussa 2017.
- Mikä kesti tähän saakka?
Sitä ennen äiti ja tytär olivat olleet kolme viikkoa turvakodissa. Syynä oli miehen naiseen kohdistama fyysinen väkivalta.
- Alkoiko väkivalta tässä kohtaa vasta vai aiemmin?
Häädön jälkeen isä oli useita kertoja vienyt lapsen yöksi pois vasten äidin tahtoa. Kaikkiaan tällaisia tapauksia oli keväällä kaksitoista.
- Entäpä virkavalta?
Alkuvuodesta 2017 mies tuomittiin myös kolmesta pahoinpitelystä, jossa uhrina oli miehen toinen, alle 15-vuotias tytär.
- Kuka on äiti?Oikeasti luulet, että tuollainen sarjajännäsiittäjä on ollut kiltti mies ja vain yhtäkkiä alkanut mukiloimaan naisiaan ja lapsiaan? Miten pitkälle tuo sun toiveajattelu naisista menee, kun feministiaivoillasi mietit tapoja kääntää kaiken miehen syyksi? Oudosti löytyy tarmoa theorycraftaamiseen, kun pitää naista puolustella.
Ei vaan voida hyväksyä sitä tosiasiaa, että väkivaltaiset jännämies pahikset ovat naisten keskuudessa haluttua tavaraa. Niin haluttua, että ei riitä edes pelkkä paneskelu vaan pitää heti perhe perustaa.
Ei saatana. muhkee_muhku kirjoitti:
Suhde päättyi 2016, mutta mies ei suostunut muuttamaan asunnosta pois.
- Alku vai loppuvuodesta?
Mies häädettiin asunnosta oikeuden päätöksellä helmikuussa 2017.
- Mikä kesti tähän saakka?
Sitä ennen äiti ja tytär olivat olleet kolme viikkoa turvakodissa. Syynä oli miehen naiseen kohdistama fyysinen väkivalta.
- Alkoiko väkivalta tässä kohtaa vasta vai aiemmin?
Häädön jälkeen isä oli useita kertoja vienyt lapsen yöksi pois vasten äidin tahtoa. Kaikkiaan tällaisia tapauksia oli keväällä kaksitoista.
- Entäpä virkavalta?
Alkuvuodesta 2017 mies tuomittiin myös kolmesta pahoinpitelystä, jossa uhrina oli miehen toinen, alle 15-vuotias tytär.
- Kuka on äiti?Ja missä tämä pahoinpitely tapahtui, Suomessa, Ranskassa vai Karibialla? Missä tuomio langetettiin, Suomessa?
Tiesikö tämä nainen näistä pahoinpitelyistä ja jos miksi sieti niitä ja sietikö vai oliko ne syy 2016 eroon?
Alle 15-vuotias eli minkä ikäinen? 2016-2008= 8 vuotta. Jos nämä ovat tubteneet 8 vuotta ja vanhempi tytär on vaikka 14-vuotta, hän ei ole heidän yhteinen.valkoinen.tylsä.ätmi kirjoitti:
Oikeasti luulet, että tuollainen sarjajännäsiittäjä on ollut kiltti mies ja vain yhtäkkiä alkanut mukiloimaan naisiaan ja lapsiaan? Miten pitkälle tuo sun toiveajattelu naisista menee, kun feministiaivoillasi mietit tapoja kääntää kaiken miehen syyksi? Oudosti löytyy tarmoa theorycraftaamiseen, kun pitää naista puolustella.
Ei vaan voida hyväksyä sitä tosiasiaa, että väkivaltaiset jännämies pahikset ovat naisten keskuudessa haluttua tavaraa. Niin haluttua, että ei riitä edes pelkkä paneskelu vaan pitää heti perhe perustaa.
Ei saatana.Minä lähestyn asiaa selvittämällä faktoja, en tunteella. Vaikka kieltämättä jokaisen lapsen kuolema tuntuu aina pahalle.
valkoinen.tylsä.ätmi kirjoitti:
Oikeasti luulet, että tuollainen sarjajännäsiittäjä on ollut kiltti mies ja vain yhtäkkiä alkanut mukiloimaan naisiaan ja lapsiaan? Miten pitkälle tuo sun toiveajattelu naisista menee, kun feministiaivoillasi mietit tapoja kääntää kaiken miehen syyksi? Oudosti löytyy tarmoa theorycraftaamiseen, kun pitää naista puolustella.
Ei vaan voida hyväksyä sitä tosiasiaa, että väkivaltaiset jännämies pahikset ovat naisten keskuudessa haluttua tavaraa. Niin haluttua, että ei riitä edes pelkkä paneskelu vaan pitää heti perhe perustaa.
Ei saatana.Pitää tutkia, eikä hutkia. Asia kerrallaan. ☺️
- sinkkunainenn
valkoinen.tylsä.ätmi kirjoitti:
Ei kaikki naiset, sanoinko missään vaiheessa KAIKKI NAISET? EN TAINNUT SANOA.
Hyvin suuri osa naisista kuitenkin haluaa jännää eksotiikkaa elämäänsä, siksi kiltit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa. Oletko koskaan nähnyt yläasteella tai muissa kouluissa kilttien poikien pariutuvan kenenkään kanssa? Ei sitä vaan tapahdu, koska nainen kivikautisilla geeneillään näkee kiltteyden heikkoutena tai media on heille opettanut, että rentut ovat tavoittelemisen arvioisia miehiä ja nainen typeränä olentona uskoi.
Taas jätät käsittelemättä sen faktan, että nainen vuosia katseli väkivaltaista karvakäpälää, joka hakkasi naista itseään ja hänen tytärtään vuosia. Tätä naista sinä puolustelet pyrkimällä siirtämään kaiken syyllisyyden miehen niskoille. Nainen tässä on syyllinen, koska on tyhmä elukka joka mahdollistaa tuollaisten miesten raukkamaisen toiminnan ja väkivallan.
Olisi edes tyytynyt nyrkkeilysäkkinä olemiseen ja jättänyt lapset tuollaisen kanssa tekemättä, MUTTA EI... EI NAISEN JÄRKI SIIHENKÄÄN RIITÄ.Kaikki muut naiset paitsi palstan miesten sukulaisnaiset. Ei ne meidän lapset vaan muiden kakarat jne.....
muhkee_muhku kirjoitti:
Pitää tutkia, eikä hutkia. Asia kerrallaan. ☺️
Sinäänsä mitä tuosta sen kummempia johtopäätöksiä muitten tarviis vetää? Nyt tapahtui tuossa perheessä noin ja se on kamalaa, mutta mitä se muitten elämisiin tai ätmienkään elämään mitään vaikuttaa... jos ja jos....jos ei olis jos.sanaa, niin lehmätkin lentäis.
muhkee_muhku kirjoitti:
Pitää tutkia, eikä hutkia. Asia kerrallaan. ☺️
Ja kun he erosivat 2016 ja mies sai tuomion 2017 vanhemman tyttärensä pahoinpitelystä, niin koska mies sitten todellisuudessa pahoinpiteli vanhempaa tytärtään?
Ja missä maassa vanhempi tytär asui?
Koitan vaan selvittää kuka tiesi ja kuka ei ja koska mikäkin tapahtui. Mikä johti mihinkin.
Joillain on ns. multipersoonaallisuus ja kaksoiselämä.
Monilla murhaajilla on muutes hurmaava taito teeskennellä karismaattista, hellää ja hyvää ihmistä.
Niin tai näin...Dissident kirjoitti:
Sinäänsä mitä tuosta sen kummempia johtopäätöksiä muitten tarviis vetää? Nyt tapahtui tuossa perheessä noin ja se on kamalaa, mutta mitä se muitten elämisiin tai ätmienkään elämään mitään vaikuttaa... jos ja jos....jos ei olis jos.sanaa, niin lehmätkin lentäis.
Niinpä, eipä semeille kuulu. On vaan helppoa vetää suoraan johtopäätös, se helpoin. Se on aina ollut pahis ja akka on nauttinut pahuudesta jne...totuus voi olla kirjavampi.
muhkee_muhku kirjoitti:
Niinpä, eipä semeille kuulu. On vaan helppoa vetää suoraan johtopäätös, se helpoin. Se on aina ollut pahis ja akka on nauttinut pahuudesta jne...totuus voi olla kirjavampi.
Joo. Siis kyllä mäkin olen joskus oikeesti miettinyt, että miksi naiset sotkeentuu sellaisiin miehiin joista saa vaikeuksia, mutta sittemmin olen tullut siihen johtopäätökseen, että niillä itsellään ei ole oikein itsetuntoasiat kohdallaan, se oma persoonallisuus on hiukan hakusallaan...
Mutta eipä se tämän miehen tekoa selitä mitenkään...hullu mikä hullu...- Nicitönnä
Dissident kirjoitti:
Joo. Siis kyllä mäkin olen joskus oikeesti miettinyt, että miksi naiset sotkeentuu sellaisiin miehiin joista saa vaikeuksia, mutta sittemmin olen tullut siihen johtopäätökseen, että niillä itsellään ei ole oikein itsetuntoasiat kohdallaan, se oma persoonallisuus on hiukan hakusallaan...
Mutta eipä se tämän miehen tekoa selitä mitenkään...hullu mikä hullu...Mä kuitenkin olen vakuuttunut, että läheskään aina ongelmallinen mies ei ole tietoinen valinta. Eikä ongelmat kiehdo ja joskus ne voi hämmentää, niin ettei edes tajua ongelmien vakavuutta.
Tulee sokeeksi tilanteelleen, kurjuudesta voi tulla yhtä arkista kun toiselle laskujen maksujen laiminlyönti tai velkakamppailu tms. Asia josta koittaa selvitä ikään kuin se olis "normaali" elämäntila. Normaali sitaateissa, että ihminen helposti hyvksyy kurjuutta osaksi normaalia elämäänsä, eikä aina tajua että paremminkin vois olla. Nicitönnä kirjoitti:
Mä kuitenkin olen vakuuttunut, että läheskään aina ongelmallinen mies ei ole tietoinen valinta. Eikä ongelmat kiehdo ja joskus ne voi hämmentää, niin ettei edes tajua ongelmien vakavuutta.
Tulee sokeeksi tilanteelleen, kurjuudesta voi tulla yhtä arkista kun toiselle laskujen maksujen laiminlyönti tai velkakamppailu tms. Asia josta koittaa selvitä ikään kuin se olis "normaali" elämäntila. Normaali sitaateissa, että ihminen helposti hyvksyy kurjuutta osaksi normaalia elämäänsä, eikä aina tajua että paremminkin vois olla.Joo, en minäkään tarkoita, että ongelmallista miestä suoranaisesti halutaan, mutta oma persoonallisuus kun on hakusessa, niin keskittyy ihmisessä ihan muihin asioihin, kuin ihmiseen itseensä.
Ja kyllä heikko itsetuntoiset vaan toisiaan jotenkin puoleensa vetää...sit alkaa kahakat kun perhe-elämässä ei saakaan sitä huomiota samaanmalliin, kun on muksut mukana.
Väkivalta, pettämiset ja alkoholismi/huumeet on yleensä se lopputulos näistä...Joissain suhteissa vieläpä samalla kaikki...Dissident kirjoitti:
Joo, en minäkään tarkoita, että ongelmallista miestä suoranaisesti halutaan, mutta oma persoonallisuus kun on hakusessa, niin keskittyy ihmisessä ihan muihin asioihin, kuin ihmiseen itseensä.
Ja kyllä heikko itsetuntoiset vaan toisiaan jotenkin puoleensa vetää...sit alkaa kahakat kun perhe-elämässä ei saakaan sitä huomiota samaanmalliin, kun on muksut mukana.
Väkivalta, pettämiset ja alkoholismi/huumeet on yleensä se lopputulos näistä...Joissain suhteissa vieläpä samalla kaikki...Mä makustelen tätä ennen kun muodostan vastauksen.☺️
muhkee_muhku kirjoitti:
Mä makustelen tätä ennen kun muodostan vastauksen.☺️
Niin tätäkö puukotusjuttua, vai mun vastausta?
Dissident kirjoitti:
Niin tätäkö puukotusjuttua, vai mun vastausta?
Muistelen Vihdissä tapahtuneen puukotuksen 1995 tjn. Laurent Lemarchand niminen heppu surmasi oman tyttärensä useilla puukoniskuilla.
Huumeet ja alkoholi, ero ja riidat...siitä tuli mieleen.muhkee_muhku kirjoitti:
Muistelen Vihdissä tapahtuneen puukotuksen 1995 tjn. Laurent Lemarchand niminen heppu surmasi oman tyttärensä useilla puukoniskuilla.
Huumeet ja alkoholi, ero ja riidat...siitä tuli mieleen.Joo, no näissä kaikissa tälläsissä tapauksissa on aika pitkälti sama kaava...
Mutta ehkä mä sanoisin vielä siihen, että nainen huonolla itsetunnolla varustettuna ennemmin saattaa lähtee sellaisen "roistomaisenkin" mukaan, kun se saattaa olla määrätietoinen ja varmanoloinen, kun itse on vielä kypsymässä. Tietenkin toi mainitsemani arki lapsineen vie äkkiä sen teennäisen idylin siitä sitten kyllä...
Se sellainen itsetunnon ulkopuolinen pönkkääminen on raskasta toiselle ja lapsihan sen helposti vie lopullisesti pois. Näitä on tapahtunut toisinkinpäin kyllä, esimerkiksi se nainen ajoi sitä linja-autoa päin pohjois-savossa joku vuosi sitten...Dissident kirjoitti:
Joo, no näissä kaikissa tälläsissä tapauksissa on aika pitkälti sama kaava...
Mutta ehkä mä sanoisin vielä siihen, että nainen huonolla itsetunnolla varustettuna ennemmin saattaa lähtee sellaisen "roistomaisenkin" mukaan, kun se saattaa olla määrätietoinen ja varmanoloinen, kun itse on vielä kypsymässä. Tietenkin toi mainitsemani arki lapsineen vie äkkiä sen teennäisen idylin siitä sitten kyllä...
Se sellainen itsetunnon ulkopuolinen pönkkääminen on raskasta toiselle ja lapsihan sen helposti vie lopullisesti pois. Näitä on tapahtunut toisinkinpäin kyllä, esimerkiksi se nainen ajoi sitä linja-autoa päin pohjois-savossa joku vuosi sitten...Juu Rautavaaralla. Kyllähän tuossa varmana perääkin on, että heikko etsii tukea vahvemmasta. Mutta sitten on vielä muitakin variaatioita....
Kamalia asioita, tulee pahaolo. Ihan fyysisesti nyt.muhkee_muhku kirjoitti:
Juu Rautavaaralla. Kyllähän tuossa varmana perääkin on, että heikko etsii tukea vahvemmasta. Mutta sitten on vielä muitakin variaatioita....
Kamalia asioita, tulee pahaolo. Ihan fyysisesti nyt.Niin, surullisia nää on kaikki.
Niin ja sä vedät herkkänä ne niin syvälle.... Ehkä jätetään tää aihe... Jotain pirteämpää keksittävä...
pieru...se piristää...
https://youtu.be/HbhLhw9850IDissident kirjoitti:
Niin, surullisia nää on kaikki.
Niin ja sä vedät herkkänä ne niin syvälle.... Ehkä jätetään tää aihe... Jotain pirteämpää keksittävä...
pieru...se piristää...
https://youtu.be/HbhLhw9850IVedän hetken henkeä. 🙂
- gfrdjhubngfd
On se luulisin työpaikan ,tuttavien yms. kahvipöydässä hienoa kertoa eksoottisesta miehestään ja hänen hauskoista tavoistaan , siinä omakin arvostus nousee , kun voi esiintyä niin avarakatseisena naisena . Totuus voi olla kyllä sitäkin kuten tuolla aiemmin todettiin , että voi joutua ottamaan turpiin välillä kulttuurin tuoman rikkauden myötä.
- pop987
muhkee_muhku kirjoitti:
Lue koko uutinen tuolta ylempää ja aiheeseen liittyvät otsikot johtaa tarkemmin taustoihin. Nainen oli yrittänyt päästä miehestä eroon ja he olivat jo eronneet. Eli yritystä oli päästä ukosta eroon, ukko ei vaan tykännyt ideasta.
Näyttää ettei ole tykännyt katsella miehensä touhuja." Eli yritystä oli päästä ukosta eroon, ukko ei vaan tykännyt ideasta. "
-Ihmettelen vaan mikä pakkomielle kaikilla naisilla on päästä naimaan juuri niiden miehistä 1-2% olevien sekopäämisten kanssa ja tehdä heille lapsia. Mutta fiksu mukava kiltti ATM ei kelpaa ei sitten millään ei yhdellekään naiselle!
Naiset kyllä poikkeuksetta itsekin tunnistaa miehen sekopäisyyden heti, muttaa kun se on niin "ihanan jännittävän kostuttavaa olla sellaisen kanssa kun jokainen päivä on erilainen eikä koskaan etukäteen tiedä mitä tapahtuu!"
Sitten kun se itsestään selvyys tapahtuu että se sekopääjännämies vetää akkaa turpaan niin se akka haukkuu kaikki miehet paskoiksi sioiksi
Ainut syy tähänkin valitettavaan tapahtumaan oli se että tälläkin naisella on aivot haarojensavälissä, niin kuin 99,99% naisista valitettavasti on. - iltasanomissa
Käräjäoikeuden mukaan tappouhkauksesta ei esitetty riittävää näyttöä, joten se sivuutettiin huoltajuusriidasta päätettäessä.
Isän epäillään puukottaneen kolmevuotiaan tyttärensä kuoliaaksi Porvoon Lyseon leikkipuistossa varhain maanantaiaamuna. Teosta epäilty isä on 38-vuotias Karibialta kotoisin oleva Ranskan kansalainen, jonka avoliitto lapsen suomalaisen äidin kanssa oli päättynyt eroon.
Artikkelin pääkuvana olevalla videolla nähdään porvoolaisten tapahtumapaikalle tuoma kynttilämeri.
Surmatun lapsen vanhemmilla on vireillä repivä oikeusriita tyttären huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Riita oli kärjistynyt siinä määrin, että äiti oli jo ainakin viime kesästä lähtien pelännyt lapsen ja oman turvallisuutensa puolesta.
Myös lähipiirissä oli huolestuttu. Murhasta epäillyn isän veli oli ottanut äitiin yhteyttä päivää ennen huoltajuusriidan käsittelyä oikeudessa. Hän oli varoittanut äitiä veljestään ja suositellut vaihtamaan asunnon lukot.
Äiti otti yhteyttä turvakotiin ja laittoi vireille myös lähestymiskieltohakemuksen. Tämä tapahtui elokuun lopuilla.
Huoltajuusriidan oikeus ratkaisi syyskuussa äidin eduksi. Käräjäoikeuden mukaan näyttö tappouhkauksesta jäi kuitenkin epämääräiseksi, eikä sen vakavuudesta voitu oikeuden mielestä tehdä päätelmiä.
– Väitetylle tappouhkaukselle ei voida sen vuoksi antaa merkitystä tätä asiaa lopullisesti ratkaistaessa, käräjäoikeus totesi päätöksessään.
Lapsen huollon käräjäoikeus uskoi kuitenkin yksin äidille. Isä sai oikeuden tavata lasta vain valvotusti enintään kaksi tuntia viikossa.
Mies on valittanut ratkaisusta hovioikeuteen. Se ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen lapsen kuolemaa. Myös äidin lähestymiskieltohakemuksen käsittely on yhä kesken.
Tutustuivat Pariisissa
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden asiakirjoista ilmenee, että 38-vuotias mies ja lapsen äiti tutustuivat toisiinsa Pariisissa kymmenkunta vuotta sitten. Mies muutti Suomeen vuonna 2011.
He saivat yhteisen lapsen, mutta suhde päättyi alkuvuodesta 2016. Mies ei eron jälkeen kuitenkaan suostunut muuttamaan vapaaehtoisesti pois yhteisestä asunnosta.
Nainen haki miehelle oikeusteitse häädön, joka pantiin täytäntöön helmikuussa 2017. Sen jälkeen työttömällä miehellä ei ole ollut virallista osoitetta Suomessa.
Käräjäoikeudessa nainen kertoi, että miehen saatua tiedon lähestyvästä häädöstä tilanne oli kärjistynyt fyysiseksi väkivallaksi. Hän oli lähtenyt vuokra-asunnosta lapsen kanssa turvakotiin kolmeksi viikoksi.
Riitaa oli lähes kaikesta lapseen liittyvästä: sukunimestä, äidinkielestä, päivähoidosta. Äidin mukaan mies halusi päättää ja kontrolloida asioista.
Huoltajuuskiistassa äiti vetosi myös miehen 30 päivän ehdollisen vankeustuomioon, jonka tämä oli saanut toisen tyttärensä pahoinpitelyistä. Hän oli vuonna 2015 kolmeen otteeseen hakannut vyöllä aiemmasta suhteesta syntynyttä teini-ikäistä tytärtään. Oikeudessa mies selitti rankaisseensa tytärtä kulttuuriinsa kuuluvalla tavalla, koska tämä ei ollut noudattanut kodin sääntöjä.
Salaa Karibialle
Kesäkuussa 2017 mies lähti ilman äidin lupaa kolmevuotiaan kanssa kotiseuduilleen Karibialle. Hän oli hankkinut lapselle salaa Ranskan passin.
Äiti joutui lähtemään perässä Karibialle saadakseen lapsen takaisin. Karibialla isä vaati äidin allekirjoittamaan paperin, jossa nainen vakuutti, ettei isällä ja tyttärellä ole ongelmia, että isä saa ottaa lapsen vapaasti luokseen ja että lapsi saa olla isänsä kanssa yön yli ilman aikarajoituksia.
Äiti kertoi, että vasta paperin allekirjoittamisen jälkeen isä luovutti lapsen, jotta he pääsivät palaamaan Suomeen. Lapsi oli Karibialla kaikkiaan kuusi viikkoa.
Isä yritti vedota paperiin oikeudessa, mutta käräjäoikeus piti sitä todisteena arvottomana.
Isän mukaan Karibian-matka ei ollut lapsikaappaus, vaan lomamatka. Hän sanoi oikeudessa, että halusi tutustuttaa lapsen omaan kotimaahan ja siellä asuviin sukulaisiin.
Hän kertoi oikeudessa kokevansa, että häntä uhkaillaan sosiaalitoimella tai poliisilla. Hän koki, ettei voi elää rauhassa lapsensa kanssa.
”Räjähtämistilassa”
Päivää ennen käräjäoikeuden istuntoa elokuussa isä oli keskustellut erään ex-pariskunnan yhteisen ystävän kanssa. Ystävä kertoi puheista isän veljelle, joka puolestaan huolestui siinä määrin, että otti yhteyttä äitiin.
Äidin mukaan veli oli kertonut, että isä tappaa itsensä ja ”ottaa äidin ja lapsen mukaansa”. Äiti kertoi oikeudessa, että oli peloissaan ja ahdistunut.
Isä puolestaan sanoi oikeudessa, että oli valvonut pitkään ennen istuntoa. Hänellä oli synkkiä ajatuksia, ja hän kuvaili olevansa ”räjähtämistilassa”. Hän oli kertomansa mukaan sanonut yöllä väsyneenä yhteiselle ystävälle kaikkea ”hölmöä”, jonka ystävä oli sitten ottanut todesta.
Isän mukaan ystävä luuli, että kyseessä oli todellinen hätätilanne ja soitti siksi hänen veljelleen. Isä kuitenkin vakuutti käräjäoikeudelle, ettei lapsen turvallisuus olisi uhattuna.
Hän sanoi luvanneensa näin isoäidilleen. Hän sanoi, että haluaa olla hyvä isä lapsilleen. pop987 kirjoitti:
" Eli yritystä oli päästä ukosta eroon, ukko ei vaan tykännyt ideasta. "
-Ihmettelen vaan mikä pakkomielle kaikilla naisilla on päästä naimaan juuri niiden miehistä 1-2% olevien sekopäämisten kanssa ja tehdä heille lapsia. Mutta fiksu mukava kiltti ATM ei kelpaa ei sitten millään ei yhdellekään naiselle!
Naiset kyllä poikkeuksetta itsekin tunnistaa miehen sekopäisyyden heti, muttaa kun se on niin "ihanan jännittävän kostuttavaa olla sellaisen kanssa kun jokainen päivä on erilainen eikä koskaan etukäteen tiedä mitä tapahtuu!"
Sitten kun se itsestään selvyys tapahtuu että se sekopääjännämies vetää akkaa turpaan niin se akka haukkuu kaikki miehet paskoiksi sioiksi
Ainut syy tähänkin valitettavaan tapahtumaan oli se että tälläkin naisella on aivot haarojensavälissä, niin kuin 99,99% naisista valitettavasti on.Niinno, en pysty muiden naisten puolesta elämään ja valitsemaan. Kyllä kaikki huonot valinnat aina jossain vaiheessa paljastuu huonoiksi. Ihmisistä vaan kun on kyse, monesti niistä huonoista tyypeistä on hankalaa päästä eroon.
Ketkä ajattelee alapäällä, ketkä ei. Mä en ajattele, niin en osaa sanoa mitä päässä liikkuu, kun alapää sanelee ehdot.
Kaikki ei suhteet ei ole lähtökohtaisesti alusta saakka huonoja, ne muuttu matkalla sellaisiksi kun ristiriitoja alkaa syntyä ja erimielisyyttä ei saada sovittua. Kasa vaan kasvaa...iltasanomissa kirjoitti:
Käräjäoikeuden mukaan tappouhkauksesta ei esitetty riittävää näyttöä, joten se sivuutettiin huoltajuusriidasta päätettäessä.
Isän epäillään puukottaneen kolmevuotiaan tyttärensä kuoliaaksi Porvoon Lyseon leikkipuistossa varhain maanantaiaamuna. Teosta epäilty isä on 38-vuotias Karibialta kotoisin oleva Ranskan kansalainen, jonka avoliitto lapsen suomalaisen äidin kanssa oli päättynyt eroon.
Artikkelin pääkuvana olevalla videolla nähdään porvoolaisten tapahtumapaikalle tuoma kynttilämeri.
Surmatun lapsen vanhemmilla on vireillä repivä oikeusriita tyttären huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Riita oli kärjistynyt siinä määrin, että äiti oli jo ainakin viime kesästä lähtien pelännyt lapsen ja oman turvallisuutensa puolesta.
Myös lähipiirissä oli huolestuttu. Murhasta epäillyn isän veli oli ottanut äitiin yhteyttä päivää ennen huoltajuusriidan käsittelyä oikeudessa. Hän oli varoittanut äitiä veljestään ja suositellut vaihtamaan asunnon lukot.
Äiti otti yhteyttä turvakotiin ja laittoi vireille myös lähestymiskieltohakemuksen. Tämä tapahtui elokuun lopuilla.
Huoltajuusriidan oikeus ratkaisi syyskuussa äidin eduksi. Käräjäoikeuden mukaan näyttö tappouhkauksesta jäi kuitenkin epämääräiseksi, eikä sen vakavuudesta voitu oikeuden mielestä tehdä päätelmiä.
– Väitetylle tappouhkaukselle ei voida sen vuoksi antaa merkitystä tätä asiaa lopullisesti ratkaistaessa, käräjäoikeus totesi päätöksessään.
Lapsen huollon käräjäoikeus uskoi kuitenkin yksin äidille. Isä sai oikeuden tavata lasta vain valvotusti enintään kaksi tuntia viikossa.
Mies on valittanut ratkaisusta hovioikeuteen. Se ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen lapsen kuolemaa. Myös äidin lähestymiskieltohakemuksen käsittely on yhä kesken.
Tutustuivat Pariisissa
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden asiakirjoista ilmenee, että 38-vuotias mies ja lapsen äiti tutustuivat toisiinsa Pariisissa kymmenkunta vuotta sitten. Mies muutti Suomeen vuonna 2011.
He saivat yhteisen lapsen, mutta suhde päättyi alkuvuodesta 2016. Mies ei eron jälkeen kuitenkaan suostunut muuttamaan vapaaehtoisesti pois yhteisestä asunnosta.
Nainen haki miehelle oikeusteitse häädön, joka pantiin täytäntöön helmikuussa 2017. Sen jälkeen työttömällä miehellä ei ole ollut virallista osoitetta Suomessa.
Käräjäoikeudessa nainen kertoi, että miehen saatua tiedon lähestyvästä häädöstä tilanne oli kärjistynyt fyysiseksi väkivallaksi. Hän oli lähtenyt vuokra-asunnosta lapsen kanssa turvakotiin kolmeksi viikoksi.
Riitaa oli lähes kaikesta lapseen liittyvästä: sukunimestä, äidinkielestä, päivähoidosta. Äidin mukaan mies halusi päättää ja kontrolloida asioista.
Huoltajuuskiistassa äiti vetosi myös miehen 30 päivän ehdollisen vankeustuomioon, jonka tämä oli saanut toisen tyttärensä pahoinpitelyistä. Hän oli vuonna 2015 kolmeen otteeseen hakannut vyöllä aiemmasta suhteesta syntynyttä teini-ikäistä tytärtään. Oikeudessa mies selitti rankaisseensa tytärtä kulttuuriinsa kuuluvalla tavalla, koska tämä ei ollut noudattanut kodin sääntöjä.
Salaa Karibialle
Kesäkuussa 2017 mies lähti ilman äidin lupaa kolmevuotiaan kanssa kotiseuduilleen Karibialle. Hän oli hankkinut lapselle salaa Ranskan passin.
Äiti joutui lähtemään perässä Karibialle saadakseen lapsen takaisin. Karibialla isä vaati äidin allekirjoittamaan paperin, jossa nainen vakuutti, ettei isällä ja tyttärellä ole ongelmia, että isä saa ottaa lapsen vapaasti luokseen ja että lapsi saa olla isänsä kanssa yön yli ilman aikarajoituksia.
Äiti kertoi, että vasta paperin allekirjoittamisen jälkeen isä luovutti lapsen, jotta he pääsivät palaamaan Suomeen. Lapsi oli Karibialla kaikkiaan kuusi viikkoa.
Isä yritti vedota paperiin oikeudessa, mutta käräjäoikeus piti sitä todisteena arvottomana.
Isän mukaan Karibian-matka ei ollut lapsikaappaus, vaan lomamatka. Hän sanoi oikeudessa, että halusi tutustuttaa lapsen omaan kotimaahan ja siellä asuviin sukulaisiin.
Hän kertoi oikeudessa kokevansa, että häntä uhkaillaan sosiaalitoimella tai poliisilla. Hän koki, ettei voi elää rauhassa lapsensa kanssa.
”Räjähtämistilassa”
Päivää ennen käräjäoikeuden istuntoa elokuussa isä oli keskustellut erään ex-pariskunnan yhteisen ystävän kanssa. Ystävä kertoi puheista isän veljelle, joka puolestaan huolestui siinä määrin, että otti yhteyttä äitiin.
Äidin mukaan veli oli kertonut, että isä tappaa itsensä ja ”ottaa äidin ja lapsen mukaansa”. Äiti kertoi oikeudessa, että oli peloissaan ja ahdistunut.
Isä puolestaan sanoi oikeudessa, että oli valvonut pitkään ennen istuntoa. Hänellä oli synkkiä ajatuksia, ja hän kuvaili olevansa ”räjähtämistilassa”. Hän oli kertomansa mukaan sanonut yöllä väsyneenä yhteiselle ystävälle kaikkea ”hölmöä”, jonka ystävä oli sitten ottanut todesta.
Isän mukaan ystävä luuli, että kyseessä oli todellinen hätätilanne ja soitti siksi hänen veljelleen. Isä kuitenkin vakuutti käräjäoikeudelle, ettei lapsen turvallisuus olisi uhattuna.
Hän sanoi luvanneensa näin isoäidilleen. Hän sanoi, että haluaa olla hyvä isä lapsilleen.Siinähän niitä vastauksia tulikin, mm. mun esittämiin kysymyksiin ylempänä. Josta voitais päätellä, että suhde on matkanvarrella mutkistunut ja tilanteet alkaneet kärjistymään, koska niitä ei ole saatu selvitettyä puhumalla.
Sikäli ymmärrän oikein hyvin, että mies joka remmillä läimii toista lastaan, koska kasvatus koska kulttuurilliset syyt, ei ole luotettava 3-vuotiaankaan vanhempana. Eikä ihme, jos tapaaminen on pitänyt olla valvottua, kun vielä uhkailee toisten terveyttä ja henkeä, mikäli ei saa tahtoaan periksi.
Eihän tollaselle lasta saakkaan jättää yksinään, valvomatta. Eihän tuo ole mitään omasta käytöksestä vastuunottamista, jos ensin pullikoi ja saa siitä sanktion, aiheellisen sellaisen ja pullikoi vielä lisääkin.
- Kiltti-Ja-Kunnollinen
Ranskan kansalainen ja huoltajuuskiista. Ei jännämies halua antaa lastaan äidille.
- outojaovat
Olikohan kyseessä Ranskalainen kunniakansalainen?
- tämäntiedän
outojaovat kirjoitti:
Olikohan kyseessä Ranskalainen kunniakansalainen?
Kyllä oli.
- Mvhkll
Kannattaisi välttää noita eri kulttuureista tulevia miehiä. Siitä ei hyvää seuraa kuten taas huomattiin.
- eiuutta
Samanlaisia tekoja löytyy suomen miehiltäkin.
eiuutta kirjoitti:
Samanlaisia tekoja löytyy suomen miehiltäkin.
Mitä yrität tuolla sanoa? Että teko on ihan ok, koska suomalaisetkin miehet....?
Prosentuaalisesti Suomessa ulkomaalaiset tekevät paljon enemmän rikoksia suomalaisiin verrattuna.
- PitääköNiitäHaalia
Kun näyttäisivät äijän naaman ja kertoisivat nimen . Mutta kun se on salaista tietoa .
Minä veikkaan : Äijän naama on musta ja nimi joku Atbullah Mälläh- Mullah.Minä veikkaan: Äijän monikulttuurista naamaa ei näytetä siksi koska se saisi melko nopeasti lisäväriä ja uuden muodon.
Yksittäistapaus. Pelolle ei saa antaa valtaa. Lopettakaa vihapuhe!
- Vaarallisuus.tiedossa
Karibian tyyppi tappoi lapsensa kun virkavalta saapui paikalle. Tehtiinkö tässä virhe kun tyyppi oli uhannut tappaa jo aiemmin.
Joopa joo. Juuri eilenhän näistä naisten valinnoista siihen yhteen ketjun kirjoitin. Vähän itsestäkin tuntui että läikkyiköhän vähän liioittelun puolelle kun disse ilmestyi valkoritaroimaan mutta eipäs näköjään läikkynyt, harmi vaan kun taas olin oikeassa. Aiempaa väkivaltaa, joo'o, "ranskan kansalainen" joo'o, eipä taaskaan mikään yllätä ihmeemmin tuossakaan tapauksessa mutta raiskaahan ne suomalaisetkin, erityisesti kiltit & kunnolliset, joo'o.
- 98098890980
No ei sekään nyt mikään vuoden isä ole. Petti muijaansa, ja nyt lapset reissaa kahden kodin väliä.
Vaikka teko olikin raakuudessaan vertaansa vailla eikä millään tasolla hyväksyttävä, niin miksi ihmetellä eri kulttuurin tuomaa rikautta. "sitä saa mitä tilaa" ei rikkaissa kultuureissa sosiaalitantat määrää miehiä, varsinkaan maksamaan naiselle joka on kääntynyt rikastakulttuuria vastaa.
- Totuuskomissio1
Sitä saa mitä tilaa, juuri niin. Suomen suvakit itkevät nyt raakaa tekoa, mutta olisiko syytä katsoa pidemmästi peiliin?
Halutaanko tämä maa muuttaa entistä raaemman kulttuurin maaksi? Omissakin väkivaltarikollisissa olisi jo ollut enempi kuin sietämistä, mutta nythän päästään varmaan tasaisempaan/ jatkuvaan, väkivallan ja raakuuden kierteeseen?
Muutama vuosi on jo näyttänyt suuntaa ja tämä voi tosiaan olla alkusoittoa? Tjoo, kyllä sitä edelleenkin vähän huuli pyöreänä saadaan odotella missä se on se monikulttuurin rikkaus kun aina vaan toistuvasti näyttää ennemminkin siltä että monikulttuuri on paskaus eikä rikkaus.
Totuuskomissio1 kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa, juuri niin. Suomen suvakit itkevät nyt raakaa tekoa, mutta olisiko syytä katsoa pidemmästi peiliin?
Halutaanko tämä maa muuttaa entistä raaemman kulttuurin maaksi? Omissakin väkivaltarikollisissa olisi jo ollut enempi kuin sietämistä, mutta nythän päästään varmaan tasaisempaan/ jatkuvaan, väkivallan ja raakuuden kierteeseen?
Muutama vuosi on jo näyttänyt suuntaa ja tämä voi tosiaan olla alkusoittoa?Suvakki ei myönnä tosiasioita, se rääkyy naama punaisena "raiskaa ne suomalaisetkin" ja kohtahan se on oikeassa kun niitä kansalaisuuksia jaetsaan urakalla. Tiedä sitten onko tämän tapauksen äidillä jo suomut pudonneet silmiltä, viimeistään varmaan nyt putosi.
- crux
Mielenterveydellisiä ongelmia tuntuu riittävän. Naisten mielestä kaiken vastenmielisempiä miehiä ovat kuitenkin melankoliaan taipuvaiset miehet. Maaninen hullu saa aina seuraa helpommin kuin surumielinen mies. Syyttävä sormi nousee välittömästi "olet masentunut!". Sitten jos mies osoittaa epävakaisuutta energisemmällä tavalla niin vastaavaa syytöstä tuskin tulee läheskään niin helposti.
Koska tähän maahan saadaan tiukemmat puukko- ja vyölait? Suomessa puukon saa ostaa kuka tahansa. Ei kysytä, kuuluuko edes veistokerhoon. Vöitä suorastaan tyrkytetään ihan tavallisissa vaatekaupoissa. Tavallinen ihminen ei tarvitse vyötä mihinkään, koska aina voi kulkea verkkareissa tai tuulipuvussa tai lakanassa.
- hgvbfuyjn
Sellainen siannahkainen kunnon vyö on arvokas omistaa ,se korvaa huonon terapeutin
Miehet tosiaan tuppaa sanomaan ensimmäiseksi, miksi pitää tehdä lapsia jonkun hullun kanssa. Oma mies mukaanlukien sanoi ekana nuo sanat. Kyllähän ihmisiä sekoaa pitkin matkaakin, ei kaikki ole hulluja otettaessa, niistä tulee vasta pidettäessä. Sen hänkin sentään myönsi. Että niinkin se kyllä voi olla, joidenkin kohdalla.
Surullista silti, että joku aikuinen kohdistaa lapseensa tuollaista vihanpurkamista. Kysymys kuuluu, kuinka mies sen lapsen sieltä kotoa sai vietyä mukanaan? Kuka sille avasi oven ja miksi?Miksiköhän nemiehet niin sanoo? No koska se on totta. Itsekin eilen siinä yhdessä ketjussa ihmettelin ja luulin jo vähän liioitelleenikin mutta enpäs tainnutkaan.
Miksiköhän se sai lapsen matkaansa? No koska "oikee isä", koska jännäpaskan oikeudet ja varmaan koska se nainen kiihottui jonka vastuulla lapsi oli, ei kai siinä muuta tarvita kuin ihanien killisilmien suklaanruskea tuijotus ja kaikki on sallittua.scrg kirjoitti:
Kaikilla naisilla on aina taito rakastaa jännät hullut terveiksi.
Ei ole, valitan. ☺️
Harmaaritari kirjoitti:
Miksiköhän nemiehet niin sanoo? No koska se on totta. Itsekin eilen siinä yhdessä ketjussa ihmettelin ja luulin jo vähän liioitelleenikin mutta enpäs tainnutkaan.
Miksiköhän se sai lapsen matkaansa? No koska "oikee isä", koska jännäpaskan oikeudet ja varmaan koska se nainen kiihottui jonka vastuulla lapsi oli, ei kai siinä muuta tarvita kuin ihanien killisilmien suklaanruskea tuijotus ja kaikki on sallittua.Koska se on eka oletus, siksi ne sanoo.
Isän oikeudet voi evötä, jos isä on turvallisuusriski ja esim.päiväkodissa ei saa antaa lasta mukaan, jos vanhempi on todettu lapselle mahdollisesti vaaralliseksi.
Käsitin, että isällä olisi oikeus pariin valvottuun tuntiin, ei ilman valvontaa.muhkee_muhku kirjoitti:
Ei ole, valitan. ☺️
Älä väitä vastaan. Se taito on niin kauan kunnes toisin todistetaan. Joskus todistukseen menee vähemmän ja joskus enemmän aikaa.
scrg kirjoitti:
Älä väitä vastaan. Se taito on niin kauan kunnes toisin todistetaan. Joskus todistukseen menee vähemmän ja joskus enemmän aikaa.
Tietysti väitän, kun olen itsekin nainen ja ees yrittäs rakastaa jännää hullua ehjäks.
Kyl se sais tyytyä ammattiauttajan ehjäks auttamiseen.- hyvähyvähyvä
scrg kirjoitti:
Älä väitä vastaan. Se taito on niin kauan kunnes toisin todistetaan. Joskus todistukseen menee vähemmän ja joskus enemmän aikaa.
Äitisikin on onnistunut. Rakastanut isäsi terveeksi. Sulla on kokemusta koska niin sanot.
Itsellä ei ole joten en ota asiaan kantaa.
- aviokris
Kylymäksi huitasu kakarat, voi sentäs mihi tää muoilma on menos?
- oppi.kantapää.kauta
se on vaa nii ku nämä ulkomaiset ja kotimaa savuke jantterit on helppoja varmoja nakkeja
ei siinä hulluus ja rikostausta entinen tai outo kulttuuri haittaa näitä tyttöjä, naisia... - raakojatappajia
Suomalainen on aina ollut puukottaja. Mettäläisiä perkeleitä aina nyrkit pystyssä. ja puukko valmiina tupessa. Juoppoja paskiaisia, vaimonsa pieksijöitä. Pirun sivistymätöntä roskajoukkoa, oppiarvoistaan huolimatta. Tiukanpaikan tullen juoksevat karkuun, ja lymyävät kuusikossa kosto mielessä. Selkään puukottajia. Kirottu kansa.
- kfsdklg
Puukottaja on ulkomaalainen. Hukkaan meni rasismisi suomalaisia kohtaan mamu.
- sattuuhannoita
kfsdklg kirjoitti:
Puukottaja on ulkomaalainen. Hukkaan meni rasismisi suomalaisia kohtaan mamu.
Miten moni suomalainen mies on surmannut lapsensa ja perheensä. Joka vuosi niitä ilmaantuu.
Ovat yleensä normaaleja naapureiden silmissä ja sitä sitten ihmetellään. sattuuhannoita kirjoitti:
Miten moni suomalainen mies on surmannut lapsensa ja perheensä. Joka vuosi niitä ilmaantuu.
Ovat yleensä normaaleja naapureiden silmissä ja sitä sitten ihmetellään."Miten moni suomalainen mies on surmannut lapsensa ja perheensä. Joka vuosi niitä ilmaantuu."
Onko tämä naisten mielestä joku kilpailu? Siltä se ainakin vaikuttaa koska ulkomaalaiset saavat enemmän pillua jos onnistuvat tappamaan enemmän kuin suomalaismiehet.
- Kysyjäeitieltäeksy
Onko se tekijä valkoihoinen?
Miksei olisi? Ranskalaiseen kulttuuriin on aina kuulunut näin pohjoisesta näkökulmasta paljon outoja, jokseenkin jänniä ja jopa perverssejä elementtejä: https://www.youtube.com/watch?v=SZGUIpdc0i4
- Tertttu
Puukottaja on säälittävä Karibian luuseri.
- Totuus-
Naurettava juttu sellainen lähestymiskielto. Mitä se muka auttaa, ei yhtään mitään. Kuka tyhmä on sellaisen kiellon lakiin kirjannut kun se ei auta mitään. Lapsi kuoli kiellosta huolimatta, jännämies tappaa koska haluaa ja pystyy eikä nainen voi sille mitään. Varmaan se mies oli väkivaltainen jo ennen lapsen tekoa.
- Totuus-
Se jännämies oli ollut jännämies jo 10 vuotta sitten lehtien juttujen perusteella joten ei pitäisi tulla yllätyksenä osapuolille. Nainen saisi helposti miehestä selville onko mies jännämies mutta naiset ei halua ottaa selvää. Naiset luottaa ensin ulkonäköön, komea mies ei voi olla jännämies vaan hyvä kumppani ja turvallinen.
- lutkat
Samanlaisia mulkkuja koko palsta täynnä. Joutas tappaa kaikki!
- Totuus-
muhkee_muhku kirjoitti:
Miten sen saa selville helposti? Vinkiksi kaikille miestä etsiville vaan kyselen.
Mene poliisilta kysymään.
Totuus- kirjoitti:
Mene poliisilta kysymään.
Suositteletko, että nainen käy aina ensin poliisilaitoksella ennen kuin aloittaa seurustelemaan? Selvittelee miehen tastaa. Uskotko, että poliisit antavat avoimesti kysyjille tiedot, kun menee vaan kysymään?☺️
- Totuus-
Parasta toimia niin ettei tule sitten mitään yllätyksiä. Vai luotatko siihen ettei se mies komea mies jota alat tapailemaan ole jännämies. Voihan olla ettei poliisi mitään tietoja anna mutta voit sanoa että olet palkkaamassa työntekijää ja haluat tietää että onko miehellä rikoksia tilillä.
Totuus- kirjoitti:
Parasta toimia niin ettei tule sitten mitään yllätyksiä. Vai luotatko siihen ettei se mies komea mies jota alat tapailemaan ole jännämies. Voihan olla ettei poliisi mitään tietoja anna mutta voit sanoa että olet palkkaamassa työntekijää ja haluat tietää että onko miehellä rikoksia tilillä.
Tuollaisia tietoja ei saa noin helposti. Rikosrekisteriote voidaan toimittaa vain, kun on virallinen taho joka sitä tarvitsee.
Saisin itse tuomion tai syytteen jos ryhtyisin tuollaista tekaistulla työhön ottamisella kyselemään...ja kiinni jäisin.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/yksityisenhenkilontiedonsaantioikeus/rikostaustaote.htmlmuhkee_muhku kirjoitti:
Tuollaisia tietoja ei saa noin helposti. Rikosrekisteriote voidaan toimittaa vain, kun on virallinen taho joka sitä tarvitsee.
Saisin itse tuomion tai syytteen jos ryhtyisin tuollaista tekaistulla työhön ottamisella kyselemään...ja kiinni jäisin.
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/rekisterit/rikosrekisteri/yksityisenhenkilontiedonsaantioikeus/rikostaustaote.htmlJa se pitää asianomaisen hakea itse, sitä ei voi toinen hakea puolesta.
- Totuus-
No pistä mies hakemaan ja todistamaan ettei ole jännämies.
Totuus- kirjoitti:
No pistä mies hakemaan ja todistamaan ettei ole jännämies.
Niin siis tämmönen neuvo sinkkunaisille?☺️
- keskustelutaitokinpois
Kun aloittaja kuulut niihin jotka omasta mielestään on täydellisiä ja niin hyvis miehiä niin kerro nyt tarkkaan luonteenpiirteesi ja vähän elämästäsi ja itsestäsi sekä perustele miksi olet niin ainutlaatuinen että s on vaan naisissa vika ettete naista löydy, kun tuntuu että kaikki ne miehet on jännämiehiä joilla on nainen varsinkin jos nainen ei sua valitse.
Eikö tuossa ole jo ensimmäinen virhe että aloituksesi perusteella jotenkin nautit siitä että ns jännämies tappoi viattoman lapsen ja nainen joutuu kärsimään, tulee olo että taidat nauttia naisten kärsimyksistä.
Ja vaikka ois priovo niin tosi lapsellisia provoja tälläset, eivät ole hauskoja tai älykkäästi tehtyjä, sun kaltanen tuskin tuolla ihmisten ilmoilla uskaltaa suoraan mitään sanoakkaan.
Toinen vika miksi et naista löydy on se että yleistät ja käytät termejä kuten ytm ja ätm ja luokittelet ihmisiä tiettyjen juttujen perusteella, taidat vielä olla sellanen lukion ja yliopiston käynyt joka omasta mielestään ansaitsee kaikkien naisten huomion kun luulet olevasi älykkäämpi kuin muut mutta oikeasti olet vain oppinut koska koulussahan tulee vaan oppineeksi, löytyykö sitä oikeaa elämänkokemusta sitten yhtään, ei ainakaan kirjoituksesi perusteella mistä voi päätellä millaset vuorovaikutustaidot sulla on.
Joo en ole täydellinen ja vaikkakin olen kiltti ja herkkä luonteeltani muunmuassa sekä työssäkävyä niin mulla on esim tosi rankka menneisyys, se ei tarkoita kuitenkaan sitä että kun esim rikoksia joskus tehnyt että olisin jännämies, muutenkin yleistämisen ja stereotyyppien takia et uskoisi jos tapaisit minut että oli paha päihdeongelma mutta siitä huolimatta sillonkin en vankilaan asti joutunu vaikka nuita paskajuttuja jatku yli 10 vuotta ja siitä huolimatta tietyt periaatteet pysyi ja oli selkäranka ainakin sen verran etten luovuttanu ja en esim ryöstelly mummoja että saisin päihteitä että en ihan mitä vaan olisi tehnyt enkä tehnytkään.
Naisia oli vielä vähemmän sillon kun olin mielestäsi jännämies että ei nyt oikein tutkimuksesi ole pitävä.
Olen sinut menneisyyteni kanssa ja uskallan siitä avoimesti kertoa kuitenkin multa löytyy nöyryyttä ja olen onnellinen että mulla on tällänen luonne en olisi muuten selvinnyt ja vielä onnistunu pitään herkänkin puolen itessäni saatika että selvisin tervejärkisenä ja elossa, selvisin yli kolmenkympin oisin kuin osa ystävistäni, rauha heidän sielulleen.
Pointin varmasti osaat tästä ammentaa.
Jos asenteeni olisi ollut kuin sinulla olisin jo kuollut tai päätyny vankilaan tai mielisairaalaan mutta vahvan luonteeni ja vahvan henkisen puoleni ansiosta selvisin.
Ollut sinkku nyt jonku vuoden, naiselle ei ole mahottomia vaatimuksia vaan ihan realistiset, kunhan uskaltaa olla oma ittensä ja hyväksyy mutkin uittenäni kuten minäkin naisen, en ole katkera että olen saanut erittäin törkeää käytöstä osalta naisista ja on mua petettykkin kuitenkaan en ole katkera ja edelleen tiedän että suurin osa naisisat on ihania ja mahtavia, joskus vaan jkäy huonompi tuuri sen naisen etsinnässä, ja tässä iässä haluan jo löytää elämänkumppaniin että ei sitä ihan ketä vaan voi ottaa, enkä ole niin epätoivonen että otasin kenet vaan, seksiäkin onneksi saa sinkkuna tarpeeksi, seksuaalisena ihmisenä se on yks asia mistä en luovu sinkkuuteni takia.
En ramppaa baareissa että kuitenkin saan seksiä välillä, hmm mikähän siinä on.
Ehkä osaan olla ns herrasmies ja sen ansiosta osaan tyydyttää ja vietellä naisen kun olen aiemmin aina kuunnellut naista ja ottanut opiksi siitä, enkä ole liian itsekäs ollut.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1182141Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1771706Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551404- 551188
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661175Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75996Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62892Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36887- 52874
- 56821