Ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15070001/nuoret-kielteisimpia-va_tavoitteita-kohtaan näyttää syntyvän oikeaa keskustelua, laitan kuvaavamman otsikon alle.
Miksi on uskonnonvapauden kannalta välttämätöntä, että valtio maksaa vankilapappien palkan?
Miksi on uskonnonvapauden kannalta välttämätöntä, että valtio maksaa vankilapappien palkan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kilpailevien ketjujen perustaminen on sääntöjen vastaista. Sinua näyttää kiusaavan asiallinen keskustelu toisessa ketjussa, jossa vaparien valheita taas paljastetaan.
Kysyin tästä "Rikotaanko muslimivankien uskonnonvapautta, kun valtio ei maksa vankilaimaamien palkkaa?" ja sain vastauksen "Ilmeisesti ei, koska vankilapapit huolehtivat myös heidän oikeuksiensa toteutumisesta."
Tarkennan: Olisiko periaatteessa siis OK, jos valtio maksaisi vankilaimaamin palkan, ja hän huolehtisi myös evlut kirkkoon kuuluvien vankien oikeuksista?
Kaivattiin keskustelua ihmisoikeuksista. Tässä sitä olisi... Odotan tähän(kin) vastausta.
Minusta vankilapappi käytäntö on tulossa tiensä päähän. Vankilapappeja ei enää tarvita eikä täten valtion tarvitse maksaa heidän palkkaa. Nykyisessä tietoyhteiskunnassa vanki halutessaan voi olla kuvayhteydessä pappiinsa tietoverkon kautta, samoin hoituu jumalanpalvelukset. Vaparit voisivat esittää, että jatkossa asiat voidaan hoitaa yhtä hyvin verkon kautta.
Vankiloissa käy helluntaiseurakuntien edustajia, mutta valtio ei maksa heille palkkaa. Tiloja luovuttaa.
Vankiloissa käy myös uskonnottomia tukihenkilöitä ja vankityön ammattilaisia.
No siis varmaankin käy uskonnottomia, mutta ei kai ketään varsinaisesti uskonnottomuuden nimissä?
Ei va-liitolla ainakaan ole mitään vankitukivapareita, eikä minusta pidäkään olla. Mieluummin toimitaan SPR:n tms. kautta.
Ammatillista kriisituen osaamista.
On sitä joteensakin harhauttavaa tässä yhteydessä kutsua "uskonnottomaksi" tueksi.
Parempi olisi vaikkapa "katsomuksiin sitoutumaton".