Kyseinen Parvilahti oli tuomittu sotarikollinen, joka kuului naisten ja lasten tappamiseen erikoistuneeseen järjestöön. Mies ylitti Neuvostoliiton lailliset rajat mistään laista piittaamatta, kuten rikollisilla on tapana ja kävi murhaamassa ihmisiä ja tuhoamassa omaisuutta. Hänet palautettiin tuomittavaksi maahan, jossa hän oli rikoksensa tehnyt.
Punakaartilaisen poika vaihtoi oikein nimensä kieltäessään kiihkeän natsien ihailunsa. NSDAP:n jäsenksi hän ei tainnut sentään päästä kun ei ollut syntyperäinen saksalainen.
Natsit täällä natseille tuttu hullunkiilto silmissään ylistävät Parvilahden selittely- ja anteeksipyytämiskirjaa, jonka höpinöihin voi kuitenkin luottaa yhtä vähän kuin menneisyyttään peittämään pyrkivän Parvilahden juttuihin muutenkaan. Tosiasiaksi jää, että hän sai aivan oikeudenmukaisen rangaistuksen, joka vieläpä oli erittäin lievä verrattuna siihen, mihin hänen edustamansa järjestö syyllistyi.
Parvilahtea ei tapettu nälkään eikä ammuttu, kuten valkoiset suomalaiset tekivät 1918 maassa pitkään asuneille venäläisille, joista suurin osa oli vastustanut punaisia. Valkoiset paskakasat syyllistyivät rikoksiin ja laittomuuksiin kerta toisensa jälkeen. Parvilahden kohdalla sen sijaan meneteltiin aivan oikein ja ainoa laittomuus on siinä, että hän sai aivan liian lievän rangaistuksen.
Natsit palvovat Parvilahtea
23
338
Vastaukset
- RyssaRikkoiSopimuksia
Parvilahti oli tuomittu valuuttakeinottelusta, ei sotarikoksista. Sodan aikana sotilaat ylittävät rajoja ja sotivat, se ei riitä kenenkään tuomioksi.
Miksi Suomen kansalaista Parvilahtea ei palautettu Suomeen, kun hän oli suorittanut tuomionsa Neuvostoliitosssa?
Suurinta osaa Suomen venäläisistä ei ammuttu eikä muutenkaan tapettu 1918.
Missä olet päässyt seuraamaan Parvilahden palvontamenoja? Oletko lahkostaan erotettu uskis?- SaksaRikkoiSopimuksia
Tällä foorumillahan hänen kirjaansa ylistetään vuolain sanoin tuon tuostakin. Mitään takeita siinä olevien juttujen totuudenmukaisuudesta ei ole. Parvilahti itse suorastaan kiistää olleensa kansallissosialismin ihailiija ja sen vuoksi liittyneensä myös SS-järjestöön.
Hirveä meteli käy siitäkin, kuinka Parvilahden kirja olisi muka ollut "kielletty". Kyllä sitä vaan kuitenkin löytyy ympäri maata vaikka kuinka paljon. Huuto.netistä voi ostaa eikä maksa paljon, eli edes mistään harvinaisuudesta ei ole kyse. Itse asiassa Uula Aapan sotakirjatkin maksavat enemmän ja niiden ei kukaan väitä olleen "kiellettyjä".
Kyse onkin siitä, että sodan hävinnyt oikeistomähnä pyrki projisoimaan sotein välisenä aikana tekemänsä vääryydet ja suoranaiset rikokset vasemmistoon. Valkoisessa Suomessa oli todella kiellettyä kirjallisuutta, jota yksikään suuri kirjapaino ei suostunut julkaisemaan mistään hinnasta ja ihmsiä pidätettiin sellaisen kirjallisuuden hallussapidosta ja lukemisesta. Oman käden oikeudella väärien kirjojen lukijoita saattoi pahoinpidellä ja muiluttaa ilman, että "puolueeton" oikeuslaitos puuttui vaivautui tuomitsemaan syyllisiä.
YYA-Suomi oli hankala paikka vain niille, jotka eivät enää voineet terrorisoida muita, kuten olivat tottuneet tekemään jo pari vuosikymmentä. Kaikille muille YYA-Suomi oli paras mahdollinen olotila, vaurauden ja kasvun tyyssija, jossa köyhänkin asema parani vuosi vuodelta. - BomaninUnto
"Miksi Suomen kansalaista Parvilahtea ei palautettu Suomeen, kun hän oli suorittanut tuomionsa Neuvostoliitosssa?"
Tuolloin Neuvostoliitossa vankeustuomioon kuului bonus eli tuomion kärsittyään ex-vanki karkoitettiin tutustumaan Siperian lakeuksien leirielämään. Minimissään karkoitus kesti 10 vuotta, mutta Stalinin kuolema hieman sekoitti pakkaa eli joidenkin karkoitusaika lyheni.
- RyssaRomahtiHyvaJuttu
Voisitko siteerata jotain kuvaamaasi "ylistyskirjoitusta". Muista kopioida otsikko ajankohtineen.
Hirveäksi meteliksi voitaneen luokitella tämän ketjun otsikko. Muista ei ole havaintoa.- SaksaRomahtiHyväJuttu
Miksi kopioisin, kun voit lukea ne itsekin. Hyvä esimerkki löytyy eräästä nytkin etusivulla olevasta ketjusta.
- MeniJänikseen
Jos kerran löytyy niin se juuri sinua ärsyttävä kohta on helppo tännesiteerata! Mtä pelkäät?
- StalinUiKusessa
SaksaRomahtiHyväJuttu kirjoitti:
Miksi kopioisin, kun voit lukea ne itsekin. Hyvä esimerkki löytyy eräästä nytkin etusivulla olevasta ketjusta.
Parvilahti mainitaan. Ei ylistetä. Olet ilmeisesti niin täynnä itseäsi, että elät ikiomassa mielikuvitusmaailmassasi.
- StallarinRaivo
Kirja ”Berijan tarhat” ilmestyi aikoinaan jakirja kiinnosti kansaa ja myi hyvin! Valtiovaltaa (ja N-Liitoa) kirja ärsytti ja sen lisäpainokset estettiin. Kymmenien vuosien jälkeen oli pölylaskenut ja kirjasta otettiin uusia painoksia. Siksi se ei ole divareissa harvinaisuus. Näemmä kirja ärsyttää kestostallaria yhä vieläkin?
- NatsinNillitys
Jahas, natsipaksahousu tuli sieltä taas valehtelemaan, ihan julkisesti ja häpeämättä.
Ne kirjat, jotka olen itse nähny, mukaan lukien omassa hyllyssäni oleva, ovat viisikymmentäluvulta. Sen jälkeen ei ole kovin suuria uusintapainoksia otettu eikä koko kirja juuri ole kiinnostanut ihmisiä. Mihinpä uusintapainoksia olisi edes tarvittu, sillä vuoteen 1959 mennessä siitä otettiin 11 painosta. Melkoinen määrä "kielletylle" kirjalle.
Miksi et kerro lainkaan 1918-1945 ihmisten kodeista takavarikoidusta kirjallisuudesta? Eikö se ollut kiellettyä?
Kuten sanottua, puheet YYA-Suomen "sensuurista" ovat puuta heinää. Ketään ei koskaan pidätetty Silimien välliin ryssää-laulun laulamisesta eikä sota-ajan TK-kirjallisuutta takavarikoitu ihmisiltä, ei edes Hitlerin Taisteluni-kirjaa, jota sitäkin edelleen löytyy ihmisten kotoa.
Mitään punaista sortoa ei ole koskaan ollut olemassakaan Suomessa. Valkonilkit vaan ovat aina kokeneet terrorina sen, ettei heidän sallita vapaasti sortaa muita ja rajoittaa ja polkea muiden oikeuksia mielensä mukaan.
- KusikroolariKäski
Täältä löytyy tietoa Suomen kirjasensuurista. "Valkoinen" Suomi sensuroi muutamia kirjoja. Neuvostoliiton painostuksesta siirrettiin satoja kirjoja arkistoihin lukkojen taakse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sensuuri_Suomessa- StailnKusiNatsit
Kovasti se natsien tappio ottaa sinulla luonnolle :-))
" "Valkoinen" Suomi sensuroi muutamia kirjoja"
Linkin artikkelistakin on yllättäen ja mukavasti unohtunut se, että kaikki "kumouksellinen" ja "maanpetoksellinen" kirjallisuus oli kiellettyä ja sitä takavarikoitiin pidätysten yhteydessä.
"Neuvostoliiton painostuksesta siirrettiin satoja kirjoja arkistoihin lukkojen taakse"
Höpöhöpö. Kaikki noita oli edelleen ihmisten hyllyissä ympäri maata eikä kukaan piitannut niistä mitään. Ihmiset saivat edeleen lukea niitä silloin kun halusivat ilman pelkoa tulla ilmiannetuksi viranomaisille. Monia saattoi myös lainata kirjastoista, vaikka ne eivät olleetkaan näkyvillä, ja tähän kategoriaan kuului aika paljon sellaista, joka ei suinkaan ollut Neuvostoliiton "kieltämää". - TarkkispoikaTaasVäärässä
"Linkin artikkelistakin on yllättäen ja mukavasti unohtunut se, että kaikki "kumouksellinen" ja "maanpetoksellinen" kirjallisuus oli kiellettyä ja sitä takavarikoitiin pidätysten yhteydessä. "
Se ei kai ollut ihme, koska myös kommunistien toiminta oli maassa kielletty.
"Neuvostoliiton painostuksesta siirrettiin satoja kirjoja arkistoihin lukkojen taakse"
Höpöhöpö."
Totta, eikä mikään höpö höpö!
" Kaikki noita oli edelleen ihmisten hyllyissä ympäri maata eikä kukaan piitannut niistä mitään. Ihmiset saivat edeleen lukea niitä silloin kun halusivat ilman pelkoa tulla ilmiannetuksi viranomaisille. "
Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä!
"Monia saattoi myös lainata kirjastoista, vaikka ne eivät olleetkaan näkyvillä, ja tähän kategoriaan kuului aika paljon sellaista, joka ei suinkaan ollut Neuvostoliiton "kieltämää"."
TODELLISUUDESSA kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt.
Myös osa jo tehdyistä elokuvista kiellettiin ja vasta 90-luvulla ne (ja kielletyt kirjat) vapautettiin pannasta!
Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0! - NatSIOnApukki
TarkkispoikaTaasVäärässä kirjoitti:
"Linkin artikkelistakin on yllättäen ja mukavasti unohtunut se, että kaikki "kumouksellinen" ja "maanpetoksellinen" kirjallisuus oli kiellettyä ja sitä takavarikoitiin pidätysten yhteydessä. "
Se ei kai ollut ihme, koska myös kommunistien toiminta oli maassa kielletty.
"Neuvostoliiton painostuksesta siirrettiin satoja kirjoja arkistoihin lukkojen taakse"
Höpöhöpö."
Totta, eikä mikään höpö höpö!
" Kaikki noita oli edelleen ihmisten hyllyissä ympäri maata eikä kukaan piitannut niistä mitään. Ihmiset saivat edeleen lukea niitä silloin kun halusivat ilman pelkoa tulla ilmiannetuksi viranomaisille. "
Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä!
"Monia saattoi myös lainata kirjastoista, vaikka ne eivät olleetkaan näkyvillä, ja tähän kategoriaan kuului aika paljon sellaista, joka ei suinkaan ollut Neuvostoliiton "kieltämää"."
TODELLISUUDESSA kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt.
Myös osa jo tehdyistä elokuvista kiellettiin ja vasta 90-luvulla ne (ja kielletyt kirjat) vapautettiin pannasta!
Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0!"Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä"
Eihän se ollut sitä 1918-1945 "vallankumouksellisen" kirjallisuudenkaan osalta. Ilmiantojen perusteella suomalainen Stasi iski ihmisten koteihin ja teki pidätyksiä, joiden yhteydessä kiellettyjä painotuotteita takavarikoitiin.
Mutta tietenkin maassa, jossa vasemmisto on riittävän vahva taatakseen ihmisoikeuksien toteutumisen, tuollainen on tosiaankin mahdotonta.
"kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. "
Niin. Kaikenlaista epäsiveää pantiin pois herkkämielisten porvariskakaroiden näkyviltä, etteivät vaan oppineet masturboimaan. Tappamisesta ja kiduttamisesta sekä ali-ihmisistä ja likaisista roduista porvarit taas oikein toivoivat lastensa lukevan.
"Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt."
Ihan hyvä rajoittaa moisten puujalkavitsien leviämistä, aiheuttavat elinikäisiä tylsyyskohtausia kuulijoilleen.
Valkoinen Suomi halusi kieltää Hasekin Kunnon sotamies Svejkin ja Haanpään kirjat. Kuitenkin teoksina ja huumorinakin vähän toista luokkaa kuin Ryhmyt ja Romppaiset.
"Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0!"
Minä en käy sotaa, vaan keskuselen. Keskustelupalstahan tämä on.
Sotien häviäminen, oikein rökälemitalla, on tosiaankin teidän suomalai(sugrilai)sten ikiaikainen perinne. - PieniKorjausPaikallaan
NatSIOnApukki kirjoitti:
"Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä"
Eihän se ollut sitä 1918-1945 "vallankumouksellisen" kirjallisuudenkaan osalta. Ilmiantojen perusteella suomalainen Stasi iski ihmisten koteihin ja teki pidätyksiä, joiden yhteydessä kiellettyjä painotuotteita takavarikoitiin.
Mutta tietenkin maassa, jossa vasemmisto on riittävän vahva taatakseen ihmisoikeuksien toteutumisen, tuollainen on tosiaankin mahdotonta.
"kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. "
Niin. Kaikenlaista epäsiveää pantiin pois herkkämielisten porvariskakaroiden näkyviltä, etteivät vaan oppineet masturboimaan. Tappamisesta ja kiduttamisesta sekä ali-ihmisistä ja likaisista roduista porvarit taas oikein toivoivat lastensa lukevan.
"Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt."
Ihan hyvä rajoittaa moisten puujalkavitsien leviämistä, aiheuttavat elinikäisiä tylsyyskohtausia kuulijoilleen.
Valkoinen Suomi halusi kieltää Hasekin Kunnon sotamies Svejkin ja Haanpään kirjat. Kuitenkin teoksina ja huumorinakin vähän toista luokkaa kuin Ryhmyt ja Romppaiset.
"Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0!"
Minä en käy sotaa, vaan keskuselen. Keskustelupalstahan tämä on.
Sotien häviäminen, oikein rökälemitalla, on tosiaankin teidän suomalai(sugrilai)sten ikiaikainen perinne."Minä en käy sotaa, vaan keskuselen"
Johan nyt! Siis keskustelen.
Kuseskelu on opponenti-trollin puuhia, joiden avulla hän huolehtii jalkojensa ihon riittävästä kosteudesta. - TarkkisTaasKuumana
NatSIOnApukki kirjoitti:
"Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä"
Eihän se ollut sitä 1918-1945 "vallankumouksellisen" kirjallisuudenkaan osalta. Ilmiantojen perusteella suomalainen Stasi iski ihmisten koteihin ja teki pidätyksiä, joiden yhteydessä kiellettyjä painotuotteita takavarikoitiin.
Mutta tietenkin maassa, jossa vasemmisto on riittävän vahva taatakseen ihmisoikeuksien toteutumisen, tuollainen on tosiaankin mahdotonta.
"kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. "
Niin. Kaikenlaista epäsiveää pantiin pois herkkämielisten porvariskakaroiden näkyviltä, etteivät vaan oppineet masturboimaan. Tappamisesta ja kiduttamisesta sekä ali-ihmisistä ja likaisista roduista porvarit taas oikein toivoivat lastensa lukevan.
"Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt."
Ihan hyvä rajoittaa moisten puujalkavitsien leviämistä, aiheuttavat elinikäisiä tylsyyskohtausia kuulijoilleen.
Valkoinen Suomi halusi kieltää Hasekin Kunnon sotamies Svejkin ja Haanpään kirjat. Kuitenkin teoksina ja huumorinakin vähän toista luokkaa kuin Ryhmyt ja Romppaiset.
"Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0!"
Minä en käy sotaa, vaan keskuselen. Keskustelupalstahan tämä on.
Sotien häviäminen, oikein rökälemitalla, on tosiaankin teidän suomalai(sugrilai)sten ikiaikainen perinne.""Olisi ollut mahdotonta alkaa metsästää kirjoioja jokaisen kansalaisen kirjahyllystä"
Eihän se ollut sitä 1918-1945 "vallankumouksellisen" kirjallisuudenkaan osalta. Ilmiantojen perusteella suomalainen Stasi iski ihmisten koteihin ja teki pidätyksiä, joiden yhteydessä kiellettyjä painotuotteita takavarikoitiin."
Suomen kommunistinen puolue toimi N-Liitttossa ja lähettti Suomeen agentteja ylen harvaan tahtiin. Ei Suomi ollut mikään poliisivaltio ja äärivasemmiston kannatus oli heikkoa!
"Mutta tietenkin maassa, jossa vasemmisto on riittävän vahva taatakseen ihmisoikeuksien toteutumisen, tuollainen on tosiaankin mahdotonta."
Ei, vaan mahdotontta oli jhjahdata joka kodista aivan ttavallisia kirjoja. Luettelo kielletyistä oli tosi pitkä!
"kirjastot saivat luetttelon kirjoista, jotka pantiin lukkojen taakse. "
Niin. Kaikenlaista epäsiveää pantiin pois herkkämielisten porvariskakaroiden näkyviltä, etteivät vaan oppineet masturboimaan. "
Oletko jotenkin tyhmä! Ei kiellettyt kirjat koskeneet todellakaan siveyttä!
"Tappamisesta ja kiduttamisesta sekä ali-ihmisistä ja likaisista roduista porvarit taas oikein toivoivat lastensa lukevan."
Alkaa taas mennä stand up-tasolle:-D
"Tällaisia olivat esim. Ryhmy ja Romppainen-hupailuttt."
Ihan hyvä rajoittaa moisten puujalkavitsien leviämistä, aiheuttavat elinikäisiä tylsyyskohtausia kuulijoilleen."
Ei, vaan olivatt viattomia hupailuja. Jos puujalat todella kiellettäisiin niin sinä päätyisit joukkoon!
"Valkoinen Suomi halusi kieltää Hasekin Kunnon sotamies Svejkin ja Haanpään kirjat. Kuitenkin teoksina ja huumorinakin vähän toista luokkaa kuin Ryhmyt ja Romppaiset."
Kukaan ei niitä halunnut kieltää ja noista vain toinen oli huumorikirja. Molemmat mainioita romaaneja!
"Olet edelleen masokistti, Tarkkis-hyvä ja käyt sotaa, jonka häviätt 6 - 0!"
Sotien häviäminen, oikein rökälemitalla, on tosiaankin teidän suomalai(sugrilai)sten ikiaikainen perinne."
Ja sinun aattteellesi on romahtaminen (1991) tai hiipuminen marginbaaliin (0,3 %) tosiaankin teidän skommunistien ikiaikainen perinne.
- TarkkisValehteleeAINA
"Korkean tason paheksunta ei ainakaan välittömästi pysäyttänyt painokoneita. Loppuvuodesta 1957 Berijan tarhoista otettiin neljä painosta, seuraavana vuonna kuusi, ja 1959 yhdestoista painos. Niitä olisi varmasti tullut lisää ilman Kekkosen ja Otavan välistä herrasmiesopimusta. Presidentti pyysi Heikki Reenpäältä ymmärrystä kiusalliselle asemalleen, johon oli Kremlin silmissä joutunut ja lausui toivomukselta kuulostavan vaatimuksen. ”Voitaisiinko sopia niin, että myyt nykyisen painoksen loppuun mutta et sitten ota uutta painosta?” -Siihen mennessä Berijan tarhat oli jo käännetty ruotsiksi, ja sillä kielellä saatavissa Suomen lisäksi Ruotsissa. Englanniksi muistelmat julkaistiin sekä Lontoossa että New Yorkissa. Teos ilmestyi myös Parvilahdelle läheisellä saksan kielellä, ensin Itävallassa ja sitten Länsi-Saksassa."
"Miksi et kerro lainkaan 1918-1945 ihmisten kodeista takavarikoidusta kirjallisuudesta? Eikö se ollut kiellettyä?"
Siksi, etttä luotan SINUN sen tekevän! En minäkään odota , että SINÄ paljastaisit Punaisen Valpon toilailuja! Näin me kaksi toveria täydennämme toisiamme!
"Kuten sanottua, puheet YYA-Suomen "sensuurista" ovat puuta heinää. Ketään ei koskaan pidätetty Silimien välliin ryssää-laulun laulamisesta eikä sota-ajan TK-kirjallisuutta takavarikoitu ihmisiltä, ei edes Hitlerin Taisteluni-kirjaa, jota sitäkin edelleen löytyy ihmisten kotoa."
Kumpikin olisi ollut mahdoton tehtävä, eikä sellaista ole edes väitetty. Tosin YYA-ajan sensuuri on fakta, kuten jo edellä ilmeni!
"Mitään punaista sortoa ei ole koskaan ollut olemassakaan Suomessa. "
Todellisuudessa sitä oli varsin runsaasti. Kerron vain kaksi ääriesimerkkiä monen joukosta:
1. Kommunistinen sisäministeri Leino luovutti omia aikojaan 19 Suomessa asuvaa henkilöä ilman minkäänlaista oikeuden tttai hallituksen päätöstä suoraan Neuvostoliiton halttuun
2. Asekättkentäjutussa kuulustelut olivat luokattomann heikkoja. Esim. kenraali Airoa pidettiin kokonaista kolme vuotta tutkintovankeudessa ja vapautettiin sitten ilman minkäänlaista syytettä!
"Valkonilkit vaan ovat aina kokeneet terrorina sen, ettei heidän sallita vapaasti sortaa muita ja rajoittaa ja polkea muiden oikeuksia mielensä mukaan."
Suomessa ei ole ollut 'valkoisia' enää sataan vuoteen??- AlteKameraden
"Näin me kaksi toveria täydennämme toisiamme"
Hätkähdyttävä tuo sana toveri tuossa. Mitä mahdat oikein tarkoittaa käyttämällä sitä?
Minun sukulaisillani ei ole ollut veriryhmää tatuoituna ihoonsa. - TarkkisTaasKuumana
"Hätkähdyttävä tuo sana toveri tuossa. Mitä mahdat oikein tarkoittaa käyttämällä sitä?"
En kuitenkaan sitä, miksi haluatt sen tulkita vaan kyseessä oli huumoori-ilmaisu!
"Minun sukulaisillani ei ole ollut veriryhmää tatuoituna ihoonsa."
Eikä minun! Typerä vihjaus! Minua ihmetyttää tuo vihaisuutesi selvässä asiassa!
- TarkkisValehteleeAINA
Tuosta edellisen kirjoittuksen alusta jäi vahingossa pois seuraava alku:
"Jahas, natsipaksahousu tuli sieltä taas valehtelemaan, ihan julkisesti ja häpeämättä."
Tottakai, ja syykin on selvä: en ole natsi ja vain helposti kertoa asiasta totuuden!
"Ne kirjat, jotka olen itse nähny, mukaan lukien omassa hyllyssäni oleva, ovat viisikymmentäluvulta. Sen jälkeen ei ole kovin suuria uusintapainoksia otettu eikä koko kirja juuri ole kiinnostanut ihmisiä. Mihinpä uusintapainoksia olisi edes tarvittu, sillä vuoteen 1959 mennessä siitä otettiin 11 painosta. Melkoinen määrä "kielletylle" kirjalle."
Minulla on satttumoisin edessäni kirja Berija tarhat. Se on painettu VUONNA 2004 Otavan Kirjapainossa (ISBN 951-1-19768-1), joten kyllä niitä lisäpainoksia oikeasti kaivatttiin!
Lisäksi tässä versiossa on seikkaperäinen kirjoitus kirjan julkaisemisvaiheessa ja oheistan sen tänne:
--- ja oheistuksen voit lukea aiemmasta sanomasta!- LukemistaRiittää
"Minulla on satttumoisin edessäni kirja Berija tarhat. Se on painettu VUONNA 2004 Otavan Kirjapainossa (ISBN 951-1-19768-1), joten kyllä niitä lisäpainoksia oikeasti kaivatttiin!"
Vaan minäpä poika kun se en pelkää omistuskirjoituksia enkä ex libriksiä, joten ostin omani jo 1990-luvulla divarista. Norsunluutornit ovat kuin Turhapuron tikkaat rautakaupassa, siksi käyn yliopistoilla vain kirjastoissa. - Sen.Pituinen.Se
Ostitpa mistä hyvänsä niin tuo todisti taas yhden väittämäsi valheelliseksi!
"Ne kirjat, jotka olen itse nähny, mukaan lukien omassa hyllyssäni oleva, ovat viisikymmentäluvulta. Sen jälkeen ei ole kovin suuria uusintapainoksia otettu eikä koko kirja juuri ole kiinnostanut ihmisiä."
JOTEN: Kirjasta OTETTIIN uusintapainos 2004 ja se KIINNOSTI ihmisiä! - BomaninUnto
Jokaisen kodin kirjastoon kuuluu Tuntematon sotilas, Täällä pohjantähden alla, Kremlin kellot sekä Berijan tarhat, jotka luin 60-luvun alussa. Lisäksi pakollisia ovat Vankileirien saaristo ja Peppi pitkätossu
Parvilahti ei ollu sotarikollinen.Wiking divisioona vapautettiin kaikista syyteistä nurnbergin oikeudessa.
Hänet vietiin salaa neuvostoliittoon vankilaan ja kun vapautettiin suomen valtio maksoi miljoonan markan korvaukset hänelle siittä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452857Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen432824Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232608Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3281667- 711074
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101041Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.192902Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101762Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26750- 99691