Murhaaja Assadin kumppani Venäjä Isisin kumppanina myös.
BBC vahvisti että Venäjä yhteistyössä ISISIN KANSS
VenäjäISISINkumppani
88879
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ja näppäimistöllä paniikkikohtauksia BBCm pikku-uutisen vuoksi, kun kullannuppujen maine meinas tuhraamtua.
Valeuutinen
Natoon
BBC mokasi, Venäjän todisteet osoittautuvat taas kerran tökeröiksi väärennöksiksi. Milloin ne oppii että Venäjältä ei tule kuin valheita.
Ja milloin sinä voisit oppia sen verran englantia että voisit osallistua keskusteluun ilman että tietämättäsi valehtelet.
BBC;n uutisessa nimenomaan sanottiin että ISIS-kaulankatkojat siirrettiin USA:n suojatessa rahtausta ja saattuetta.
En ymmärrä mitä hyötyä on valehdella selvää asiaa. Kommunistit tapasivat kääntää asiat päälaelleen. Oletko Kommunisti?
"Ja milloin sinä voisit oppia sen verran englantia että voisit osallistua keskusteluun ilman että tietämättäsi valehtelet.
BBC;n uutisessa nimenomaan sanottiin että ISIS-kaulankatkojat siirrettiin USA:n suojatessa rahtausta ja saattuetta.
En ymmärrä mitä hyötyä on valehdella selvää asiaa. Kommunistit tapasivat kääntää asiat päälaelleen. Oletko Kommunisti?"
Hervotonta, että sinä kerrot BBC:n noin väittäneen, koska slloin joko sinun englannissasi on vikaa tai itse valehtelet selvää asiaa: BBC ei sanonut, että USA olisi sopinut mitään tai erityisesti että olisi suojannut rahtausta tai tuota saattuetta, vaan että se seurasi sitä, mutta ei hyökännyt sitä vastaan, koska siinä oli 3500 siviiliä 250 ISIS-taistelijan lisäksi.
Länsikoalitio on jäänyt kiinni isis yhteistyöstä useamman kerran, joten puolustelusi on aika epätoivoista, lopeta nolaamasta itseäsi.
Jenkit ovat kaiken pahan alku ja juuri.....Israelin juoksupoikia ja jälki on sen mukaista?
Onneksi venäjällä olivat asevoimat kunnossa ja iskukyky valtava....muuten demokraattinen Syyria olisi jo aikoja tuhottu.
"Länsikoalitio on jäänyt kiinni isis yhteistyöstä useamman kerran, joten puolustelusi on aika epätoivoista, lopeta nolaamasta itseäsi."
Länsikoalitio on tehnyt ISIS-yhteistyötä vain Venäjän tietokonepeleissä.
"Jenkit ovat kaiken pahan alku ja juuri.....Israelin juoksupoikia ja jälki on sen mukaista?"
Syyriassa olisi rauha ellei Venäjä olisi sitä estänyt useita kertoja YK:n turvallisuusneuvostosa vetollaa.
"Onneksi venäjällä olivat asevoimat kunnossa ja iskukyky valtava....muuten demokraattinen Syyria olisi jo aikoja tuhottu."
Syyriassa ei ole demokratiaa, päinvastoin siellä on johdossa vaalien ainoana ehdokkaana valittu diktaattori, joka vieläpä edustaa vähemmistökansallisuutta. Enemmistö taatusti valitsisi toisin.
"joka vieläpä edustaa vähemmistökansallisuutta."
Hups. Siis uskonnollista vähemmistöä.
Venäjällä ja Syyriassa on samanlainen "demokratia" ja kansalaisoikeudet. Ei ihme että synkkaa.
Venäjä on visusti varonut iskemässä ISISä kohti. Onhan siinä sotimassa yli 10000 venäläistä. Suurin uhka niin Putinille kuin AssAdille ovat juuri demokraattiset voimat..
Venäjä on itäsuunnassa ja sieltä tulee hyvää Suomalaisille , aurinko ja naiset;-)
...
Syyria ja Venäjä toimivat yhteisrintamassa Hizbollahin kanssa.
Euroopan Unioni ja Yhdysvallat ovat listanneet Hizbollahin terroristijärjestöksi.
https://yle.fi/uutiset/3-6743190
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hizbollah
Mikä tässä on uutinen? Onhan ollut ties kuinka pitkään tiedossa että Venäjä käy asekauppaa terroristien ja roistovaltioiden kanssa.
Kyseessä on tuottava bisnes josta Venäjän aseteollisuus käärii sievoiset voitot. Ja minnepä muualle venäläiset aseitansa kauppaisivat, kun ne eivät länsimarkkinoille kelpaa? Ja toisaalta, kuinka terroristit voisivat jatkaa ilman venäläisiä aseita, ammuksia ja kemikaaleja?
Israelin sairaalat ottivat vastaan Syyriasta tuotuja terroristeja, siis avointa ja räikeää touhua samalla kun terroristien uhrit ovat vailla hoitoa....tuhotulla Syyrialla on rajallinen mahdollisuus auttaa kaikkia?
Niin, Syyria hoitaa tuon ongelman tynnyripommeiilla ja taistelukaasuilla. Ja Venäjän tuella tietysti.
Suurin terroristi Syyriassa on tietysti oman kansansa murhaaja al Assad. Venäjä tukee voimakkaasti terroristi al Assadia. Lähi-idässä al Assadin kolleegaterroristit ja oman kansojensa murhaajat Gaddafi, Hussein ovat jo poistuneet, näitäkin Venäjä tuki, mutta ei riittävästi ja kyennyt estämään näiden kastumista. Tästä opiksi ottaneena nyt al Assadin tuki on täysin toista luuokkaa. Venäjähän tukee edelleen kaikkia terroristeja vielä Libyassa ja Irakissa kuten kaikkialla, ettei nuo maat vaan rauhoittuisi.
Niin kauan kuin sota ja rauhattomuus jatkuu, niin Venäjällä on jotain mahdollisuuksia, mutta heti kun rauha tulee, Venäjää ei kukaan halua lähelle. Näin on kaikkialla. Euroopassa Ukraina, jossa Venäjä ylläpitää sotaa ja epävarmuutta pitääkseen vaikutusvaltaa alueella. Jos rauha tulisi, niin heti Venäjä olisi vaikeuksissa.
Syyrian armeija on ylipäällikönsä,presidentti Bashar al-Assadin johdolla katkaissut USA:n,Israelin ja muiden länsimaiten aseistamien ISIS terroristien viimeisen toimitusreitin Albu Kamalin kaupunkiin,joka on terroristien viimeisimpiä tukikohtia Syyriassa.
Laitapa malliksi video missä pommit menevät pitkin aavikkoa.
Voit ihan yhtä hyvin kopioida nuo ’taisteluraporttisi alkuperäkielellä eli venäjäksikin. Ei se propaganda siitä sen uskottavammaksi muutu, jos sen kääntää englanniksi tai kopioi englanninkielisiltä Venäjän propagandatoimistoilta.
Eihän kukaan luota RT:eenkään, vaikka siellä jopa suurella rahalla ostetut natiivit amerikkalaiset toimittajatkin suoltavat Venäjän propgandaa.
Taitaa olla herkkää aluetta nämä paljastukset....siitä kysymys, mitä sinä edustat?
Selkeästi nyt ja aiemmin olet POISSULKENUT päivän faktaa...eli keiden asialla olet?
Olet avuton ja säälittävä valehtelija, joka myös ton todistettu sellaiseksi.
Ja näin meille kertoo virallinen valtakunnanvalehtelija!
Joka ketjusssa sut on saatu todistettua valehtelijaksi, Suutaripierin juttuja tosissaan kukaan ota vaan kun sitä on niin kiva kiusata ja vedättää.
Faktat puhuvat puolestaan, ei minun tarvitse todistella itsestäni yhtään mitään?
Putin on jälleen vastuussa joten auttakoon myös. Jopa itse S Lierov oli jo hyväksynyt rauhanratkaisun Syyriaan mutta Putte esti. Katsokaa dokumentti Damaskoksen despotti.
Paitsi, että sinun ’todisteesi’ ei kelpaa mihinkään. Jokainen täällä tunnistaa ne puhtaiksi valheiksi ja väitteesi perustuvat pelkästään Venäjän propagandaan.
Yhtään valhetta et kirjoituksessani kykene osoittamaan. Et ainuttakaan, koska niitä ei siinä ole.
Jos joku on avuton ja säälittävä, niin juuri sinä, kyvytön ajattelemasn omilla aivoillasi. Ei Venäjän persnuolenta mitenkään sankarillista todellakaan ole.
Natoon
Wau ja nyt USA varoittaa Eurooppaa tulevista terroristi-iskuista. Varoitusta on syytä uskoa, onhan iskut vaadittu Pentagonin punkkeripoikein kanssa hyvässä yhteistyössä. Että tällaisia kummaneita niutä lännestä löytyy.
Syyrialainen toimittaja esittelee videolla Syyrian armeijan valtavaa sotasaalista;USA:n,Iso-Britannian,Belgian ja muiden maiten ISIS terroristeille toimittamia panssarivaunuja,raskaita ja keskiraskaita tykkejä,amerikkalaisia Humvee panssaroituja ajoneuvoja,valtava määrä konekiväärejä, rynnäkkökiväärejä ja kranaatinheittimiä,joilla varustaisi kokonaisen divisoonan.
Videolla on englanninkielinen tekstitys.
Syrian Army captures enough ISIS weapons to outfit entire division
https://aml.ink/kqljd
Samalla tavallahan Venäjä toimitti Suomen armeijalle aseet toisessa maailmansodassa.........eli eiköhän kyseessä ole todellisuudessa vihollisilta vallattua kalustoa, koska ei Venäjäkään ollut Suomen tukija/kumppani talvi tai jatkosodassa vaikka meillä Venäjän kalustoa todella paljon olikin!
... lisäksi Suomen radiotiedustelu mursi neukkujen koodit. Tiesi milloin ja minne täydennyksiä pudotetaan ja miten pudotuspaikka on merkitty. Neukut huolehtivat täten Suomalaisen joukkojen täydennyksistä. Puhdasta parhautta. ;-)
Putinin ja Assadin suhde on aivan yksinkertainen ja selvästi nähtävissä. Putin haluaa turvata tukikohtansa Välimerellä, koska haluaa esiintyä suurvaltana, siihen hän tarvitsee Syyrian maaperää. Assad haluaa säilyttää valtansa Syyrian yksinvaltiaana ja siihen hän tarvitsee Putinin sotilaallisen tuen.
Muut lapselliset selitykset joutaa niiden jankattavaksi, jotka niihin uskoo, se on heidän häpeänsä.
Tavallisella lukutaidolla ja maalaisjärjellä kyllä huomaa tämän palstan jankuttajat, kiitoksia niille, jotka vaivautuvat valheellisia jankutuksia oikomaan.
Ryssä on käyttänyt Veto oikeutta Syyrian kaasututkinnan estämikseksi. Taas yksi naula arkkuun
Eikö asia käsitelty jo ainakin kertaalleen?
Venäjä 10 kertaa esti myrkky kaasun iskun tutkintaa.
Ei näy linkkiä. Ei kai vain satu olemaan natotrollin pääähänpisto?
Tässäpä tämä linkki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005454607.html?ref=rss
BBC:n artikkeli jossa todetaan että Venäjä työskentelee yhdessä isisin kanssa. Ei mitään iltasanomanomaa jostain Syyrian kaasuiskuista.
Olkaapa hyvät.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710242200483781_ul.shtml
Sekä Syyrian hallitus että islamistijärjestö ISIL käyttivät kaasuasetta Syyrian sodassa.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=58051#.WhAiIVVl-70
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/18/syria-chemical-attacks-haley-russia-shameful-veto-un-inquiry
Aloituksessa väitetään että BBC olisi sanonut jossakin että Venäjä tekisi yhteistyötä isisin kanssa. En pyytänyt linkkiä iltalehteen tai iltasanomiin tai yhtään mihinkää muuhun kuin linkkiä BBC:n artikkeliin jossa näin väitetään. Onko yksinkertaisen lauseen ymmärtäminen vaikeaa? Jos sinulla ei ole kyseistä linkkiä, ole hiljaa.
Kimmo on periaatteessa oikeassa. BBC:ltä ei taida löytyä kyseistä uutista? Tosin muista brittimedioista löytyy.
Kuka iski ensimmäisenä ryöstetyn öljynkuljetusten kimppuun....ei kai nato-trolli väännä sitäkin asiaa kiharaksi...jenkit ja länsikoalitio antoivat kaiken tapahtua häiriöittä, kunnes Venäjä iski voimalla?
Älä viitsi Kimmo trollata palstalla.
Tiedossa on ollut jo iät ajat, että valtaosa ISIS-taistelijoista on lähtöisin Venäjältä.
Et kai sinä kuvittele, että Venäjä taistelee Syyriassa omia kansalaisiaan vastaan?
Miksi aloituksessa sitten väitetään että BBC on sanonut Venäjän ja isisin työskentelevän yhdessä? Tämä on vain jonkun Natotrollin ulisemista. Sitäpaitsi isis on islamilainen. Venäjän valtauskonto on ortodoksisuus. Väite että isis koostuisi venäläisistä on pelkkää trollaamista.
Ehei, olet väärässä. Mitä sitten vaikka venäjän valtauskonto on ortodoksisuus? Riittäähän niitä islamisteja ihan tarpeeksi silti.
Venäjällä joka kolmas varusmies on muslimi......
Näytä BBC:n linkki jossa kerrotaan että Venäjä ja isis työskentelevät yhdessä. Sitten uskon.
OLetkos noin avuton?
Ilmeisesti äitees kuorii vielä sulle perunatkin?
Ehkä vielä joskus sinustakin tulee jotain kun kasvat ja uskot muuhunkin kuin äitees kertomaan, tosin ei nekään ihan totta aina puhu.
Aloituksessa kerrotaan BBC:n uutisesta jossa todistetaan että Venäjä ja Isis työskentelevät yhdessä. Minä pyyydän linkkiä kyseiseen tekstiin. En saa sitä ja minulle aletaan valittamaan. Oletteko te noin avuttomia että haluatte Suomen natoon valehtelemalla?
Mitä tulee perunoihin, valtio ei ole tarjonnut viimeisen puolen vuoden aikana kuin kuorituja perunoita.
Natotrolleille ja -kiimaisille totuus on yhdentekevää. Teot kuitenkin kertovat totuuden mm se, että USA varoittaa ISIS tulevista iskuista EU'hun. Ilman läheisiä ja ystävämielistisä suhteita ISISkseen USA ei voisi asiaa tietää. Pentagonin punkkeripojat tekivät ilmeisesti diilin, että menkää EUhun ja jättäkää USA, rahaan niin saatte ilmaiset matkat ja päälle matkakorvaukset ja ylläpidon. Diili- sen enempään kuin trustme-miehiin ei paljon kannata luottaa.
Ei kai tuo yhteistyö ole kelleen uutinen kun muistaa, että suurin osa ISIS-taistelijoista on lähtenyt juuri Venäjältä.
Olet naurettava...voi olla että Venäjältä on lähtenyt taistelijoita, kuten Suomestakin mutta eihän siinä ole asian ydin?
Ydin on siinä että mm. länsikoalitio, Saudit, Israel ovat tukeneet näitä maataistelijoita jatkuvasti.....onneksi siitä on tarpeeksi näyttöä jotka ovat mahdollistaneet vuosikausien terrorin ja hirmutyöt. Vastuu siitä on hirmuinen ja YK vaikenee?
Asian ydin on juuri tässä, niin mielipuoliselta kuin se kuulostaakin.
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/39554171/why-does-russia-support-syria-and-president-assad
Ei Venäjä niin saamaton ole, että suurin osa iskuista Syyriassa olisi vahingossa kohdistunut siviilikohteisiin ja kouluihin ISIS -kohteiden sijaan.
Venäjä nimenomaan on alueella tukemassa pääasiassa Assadin vastaisia kapinallisia, eikä suinkaan taistelemassa ISIS:tä vastaan.
Korjaus: Ei siis "tukemassa" vaaan taistelemassa Assadin vastaisia kapinallisia vastaan, eikä suinkaan taistelemassa ISIS:tä vastaan.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42034567
BBC vahvistaa, että Venäjä on toistamiseen blokannut YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen jatkaa kansainvälistä tutkimusta kemiallisista iskuista Syyriassa syyllisten löytämiseksi.
"Russia has cast a second veto in as many days to block a UN Security Council resolution that would have extended an international inquiry into chemical weapons attacks in Syria."
Mitä helkkaria toistelet samaa asiaa, miten YK:lla on asiassa mitään saumaa?
Eihän sieltä löytynyt tukea silloinkaan, kun asia oli ajankohtainen?
Jos joku vielä toistelee Assadin syyllisyyden puolesta, silloin pitää myös olla valmis todistamaan se?
Asia jonka jokainen tajuaa, jolla on omat aivot käytössä...Assad ei ole syyllinen ja sitä vastaan on trolli ohjeistettu taistelemaan....surkea tehtävä?
Sama selkokielellä tumpeloille:
Venäjä ei halua, että YK;n turvallisuusneuvosto tutkii Syyrian kaasuiskuja sillä Venäjä tukee Assadia joka on vastuussa näistä iskuista eikä halua Assadin joutuvan vastuuseen.
Kaiken takana on Venäjän omat taloudelliset intressit alueella.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42034567
Venäjä on toistamiseen blokannut YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen jatkaa kansainvälistä tutkimusta kemiallisista iskuista Syyriassa syyllisten löytämiseksi.
Minäpä vielä toistan, kun ei tuo SuutariPieni tunnu millään ymmärtävän:
"Venäjä ei halua, että YK;n turvallisuusneuvosto tutkii Syyrian kaasuiskuja sillä Venäjä tukee Assadia joka on vastuussa näistä iskuista eikä halua Assadin joutuvan vastuuseen."
"Venäjä on toistamiseen blokannut YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen jatkaa kansainvälistä tutkimusta kemiallisista iskuista Syyriassa syyllisten löytämiseksi."
Lue Pietari useampaan kertaan nuo lauseet ja mietiskele rauhassa itseksesi.
Syyrian armeija on vallannut takaisin viimeisen merkittävän kaupungin, jota äärijärjestö Isis piti hallussaan Syyriassa, sotilaslähteet kertovat.
Syyrian armeija sai Abu Kamalin kaupungin haltuunsa jo kerran aiemmin tässä kuussa. Tuolloin Isis teki kuitenkin nopean vastahyökkäyksen ja valtasi kaupungin uudestaan.
– Syyrian joukot ja niiden liittolaiset ovat saaneet Abu Kamalin kokonaan hallintaansa, ja nyt kaupungista raivataan Isisin sinne jättämiä miinoja ja muita räjähteitä, syyrialainen sotilaslähde kertoi uutistoimisto AFP:lle.
Sotilaslähteen mukaan Isisin vastarinta oli rajua ja äärijärjestö käytti taistelussa muun muassa itsemurhapommittajia.
Myös Syyrian sotaa tarkkailevan Syrian Observatory for Human Rights -järjestön mukaan Isis on menettänyt Abu Kamalin hallinnan. Järjestön mukaan kolme päivää jatkuneissa taisteluissa kuoli yli 80 taistelijaa, joista ainakin 50 soti Isisin riveissä.
Abu Kamalin kaupunki sijaitsee Syyrian itäosassa Eufrat-joen varrella lähellä Irakin rajaa.
Isisillä on hallussaan enää muutamia pieniä alueita Syyriassa ja Irakissa.
Olet hyvin yksinkertainen ja valheiden toisteleminen ei muuta asiaa kuin pahemmaksi kohdaltasi.
Kaasuiskut ovat aikoja sitten todettu hölynpölyksi ja Assadia syytetään näistä aiheettomasti läntisten päämäärien läpiviemiseksi....onhan Assad vielä vallassa?
Kuten aiemmin totesin, jenkit tappavat huvikseen....siitäkin on olemassa video....että olisi ehkä aika suunnata huomio oleelliseen?
Jos Venäjän tukeman Assadin tekemät siviilien murhat kaasuiskuilla on valhetta, ei luulisi silloin Venäjällä ja Assadilla olevan mitään pelkoa YK:n tutkimuksen suhteen...? Nyt kuule PietariSuuri tässä sinun viestissäsi on jotain ristiriitaista...?
Arvasin, että PikkuSuutarilla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa. Kerrataanpa vielä aivan perusasia uudelleen. Lue rauhallisesti ja pohdi jokaisen sanan merkitys erikseen. Älä kirjoita hätäisiä vastauksia ennen kuin olet varmasti ymmärtänyt joka sanan:
"Venäjä ei halua, että YK;n turvallisuusneuvosto tutkii Syyrian kaasuiskuja sillä Venäjä tukee Assadia joka on vastuussa näistä iskuista eikä halua Assadin joutuvan vastuuseen."
"Venäjä on toistamiseen blokannut YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen jatkaa kansainvälistä tutkimusta kemiallisista iskuista Syyriassa syyllisten löytämiseksi."
Voit toki pyytää apua läheisiltäsi, mikäli lauseiden sanoma ei heti avaudu.
Onkohan lauserakenne PikkuSuutarille liian vaikea ? Jospa ei ymmärrä mitä tarkoittaa "blokannut"?
YK:lla ei ole mitään siivua Lähi-Idässä, jos olisi olivat ne puuttuneet TUTKIMALLA asiat heti?
Mutta kun faktoista voidaan todeta, ei ollut mitään mielenkiintoa paikan päällä tutkimuksiin?
Että turha on sönkötys trolli, asia on päässyt liiaksi julkisuuteen hyvällä tavalla, joten valehtelusi on suorastaan surkuhupaisaa.
Koko juttu ja sanavalintasi on outoa, et edes pyri faktoihin vaan jostain käsittämättömästä syystä vahvistat omaa idioottimaista valehtelulinjaa?
Massachusettsin teknillisen korkeakoulun (Massachusetts Institute of Technology, MIT) tieteen, teknologian ja kansainvälisen turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Theodore A. Postol on julkaissut analyysin Yhdysvaltain Valkoisen talon 11.4. julkaisemasta tiedusteluraportista.
Raportin perusteella Yhdysvaltain hallinto on syyttänyt Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia Khan Shaykhunin siviiliuhreja vaatineesta kaasuiskusta. Tarkastelunsa alussa Postol toteaa:
”Olen katselmoinut raportin perusteellisesti ja uskon voitavan osoittaa ilman epäilystä, ettei dokumentti tarjoa kerta kaikkiaan mitään näyttöä siitä, että Yhdysvaltain hallinnolla olisi jotain, mikä konkreettisesti osoittaisi Syyrian hallinnon olleen Khan Shaykhunissa 4.4.2017 aamulla noin kello kuuden ja seitsemän välillä kemiallisilla aseilla tehdyn hyökkäyksen takana.
Itse asiassa keskeinen dokumentissa viitattu todiste tukee sitä, että hyökkäys toteutettiin maassa toimineiden henkilöiden toimesta eikä lentokoneesta huhtikuun 4. päivän aamuna.”
Silloinhan Venäjällä ja Assadilla ei pitäisi olla mitään hätää.... miksi venäjä sitten kieltää YK: n tutkimukset....? Vai onko Venäjällä jotain salattavaa....?
Venäläiset uskovat pelkkä Putinin sanaan.
"Itse asiassa keskeinen dokumentissa viitattu todiste tukee sitä, että hyökkäys toteutettiin maassa toimineiden henkilöiden toimesta eikä lentokoneesta huhtikuun 4. päivän aamuna.”
Eikö sinustakin ole omituista, ettei Venäjä päästä YK:n tutkijoita salvittämään tätä asiaa, vaan käyttää toistuvasti veto-oikeuttaan turvaneuvostossa. Onkohan niillä jotain salattavaa ?
Ei ymmärtänyt vieläkään, olis kai se pitänyt arvata.
Onko lause sittenkin liian monimutkainen. Kyllä suomalaisen normaalilla ajatuksenjuoksulla varustetun pitäisi pystyä sisäistämään lauseet, vaikka onkin useampi sivulause peräkkäin. Lisäsin muutaman pilkun, niiden kohdalla voi vetää henkeä:
"Venäjä ei halua, että YK;n turvallisuusneuvosto tutkii Syyrian kaasuiskuja, sillä Venäjä tukee Assadia, joka on vastuussa näistä iskuista, eikä halua Assadin joutuvan vastuuseen."
"Venäjä on toistamiseen blokannut YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen jatkaa kansainvälistä tutkimusta kemiallisista iskuista Syyriassa syyllisten löytämiseksi."
- yritä vielä Pietari, älä lannistu
Olet todella tyhmä ihan oikeasti....siitä sori.
Mitä luulet, miksi nyt pitäisi tutkia ja mitä, enää tässä vaiheessa?
Kaikki syytökset ovat läpinäkyvää lavastusta, miksi Venäjä lähtisi suoranaiseen pelleilyyn?
Mutta sinulle on turha selittää, tyhmyytesi on ylivertaista ja on pian taidetta alallaan?
Aika huonoa mainosta trollitoimistolle....
Et ehkä ole aivan toivoton tapaus. Sinulla on hyviä kysymyksiä:
Miksi pitää tutkia?
Miksi Venäjä lähti suoranaiseen pelleilyyn?
Mieti noita kysymyksiäsi. Vastauksia löydät tältäkin palstalta. Seuraa myös uutisia.
(Kirjoitin lyhyitä lauseita. Ne on helppoja ymmärtää.)
Usa aseisti perustamansa isis terroristi järjestön. Isis myi öljyä Turkin kautta usaan ja eu:hun. Venäjä puuttui vasta tässä vaiheessa TIEDUSTELUKONEILLA koko paskaan. NATO tässä tapauksessa Turkki ampui Venäläiskoneen joka löysi ja seurasi pyörillä kulkevaa "öljyputkea" Turkkiin. Tästä repesi taivas ja isiksen alamäki, jota jenkit on kaikella tavalla pyrkineet hidastamaan. Obaman ja clinttonin aikaan saannas on raunioilla, mainittakoon , että Hussein. B . Obama sai tästä teoksestaan NOBELLIN RAUHANPALKINNON, voi sian vitun liipasin , sanon minä. Täällä joku vääntää juttua , että Venäjä tukisi isistä. Puhe on niin outoa, että tuon puhujalta puuttu toinen poski ja osa aivoista.
....mukavan iltasadun kerroit.... hohhoijaa....... Hyvää yötä ”tarkkanäköinen”!
Pikku Pietari ei meinaa ymmärtää millään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15080261
Mitenkäs nämä liittoutumat menikään?
Näinhän se meni. Syyria ja Venäjä tekivät taas diilin ISISn kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-9812977
Mitäs putinhihhuli siihen?
Luitko juttua edes ollenkaan? Vai oletko sokea kaikelle mikä saisi rakkaan naton näytämään pahalta?
Luin. Tosin NATO ei kuulu asiaan.
Yhdysvallat kuuluu natoon.
Joten ...
Irak, Syyria ja Venäjäkö myös kuuluvat, kun tekivät sopimuksen terroristien kanssa?
En ole koskaan niin väittänyt. Vai olenko?
Eli miksi asia liittyy mielestäsi NATO:on, jos nuo kolme maata sopivat ISIS:n kanssa?
Yhdysvallat sopi, ei nuo kolme. Se oli koko jutun pointti. Luitko sitä ollenkaan? Vai osaatko edes?
Ei sopinut. Syyskuussa sopivat Venäjä ja Syyria. Luitko ollenkaan? Lokakuussa sopi Irakin armeija, eikä USA puuttunut siihen.
"BBC on ensimmäisenä läntisenä suurena mediatalona paljastanut että Syyrian Raqqassa USA oli sopinut ISIS-terroristien siirtymisestä pois kaupungista taistelemaan muualle Syyriaan Syyrian laillista hallitusta vastaan. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15080261/bbc-quotlansi-teki-diilin-isisn-kanssa-raqqassaquot
Et siis osaa painaa linkkiä ja lukea.
Osaan, mutta sinä et. Keskustelupalstan mölinä ei ole mikään todiste, ja BBC:n alkuperäinen uutinen kertoo asian juuri kuten minä kerroin.
Osaatko painaa itse linkkiä ja lukea? Pitääkö laittaa monesti sama, jotta onnistuu?
https://yle.fi/uutiset/3-9812977
Ai, minun linkkini ei siis ole kunnollinen koska se on sinun mielestä väärässä?
"Myös Irak vastustaa saattueen etenemistä, sillä bussien määränpää on lähellä Syyrian ja Irakin rajaa."
Kerro miten Irak muka auttaa isistä jos se vastustaa Yhdysvaltojen kanssa saattueen etenemistä? Lisäksi koko artikkelissa ei mainita mitään Venäjästä. Luitko edes itse omaa linkkiäsi? Vai laitoitko sen vain Yhdysvaltojen takia ja oletit loput?