... onko mahdollista vielä saada siihen jollain keinolla tehtyä ''hammas''? Tarkoitan siis, että onko ainut keino poistaa juuri ja sitten laittaa vaikka sillalla/implantilla uusi hammas tilalle? Minulla siis 2 aikoinaan juurihoidettua hammasta, jotka ovat pikkuhiljaa murentuneet pois, mutta juuri on kuitenkin tallella. Hammaslääkäri vaan viimeiksi sanoi, että nekin pitäisi vetää pois... Mietin vaan, onko asia todella niin? Nimittäin, jos joskus haluaisin siihen tilalle vaikka implantin, niin sehän kuitenkin kiinnitetään leukaluuhun. Eikö siis tuota vielä olemassa olevaa juurta voi mitenkään ''hyödyntää'' enää? Vai onko se sitten niin, että se kuitenkin ''hajoaa'', jos sen varaan yritää jotain kiinnittää?
Erittäin ISO kiitos, jos joku osaa valaista asiaa! =)
Erittäin ISO kiitos, jos joku osaa valaista asiaa! =)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riippuu ihan juuren kunnosta, voiko sitä hyödyntää. Juurihoidettuun, noin ikenen tasalle porattuun hampaaseen (siis juureen) voidaan mahdollisesti valmistaa nastakruunu. Eli kyseessä on muuten ihan tavallinen metallokeraaminen kruunu (tai metallirunkoinen muovifasadilla), mutta sen pohjassa törröttää metallinen "piikki", joka menee sinne hampaan tyhjennettyyn juurikanavaan. Juurihoidossahan kanava on täytetty, joten nastakruunua varten se pitää avata uudelleen. Jos juuri on huonokuntoinen ja hauras, se ei kestä nastakruunun aiheuttamaa rasitusta.
Implantoinnissa juurta ei voi hyödyntää. Implantti porataan suoraan kiinni leukaluuhun, koska sen pitää luutua siihen kiinni. Implantti ei jousta, kuten oma hammas.
minulta irtosi alhaalta toiseksi viimeinen hammas, johon oli tehty juurihoito.koska lähtenyt hammas oli iso, niin lääkärin mielestä olisi parempi ja kestävämpi rakentaa yhden ison hampaan tilalle kaksi.
juureen tehtiin hemisektio eli juuren kahtialeikkuas.toimenpide kesti noin 10 minuuttia puudutuksella ja oli iisi juttu. Viikon päästä siihen rakennettiin kaksi hammasta vierekkäin. maksoi yksityisellä yhteensä kaikkineen 270 euroa, josta kela korvasi takaisin noin 80 euroa.
Juurten päälle voi hyvin "rakentaa" ihan täysin "uudet hampaat" kuten minulle tehtiin parisen vuotta sitten. Pahasti kuluneet ja reikiintyneet hampaani hiottiin ja leikattiin osittain siten että vain juuret jäivät jäljelle ja osittain siltojen pilarihampaiksi. Muutamia hampaita myös poistettiin. Muistaakseni yhteensä 7 hammasta on poistettu, 8 hiottiin pilariksi ja peräti 13 hampaasta oli vain juuret jäljellä, joihin sitten laitettiin nastoilla kruunuja ja siltoja kiinni. Yhden sillan kiinnityksen kanssa oli aluksi vaikeuksia ja yksi kruunu on aiheuttanut koko ajan pieniä ongelmia, mutta muuten olen ollut tyytyväinen ratkaisuun, vaikka se silloin tuntuikin radikaalilta ja kalliilta ja vaati aika isoja ja hankalia hoitotoimenpiteitä, mutta on varmasti ollut mukavampi ratkaisu kuin vaihtoehtona olleet osaproteesit. Suosittelen omasta puolestani, mutta pitkän päälle kestävyydestä en osaa tietysti vielä sanoa ja itsekin pelkään lähinnä juurihoidettujen (kaikki juuret) juurten kestävyyttä vuosien mittaan, koska en kuitenkaan haluaisi menettää näitä hampaita vaikka nämä nyt eivät täysin omat tai omien veroiset olekaan. Hammaslääkärinikin vähän varoitteli että ainakaan kaikki juuret eivät välttämättä kestä "lopun ikää" koska olen kuitenkin sen verran nuori että ne voivat vuosien jälkeen halkeilla ja niitä joudutaan poistamaan myöhemmin. Mutta olen ajatellut että se on sitten vasta "sen ajan murhe" jos ongelmia myöhemmin alkaa tulemaan, kun nyt nämä uudet hampaat ovat kuitenkin nätit ja toimivat hyvin.
Hei Kira
Mielenkiintoista kuulla ratkaisustasi. Minulla on alkulähtökohta sama kuin Sinulla etenkin takahampaiden suhteen, jäljella vain juurihoidettuja juuria ja paikkaa.
Oliisi mukava kuulla missä olet voinut tällaisen tarkaisun teetta ja millä vaivalla ja kustannuksissa : [email protected]
täällähän ei voi suoraan lähettää tietoja ja suosituksia kaupallisista asioista
Terveisin
Jukka