Minä olen mies, kerrottakoon se heti alkuun vaikka asia tullee ilmi tuossa myöhemmin. Tämä on jonkinlainen puolustuspuhe kaikkiin miehiin kohdistuvan hyökkäyksen takia, tällä kertaa aiheena: "Seksuaalinen häirintä". Myös minuun vaikka minut luokitellaan todennäköisesti naisten suhteen saamattomaksi, ujoksi hissukaksi.
Nuorista naisista joka toinen kertoi joutuneensa häirinnän kohteeksi kuluneen 12 kuukauden aikana. Mitä sitten seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan? THL:n mukaan: https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/syrjinta/hairinta
Pohdintaanpas sitten käsitteen "seksuaalista häirintää" määrittelyä:
Laajasti ottaen kaikki toiminta toisten ihmisten kanssa on seksuaalista häirintää! PISTE! Jos sitä ei olisi ollut, ei myöskään ihmisiä olisi.
Hiukan tiukemman määrittelyn mukaan "seksuaalista häirintää" onkin vain ei-toivottava "seksuaalinen häirintä"? No, miten sinä sitten voit tunnistaa milloin se on toivottavaa ja milloin se ei ole? Suoraan sanottuna et mistään! Sitä on vain testattava koska joka ikinen ihminen kokee sen erilailla. Osittain mielipide-kyselyjen löysien kysymysten takia ja ilman käsitteiden määrittelyä saadaan näitä raflaavia vastauksia ja otsikoita.
Riippuen siitä keneltä kysyt ja missä elämän vaiheessa niin saat erilaisen määrittelyn ko. käsitteelle. Naiset sanoo kokevansa "seksuaalista häirintää" huomattavasti herkemmin kuin miehet. Naiset käyttää tätä myös osittain tarkoituksella lyömäaseena. Jotkut naiset kokee "seksuaalista häirintää" kun vain näkevät miehiä! Ehkä myös toisinpäin mutta periaatteessa miehien ei oleteta kokevan "seksuaalista häirintää" oli kulttuuri mikä tahansa.
Nykyisen "seksuaalisen häirinnän" aikakaudellakin, sanotaan vaikka 20-30 viimeistä vuotta, jotkut suomalaiset naiset antavat lausuntoja että suomalaiset miehet on saamattomia nynnyköitä! Ja sen takia he matkustelevat maissa missä miehet on vielä miehiä. Eli juurikin sinne missä ko. toiminta on suomalaisittain katsottuna TOSI härskiä!
Ainoastaan raiskaus tai sen yritys ja muu samantason toiminta on aivan selvää seksuaalista häirintää. Lähes kaikki muu onkin sitten jo huomattavasti vaikeampaa tunnistaa ei-toivottavaksi seksuaaliseksi häirinnäksi. Osa ihmisistä (kuulemma) harrastaa sadomasokistisia seksileikkejä? Minusta raiskaukseen verrattavaa toimintaa mutta lienee yleensä niukasti lain sallimissa rajoissa? Onko se sinusta "seksuaalista häirintää"? Onko se sinusta "seksuaalista häirintää" kun joku kertoo sellaista olevan?
Otetaanpas THL:n "Seksuaalinen häirintä" määrittelyistä käsittelyyn esim. "härskit puheet, kaksimieliset vitsit sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat huomautukset tai kysymykset".
- "Onpas sinulla nätti mekko tänään. Mistä ostit?"
- "Paitapuserosi sopii sinulle erinomaisesti"
HAHHAA. Vaimon mielestä en koskaan kehu hänen hienoja vaatteitaan, joten olen onnistunut ilmeisesti hyvin välttämään THL:n "Seksuaalinen häirintä" -määrittelemän toiminnan?
Vaikka naisia ei saa koskea tai ilmeisesti edes pukeutumisesta kommentoida niin toisin päin se onkin ihan sallittua (kun naisilta kysyy)?
- "kylläpäs tuon miehen housut istuu hyvin"
- "Tyyppihän on kuin variksen pelätin. Parta ajamatta ja rievut päällä"
- "Annappas kun minä hiukan kampaan sun hiuksia ennenkuin menet sinne kokoukseen"
- "Mitenkäs sun vaimo voi nykyään?"
- "Ihan pakko oli tapauttaa sun kaljuasi."
Jos myös esim. THL viranomaisena (tai se THL:n viranomais-statuksella oleva nainen) viljelee tuollaisia epämääräisiä määritelmiä niin onko se (tasa-arvolain) virkarikos?
Hei Kamoon, jotain järkeä tähän "Seksuaalinen häirintä" -keskusteluun!
Nuorista naisista joka toinen kertoi joutuneensa häirinnän kohteeksi kuluneen 12 kuukauden aikana. Mitä sitten seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan? THL:n mukaan: https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/syrjinta/hairinta
Pohdintaanpas sitten käsitteen "seksuaalista häirintää" määrittelyä:
Laajasti ottaen kaikki toiminta toisten ihmisten kanssa on seksuaalista häirintää! PISTE! Jos sitä ei olisi ollut, ei myöskään ihmisiä olisi.
Hiukan tiukemman määrittelyn mukaan "seksuaalista häirintää" onkin vain ei-toivottava "seksuaalinen häirintä"? No, miten sinä sitten voit tunnistaa milloin se on toivottavaa ja milloin se ei ole? Suoraan sanottuna et mistään! Sitä on vain testattava koska joka ikinen ihminen kokee sen erilailla. Osittain mielipide-kyselyjen löysien kysymysten takia ja ilman käsitteiden määrittelyä saadaan näitä raflaavia vastauksia ja otsikoita.
Riippuen siitä keneltä kysyt ja missä elämän vaiheessa niin saat erilaisen määrittelyn ko. käsitteelle. Naiset sanoo kokevansa "seksuaalista häirintää" huomattavasti herkemmin kuin miehet. Naiset käyttää tätä myös osittain tarkoituksella lyömäaseena. Jotkut naiset kokee "seksuaalista häirintää" kun vain näkevät miehiä! Ehkä myös toisinpäin mutta periaatteessa miehien ei oleteta kokevan "seksuaalista häirintää" oli kulttuuri mikä tahansa.
Nykyisen "seksuaalisen häirinnän" aikakaudellakin, sanotaan vaikka 20-30 viimeistä vuotta, jotkut suomalaiset naiset antavat lausuntoja että suomalaiset miehet on saamattomia nynnyköitä! Ja sen takia he matkustelevat maissa missä miehet on vielä miehiä. Eli juurikin sinne missä ko. toiminta on suomalaisittain katsottuna TOSI härskiä!
Ainoastaan raiskaus tai sen yritys ja muu samantason toiminta on aivan selvää seksuaalista häirintää. Lähes kaikki muu onkin sitten jo huomattavasti vaikeampaa tunnistaa ei-toivottavaksi seksuaaliseksi häirinnäksi. Osa ihmisistä (kuulemma) harrastaa sadomasokistisia seksileikkejä? Minusta raiskaukseen verrattavaa toimintaa mutta lienee yleensä niukasti lain sallimissa rajoissa? Onko se sinusta "seksuaalista häirintää"? Onko se sinusta "seksuaalista häirintää" kun joku kertoo sellaista olevan?
Otetaanpas THL:n "Seksuaalinen häirintä" määrittelyistä käsittelyyn esim. "härskit puheet, kaksimieliset vitsit sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat huomautukset tai kysymykset".
- "Onpas sinulla nätti mekko tänään. Mistä ostit?"
- "Paitapuserosi sopii sinulle erinomaisesti"
HAHHAA. Vaimon mielestä en koskaan kehu hänen hienoja vaatteitaan, joten olen onnistunut ilmeisesti hyvin välttämään THL:n "Seksuaalinen häirintä" -määrittelemän toiminnan?
Vaikka naisia ei saa koskea tai ilmeisesti edes pukeutumisesta kommentoida niin toisin päin se onkin ihan sallittua (kun naisilta kysyy)?
- "kylläpäs tuon miehen housut istuu hyvin"
- "Tyyppihän on kuin variksen pelätin. Parta ajamatta ja rievut päällä"
- "Annappas kun minä hiukan kampaan sun hiuksia ennenkuin menet sinne kokoukseen"
- "Mitenkäs sun vaimo voi nykyään?"
- "Ihan pakko oli tapauttaa sun kaljuasi."
Jos myös esim. THL viranomaisena (tai se THL:n viranomais-statuksella oleva nainen) viljelee tuollaisia epämääräisiä määritelmiä niin onko se (tasa-arvolain) virkarikos?
Hei Kamoon, jotain järkeä tähän "Seksuaalinen häirintä" -keskusteluun!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksinkertaista.
Vieraaseen ihmiseen ei kosketa, paitsi jos hakee tanssimaan.
Silloinkin intiimialueet jätetään rauhaan, peppu ja rinnat eikä hivelykään kuulu tanssimiseen.
Käteen, selkään ja olkapäihin voi koskea mutta tilannetaju pitää olla.
Sama toisinpäin!
Fiksu mies iskee naisen puhumalla, lääppijät on idiootteja!
...kommentoi henkilö jolla on luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? Lue se yo. juttu uudestaan.
Nykyisen mediajulkisuuden mukaan miehet syyllistyy seksuaaliseen häirintään heti jos avaa suunsa, tuijottaa 1sekunttia kauempaa tai olemalla yleensäkään olemassa! Jo tuo THL:n viranomais-statuksella oleva nainen määrittelee sen suurin piirtein niin!
Puhuinkin fiksuista ja sivistyneistä IHMISISTÄ jotka ei päästele sammakoita suustaan ja tietävät miten on soveliasta "tuijottaa", milloin ja miten saa koskea ym.
Idiootit ei tätä ymmärrä eikä näitä idiootteja pitäisikään olla olemassa.
On niitä lääppijöitä naisissakin ja paljon. Joskus parikymppisenä kun oli baareissa niin kaikenmaailman mummoikäiset kurpat tuli puristelemaan perseestä ja kourimaan haaroista.