Kysymys kuuluu, että olisiko Suomessa ja muualla niin paljon maahanmuuttovastaisia tai -kriittisiä kansalaisia, jos miesten ja naisten määrä käännettäisiin päittäin..? Itse uskon, että tuskinpa.
Äärioikeisto nousee ympäri eurooppaa, ja kiitos tästä kuuluu varmaan sitten näille sukupuolineutraaliutta vaativille henkilöille, jotka eivät halua määrittää oletettavasti näiden pakolaistenkaan sukupuolta. Jotenkin on sellainen tuntuma, että näiden miesten tavoin nuoret ja vapaat naiset ovat nyt unohtuneet jonnekin lähi-itään tai matkan varrelle.. Miksi näin?
Afrikkalaisten pakolaisnaisten lisäksi jokunen jo perheen perustanut huivipäinen lähi-itäläinen äiti näkyy kyllä joskus. Mutta sen sijaan kauppakeskuksia miehittävät geelitukat ei taida alaikäisen suomineidon huumassa välittää ikäisistään ja maalaisistaan naisista. Välitätkö sinä?
Äärioikeisto nousee ympäri eurooppaa, ja kiitos tästä kuuluu varmaan sitten näille sukupuolineutraaliutta vaativille henkilöille, jotka eivät halua määrittää oletettavasti näiden pakolaistenkaan sukupuolta. Jotenkin on sellainen tuntuma, että näiden miesten tavoin nuoret ja vapaat naiset ovat nyt unohtuneet jonnekin lähi-itään tai matkan varrelle.. Miksi näin?
Afrikkalaisten pakolaisnaisten lisäksi jokunen jo perheen perustanut huivipäinen lähi-itäläinen äiti näkyy kyllä joskus. Mutta sen sijaan kauppakeskuksia miehittävät geelitukat ei taida alaikäisen suomineidon huumassa välittää ikäisistään ja maalaisistaan naisista. Välitätkö sinä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turvapaikanhakijoitten päästäminen läpi Euroopan on järjettömintä ja kuluttaa turhaan varoja jotka muuten voitaisiin käyttää heidän lähialueillaan tuottavampaan toimintaan. Pakolaisvirrat ja varat tulisi suunnata Afrikan harvaanasuttujen alueitten kehittämiseen ja asuttamiseen. Esim. Kongojoenalueelle mahtuisivat kaikki Eurooppan tulleet Afrikan ja Arabimaitten turvanhakijat, V. Vennamon ja ASO:n oppien mukaan he pääsisivät hyvään alkuun. Suomessa on jo koulutettu riittävästi eri alojen toimijoita pakolaisista, joten näille olisi sopiva tilaisuus korvata näin Suomenvaltiolle vuosien ja vuosikymmenien ylläpitonsa kohtalotovereittensa auttamiseen.
Kongojoen altaalla on maapallon 2. suurin asumiskelpoinen sademetsäalue, pinta-alaltaan yli kaksikertaa Ranskan kokoinen alue, joka jo itsessään elättäisi miljoonia turvanhakijoita keräily ja luontaistalouden harjoittajina, insinöörikoulutuksen omavista puhumattakaan. Turvapaikanhakijoitten vertaaminen Karjalanevakoihin saisi silloin lievän vastineen, kun turvanhakijat asutettaisiin kongon kaltaisiin paikkoihin unelmiaan toteuttamaan. Valtiovalllan toimet tällaisen projektin alullepanoon ovat liian hitaita, joten suvaitsevaisuuden nimissä kansalaiskeräyksin ja esim. säätiöpohjalta "Itämeren pelastamisen" mallin mukaan asia olisi laitettava mitä pikimmin vireille.
Kongojoella parempi, mutta kyllähän Suomenkin karusta maastosta ruoan pöytään saisivat vähintään kymmenettuhannet pienviljelijät. Elintaso vaan jäisi ilman verotukia mitättömäksi, mutta eipä olisi vainolaisia. Vaan eipä sinne syyrialaiselle tai alemmalle elintasolle tulijoita olisikaan, vaikka kauhean rauhallista olisi.
Naisten tuominen yksinäisille miehille voisi jopa olla hyödyksi, kun useampi mies ei syrjäyttyisi, vaan painaisi ahkerasti duunia perheensä eteen. Nuo mamuvaimot tuppaavat myös tekemään jotain hyödyllistä, edes tekevät ja hoitavat lapsia.
Sen sijaan verovaroin maahan tuodut ja elätetyt mulkut eivät käänny positiiviseksi millään, sillä nuoremmille suvakkihuorille on kyllä ylitarjontaa suomalaisistakin miehistä. Mummoilla on pulaa miehistä, mutta mummot eivät enää ole työelämässä, joten taloudellinen hyöty jää vähiin. Eivätkä nuo mamumiehet ihan oikeasti mummojen kanssa ole kuin oleskeluluvan saadakseen, vaikka mummot ovat kehitelleet sadun siitä, etteivät ulkomaiset miehet välitä naisen iästä.
nyt kyllä suomipoika ei noista kaapupäällä kulkijoista sitte elättäjää saakkaa.vie kaapuakkasaki äitee luo syömää.mite se akkasa kaapuja noin käänteleeki.miten semmosta kaapuakkaa kukaa ees töihinotta.tiellä ovat nuo ukot sitte ja kaapuakkasa.rahhhoooo tarvitaa ja paljo tulevaisuudessa.
Minä olenkin ehdottanut, että ns. kiintiöpakolaisista valittaisiin vastapainoksi nuoria yksinäisiä naisia. Mamutulvahan toi lähes pelkästään nuoria tai nuorehkoja miehiä. Mutta varmaan suvakkieliitin mielestä sellainen olisi jotain sovinismia?
Muuten. Mamutulviin kriittisesti suhtautuvat liikkeet ja puolueet EIVÄT ole mitään äärioikeistoa! Tuollainen leimaus kuuluu kiihkomamuttajien ja valtamedioiden propagandaan.
Hyvä pointti. Vaikkei aloituksessa näin sitä sinällään varsinaisesti leimattukaan.
Keräilytalouden harjoittamiseen Afrikka olisikin sopivampi paikka.
Väärissä oloissa se toimii kuin haitalliset vieraslajit eli riistäytyy hallitsemattomaksi.
Kaikki voimavarat menee sen ylläpitoon kun kaikkea pitää saadaa lisää hallitsemattomasti kasvavalle uudelle populaatiolle alkuperäisen kustannuksella.
Paikallinen pakolaisuus olisi ympäristöllisesti kestävämpää, se tulisi tehdä aina ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Ja jos tuolla on rauhatonta, niin Suomenkin unelmasta maksamilla miljardeilla kyllä ostaisi sen verran aseita ja miehiä, että melkoinen lääni Kongosta saataisiin rauhoitettua. Koko EU:n unelma-aneilla rauhoitettaisiin haluttaessa koko Afrikka.
en ymmärrä mitä varten ees kannattaa töitä tehä.verorahat on nyt väärissä kohteissa.eikö nuo nyt jo älyä lähtee.vieras rupee jo 3päivässä haisemaan.mitä ihmettä .pankaa ne jotain tekemään.muutaki ku raiskaamaan tyttäremme!!!!jospa pakkaset kalusa sisääsä imis .karkuun kylmää.heheh.
Suomeen tuli vuosina 2015.-16 hyvin vähän pakolaisia. Ehkä noin 3000 henkilöä. Näistäkin lienee suuri osa miehiä. Yli 35 000 on elintasosurffailijoita, jotka tulivat monen turvallisen maan läpi Ruotsiin. Ruotsin viranomaiset ja järjestöt toimittivat suomalaisten politikkojen pyynnöstä yli 30 000 sotilaskarkuria ja rikollista Suomeen. Sipilän hallitus. Soini mukaan lukien, pyysi Ruotsia toimittamaan irakilaismiehet Suomeen. Näin haluttiin osoittaa EU:n eliitille. että Suomi on houkutteleva maa pakolaisille. Kustannukset tästä suomalaisille veronmaksajille ovat yli 1000 000 000 euroa ja maan turvallisuustilanne on romahtanut. Moni suomalainen on tapettu hallituksen holtittomuuden takia.Pakolaisiin otettua velkaa joudutaan maksamaan vielä pitkään. Saihan Orvon puoliso ylimääräisen tarkastajan viran pakolaistulvan takia.Moni kokoomuslainen korjaa suuret voitot matubineksestä.Rinteen VVO korjaa suuret voitot pakolaisia asuttaessaan. Veronmaksajat maksavat velkarahalla kaiken.
Puhutaas nyt naisista.
Maailman pakolaisista miehiä ja naisia on suurin piirtein yhtä paljon. Kuten tulee ilmi lainauksesta Pakolaisavun sivuilta:
"Miehiä ja naisia on pakolaisina lähes saman verran. Yli puolet maailman pakolaisista on alle 18-vuotiaita lapsia. Lasten osuus pakolaisista on ollut jatkuvassa nousussa."
- Kokonaan toinen asiahan on sitten Suomeenkin saakka saapuneet kulkijat , joista kaikki nämä omatoimiset tulijat ovat poikkeuksetta vasta hakemassa itselleen pakolaisasemaa . He eivät ole lähtökohtaisesti yksikään mitään pakolaisia , ennen kuin meidän virkamiehemme suuressa viisaudessaan ja erehtymättömyydessään joko antavat pakolaisstatuksen tai hylkäävät toivorikkaan hakijan.
Siinähän on aikamoinen ero , pakolaisella ja pakolaisella, vaikkakin jopa vastuullista mediaa seuraamalla saisi kuvan että Suomeenkin kohdistuu jatkuva pakolaisvirta....
Tuossa vielä Changemakerin sivuilta määritelmää pakolaisista :
"KUKA ON PAKOLAINEN?
Pakolainen on henkilö, joka on joutunut jättämään kotinsa ja kotimaansa, koska hänellä on perusteltu syy pelätä joutuvansa vainotuksi rotunsa, kansallisuutensa, uskontonsa, yhteiskuntaryhmänsä tai poliittisen mielipiteensä perusteella. Pakolainen ei saa suojelua omassa kotimaassaan, vaan tarvitsee kansainvälistä suojelua oman maansa ulkopuolella. Perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien kuten hengen, vapauden sekä ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden loukkaaminen tulkitaan aina vainoksi.
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta ihminen määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle on täytynyt myöntää pakolaisen asema eli pakolaisstatus. Pakolaisuuden edellytykset määritellään Yhdistyneiden kansakuntien Geneven pakolaissopimuksessa, joka laadittiin 1951. "
Ainakin somalinaisten osuus on liian suuri. Oksettaa katsoa niitä rahjustavia kaapumummoja stadissa, joita on nykyään joka paikassa Eiraa ja Kaivaria lukuunottamatta.
ja sen takia tehdään me suomen naiset töitä,ettei tarvii lähtee mitään karkuun.suomen naiset ei kaapuja huoli.en tiä millon tuo rumpa loppuu.on ulkomaille nyt vaan tehtävä selväksi että oomma nyt saa...n kyllästyneitä tänne tulijoihin.siipiveikkoihin!pitääkö meidän kärsiä toisten kärsimyksestä.on vaan kova kysymys.?
Kyllä pakolaisuuden määrittelyssä tulee käyttää tärkeimpänä kriteerinä hädänalaisuuden astetta.
Tällöin nuoret naimattomat tytöt ja naiset ovat väkisinkin etusijalla.
Ja perheitä ei sitten yhdistetä tännepäin.