Uskovatko hihhulit ihan oikeasti, että nainen loihditiin miehen kylkiluusta? Uskovaisenhan pitäisi uskoa Raamatun sanaan kuin hullu harhoihinsa, joten minkään järkipuheen ei pitäisi heikentää uskoa. Jos Raamatun satuilut kuitenkin ovat joidenkin mielestä kiistatta totta, en yhtään ihmettele, miksi uskovaiset uskovat myös puhuviin palaviin pensaisiin, puhuviin aaseihin ja käärmeisiin tai kuolleista heräämisiiin ym. joutavaan puppuun.
Nainen veisteltiin kylkiluusta, HAH!!!
kylki.kyljessä
53
556
Vastaukset
- täysityhjästä
Uskotko sinä oikeasti että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä?
- kylki.kyljessä
Ainakin sinun tyhjästä päästäsi syntyy kumma kumina ihan itsestään.
- witsartti
Taikomallakin syntyy tyhjästä
- Dr.Doom
No jos nyt oletetaan että on Jumala joka loi kaiken tyhjästä ja on ilmeisesti itsekin sitten "syntynyt" tyhjästä vai onko Jumalallakin oma luoja ja onko se luojakin syntynyt tai ilmestynyt tyhjästä ja kuinka kauas tämä tyhjästä syntyminen oikein jatkuukaan?
- peruSkreationismi
Ei naisia pelkästään miesten kylkiluista ole tehty. Ainakin perSunaiset on tehty pätkästä peräSuolta, joka toimi myös sittemmin "napanuorana", jonka kautta emo perSun sai jo kohdussa syötettyä jälkeläiselleen paSkaa.
Tottumus on toinen luonto.
Juuri tuon ravintoyhteen takia perSunaiset, mutta myös perSumiehet nielevät suurella intohimolla populiStista paSkaa kurkun täydeltä, samalla kun oikovat kättään yläviistoon ja puhuvat ruskea velli suupielistä valuen puhtaasta rodusta..- kylki.kyljessä
Syvällisesti kyllä filosofoit asiaa. Saatat olla oikeassa.
- eimikäänuutisankka
Niinkuin Raamattu ilmoittaa on puhuvia eläimiä vaikka kuinka paljon. Kreationistinen tiede on löytänyt todisteeksi useita Raamatun ulkopuolisia lähteitä puhuvista eläimistä. Tunnetuimpia ovat kreikkalainen historioitsija Aisopos ja tanskalainen journalisti ja tutkimusmatkailija H.C.Andersen. Myös amerikkalainen dokumentaristi W.Disney on saanut koottua vakuuttavan todistusaineiston puhuvista eläimistä.
- kylki.kyljessä
Olet oikeassa. Myös papukaijat ovat osoittautuneet kyvykkäiksi juttukavereiksi. Esimerkiksi tässä papukaija kertoo terveellisesti ruuasta ja väläyttää myös merkkejä matemaattisesta lahjakkuudestaan: https://www.youtube.com/watch?v=f5Y12feyQmk
- aatteisti
Maailmankaikkeuden olemassaolo voi olla tunnettujen luonnonlakien (termodynamiikan lait) valossa, vain yliluonnollinen tapahtuma. Joten onko ateistin mielestä järkevämpää uskoa, että maailmankaikkeudella (aineella) itsellään olisi yliluonnollinen kyky luoda itsensä, ennen kuin sitä oli edes olemassa, kuin siihen, että tuonpuoleinen iankaikkinen luoja Jumala on luonut havaitsemamme maailmankaikkeuden itsensä ulkopuolelle?
- kylki.kyljessä
Tottahan toki kaiken synnylle on ainoa järkevä selitys ihmisen itsensä keksimä Jumala, joka ei ole ikinä syntynytkään ja siitä huolimatta loihtinut kaiken tyhjästä notta huiskis vaan. Sen jälkeen hän pakkasi matkalaukkunsa ja pakeni kadoksiin. Erittäin hyvä selitys.
Avauksessa kuitenkin pohdittiin, uskovatko hihhulit oikeasti, että nainen on loihdittu miehen kylkiluusta. Sehän on toki vain hyvä vitsi. Eikö olekin? - wakawanha
Kun Jesusta tehtiin, ei yahwe löytänyt kylkiluunpätkää mistään, täytyi Mariaa navan alle napsauttaa.
- ToimiiHyvin
kylki.kyljessä kirjoitti:
Tottahan toki kaiken synnylle on ainoa järkevä selitys ihmisen itsensä keksimä Jumala, joka ei ole ikinä syntynytkään ja siitä huolimatta loihtinut kaiken tyhjästä notta huiskis vaan. Sen jälkeen hän pakkasi matkalaukkunsa ja pakeni kadoksiin. Erittäin hyvä selitys.
Avauksessa kuitenkin pohdittiin, uskovatko hihhulit oikeasti, että nainen on loihdittu miehen kylkiluusta. Sehän on toki vain hyvä vitsi. Eikö olekin?Nainen voitiin kloonata miehestä. Tiede pystyy samaan aivan kohta. Jumalan suhde ihmiseen muistuttaa meidän suhdettamme tekoälyyn, geenimanipulointiin jne. jUMALA LOI MEIDÄT OMAKSI KUVAKSEEN.
- uskonwiisaus
No mutta tietenkin selitys, että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan, on äärimmäisen järkevä selitys sekä lisäksi vielä ainoa mahdollinen selitys kaikelle.
Eikö niin?
- ateisti_on_puhuva_aasi
Kun ateistinen naturalismi pyrkii selittämään maailmankaikkeuden ilman tuonpuoleista Jumalaa, niin se joutuu jumalallistamaan luonnon (antamaan aineelle kyvyn tuottaa ajattelevia olentoja) ja näin ateistinen naturalismi liukuu panteismiin. Ateistit eivät siis ole ihmisiä joilta puuttuisi usko Jumalaan, vaan he ovat ihmisiä, jotka ovat korvanneet tuonpuoleisen Jumalan, jumalallistamalla aineen. Toisin sanoen taivaan Isä on vaihdettu äiti luontoon. Usko taivaan Isään ja äiti luontoon, ovat kummatkin uskonvaraisia näkemyksiä tieteelliseltä kannalta katsottuna ja siksi niin kristityt kuin ateistit ovat kaikki "uskovaisia".
Ateistit ovat tavallisesti haluttomia myöntämään omaa uskonnollista näkökulmaansa - koska ateismi lepää pääasiallisesti myyttisten mielikuvien varassa - niin sanotusta neutraalista ja puolueettomasta näkökulmasta. Kuitenkaan ateismi ei tosiasiallisesti ole neutraali näkökulma, vaan täysin "uskonnollinen" kannanotto Jumalaan ja todellisuuden luonteeseen.Väitteesi on tyhjä. Käsityksesi siitä, että vaadittaisiin jumala monimutkaisen biologisen olion luomiseksi ei ole tieteellinen. Aineen tuottama järjestys perustuu muutamiin yksinkertaisiin luonnonlakeihin, eikä siinä ole mitään jumalalista.
Termodynamiikan toinen laki ei ole mitenkään vastoin bb-teoriaa. Alkuhetken jälkeinen hyvin homogeeninen alkuavaruus on vahvasti gravitaation dominoima ja silloin homogeenisuus on merkki korkeasta järjestyksestä. Kun pienten eroavaisuuksien aiheuttama gravitaatio alkoi kasaamaan ainetta kaasupilviksi, tähdiksi ja galakseiksi, kokonaisentropia kasvoi.
Aine synty inflatonkentän romahtaessa alempaan tilaa, ja aineen synty on täysin fysiikan lakien mukainen tapahtuma.- jeesus_mikä_aasi
"Ateistit eivät siis ole ihmisiä joilta puuttuisi usko Jumalaan, vaan he ovat ihmisiä, jotka ovat korvanneet tuonpuoleisen Jumalan, jumalallistamalla aineen."
Juuri siksi minulla on olohuoneen nurkassa puupölkky seisomassa. Olen kirjoittanut sen yläosaan Jeesus. Näin olen korvannut tuonpuoleisen Jumalan tämänpuoleisella, jumalallistetulla aineella. Tulvan sattuessa työnnän Jeesuksen ovesta pihalle ja kellun sen varassa turvaan. Näin Jeesus pelastaa minut ihan konkreettisesti. - laulava_aasi
agnoskepo kirjoitti:
Väitteesi on tyhjä. Käsityksesi siitä, että vaadittaisiin jumala monimutkaisen biologisen olion luomiseksi ei ole tieteellinen. Aineen tuottama järjestys perustuu muutamiin yksinkertaisiin luonnonlakeihin, eikä siinä ole mitään jumalalista.
Termodynamiikan toinen laki ei ole mitenkään vastoin bb-teoriaa. Alkuhetken jälkeinen hyvin homogeeninen alkuavaruus on vahvasti gravitaation dominoima ja silloin homogeenisuus on merkki korkeasta järjestyksestä. Kun pienten eroavaisuuksien aiheuttama gravitaatio alkoi kasaamaan ainetta kaasupilviksi, tähdiksi ja galakseiksi, kokonaisentropia kasvoi.
Aine synty inflatonkentän romahtaessa alempaan tilaa, ja aineen synty on täysin fysiikan lakien mukainen tapahtuma.Näinköhän. Ateistisesti tulkittu evoluutioteoria on jännä kun se olettaa että kaikille olioille samat luonnonlait tuottivat ajankuluessa yksinkertaisen alkuolennon kehittymisen lentäväksi ja jonkin toisen veden alla uivaksi. Joistakin tuli hitaasti kulkevia ja toisista nopeita. Joidenkin oli "hyödyllistä" kehittyä värikkäiksi ja toisten jäädä harmaiksi. Joku kehittyi samojen lainalaisuuksien vaikutuksesta isoksi ja ja jokin toinen ihan pieneksi... on kerrassaan erikoinen teoria - täytyy myöntää.
Kirjoituksesi perusteella kuvittelet jumalasi luoneen kaiken, koska älyllinen kapasiteettisi ei muuhun pysty ja lapsenomaisesti kuvittelet muiden olevan saman rajoitteen vankina kuin sinä olet. Jos olet eri mieltä, niin ehdotan että luet kommenttisi h i t a a s t i, niin huomaat, että ainoa sisältö kommentillasi on se, että sinä et voi kuvitella muuta kuin jumalan. Jos et näe virheellistä lähtökohtaasi, niin luultavasti kärsit Dunning-Krugerista.
Ja tietysti loukkaannut, että sinua pidetään hieman vajaana ja sitten lapsellisesti itket, ettei "evolutionistit" kykene muuhun kuin loukkaamaan -nyyh,- vai mitä?- ateisti_on_puhuva_aasi
Minä puhuva_aasi
en ymmärrä ateistista äänensävyäsi jonka viestissäsi kuulen. kuulen äänen
- hihihihihi
Uskon ihan oikeesti siihen Raamatun sanaan ja siinähän myöskin ateisti näkee kehen se mies on liitetty. Se oli vaan pieni vihje.
Te TosiUskovat ette koskaan ole uskaltaneet pohtia, että miksei niitä eläinnaaraita tehty eläinurosten kylkiluusta. Arvelen, että esimerkkini tapainen asia on antanut oivalluksen sitä tosissaan pohtineille ja he ovat hylänneet Raamatun luomistarinan satuna, niin kuin se onkin. Mutta vielä ja aina löytyy uskovia, jotka eivät ole henkisesti kypsiä aikuistumaan ja luopumaan sadusta. Ehkä se liittyy siihen, etteivät uskovaiset uskalla ottaa vastuuta itsestään - aina on helppo vedota siihen, että Raamattu sitä ja Raamattu tätä.
- Marathussupelkuri
marathustra kirjoitti:
Te TosiUskovat ette koskaan ole uskaltaneet pohtia, että miksei niitä eläinnaaraita tehty eläinurosten kylkiluusta. Arvelen, että esimerkkini tapainen asia on antanut oivalluksen sitä tosissaan pohtineille ja he ovat hylänneet Raamatun luomistarinan satuna, niin kuin se onkin. Mutta vielä ja aina löytyy uskovia, jotka eivät ole henkisesti kypsiä aikuistumaan ja luopumaan sadusta. Ehkä se liittyy siihen, etteivät uskovaiset uskalla ottaa vastuuta itsestään - aina on helppo vedota siihen, että Raamattu sitä ja Raamattu tätä.
Oletpas sinä rohkea kun uskallat pilkata heitä jotka uskaltavat tehdä oikeasti vaikean ja ainoan oikean valinnan ja jotka eivät halua sinulle mitään pahaa. Mitä tämä maailma olisikaan ilman kaltaisiasi jotka vain pätee ylimielisesti ruudun takaa ja osoittavat olevansa voimakkaasti ylpistyneita jostain lukemastaan? Oletko edes missään oikeasti hyvä? Turhautuneisuuttasiko omiin luuserivalintoihisi purat täällä?
Marathussupelkuri kirjoitti:
Oletpas sinä rohkea kun uskallat pilkata heitä jotka uskaltavat tehdä oikeasti vaikean ja ainoan oikean valinnan ja jotka eivät halua sinulle mitään pahaa. Mitä tämä maailma olisikaan ilman kaltaisiasi jotka vain pätee ylimielisesti ruudun takaa ja osoittavat olevansa voimakkaasti ylpistyneita jostain lukemastaan? Oletko edes missään oikeasti hyvä? Turhautuneisuuttasiko omiin luuserivalintoihisi purat täällä?
Ilmeisesti jossain on osunut sinuun, kun sinä olet yht'äkkiä alkanut vinkumaan - haluatko sanoa, että missä kohtaa osui?
- Marathussupelkuri
marathustra kirjoitti:
Ilmeisesti jossain on osunut sinuun, kun sinä olet yht'äkkiä alkanut vinkumaan - haluatko sanoa, että missä kohtaa osui?
Olet niin offensiivinen heitä kohtaan jotka uskaltavat valita hyvän ja vaikean. Sitä en ymmärrä että mistä se johtuu. Todennäköisin mieleeni tuleva syy on että tiedostat olevasi kelvoton luuseri luovuttaja ja haluat ylentää itseäsi alentamalla heitä jotka eivät sano periaatteesta mitään takaisin. Uskomattoman pelkurimaista. Haluatko kertoa mistä tämä ylimielinen käytöksesi todella johtuu?
Marathussupelkuri kirjoitti:
Olet niin offensiivinen heitä kohtaan jotka uskaltavat valita hyvän ja vaikean. Sitä en ymmärrä että mistä se johtuu. Todennäköisin mieleeni tuleva syy on että tiedostat olevasi kelvoton luuseri luovuttaja ja haluat ylentää itseäsi alentamalla heitä jotka eivät sano periaatteesta mitään takaisin. Uskomattoman pelkurimaista. Haluatko kertoa mistä tämä ylimielinen käytöksesi todella johtuu?
Vau, moraalisaarnaa loukatulta multinikiltä ;-)
- Marathussurohkea
marathustra kirjoitti:
Vau, moraalisaarnaa loukatulta multinikiltä ;-)
Turha kaltaisellesi lukemastaan ylpistyneelle sydämensä mädättäneelle on yrittää mitään järkevää sanoa. Kiitos että vahvistit epäilyni. Autoit minua ymmärtämään kaltaisiasi.
"Tuskaa heille jotka näkevät hyvän pahana ja pahan hyvänä." - hohhohhoo
Sinä uskot mitä tahansa puppua.
Nohnoh. Kun Raamatun tekstikriittiset tutkijat sanoo tai näin lehdet sanovat että Raamatun mukaan nainen muovatiin miehen penisliusta tai jostain miusta miehen ruumiin osasta ( "mits-tsal-'o-tav" > tsela = sivuhuone; sivurakennus ), niin eihän sitä voi olla eksegetikkoja tässä asiassa uskomatta sano hihhulit mitä nyt sanovat.
Tämä penisluu geissi oli niin iso juttu että siitä kirjoitettiin pohjoismaiden johtavimpaan tiedelehteen:
tieku.fi/kulttuuri/uskonto/penisluu-nainen-luotiin-miehen-penisluusta- hihihihihi
Alkuräjähdykseen uskon, jos sen on Jumala luonut. Toisekseen maailmaa ei olisi, jos olisi alunperin ollut pelkästään samaasukupuolta olevia. Nykyäänkin ihmiset jos pariutuisivat samaasukupuolta oleviin, maailmahan kuolisi aikaa myöten sukupuuttoon. Sama koskee eläimiä,miksi samaa sukupuolta olevia eläimiä jotka hässivät keskenään ei koskaan näytetä esim.Luonto ohjelmissa.
- KoskaSeOnSeksiä
Koska on epäsoveliasta jaa häpeämätöntä näyttää seksiä televisiossa.seksi on puhtaasti jokaisen yksityisasia, joten pitäköön joinen omat puuhansa ihan yksin omana tietonaaan.
- hihihihihi
KoskaSeOnSeksiä kirjoitti:
Koska on epäsoveliasta jaa häpeämätöntä näyttää seksiä televisiossa.seksi on puhtaasti jokaisen yksityisasia, joten pitäköön joinen omat puuhansa ihan yksin omana tietonaaan.
Televisiossa näytettäisiin eläimistä, mutta kun niitä ei yksinkertaisesti ole,siis asioita maailma ja tiede vääristelee ,eli kääntää totuuden valheeksi.
- KoskaSeOnSeksiä
hihihihihi kirjoitti:
Televisiossa näytettäisiin eläimistä, mutta kun niitä ei yksinkertaisesti ole,siis asioita maailma ja tiede vääristelee ,eli kääntää totuuden valheeksi.
Ei näytetä koska seksiä ei ole soveliadta näyttää televisiossa.
- hihihihihi
KoskaSeOnSeksiä kirjoitti:
Ei näytetä koska seksiä ei ole soveliadta näyttää televisiossa.
Olen 50v elänyt eipä ole maan päällä näkynyt eläimistä mokomaa homostelua.
- hohhohhoo
hihihihihi kirjoitti:
Olen 50v elänyt eipä ole maan päällä näkynyt eläimistä mokomaa homostelua.
Eipä ole näkynyt puhuvaa aasiakaan, ellei sinua lasketa.
- hihihihihi
hohhohhoo kirjoitti:
Eipä ole näkynyt puhuvaa aasiakaan, ellei sinua lasketa.
Eipä ole näkynyt apinaakaan mikä synnyttäisi ihmisiä. Toisekseen Raamattuakin on voitu muutella vuosien saatossa,siksi ihmisen pitäsi käyttää myöskin itse järkeänsä asioissa Raamattuun, joku jos lisää jotakin tai poistaa jotakin Raamatusta se on silloin harhaan johtamista. Jokuhan eläimiäkin johtaa esim.thaimaan tsunami.Ihmiset meni katsomaan rantaan kun meri vetäytyi pois ja menivät harhaan, kun eläimet samaanaikaan juoksivat vuorelle päin. Sen takia en myöskään sulje pois puhuvasta aasista,koska Jumalalle kaikki on mahdollista. Ihminen saa totuuden vielä selville,kun sen aika koittaa. Ateistienhan näkemys on aivan eri,se on teidän oma asianne.
hihihihihi kirjoitti:
Olen 50v elänyt eipä ole maan päällä näkynyt eläimistä mokomaa homostelua.
Et taida olla biologi, etkä edes luontoharrastaja. Hooseksuaalinen käyttäytyminen on eläinkunnassavarsin yleistä.
Yle: "Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAvvuplMXXAhWLa5oKHbYEDykQFggkMAA&url=https://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AOvVaw1DlSf6WtPjsr8ocbq_QFm1- hihihihihi
agnoskepo kirjoitti:
Et taida olla biologi, etkä edes luontoharrastaja. Hooseksuaalinen käyttäytyminen on eläinkunnassavarsin yleistä.
Yle: "Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAvvuplMXXAhWLa5oKHbYEDykQFggkMAA&url=https://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AOvVaw1DlSf6WtPjsr8ocbq_QFm1En tiedä ensimmäistäkään lajia, mikä vetää toinen toisiaan hanuriin.
- hohhohhoo
hihihihihi kirjoitti:
Eipä ole näkynyt apinaakaan mikä synnyttäisi ihmisiä. Toisekseen Raamattuakin on voitu muutella vuosien saatossa,siksi ihmisen pitäsi käyttää myöskin itse järkeänsä asioissa Raamattuun, joku jos lisää jotakin tai poistaa jotakin Raamatusta se on silloin harhaan johtamista. Jokuhan eläimiäkin johtaa esim.thaimaan tsunami.Ihmiset meni katsomaan rantaan kun meri vetäytyi pois ja menivät harhaan, kun eläimet samaanaikaan juoksivat vuorelle päin. Sen takia en myöskään sulje pois puhuvasta aasista,koska Jumalalle kaikki on mahdollista. Ihminen saa totuuden vielä selville,kun sen aika koittaa. Ateistienhan näkemys on aivan eri,se on teidän oma asianne.
Katso peiliin gorilla.
- hihihihihi
hohhohhoo kirjoitti:
Katso peiliin gorilla.
Gorillat ovat eläimiä, eikä ihmisiä.Luulisi Gorillojen synnyttävän nykyäänkin ihmisiä tai puhuvan ihmisten kielillä.
- Kaaskas
Mul kyl on nainen ja silti kaikki luut tallell. Joltai mahtaa sit vissii puuttua kaks. Vai oisko se Jumalan käyttänny keenimanipuloitii tai mitä se ny on loonaamist. Sukurutsakshan se jatko sit meni kuitenkin.
- tämä-on-ratkaisu
Niin, oikeasti nainen tehtiin uskovaisten älystä, koska se heiltä puuttuu.
- 12___13
"Uskovatko hihhulit ihan oikeasti, että nainen loihditiin miehen kylkiluusta? "
Ei loihdittu, vaan rakensi. Huomattavasti todennäköisempää kuin, että elämä olisi syntynyt sattumalta. :)"Huomattavasti todennäköisempää kuin, että elämä olisi syntynyt sattumalta. :)"
Tunnetusti te kretut olette oikeita matematiikkavelhoja mitä tulee todennäköisyyksiin. Millä todennäköisyydellä sinun jumalasi olisi olemassa - laske vaikka että mikä olisi todennäköisyys sille, että jokin SuperJumala on luonut sinun jumalasi. Alkaa maailmankaikkeuden syntyminen luonnollisesti olemaan aina vain todennäköisempää.
Ihan jos et ymmärtänyt, niin "todennäköisyyksissäsi" pullonkaula ei ole naisen vaan jumalasi olemassaolo.
- wind-
Lisääntykää ja täyttäkää maa - kuului käsky... ja siihen katsoen saalistaja
pitää pientä etumatkaa maapallolla ..ratio..
7,565,559,996 koko väestö
3,816,127,731 miehiä (50.4%)
3,749,432,265 naisia (49.6%)
130,428,241 tänä vuonna syntyneitä
398,895 tänään syntyneitä
157,165 kuolleita tänään
51,388,844 kuolleita tänä vuonna
populaatiomittarit juoksevat valtavalla nopeudella ja kylkiluut ovat kovilla.
Jos ensimmäinen asukas oli cowboy....niin tehtävän suorittaminen on mahdotonta. Siksi Jumala loi Aatamille enemmän virikkeitä ja elämälle muutenkin suurempaa henkistä sisältöä, kuin itsensä rakastaminen.
Rakkaus yhdisteenä ja sidoksena on alunperin täyttynyt ensin kahdessa
eri sukupuolessa ja on muuttanut muotoaan syntiinlankeemuksen seurauksena.- SukupuoliNeutraali
Tilastoissasi on virhe, paha virhe. Maapallolla elää 0% miehiä ja 0% naisia, muyta olen aika varma että 100% väestöstä on oletettavasti ihmisiä.
- laulava_aasi
Se on minusta kaikkein ihmeellisintä että jotkin elävät olennot kuten ihmiset ovat ateistisesti tulkitun evoluutioteorian mukaan muovautuneet jostakin yksinkertaisemmasta olennosta kuten sammakosta tai muusta mutta jotkin toiset eivät ole muuttuneet miksikään kymmenien miljoonienkaan vuosien aikana:
<<<Portugalin rannikolta pyydystettiin ”elävä fossiili”. Esihistoriallinen hai on elänyt muuttumattomana 80 miljoonaa vuotta.>>> http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711102200523439_ul.shtml
Jos Raamatun Jumala on olemassa niin hän taitaa vähän kujeilla meidän kanssa puhuvine aaseineen... - ghjkg
Kumma juttu että feministit tätä vastaan niin vähän, jos lainkaan, protestoivat.
- BlackBerryWay_EiKirj
Aatamin kylkiluussa on kyseessä kirjoittajan aikainen sanonta tai sanaleikki, joka ei ole tutkijoille avautunut. Jumala paljastaa aikanaan sanan kätköt. Samassa Raamatussa on kaikki, mitä ihminen tarvitsee elääkseen Jumalalle.
- LopetaValehtelu
Höpöhöpö. Ihmisen keksimä satuhahmo ei pysty paljastamaan edes itseään.
- ateistilogiikkaa
Maailmankaikkeudessa on kaikki järjestyksessä, luonto on viisaasti suunniteltu, ihmisruumis on älykäs immuniteettijärjestelmineen jne. Ateistin logiikalla tämä on todiste siitä, että kaikki on syntynyt itsestään ilman älykästä suunnittelijaa, he kun eivät ymmärrä, miten maailma on syntynyt. Sama kuin minä väittäisin, että satelliitit ovat syntyneet itsestään, minä kun en ymmärrä, miten ne rakennetaan.
- kaikkionmahdollistauskop
mitäs nuo laboratoorioissaan nykysi soluviljelee.kaikki on mahdollista.
- PaavoPesusieniIsBest
Minkäikäinen ihminen kirjoittaa hihhuli?
Kysyn ihan mielenkiinnosta.
Sana, että max. 12 v.- PeseJalkaSieni
Jokainen älykäs kirjoittaa hihhuli.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044