Olen muutaman kerran joutunut käymään pakosta kirkossa. Joka kerta olen ihmetellyt sitä, että moisia valtavia rakennuksia on rakennettu jollekin suurelle olennolla, mutta tuo suuri olento ei ole ikinä paikalla. Vaikka kanttori soittaa ja pauhaa, tuo henki ei ilmesty mistään. Pappikin anelee armoa häneltä, mutta hengestä ei kuulu pihaustakaan. On se kyllä kumma. Kamalasti on laitettu rahaa likoon mokoman tyhjänpalvonnan takia. Sitten nuo palvojat ovat vielä olevinaan kovasti leuhkan ja tärkeän näköisiä, aivan kuin he muka olisivat jopa ihan älykkäitä. Miksi, oi kysyn miksi?
Jumalaa ei ole kirkossa!!!
ei.oo.näkynyt
135
1326
Vastaukset
Minäkin olen ihmetellyt miksei kirkon alttarilla uhrata virheettömiä oinaita, pässejä ja uuhia, tai edes kyyhkysiä, vaikka Raamatussa selvästi määrätään niin tekemään.
- kyä.niin.naurattaa
Kun veri vaan lentää, niin hihhuleilla on hauskaa kuten kunnon vampyyreilla. Ja sitten päälle aimo haukku ihmislihaa kuten kunnon kannibaali. Ja sen jälkeen on niin pelastunut olo, voi jee, kun on saatu joku toinen tapettua omien syntien takia.
Missään Raamatun kohdassa ei kylläkään kielletä eläinten uhraamista Jahvelle, eikä sanota, etteikö Jahve olisi edelleenkin tyytyväinen käristetyn lihan ja läskin tuoksuun.
- nimet.vaihtuneet
kekek-kekek kirjoitti:
Missään Raamatun kohdassa ei kylläkään kielletä eläinten uhraamista Jahvelle, eikä sanota, etteikö Jahve olisi edelleenkin tyytyväinen käristetyn lihan ja läskin tuoksuun.
Kyllä nuo uskovaiset edelleenkin uhraavat ja käristetty liha ja läski tuoksuu, mutta tapahtuman nimi on muutettu. Se on nykyään grillaamista. Jahven osa on vain haistella aromeita, kun valaat mättävät tavaraa hetuloihinsa.
- grillmeister
kekek-kekek kirjoitti:
Missään Raamatun kohdassa ei kylläkään kielletä eläinten uhraamista Jahvelle, eikä sanota, etteikö Jahve olisi edelleenkin tyytyväinen käristetyn lihan ja läskin tuoksuun.
Papit ottivat kuitenkin parhaat palat omaan grilliin ja pyysivät tuomaan lisää uhreja.
- vm41
Kyse on alun perin ollut rakentaa laite, jolla mennään sinne mistä jumaluudet tänne ohimatkallaan poikkesivat.
Nykyiset "rukoushuoneet" eivät enää ole mallinnuksia avaruusaluksista, sillä tekijät ovat varmaan älynneet kuinka vaikeaa on ne saada ilmaan.
Kaikesta huolimatta kirkkoihin änkeää sunnuntaisin porukkaa lähtöä odottelemaan.
Koneet jysäytetään urkuparvella käyntiin ja navikoija edessä alkaa opastaa suuntaa kohteeseen. - enkuulukirkkoon
Kirkkoa ei mainita missään kirjoituksissa ja varsinkin se että siellä on näytettävä tärkeältä ja leuhkalta vain todistaa että tämä on näytös uskovaisten eli sydämeltään ateistien huijaus.
Jos kirkoissa oikeasti alettaisiin raamatullisesti elukoita uhraamaan niin varmasti vetäisi penkit täyteen.
Sitten paikalle tulisi myös kettutyttöjä ja muita vegaaneja heiluttelemaan banderolleja ja huutamaan iskulauseitaan.- uskonpohjatontyhjyys
Kirkko on enimmäkseen tyhjä paikka jossa tyhjäpäät palvovat tyhjää.
- ei.oo.näkynyt
Älä höpäjä lapsellisia. Kirkko kaikuu tyhjyyttä kuten tyhjäpäisten palvojiensa kallot.
Kirkot ovat usein rakennustaidon ja suunnittelun (arkkitehdin) upeita luomuksia. Etenkin Keski-Euroopassa näkee todella näyttäviä kirkkoja. Kyllä käyn reissatessa niitä katsomassa.
Varmasti kirkon rakentaminen on myös lisännyt ja kehittänyt tekniikoita ja taidetta.
Toinen kysymys onkin , olisiko ollut parempi rakentaa koululaitosta ja lasaretteja.
Eräs uskonnon suunta on melko "inhimillinen", ilman pappeja ja pytinkejä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kveekarit , saivat Nobelin rauhanpalkinnon 1947.Ihminen yarvitsee aina paikan jossa viettää ja järjestää uskonnollisia menoja. Usein se on rakennus kuten temppeli tai synagoga.
- uskonpohjatontyhjyys
Yhden katedraalin hinnalla rakentaisi valtavan keskussairaalan ja yliopiston kampuksineen sekä pyörittäisi niitä vähintään sata vuotta. Ja katedraalehan maailmassa riittää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_katedraaleista_ja_tuomiokirkoista
Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää. TaskutTäynnäKiiviäkö kirjoitti:
Ihminen yarvitsee aina paikan jossa viettää ja järjestää uskonnollisia menoja. Usein se on rakennus kuten temppeli tai synagoga.
Maalaisliitto=keskustapuolue on pitänyt jo kauan ns. tupailtoja. On pidetty kokouksia joissakin pirteissä ja kartanoissa. Siellä on myös asuttu.
Pitääkö siis olla jokaisella kuppikunnalla oma palatsi, jossa ollaan kerran viikossa pari tuntia.
Siis monitoimihalleja vain pykäämään ja harjoittamaan ekumeniaa. :)- hospitaali
uskonpohjatontyhjyys kirjoitti:
Yhden katedraalin hinnalla rakentaisi valtavan keskussairaalan ja yliopiston kampuksineen sekä pyörittäisi niitä vähintään sata vuotta. Ja katedraalehan maailmassa riittää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_katedraaleista_ja_tuomiokirkoista
Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää.<<<Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä.>>>
Kristityt perustivat keski-ajalla hospitaaleja joiden perustalle nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä kehittyi. 1500-luvulla hyvinvointivaltion varhaista kehitystä vauhditti Martti Lutherin köyhäinhoidon reformi. Kristityt perustivat myös Euroopan vanhimmat yliopistot jotka saivat taloudellisen tukensa katoliselta kirkolta. - puhalluslamppu
hospitaali kirjoitti:
<<<Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä.>>>
Kristityt perustivat keski-ajalla hospitaaleja joiden perustalle nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä kehittyi. 1500-luvulla hyvinvointivaltion varhaista kehitystä vauhditti Martti Lutherin köyhäinhoidon reformi. Kristityt perustivat myös Euroopan vanhimmat yliopistot jotka saivat taloudellisen tukensa katoliselta kirkolta.Ei siinä kirkkoja tai uskontokuntia tarvittu kun Kreikkaan muodostui filosofien koulukuntia ja lääketieteen tutkijoita. Lääketieteessä kirkko löi kapuloita rattaaseen kun yritettiin tutkia ihmisen anatomiaa ja olivatko, yliopistot "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle", vai pitikö silloin muistaa sponsorin (kirkon) olemassaolo vai oliko vapaus vapaata?
- keskiajan_koulu
<<<Toinen kysymys onkin , olisiko ollut parempi rakentaa koululaitosta ja lasaretteja.>>>
Kristityt juuri rakensivat kouluja ja lasaretteja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katedraalikoulu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hospitaali
Tuossa wikipedian hospitaali-kirjoituksessa on tosin sellainen perusteeton väite ettei hygienia olisi ollut tärkeää keski-ajalla. Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Euroopan juutalaiset noudattivat erittäin tarkkoja puhtaussääntöjä ja kristitytkin tunsivat VT:n puhtaussäännöt vaikka eivät noudattaneetkaan niitä. Myös evankeliumissa puhutaan paljon puhtaudesta ja Jeesus pesee opetuslasten jalat. - AinaKehityksenTiellä
keskiajan_koulu kirjoitti:
<<<Toinen kysymys onkin , olisiko ollut parempi rakentaa koululaitosta ja lasaretteja.>>>
Kristityt juuri rakensivat kouluja ja lasaretteja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katedraalikoulu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hospitaali
Tuossa wikipedian hospitaali-kirjoituksessa on tosin sellainen perusteeton väite ettei hygienia olisi ollut tärkeää keski-ajalla. Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Euroopan juutalaiset noudattivat erittäin tarkkoja puhtaussääntöjä ja kristitytkin tunsivat VT:n puhtaussäännöt vaikka eivät noudattaneetkaan niitä. Myös evankeliumissa puhutaan paljon puhtaudesta ja Jeesus pesee opetuslasten jalat.Uskonnot ovat aina vastustaneet tieteitä ja kehitystä, sille et sinäkään voi mitään. Sillä mitä vähemmän oppinutta väki oli, sitä herkemmin se uskoi satuihin ja käärmeöljykauppiaosiin. Kirkolla ei ollut mitää kiinostusta eikä mitään syytä panostaa kouluihin ja koulutukseen. Kirkkohan itse siinä olisi jäänyt tappiolle, sillä mitä enemmän koulutettu ihminen on sitä vähemmän ihminen uskoo Jumalaan. Ehei, kirkko halusi ennemmin pitää tyhmät ihmiset vallankahvassa ja kovan kurin alla, sekä vetää heitä nenästä minkä ehtivät. Onneksi tuli tuli sivistys ja valistuskausi pimeän keskiajan tilalle, silloin kirkon valta murtui, papit laitettiin suukapulaan ja uskonnot hauta-arkkuun. Siitä lähtien on soinut kirkon joutsenlaulu.
- uskontopakko
puhalluslamppu kirjoitti:
Ei siinä kirkkoja tai uskontokuntia tarvittu kun Kreikkaan muodostui filosofien koulukuntia ja lääketieteen tutkijoita. Lääketieteessä kirkko löi kapuloita rattaaseen kun yritettiin tutkia ihmisen anatomiaa ja olivatko, yliopistot "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle", vai pitikö silloin muistaa sponsorin (kirkon) olemassaolo vai oliko vapaus vapaata?
"olivatko, yliopistot "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle", vai pitikö silloin muistaa sponsorin (kirkon) olemassaolo vai oliko vapaus vapaata? "
Ei ollut mitään vapautta. Ruotsissa yliopistoon päästäkseen tuli vannoa uskovansa Raamattuun ja Augsburgin uskontunnustukseen. Kirkonmenot olivat kaikille pakollisia. Englannissa aikoinaan mainekkaisiin yliopistoihin pääsi vain jos oli kirkkoon kuulunut kristitty.
Kirkko ja kristinusko kun eivät tuolloin tunteneet eivätkä tunnustaneet mitään vapauksia. Eivät kyllä pahemmin tunne vieläkään. uskonpohjatontyhjyys kirjoitti:
Yhden katedraalin hinnalla rakentaisi valtavan keskussairaalan ja yliopiston kampuksineen sekä pyörittäisi niitä vähintään sata vuotta. Ja katedraalehan maailmassa riittää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_katedraaleista_ja_tuomiokirkoista
Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää."Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää. "
Sairaalat ja yliopistot eivät pelasta ketään iankaikkiselta kadotukselta ja helvetiltä, ellei niihin sisälly mitään hengellistä tapahtumaa tai toimintaa. mutta kirkon kautta moni on saanut kokea syntien anteeksiantamuksen ja pelastuksen. Ei ole siten epäilystäkään, kumpi on hyödyllisempi: kirkko vai sairaalat tai yliopistot.- Kaaskas
Mark5 kirjoitti:
"Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää. "
Sairaalat ja yliopistot eivät pelasta ketään iankaikkiselta kadotukselta ja helvetiltä, ellei niihin sisälly mitään hengellistä tapahtumaa tai toimintaa. mutta kirkon kautta moni on saanut kokea syntien anteeksiantamuksen ja pelastuksen. Ei ole siten epäilystäkään, kumpi on hyödyllisempi: kirkko vai sairaalat tai yliopistot.Yliopistojen lääketiede pelastaa ihmisiä jatkuvasti massoittain.
Uskonnottomuus pelastaa jo sinällään ihmisen synniltä, helvetiltä, kadotuksesta, saarnamiehiltä ja Jeesukselta. Easy choice. - hei.pehmo.kaali
Mark5 kirjoitti:
"Sairaaloista ja yliopistoista olisi ollut ihmiskunnalle valtavasti hyötyä. Mitä hyötyä on ihmiskunnalle ollut noista enimmäkseen tyhjinä seisovista valtavista ökytemppeleistä, joihin silloin tällöin joukko tyhjäpäitä kokoontuu ylistämään tyhjää. "
Sairaalat ja yliopistot eivät pelasta ketään iankaikkiselta kadotukselta ja helvetiltä, ellei niihin sisälly mitään hengellistä tapahtumaa tai toimintaa. mutta kirkon kautta moni on saanut kokea syntien anteeksiantamuksen ja pelastuksen. Ei ole siten epäilystäkään, kumpi on hyödyllisempi: kirkko vai sairaalat tai yliopistot.Toivottavasti sairastut, jotta joudut ihan oikeasti lääkärin vastaanotolle. Saatat havaita, ettei Jalovaara paranna muuta kuin pankkitilinsä saldoa.
- sentunteenenässään
Jumalaa eikä Jeesusta ole näkynyt kirkoissa eikä muuallakaan mutta pyhä henki on usein jättänyt tunnistettavan jäljen vierailustaan seurakuntatalon wc-tiloihin.
- shittiä.riittää
Sen olen minäkin havainnut, että pastorin henki haisee samalta molemmista päistä.
"Jumalaa eikä Jeesusta ole näkynyt kirkoissa eikä muuallakaan mutta pyhä henki on usein jättänyt tunnistettavan jäljen vierailustaan seurakuntatalon wc-tiloihin."
Jumala ja Jeesus näkyvät kirkoissa jossain muodossa kaikille, joilla on vilpitön halu uskoa heihin, mutta he eivät näy niille, jotka ovat kieltäytyneet uskomasta heihin ja sulkeneet hengelliset silmänsä ja korvansa heiltä.- sentunteenenässään
Mark5 kirjoitti:
"Jumalaa eikä Jeesusta ole näkynyt kirkoissa eikä muuallakaan mutta pyhä henki on usein jättänyt tunnistettavan jäljen vierailustaan seurakuntatalon wc-tiloihin."
Jumala ja Jeesus näkyvät kirkoissa jossain muodossa kaikille, joilla on vilpitön halu uskoa heihin, mutta he eivät näy niille, jotka ovat kieltäytyneet uskomasta heihin ja sulkeneet hengelliset silmänsä ja korvansa heiltä.Pyhän hengen suhteen ei auta silmien ja korvien sulkeminen vaan pitää sulkea myös suu ja nenä sillä PH :n haistaa sekä maistaa ilmasta.
- tunnistetaan
Mark5 kirjoitti:
"Jumalaa eikä Jeesusta ole näkynyt kirkoissa eikä muuallakaan mutta pyhä henki on usein jättänyt tunnistettavan jäljen vierailustaan seurakuntatalon wc-tiloihin."
Jumala ja Jeesus näkyvät kirkoissa jossain muodossa kaikille, joilla on vilpitön halu uskoa heihin, mutta he eivät näy niille, jotka ovat kieltäytyneet uskomasta heihin ja sulkeneet hengelliset silmänsä ja korvansa heiltä.Harhoja aistivat tietynlaiset henkilöt.
Mark5 kirjoitti:
"Jumalaa eikä Jeesusta ole näkynyt kirkoissa eikä muuallakaan mutta pyhä henki on usein jättänyt tunnistettavan jäljen vierailustaan seurakuntatalon wc-tiloihin."
Jumala ja Jeesus näkyvät kirkoissa jossain muodossa kaikille, joilla on vilpitön halu uskoa heihin, mutta he eivät näy niille, jotka ovat kieltäytyneet uskomasta heihin ja sulkeneet hengelliset silmänsä ja korvansa heiltä.Kyllä kaikki tietää että sä Mark5 sairastat psykoosia ja pidät harhaisia ajatuksiasi totena. Olet vain unohtanut monet vuodet, kuukaudet ja päivät ottamasta terveyskeskuksen lääkärin sulle määrämiä lääkkeitä kun uskot itse siihen satuun, ettei sulla ole mitään psykoosia ja olet kaikilta osin täysin terve, mutta et yhdenkään terveyskeskuksen lääkärin tai kenenkään muun ihmisen mukaan kovin terveeltä vaikuta.
- Pienin_on_suurin
<<<valtavia rakennuksia on rakennettu jollekin suurelle olennolla, mutta tuo suuri olento ei ole ikinä paikalla.>>>
Kristinuskossa pienin on suurin. Kyllä siellä on ollut useitakin pieniä suuria jumalankuvaksi luotuja hiljaa jossakin nurkassa. Et vain huomannut heitä.- nämä.oon.huomannut
Puukristuksen puumunat ovat todella pienet ja hiljaa.
- Jumala_muistaa_kaiken
-- kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä,
sen te olette jättäneet tekemättä minulle
/matteus25:45- Jumala.on.unohdus
Jumala ei muista mittä, vaikka Matteus valehtelis kuinka.
- architect
On Suomessa kauniita kirkkoja, esim Vaasan ortodoksinen kirkko ja Valamon kirkko.Hieno tunnelma niissä on.Ekonomisesti ajateltuna, jokaisen rakennuksen kohtalo on tulla puretuksi lisäksi ylläpito kulut ym.Se ekonomiasta.
Jokainen voi halutessaan perustaa kotiinsa "kotikirkon". Minulla on ikoninurkkaus ja se riittää minulle.Valamossa tulee joskus käytyä.Metsä on toiminut kirkkona ja järven selkä kappelina täällä jo pitkään.
Temppeliaukion kirkko tietysti, turisti nähtävyys. - KirkotPurkuun
architect kirjoitti:
On Suomessa kauniita kirkkoja, esim Vaasan ortodoksinen kirkko ja Valamon kirkko.Hieno tunnelma niissä on.Ekonomisesti ajateltuna, jokaisen rakennuksen kohtalo on tulla puretuksi lisäksi ylläpito kulut ym.Se ekonomiasta.
Jokainen voi halutessaan perustaa kotiinsa "kotikirkon". Minulla on ikoninurkkaus ja se riittää minulle.Valamossa tulee joskus käytyä.Metsä on toiminut kirkkona ja järven selkä kappelina täällä jo pitkään.
Temppeliaukion kirkko tietysti, turisti nähtävyys."Temppeliaukion kirkko tietysti, turisti nähtävyys."
Kyllä ne turistit täällä silti kävis vaikka Temppeliaukion kirkko purettaisiin ja tilalle rakennettaisiin ihan kunno moderni pilvenpiirtäjä. Pilvenpiirtäjä voisi jopa tuoda enemmän turisteja kuin joku hikinen taikauskoisten olematon röttelö. Kirkkojen suurin ongelma on että ne tuhlaavat erittäin tärkeää rakennustehokkuutta. Jumala.on.unohdus kirjoitti:
Jumala ei muista mittä, vaikka Matteus valehtelis kuinka.
"Jumala ei muista mittä, vaikka Matteus valehtelis kuinka"
Ehkä ainoa asia, mitä Jumala ei muista, on niiden ihmisten synnit, jotka Jumala on antanut anteeksi. Tästä syystä kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan olla uskovainen ja syntinsä anteeksi saanut.
""Sillä minä (Jumala) annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä." (Heb.8:12)- R2_Bless_D2_You
architect kirjoitti:
On Suomessa kauniita kirkkoja, esim Vaasan ortodoksinen kirkko ja Valamon kirkko.Hieno tunnelma niissä on.Ekonomisesti ajateltuna, jokaisen rakennuksen kohtalo on tulla puretuksi lisäksi ylläpito kulut ym.Se ekonomiasta.
Jokainen voi halutessaan perustaa kotiinsa "kotikirkon". Minulla on ikoninurkkaus ja se riittää minulle.Valamossa tulee joskus käytyä.Metsä on toiminut kirkkona ja järven selkä kappelina täällä jo pitkään.
Temppeliaukion kirkko tietysti, turisti nähtävyys."Jokainen voi halutessaan perustaa kotiinsa "kotikirkon". Minulla on ikoninurkkaus ja se riittää minulle."
Tuo on niin last season. Minulla on rakenteilla kotirobottipappi joka antaa siunauksia, ottaa vastaan rippejä sekä pitää rukoushetkiä ja pienimuotoisia jumalanpalveluksia. Lisähinnasta mukaan saa suitsuttimen joka käyttää sähkötupakan nestettä oikean tunnelman luomiseksi. - ei.oo.näkynyt
Mark5 kirjoitti:
"Jumala ei muista mittä, vaikka Matteus valehtelis kuinka"
Ehkä ainoa asia, mitä Jumala ei muista, on niiden ihmisten synnit, jotka Jumala on antanut anteeksi. Tästä syystä kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan olla uskovainen ja syntinsä anteeksi saanut.
""Sillä minä (Jumala) annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä." (Heb.8:12)"Ehkä ainoa asia, mitä Jumala ei muista, on niiden ihmisten synnit, jotka Jumala on antanut anteeksi."
Mistä sinäkin Jumalan muistin tietäisit? Oletko Jumala? Raamattu on vain ihmisten sepustusta. architect kirjoitti:
On Suomessa kauniita kirkkoja, esim Vaasan ortodoksinen kirkko ja Valamon kirkko.Hieno tunnelma niissä on.Ekonomisesti ajateltuna, jokaisen rakennuksen kohtalo on tulla puretuksi lisäksi ylläpito kulut ym.Se ekonomiasta.
Jokainen voi halutessaan perustaa kotiinsa "kotikirkon". Minulla on ikoninurkkaus ja se riittää minulle.Valamossa tulee joskus käytyä.Metsä on toiminut kirkkona ja järven selkä kappelina täällä jo pitkään.
Temppeliaukion kirkko tietysti, turisti nähtävyys.Mullakin on kotona masturbointi nurkkaus. Siellä on mukavaa vapautua ja ymmärtää elämän suurinta nautintoa.
- rukoilevatrunkkarit
ateisti1982 kirjoitti:
Mullakin on kotona masturbointi nurkkaus. Siellä on mukavaa vapautua ja ymmärtää elämän suurinta nautintoa.
Samaa tarkoitusta se ikoninurkkauskin palvelee. Mitä muutakaan rukoilu on kuin henkistä onanointia ja hyvän olon tavoittelua mielikuvituksen voimalla.
rukoilevatrunkkarit kirjoitti:
Samaa tarkoitusta se ikoninurkkauskin palvelee. Mitä muutakaan rukoilu on kuin henkistä onanointia ja hyvän olon tavoittelua mielikuvituksen voimalla.
Masturbointi on heiltä kiellettyä ja pillua saa vain silloin kun on lisääntymisestä kyse. :) Tosin liikaa on ihmisiä maailmassa.
"Hyvä seksi, hyvä ruoka" -muuta ei ihminen tarvitsekaan.
Kirkot ovat kristittyjen kokoushuoneita, joissa keskeisintä on sanan opetus ja ehtoollisen viettäminen. Mallia on alunperin haettu juutalaisesta synagogasta, mutta aluksi kokoonnuttin ijmisten kodeissa. Kun Roomaan julistettiin 300-luvulla uskonnonvapaus ja keisari ilmoitti olevansa uskontojen suhteen suvereeni, kristityt pääsivät viimein rakentamaan erillisiä kokoustaloja seurakunnalle. Monessa kohdin mallia haettiin vielä pitkään juutalaisten synagogista, mutta myös roomalais-kreikkalainen basilika alkoi herättämään kristittyjen mielennkiinnon. Lopulta arkkitehtooninen mopo karkasi kristityiltä käsistä, jolloin rakennettiin yhä näyttävimpiä kokoustiloja opetuksen ja ehtoollisen viettämiseen. Ensimmäisen arkkitehtoonisen nousukauden huipentumana liemee voidaan pitää Konstantinopolin Hagiasofia-kirkkoa joka myöhemmin sai toimia moskeija arkkitehtuurin mallina. Tämän jälkeen näyttäviä kirkkoja ovat olleet goottilaista, uusgoottilaista, empiri ja modernia arkkitehtuuria edustavat rakennukset. Arkkitehtuurin nopeaan ja huimaan kehittymiseen johti kilpailu siitä, kenellä on komein ja suurin kirkko mitä historian saatossa pn nykyään vähentynyt.Mutta koska kirkkoarkkitehtuurilla on maailmsn historiassa todella suuri merkitys, vaaditaan nykyään esimerkiksi ihan täällä Suomessakin että uusien kirkkojen tulee edustaa todella niinsanottia korkea-arkkitehtuuria.
Tässä esimerkki korkea-arkkitehtuurista nykymittapuilla: fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_FamíliaMinäpä veikkaan että näitä Suomen moderneja kirkkkoja joudutaan purkamaan homeen takia. Mutta vanhoja keskieurooppalaisia katedraaleja ei.
Niin hölmöksi on mennyt rakentaminen täällä.- HalvallaSaadaan
kekek-kekek kirjoitti:
Minäpä veikkaan että näitä Suomen moderneja kirkkkoja joudutaan purkamaan homeen takia. Mutta vanhoja keskieurooppalaisia katedraaleja ei.
Niin hölmöksi on mennyt rakentaminen täällä.Niin siinä käy kun pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman halvalla. Täällää päin rakennettii yhtä kerrostaloa kauhessa syyssateessa ja nyt kun se on parin kuukaiden rakentamisen jälkeen ollut valmis, asukkaat on valittaneet huonosta sisäilmadta. Halvalla ja kiireellä ei saakkaan kuin pelkkää sutta.
- Speyer_Cathedral
<<<Kirkot ovat kristittyjen kokoushuoneita>>>
Hieno kuvaus kirkkoarkkitehtuurin historiasta. Listaan voisi lisätä vielä romaanisen tyylin. Yksi hienoimpia sen edustajia on Speyerin tuomiokirkko. Se on säilyttänyt alkuperäisen tyylinsä, mikä tekee siitä yhden parhaimmista puhtaan romaanisen arkkitehtuurin säilyneistä edustajista. Speyerin kirkko vaikutti merkittävästi romaanisen arkkitehtuurin myöhempään kehitykseen 1000- ja 1100-luvuilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Speyer_Cathedral- näin.se.onnistuu
Löysin eilen Jumalan, tai oliko sitten koirankakka. Kumminkin oli nurmikolla, olemassa, ja ei sattuman tuloksena kulki kengänpohjissani.
- kristillinen_yhteistyö
<<<olen ihmetellyt sitä, että moisia valtavia rakennuksia on rakennettu jollekin suurelle olennolla>>>
Kristilliset kirkot rakennettiin yhteistyönä niin että kaikki saivat olla ylpeitä niistä. Ne suunniteltiin niin että kaikki mahtuvat sinne yhtä aikaa sisälle - niin köyhät kuin rikkaatkin. Se oli tasa-arvoa. Saarnatuolista luettu evankeliumi vahvisti ajatusta kaikkien huomioimisesta ja kaikkien arvosta - kristinuskossa jokainen vähäinenkin ihminen oli Raamatun mukaan luotu jumalankuvaksi.
Yhteistyö mahdollisti yhteisön tehokkaan organisoitumisen ja jokaisen sijoittumisen yhteisöön kykyjensä mukaan koska keskusteluja käytiin saman katon alla yli luokkarajojen. Kirkoista värvättiin työntekijöitä erityistä taitoa vaativiin töihin ja välitettiin tietotaitoa kaikille kansankerroksille. Lukutaidon kehittymisen kannalta oli erityisen tärkeää että taidoiltaan eri tasoiset oppijat kokoontuivat viikoittain saman katon alle. Kristilliset opetukset rohkaisivat köyhiä sillä Raamatun mukaan myös rikkaat olivat samalla tavalla synteihin ja vääryyksiin taipuvaisia kuin köyhätkin. Kehitysmaille tyypillistä hajaannusta ei tapahtunut. Koska kaikki kuulivat samat saarnat niin sorretut ihmiset pystyivät puolustamaan arjessa itseään Jeesuksen sanoihin vedoten.
Toiminnan lopputuloksena Eurooppaan rakentui valtavia määriä huomattavia arkkitehtuurin saavutuksia niin kirkkoja, kouluja, kartanoita kuin linnojakin. Eurooppalainen arkkitehtuuri on ihmiskunnan saavutuksena niin merkittävää että tänäkin päivänä lukemattomat Euroopan kaupungit tienaavat suuren osan tuloistaan arkkitehtuuriturismilla.Täytettiinkö kirkon penkit saapumisajan mukaisesti , vai oli siellä ns. ringside-paikkoja osalle kansaa?
- uskonpohjatontyhmyys
" Ne suunniteltiin niin että kaikki mahtuvat sinne yhtä aikaa sisälle - niin köyhät kuin rikkaatkin. Se oli tasa-arvoa."
Kun kirkkoon kuuluminen ja jumalanpalveluksissa käyminen oli kaikille pakollista ankaran rangaistuksen uhalla, niin on erittäin irvokasta edes puhua mistään arvoista. Kirkkoja sekä kristinuskoa kuvastavat parhaiten jalkapuut, jotka olivat aikoinaan pakolliset jokaisen kirkon pihalla ja myöskin jatkuvasti erittäin ahkerassa käytössä. Siinä tiivistyy kirkollinen näkemys ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista.
Kaikki eivät myöskään olleet tervetulleita kirkkoon - esimerkiksi raskaaksi tulleen aviottoman naisparan päälle saattoi pappi sylkeä ja sanoa ettei saastainen huora ole tervetullut Herran huoneeseen, tai pääsee korkeintaan häpeäpenkkiin pilkattavaksi ja tuomittavaksi.
Kristinusko tuli tänne Suomeenkin noin 1000 vuotta sitten ja jo noin 900 vuotta myöhemmin tänne saatiin, kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta, osittainen uskonnonvapaus, eikä kaikkien enää ollut PAKKO kuulua kirkkoon ankaran rangaistuksen uhalla. Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laeista noin 120 vuotta sitten, eli sekin ehti olla voimassa lähes 900 vuotta siitä kun kristinusko ja sen ylevän hieno moraali tänne miekalla ja verellä väkisin tuotiin.
Tällä samalla vauhdilla on lievää toivoa siitä, että jo noin vuonna 3000 kirkko ja kristityt alkavat ymmärtämään jotakin ihmisoikeuksista ja tasa-arvoisista vapauksista.
"saisivat esteettömästi, hiljaisesti ja tuottamatta pahennusta meidän kotimaisille seurakunnillemme, harjoittaa omaa jumalanpalvelustansa, kuitenkin mitä vakavimmalla ehdolla, etteivät he salaa eivätkä julkisesti koeta vietellä ketään luopumaan puhtaasta evankelis-luterilaisesta opista, kaiken omaisuutensa takavarikoimisen ja elinkautisen maanpakolaisuuden uhalla, samoin kuin myöskin, ettei kukaan vieraaseen uskontokuntaan kuuluva ole voiva valtakunnan perustuslain mukaan siellä hoitaa mitään korkeampaa tai alempaa virkaa." - Kokkolan kirkkoherra Anders Chydenius
Oi miten kauniisti noissa Chydeniuksen sanoissa näkyykään tasa-arvo ja kaikkien huomioiminen ja kaikkien samanlainen arvo...
"Olen muutaman kerran joutunut käymään pakosta kirkossa. Joka kerta olen ihmetellyt sitä, että moisia valtavia rakennuksia on rakennettu jollekin suurelle olennolla, mutta tuo suuri olento ei ole ikinä paikalla."
Jumala on paikalla niille, jotka HALUAVAT uskoa Häneen, mutta Hän kätkeytyy niiltä, jotka eivät HALUA uskoa Häneen.- ei.oo.näkynyt
HALUAN, että tuot Jumalasi esiin muutenkin kuin typerillä väitteilläsi.
- 12___13
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Ja on valitettavasti totta usein, että Trinityä palvovien keskuudessa ei ole Raamatun Jumala.
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:8- ei.oo.näkynyt
Kyllä minä sinun tautisi tunnistan. Olemattoman jullin rakastelu on perin yksinäistä puuhaa.
- hihihihihi
Aloittajalle,olisit kysynyt, entäs jos uskovaiset ovatkin oikeassa?Silloin maailma sulkee monelta tien Taivastenvaltakuntaan maallistamalla kirkot. Silloin kaikki jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen ovat pihalla.Koska kirkot ovat tähän asti olleet erillään aika paljon maallisesta toiminnasta ainoastaan naispapit ovat saapuneet,ja tietysti näitä pappeja on myöskin jotka ovat eksyneet.
- tulet.näkemään
"entäs jos uskovaiset ovatkin oikeassa?"
He ovat väärässä. Valehtelemalla he eivät tee itsestään ikuista. Kuolema tappaa sinutkin, vaikka kuinka inttäisit vastaan. - hihihihihi
tulet.näkemään kirjoitti:
"entäs jos uskovaiset ovatkin oikeassa?"
He ovat väärässä. Valehtelemalla he eivät tee itsestään ikuista. Kuolema tappaa sinutkin, vaikka kuinka inttäisit vastaan.Kirkkojen maallistaminen ei ole uskovaisten ongelma,vaan se on ateistien ja muuton jumalattomien ongelma ja se syvenee mitä vanhemmaksi tulette, tulette sen huomaamaan. Toisekseen Jeesushan tuli maailmaan syntisten tähden,toisekseen se kyllä puoltaisi sitäkin, että homot sun muut kirkon rikkojat menisivätkin kirkkoon,mutta silloin saarnaajienkin pitäisi pitää huolta siintä että saarnaavat totuuksia, eli mitä se homus todellakin on. Mutta mitä siintä on hyötyä, jos papitkin ovat ulalla ja eksyneet totuudesta.
Olen sitä mieltä etten mä ateistina halua uskovaisten kanssa samaan paikkaan kuoltuani enkä eläessäni. Jos se sulle vertauskseksi riittää siitä sun uskon paskastasi!?
- hohhohhoo
hihihihihi kirjoitti:
Kirkkojen maallistaminen ei ole uskovaisten ongelma,vaan se on ateistien ja muuton jumalattomien ongelma ja se syvenee mitä vanhemmaksi tulette, tulette sen huomaamaan. Toisekseen Jeesushan tuli maailmaan syntisten tähden,toisekseen se kyllä puoltaisi sitäkin, että homot sun muut kirkon rikkojat menisivätkin kirkkoon,mutta silloin saarnaajienkin pitäisi pitää huolta siintä että saarnaavat totuuksia, eli mitä se homus todellakin on. Mutta mitä siintä on hyötyä, jos papitkin ovat ulalla ja eksyneet totuudesta.
Kirkkojen maallistaminen on yksinomaan sinun ongelmasi. Mene sinne homoilemaan Jumalasi kanssa. Sitähän sinä rakastat - Herraa - ihan homona.
hohhohhoo kirjoitti:
Kirkkojen maallistaminen on yksinomaan sinun ongelmasi. Mene sinne homoilemaan Jumalasi kanssa. Sitähän sinä rakastat - Herraa - ihan homona.
Miksi vihaat ihmistä? Miksi vihaat lähimmäistäsi ja Jumalaa yli kaiken?
- hohhohhoo
Bebebebe kirjoitti:
Miksi vihaat ihmistä? Miksi vihaat lähimmäistäsi ja Jumalaa yli kaiken?
"Miksi vihaat ihmistä? Miksi vihaat lähimmäistäsi ja Jumalaa yli kaiken?"
Rakastan uskovaisia yhtä paljon kuin hekin minua.
Jumala on paha. Pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan. hohhohhoo kirjoitti:
"Miksi vihaat ihmistä? Miksi vihaat lähimmäistäsi ja Jumalaa yli kaiken?"
Rakastan uskovaisia yhtä paljon kuin hekin minua.
Jumala on paha. Pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan.Sinun Jumalasi on Saatana.
"Pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan." Näin todistat Saatanasta.
Ja olet vieläpä niin tyhmä, ettet käsitä mitä teet.
Sinun Jumalasi on Saatana.
Mutta Saatana ei ole Meidän Jumala. Me niin sanotut valitut jotka pääsemme Taivaaseen, no kyllä se niinkin menee että Me olemme tehneet sen valinnan. Me olemme valinneet Jumalaksemme eli Herraksemme Hyvän Jumalan. Hänet jota me Jumalana Tunnemme, Hänet jota me Tunnustamme. Emme kirkossa saarnaa, emme muutenkaan. Vaan saarnaamme teoillamme, opettajamme Jeesuksen Herran mukaan, ja tiedetään hyvin se miten te Saatanan palvojat meitä kohtelette.
Saatana on Jumalankieltäjän Jumala. Ylpeys, Saatanan synti. Saatana korotti itsensä Jumalan ylitse, hän alkoi väittää että Täydellisessä on virhe. No tietyssä mielessä oikeassa. Saatanassa on se virhe. Mutta miten Saatana pääsi koskaan Jumalan Täydellisen tykö? Ihmisessä. Ihmisessä, on se vastaus. Ihminen lankesi. Ihminen laskeutui alas taivaasta, sielu likaantui saastui, sitä sanotaan synniksi.
Nämä henkimaailman asiat ovat jokaisella edessä. Se joka ei vielä edellistä kappaletta ymmärtänyt, voi yrittää sitä uudestaan. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, ymmärrys pelastaa.
Jokaisessa ihmisessä on sisäinen osa. Kutsumme sitä sieluksi.
Ja jokaisessa ihmisessä on syntinen osa. Siitä ken tietoiseksi tulee, sen kykenee voittamaan.
Hasta la Victoria Siempre!- hohhohhoo
Bebebebe kirjoitti:
Sinun Jumalasi on Saatana.
"Pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan." Näin todistat Saatanasta.
Ja olet vieläpä niin tyhmä, ettet käsitä mitä teet.
Sinun Jumalasi on Saatana.
Mutta Saatana ei ole Meidän Jumala. Me niin sanotut valitut jotka pääsemme Taivaaseen, no kyllä se niinkin menee että Me olemme tehneet sen valinnan. Me olemme valinneet Jumalaksemme eli Herraksemme Hyvän Jumalan. Hänet jota me Jumalana Tunnemme, Hänet jota me Tunnustamme. Emme kirkossa saarnaa, emme muutenkaan. Vaan saarnaamme teoillamme, opettajamme Jeesuksen Herran mukaan, ja tiedetään hyvin se miten te Saatanan palvojat meitä kohtelette.
Saatana on Jumalankieltäjän Jumala. Ylpeys, Saatanan synti. Saatana korotti itsensä Jumalan ylitse, hän alkoi väittää että Täydellisessä on virhe. No tietyssä mielessä oikeassa. Saatanassa on se virhe. Mutta miten Saatana pääsi koskaan Jumalan Täydellisen tykö? Ihmisessä. Ihmisessä, on se vastaus. Ihminen lankesi. Ihminen laskeutui alas taivaasta, sielu likaantui saastui, sitä sanotaan synniksi.
Nämä henkimaailman asiat ovat jokaisella edessä. Se joka ei vielä edellistä kappaletta ymmärtänyt, voi yrittää sitä uudestaan. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, ymmärrys pelastaa.
Jokaisessa ihmisessä on sisäinen osa. Kutsumme sitä sieluksi.
Ja jokaisessa ihmisessä on syntinen osa. Siitä ken tietoiseksi tulee, sen kykenee voittamaan.
Hasta la Victoria Siempre!"Sinun Jumalasi on Saatana."
Uskovaiseen tapaan sanot väärän todistuksen lähimmäisestä. Katsos en ole saatananpalvoja kuten sinä. En siis usko huuhaa-hahmoihisi.
"Ja olet vieläpä niin tyhmä, ettet käsitä mitä teet."
Ole itse todella tyhmä, puhuva aasi. Uskot idiootti vielä Saatanaankin saatananpalvoja!!!
Sinun Jumalasi on Saatana. Sielua sinulla ei olekaan.
Sinulla aloittaja on täysin väärä käsitys Jumalasta. Olet tainnut omaksua sen ateisteilta.
Jumala on kaikkialla läsnäoleva Henki.
Siltä pohjalta kannattaa yrittää uudestaan.- ei.oo.näkynyt
"Sinulla aloittaja on täysin väärä käsitys Jumalasta."
Ei ole. Olemattomasta ei voi saada muuta käsitystä kuin että se on olematon.
" Olet tainnut omaksua sen ateisteilta."
Uskovaiseen tapaan sanot väärän todistuksen lähimmäisestä. Olen tehnyt päätelmäni ihan itsenäisesti. Jos Jumala olisi, hän olisi. Hän olisi muutakin kuin uskovaisten levittelemää potaskaa.
"Jumala on kaikkialla läsnäoleva Henki."
Jumala on Hengetön, eikä ainakaan läsnä.
"Siltä pohjalta kannattaa yrittää uudestaan."
Pohjasi on pohjaton. - hihihihihi
ei.oo.näkynyt kirjoitti:
"Sinulla aloittaja on täysin väärä käsitys Jumalasta."
Ei ole. Olemattomasta ei voi saada muuta käsitystä kuin että se on olematon.
" Olet tainnut omaksua sen ateisteilta."
Uskovaiseen tapaan sanot väärän todistuksen lähimmäisestä. Olen tehnyt päätelmäni ihan itsenäisesti. Jos Jumala olisi, hän olisi. Hän olisi muutakin kuin uskovaisten levittelemää potaskaa.
"Jumala on kaikkialla läsnäoleva Henki."
Jumala on Hengetön, eikä ainakaan läsnä.
"Siltä pohjalta kannattaa yrittää uudestaan."
Pohjasi on pohjaton.Ateisti luulee, että kaikilla on samanlainen elämä kuin heillä ilman päämäärää erehdytte. Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa.
hihihihihi kirjoitti:
Ateisti luulee, että kaikilla on samanlainen elämä kuin heillä ilman päämäärää erehdytte. Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa.
Ovat siis elossa nähneet jotain harhoja. Eihän se mitään todista.
Näin minäkin viime yönä unta että minulla oli jotain pilaantuneita hampurilaisia.hihihihihi kirjoitti:
Ateisti luulee, että kaikilla on samanlainen elämä kuin heillä ilman päämäärää erehdytte. Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa.
Ne monet jotka ovat olleet lähellä kuolemaa valehtelevat niin kuin uskovainenkin.
- ei.oo.näkynyt
hihihihihi kirjoitti:
Ateisti luulee, että kaikilla on samanlainen elämä kuin heillä ilman päämäärää erehdytte. Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa.
"Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa."
Lapsellista höpinää. Jokainen elävä ihminen on kaiken aikaa lähellä kuolemaa ja näkyjä heistä näkevät vain jotkut harvapäät. - KazuKa
Siis sinun jumalasi on. Tuolla yllä yhdelle Jumala on sydämmessä, toiselle Jumala on rakkaus. kolmannelle Jumala on yleensä alkujumala
Yhdellekkään Jumala ei ole kuin jumalat esimerkiksi D&Dssä, eli vaikuttavat todellisuuteen, joko läsnäolollaan tai teoillaan ja joiden kanssa voi jopa puhua ja kaikki osapuolet ovat samaa mieltä siitä mistä on puhuttu. - hihihihihi
ei.oo.näkynyt kirjoitti:
"Monet ihmiset ovat käyneet lähellä kuolemaa ja ovat nähneet mitä siellä on vastassa."
Lapsellista höpinää. Jokainen elävä ihminen on kaiken aikaa lähellä kuolemaa ja näkyjä heistä näkevät vain jotkut harvapäät.Silloin ateistilla on näkemykseen oma mielipide,niinkuin Jumalan olemassa oloon.Päivä päivältä totuus kävelee ateistia vastaan, samoin kuin uskovaisiakin.Toisekseen minulla on omat näkemykseni Jumalasta ja Jeesuksesta minun ei tarvitse epäröidä. Tiedätkö mitä varten esim.unet voivat olla? Sit toisekseen jokainen ihminen joka elää ja hengittää itse ja on tajuissaan ei ole lähelläkään kuolemaa.
- hihihihihi
kekek-kekek kirjoitti:
Ovat siis elossa nähneet jotain harhoja. Eihän se mitään todista.
Näin minäkin viime yönä unta että minulla oli jotain pilaantuneita hampurilaisia.Joo jos hampurilauisista näit unta, sit kannattaa katsoa tarkkaan mitä suusta alas laitat, saatat syödä vaikka pilaantunutta ruokaa.
- hihihihihi
KazuKa kirjoitti:
Siis sinun jumalasi on. Tuolla yllä yhdelle Jumala on sydämmessä, toiselle Jumala on rakkaus. kolmannelle Jumala on yleensä alkujumala
Yhdellekkään Jumala ei ole kuin jumalat esimerkiksi D&Dssä, eli vaikuttavat todellisuuteen, joko läsnäolollaan tai teoillaan ja joiden kanssa voi jopa puhua ja kaikki osapuolet ovat samaa mieltä siitä mistä on puhuttu.Tottakai Jumala on Rakkaus ja sydämmessä ja kaiken alku. Silloin kun on monta uskovaista koolla, silloin myöskin on Jumala on läsnä. Ihmisellä kun on todellinen rakkaus sydämmessä, silloin tunnet myöskin Jumalan. Eli silloin et voi tehdä pilkkaa Jumalasta, koska et voi palvella kahta herraa.
- hihihihihi
ateisti1982 kirjoitti:
Ne monet jotka ovat olleet lähellä kuolemaa valehtelevat niin kuin uskovainenkin.
Sinun näkemyksesi on se,ei mahda mitään,sinä et pysty todistamaan sitä että he valehtelevat, eikä kuolemaa lähellä oleva pysty todistamaan asiaa todeksi.Silloin jos et usko, ole uskomatta. Silloin jos joku on nähnyt minkä on väittänyt, jos et usko se on sinun ongelmasi.
KazuKa kirjoitti:
Siis sinun jumalasi on. Tuolla yllä yhdelle Jumala on sydämmessä, toiselle Jumala on rakkaus. kolmannelle Jumala on yleensä alkujumala
Yhdellekkään Jumala ei ole kuin jumalat esimerkiksi D&Dssä, eli vaikuttavat todellisuuteen, joko läsnäolollaan tai teoillaan ja joiden kanssa voi jopa puhua ja kaikki osapuolet ovat samaa mieltä siitä mistä on puhuttu."Siis sinun jumalasi on. Tuolla yllä yhdelle Jumala on sydämmessä, toiselle Jumala on rakkaus. kolmannelle Jumala on yleensä alkujumala"
He kaikki ovat oikeassa, vain sinä olet tietämätön ja ymmärtämätön.- ei.oo.näkynyt
hihihihihi kirjoitti:
Silloin ateistilla on näkemykseen oma mielipide,niinkuin Jumalan olemassa oloon.Päivä päivältä totuus kävelee ateistia vastaan, samoin kuin uskovaisiakin.Toisekseen minulla on omat näkemykseni Jumalasta ja Jeesuksesta minun ei tarvitse epäröidä. Tiedätkö mitä varten esim.unet voivat olla? Sit toisekseen jokainen ihminen joka elää ja hengittää itse ja on tajuissaan ei ole lähelläkään kuolemaa.
"Tiedätkö mitä varten esim.unet voivat olla?"
Ne ovat sitä varten, että sinä voisit kuvitella niiden olevan ennustuksia.
"Sit toisekseen jokainen ihminen joka elää ja hengittää itse ja on tajuissaan ei ole lähelläkään kuolemaa."
Kylläpäs on. Ei hänen tarvitse kuin lakata hengittämästä ja katso, hän on kuollut. Yhdelle tutulle kävi just pari päivää sitten niin. Ensin hän hengitti ja oli elossa. Sitten hän lakkasi hengittämästä ja katso, hän ei elänyt enää. Niin lähellä kuolemaa me kaiken aikaa elämme. - hihihihihi
ei.oo.näkynyt kirjoitti:
"Tiedätkö mitä varten esim.unet voivat olla?"
Ne ovat sitä varten, että sinä voisit kuvitella niiden olevan ennustuksia.
"Sit toisekseen jokainen ihminen joka elää ja hengittää itse ja on tajuissaan ei ole lähelläkään kuolemaa."
Kylläpäs on. Ei hänen tarvitse kuin lakata hengittämästä ja katso, hän on kuollut. Yhdelle tutulle kävi just pari päivää sitten niin. Ensin hän hengitti ja oli elossa. Sitten hän lakkasi hengittämästä ja katso, hän ei elänyt enää. Niin lähellä kuolemaa me kaiken aikaa elämme.Unet toimivat myöskin osalla ihmisiä varoituksena,eli joku vaara uhkaa.Ihminen ei ole lähelläkään kuolemaa ,silloin kun itse pystyt hengittämään,mutta sitten kun et pysty itse hengittämään ja sinut tullaan elvyttämään ja käyt elämään sit ,olet käynyt lähellä kuolemaa.
hihihihihi kirjoitti:
Sinun näkemyksesi on se,ei mahda mitään,sinä et pysty todistamaan sitä että he valehtelevat, eikä kuolemaa lähellä oleva pysty todistamaan asiaa todeksi.Silloin jos et usko, ole uskomatta. Silloin jos joku on nähnyt minkä on väittänyt, jos et usko se on sinun ongelmasi.
Minun ei tarvitse kuitenkaan kuunnella edes sitä sellaista että joku väittää moista uskotellakseen muita ihmisiä!? Se tarkoittaa myöskin sitä ettei siitä kannata tällöin puhua, jollet ymmärrä niin tajuatko sinä mitä tarkoittaan USKONVAPAUS!?
ateisti1982 kirjoitti:
Minun ei tarvitse kuitenkaan kuunnella edes sitä sellaista että joku väittää moista uskotellakseen muita ihmisiä!? Se tarkoittaa myöskin sitä ettei siitä kannata tällöin puhua, jollet ymmärrä niin tajuatko sinä mitä tarkoittaan USKONVAPAUS!?
Sinun uskonvapautesi ei tarkoita sitä että sinä saisit kieltää toisilta sanomisen vapauden.
Mikään ei pakota sinua lukemaan tai kuulemaan sellaisia asioita, jotka sotivat vastoin sinun kulttimentaliteettiasi. Voit aivan vapaasti pysyä täydellisessä tietämättömyydessä ja pimeydessä, vain omien uskomustesi sokeudessa, mutta älä kuvittele että julkisella nettipalstalla sinun ahdasmielisyytesi saisi vallita.- ei.oo.näkynyt
hihihihihi kirjoitti:
Unet toimivat myöskin osalla ihmisiä varoituksena,eli joku vaara uhkaa.Ihminen ei ole lähelläkään kuolemaa ,silloin kun itse pystyt hengittämään,mutta sitten kun et pysty itse hengittämään ja sinut tullaan elvyttämään ja käyt elämään sit ,olet käynyt lähellä kuolemaa.
"Unet toimivat myöskin osalla ihmisiä varoituksena,eli joku vaara uhkaa."
Unet ovat ihmisen päässään kehittämää mielikuvituksen tuotetta. Jotkut pöhvelit luulevat niistäkin vaikka mitä.
"Ihminen ei ole lähelläkään kuolemaa ,silloin kun itse pystyt hengittämään"
Ihminen on kaiken aikaa erittäin lähellä kuolemaa. Sen sinäkin vielä opit huomaamaan. - hihihihihi
ei.oo.näkynyt kirjoitti:
"Unet toimivat myöskin osalla ihmisiä varoituksena,eli joku vaara uhkaa."
Unet ovat ihmisen päässään kehittämää mielikuvituksen tuotetta. Jotkut pöhvelit luulevat niistäkin vaikka mitä.
"Ihminen ei ole lähelläkään kuolemaa ,silloin kun itse pystyt hengittämään"
Ihminen on kaiken aikaa erittäin lähellä kuolemaa. Sen sinäkin vielä opit huomaamaan.Osalla käy myöskin unet toteen siis varoituksena, ei kaikki ole samanlaisia kuin ateistit. Silloin sinä et ole käynytkään lähelläkään kuolemaa, jos noin väität. Pikkaisen eri asia on se, kun ihminen elvytetään elämään ja kun sydän on pysähtynyt, kuin itse hengität.
- ei.oo.näkynyt
hihihihihi kirjoitti:
Osalla käy myöskin unet toteen siis varoituksena, ei kaikki ole samanlaisia kuin ateistit. Silloin sinä et ole käynytkään lähelläkään kuolemaa, jos noin väität. Pikkaisen eri asia on se, kun ihminen elvytetään elämään ja kun sydän on pysähtynyt, kuin itse hengität.
Naurettavaa ja lapsellista valehtelua! Olet nähnyt vain unta, että unet kävisivät toteen. Koomassa olevat ihmiset eivät kuvittele ja pähkäile mitään. Sen sinä tietäisit, jos olisit itse ollut siinä tilassa. Lapselllisia ja naurettavia satuja uskovaiset toki aiheesta keksivät itseään ja muita viihdyttääkseen, koska uskovaiset uskovat aivan mitä tahansa heille syötettyä pajunköyttä.
Bebebebe kirjoitti:
Sinun uskonvapautesi ei tarkoita sitä että sinä saisit kieltää toisilta sanomisen vapauden.
Mikään ei pakota sinua lukemaan tai kuulemaan sellaisia asioita, jotka sotivat vastoin sinun kulttimentaliteettiasi. Voit aivan vapaasti pysyä täydellisessä tietämättömyydessä ja pimeydessä, vain omien uskomustesi sokeudessa, mutta älä kuvittele että julkisella nettipalstalla sinun ahdasmielisyytesi saisi vallita.Uskonvapaus on eri kuin sanavapaus. Kaikki ei vain ole rajoittamatonta vaikka siitä on ns. "vapaus". Uskovaisten uskon tyrkyttäminen julkisilla paikoilla ei vain ole ihan relevanttia.
Mieti paljonko pelkät sanat aiheuttavat ongelmia esimerkiksi seksuaalisessa ahdistelulla (ei siis toteutukset) eri työpaikoilla ja sinä sanelet että sanavapaus on rajoittamatonta.
"Mikään ei pakota sinua lukemaan tai kuulemaan sellaisia asioita, jotka sotivat vastoin sinun kulttimentaliteettiasi."
Siksi on kirkkoja, joissa uskovaiset saavat lukea ja kuulla toisiansa, mutta se että muilla julkisilla paikoilla muut pitää heidän juttujaan kuunnella ei ehkä ole täysin soveliasta käytöksenä. Yhtälailla sellaista joka puhuu uskon asioista julkisilla paikoilla tulisi sukupuolesta riippumatta vetää turpaan, joka ei ole sen enempää soveliasta käytöstä kuin se uskovaisen uskonpuhuminen julkisella paikalla.
Kannatan Venäjän mallia, jossa uskonnollinen puhe julkisella paikalla on rangaistava teko ja varsinkin jos uskonnoton ihminen on läsnä. Se ei millään lailla heikennä uskovaisten elämää. Kerro, mitä se heikentää? En näe siinä mitään pahaa että jotakin asiaa rajoitetaan, että se ei olisi samalla heikennys vaan ennemminkin sellainen kerrotaan ihmisille rajat vaikka niiden ois pitänyt olla ihan päättelemälläkin täysin selvät kaikille.
Se, että homoseksuaalit saavat mennä naimisiin ei myöskään ole ollut uskovaisilta millään tavoin pois. Ehkä vain että kirkko on varattu niin kuin se olisi varattu heteroidenkin mennessä keskenään naimisiin.
"älä kuvittele että julkisella nettipalstalla sinun ahdasmielisyytesi saisi vallita. "
Sinulla tuskin on valtaa sanella mitä kukin täällä kirjoittaa ja lisäksi en ole kohdannut milloinkaan uskovaisia ahdasmielisempiä ihmisiä. Kysynkin mitä te uskovaiset ette vastusta! Olen hyvin avarakatseinen ihminen, mutta poikkeuksena sattuu olemaan uskonnot ja uskovaiset!ateisti1982 kirjoitti:
Uskonvapaus on eri kuin sanavapaus. Kaikki ei vain ole rajoittamatonta vaikka siitä on ns. "vapaus". Uskovaisten uskon tyrkyttäminen julkisilla paikoilla ei vain ole ihan relevanttia.
Mieti paljonko pelkät sanat aiheuttavat ongelmia esimerkiksi seksuaalisessa ahdistelulla (ei siis toteutukset) eri työpaikoilla ja sinä sanelet että sanavapaus on rajoittamatonta.
"Mikään ei pakota sinua lukemaan tai kuulemaan sellaisia asioita, jotka sotivat vastoin sinun kulttimentaliteettiasi."
Siksi on kirkkoja, joissa uskovaiset saavat lukea ja kuulla toisiansa, mutta se että muilla julkisilla paikoilla muut pitää heidän juttujaan kuunnella ei ehkä ole täysin soveliasta käytöksenä. Yhtälailla sellaista joka puhuu uskon asioista julkisilla paikoilla tulisi sukupuolesta riippumatta vetää turpaan, joka ei ole sen enempää soveliasta käytöstä kuin se uskovaisen uskonpuhuminen julkisella paikalla.
Kannatan Venäjän mallia, jossa uskonnollinen puhe julkisella paikalla on rangaistava teko ja varsinkin jos uskonnoton ihminen on läsnä. Se ei millään lailla heikennä uskovaisten elämää. Kerro, mitä se heikentää? En näe siinä mitään pahaa että jotakin asiaa rajoitetaan, että se ei olisi samalla heikennys vaan ennemminkin sellainen kerrotaan ihmisille rajat vaikka niiden ois pitänyt olla ihan päättelemälläkin täysin selvät kaikille.
Se, että homoseksuaalit saavat mennä naimisiin ei myöskään ole ollut uskovaisilta millään tavoin pois. Ehkä vain että kirkko on varattu niin kuin se olisi varattu heteroidenkin mennessä keskenään naimisiin.
"älä kuvittele että julkisella nettipalstalla sinun ahdasmielisyytesi saisi vallita. "
Sinulla tuskin on valtaa sanella mitä kukin täällä kirjoittaa ja lisäksi en ole kohdannut milloinkaan uskovaisia ahdasmielisempiä ihmisiä. Kysynkin mitä te uskovaiset ette vastusta! Olen hyvin avarakatseinen ihminen, mutta poikkeuksena sattuu olemaan uskonnot ja uskovaiset!"Kannatan Venäjän mallia"
Sehän on ihan selvä. Sinä aina kannatat diktatuuria ja sananvapautta haluat rajoittaa.- viisastuisit.jo
Bebebebe kirjoitti:
"Kannatan Venäjän mallia"
Sehän on ihan selvä. Sinä aina kannatat diktatuuria ja sananvapautta haluat rajoittaa." sananvapautta haluat rajoittaa"
Hihhulit voisivat rajoittaa aivopierujen laukomistaan ihan itsekin ottamalla järjen käyttöön. Bebebebe kirjoitti:
"Kannatan Venäjän mallia"
Sehän on ihan selvä. Sinä aina kannatat diktatuuria ja sananvapautta haluat rajoittaa.Ei se ole minusta mitään diktatuuria tai sananvapauden rajoittamista, että uskontoa ei saa harjoittaa julkisella paikalla eli kaduilla tai toreilla. Eihän joidenkaan mielestä (konservatiivisten tai uskovien) jotakin "Tom of Finlandin" piirroksia saisi olla näkyvissä missään esimerkiksi kahvipaketeissa tai lakanoissa, kun ne tuottavat heistä esimerkiksi lapsille elinikäisen trauman. Eikö uskonto koskaan aiheuta lapsille minkäänlaisia traumoja?! Saisinko siitä jonkun tilaston uskovilta tai perustelut?!
Kuinka monta koulusurmaa te haluatte että Suomessa vielä tapahtuu!? Kaikkiin niihin on vaikuttanut tekijälle uskonto tai siihen verrattavissa ollut uskomus!!
Kerran oli yks hihhuli kirkossa pitämässä puhetta eräässä varsinais-suomalaisesssa ev.lut.-kirkossa ennen kolehdin keruuta (puolisoni siskon pojan konsirmaatio). Kolehti ei mennyt hädänalaisten auttamiseen vaan siihen että jokaiseen Suomen hotellihuoneeseen saataisi raamattu. Liekö se hihhuli kuvitellut olevansa jokin jumala? Olen aina vastustanut sitä, että hotellihuoneissa pidetään raamattua ja kiikuttanut sellaisen aina respaan, koska se on liian väkinäistä että sellainen sieltä löytyy. Hotellihuoneet ovat nukkumista tai panemista varten. Minä en laittanut kolehtihaaviin senttiäkään noin typerän asian puolesta. Mielestäni ne kaikki rahat ois pitänyt ottaa pikemminkin sieltä kolehtihaavista pois.
- ratkaisu.löytyi
Aina kun otan Raamatun käteen, minulle tulee pissahätä. Ihmettelin joskus, mistä sellainen voi johtua ja sitten tajusin, että tuo kirjahan on yhtä suurta kusetusta.
- hihihihihi
ratkaisu.löytyi kirjoitti:
Aina kun otan Raamatun käteen, minulle tulee pissahätä. Ihmettelin joskus, mistä sellainen voi johtua ja sitten tajusin, että tuo kirjahan on yhtä suurta kusetusta.
Sori saattaa olla, että vielä rukoilet että olisi Raamattu olemassa. Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa. Saattaa olla et ihmisille käy vielä niin, että särkylääkkeet eivät pure ja vaikka armokuolemakin olisi ,niin ei ole pistäjiä tai eivät pistä, vaikka kuinka ihminen anelee tai jää kitumaan. Jumalalle kaikki on mahdollista,sen takia varoitan jo.
- ratkaisu.löytyi
hihihihihi kirjoitti:
Sori saattaa olla, että vielä rukoilet että olisi Raamattu olemassa. Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa. Saattaa olla et ihmisille käy vielä niin, että särkylääkkeet eivät pure ja vaikka armokuolemakin olisi ,niin ei ole pistäjiä tai eivät pistä, vaikka kuinka ihminen anelee tai jää kitumaan. Jumalalle kaikki on mahdollista,sen takia varoitan jo.
Se sinun Raamattusi ei ainakaan auta. Usko sinä niihin hörhöisi, mutta mun ei tartte. Jos rehelliseksi rupeat, myönnät, ettei niistä aikuisten oikeasti ole sulle itelleskään pätkääkään apua. Että turhaan siinä uhoat lapsellista soopaasi!!!
- hihihihihi
ratkaisu.löytyi kirjoitti:
Se sinun Raamattusi ei ainakaan auta. Usko sinä niihin hörhöisi, mutta mun ei tartte. Jos rehelliseksi rupeat, myönnät, ettei niistä aikuisten oikeasti ole sulle itelleskään pätkääkään apua. Että turhaan siinä uhoat lapsellista soopaasi!!!
Minun ei tarvitse myöntää, koska minulle on Raamatusta ollut elämässä paljonkin hyötyä.Saathan maailmaan luottaa, sithän näät kuinka se sinulle temput näyttää.
hihihihihi kirjoitti:
Minun ei tarvitse myöntää, koska minulle on Raamatusta ollut elämässä paljonkin hyötyä.Saathan maailmaan luottaa, sithän näät kuinka se sinulle temput näyttää.
Mihin maailmaan mä luotan? Haista sinä vaan se homeinen raamattusi, sekopää!
hihihihihi kirjoitti:
Sori saattaa olla, että vielä rukoilet että olisi Raamattu olemassa. Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa. Saattaa olla et ihmisille käy vielä niin, että särkylääkkeet eivät pure ja vaikka armokuolemakin olisi ,niin ei ole pistäjiä tai eivät pistä, vaikka kuinka ihminen anelee tai jää kitumaan. Jumalalle kaikki on mahdollista,sen takia varoitan jo.
"Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa."
Olen ollut syntymästäni lähtien ateisti, joten tuskin se kelkka tulee kääntymään kohdallani. Sitä sä tietenkin toivot sekopää että kaikki kääntyisi uskoo, mutta koita sekopää ymmärtää ettei sun toiveesi tule toteutumaan kaikkien kohdalla ja paheksuu sun tyrkyttämistäsi, koska sellainen on henkistä väkivaltaa ja häiriökäyttäytymistä ja miellän sen rikokselliseksi toiminnaksi...ymmärrätkö sä!?- ohohob
hihihihihi kirjoitti:
Sori saattaa olla, että vielä rukoilet että olisi Raamattu olemassa. Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa. Saattaa olla et ihmisille käy vielä niin, että särkylääkkeet eivät pure ja vaikka armokuolemakin olisi ,niin ei ole pistäjiä tai eivät pistä, vaikka kuinka ihminen anelee tai jää kitumaan. Jumalalle kaikki on mahdollista,sen takia varoitan jo.
Kaik mahdollista? Ei ainakaan selkokielisen viestin lähettäminen ihmisille?
- ratkaisu.löytyi
hihihihihi kirjoitti:
Minun ei tarvitse myöntää, koska minulle on Raamatusta ollut elämässä paljonkin hyötyä.Saathan maailmaan luottaa, sithän näät kuinka se sinulle temput näyttää.
"Minun ei tarvitse myöntää, koska minulle on Raamatusta ollut elämässä paljonkin hyötyä."
Olet siis oppinut käyttämään Raamattua piirongin katkenneen jalan tukena.
"Saathan maailmaan luottaa, sithän näät kuinka se sinulle temput näyttää."
Lapsellista puhetta. Olet ilmeisesti päässyt liian helpolla elämästä. Toivottavasti saat osaksesi kunnon opetustakin. - hihihihihi
ratkaisu.löytyi kirjoitti:
"Minun ei tarvitse myöntää, koska minulle on Raamatusta ollut elämässä paljonkin hyötyä."
Olet siis oppinut käyttämään Raamattua piirongin katkenneen jalan tukena.
"Saathan maailmaan luottaa, sithän näät kuinka se sinulle temput näyttää."
Lapsellista puhetta. Olet ilmeisesti päässyt liian helpolla elämästä. Toivottavasti saat osaksesi kunnon opetustakin.Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat.
- hihihihihi
ateisti1982 kirjoitti:
"Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa."
Olen ollut syntymästäni lähtien ateisti, joten tuskin se kelkka tulee kääntymään kohdallani. Sitä sä tietenkin toivot sekopää että kaikki kääntyisi uskoo, mutta koita sekopää ymmärtää ettei sun toiveesi tule toteutumaan kaikkien kohdalla ja paheksuu sun tyrkyttämistäsi, koska sellainen on henkistä väkivaltaa ja häiriökäyttäytymistä ja miellän sen rikokselliseksi toiminnaksi...ymmärrätkö sä!?Siinähän olet ateisti ,ei minua häiritse yhtään.ateisti saa sit pilkata uskovaisia miten vaan ja se ei ole rikollista ja tietenkin lähimmäisen rakkaus kukoistaa.
- juokse.mutkia
hihihihihi kirjoitti:
Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat.
"Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat."
Tiedät itsekin, että kommenttisi on paskapuhetta. Kas tässä kuvaa, mitä uskovaiset saavat aikaan ja kuinka Jumala piti heistä huolta: http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1898738.1407709076!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_1200/30-years-jonestown.jpg - hihihihihi
juokse.mutkia kirjoitti:
"Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat."
Tiedät itsekin, että kommenttisi on paskapuhetta. Kas tässä kuvaa, mitä uskovaiset saavat aikaan ja kuinka Jumala piti heistä huolta: http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1898738.1407709076!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_1200/30-years-jonestown.jpgAteisti ei ymmärrä sitä ,että kaikki eivät ole samanlaisia. Eihän ateistitkaan tee kaikki, Jumalasta pilkkaa räksyttämällä.
- juokse.mutkia
hihihihihi kirjoitti:
Ateisti ei ymmärrä sitä ,että kaikki eivät ole samanlaisia. Eihän ateistitkaan tee kaikki, Jumalasta pilkkaa räksyttämällä.
Minä pilkkaan ainoastaan uskovaisten tapaa huijata ihmisiä joutavilla saduillaan. Jos tuot yhdenkin asiallisen todisteen Jumalastasi, muutan käsitystäni asiasta heti. Siihen asti olet pelkkä valehteleva huijari, joka ei muuta ansaitsekaan kuin pilkan. Katsos huijaaminen se vasta on typerää räksytystä. Joten Jumalaa esiin!!!
hihihihihi kirjoitti:
Sori saattaa olla, että vielä rukoilet että olisi Raamattu olemassa. Ateistillakin kun tulee vanhaksi,veikkaan että kelkka kääntyy jossakin vaiheessa. Saattaa olla et ihmisille käy vielä niin, että särkylääkkeet eivät pure ja vaikka armokuolemakin olisi ,niin ei ole pistäjiä tai eivät pistä, vaikka kuinka ihminen anelee tai jää kitumaan. Jumalalle kaikki on mahdollista,sen takia varoitan jo.
On hyvin ristiriitaista sanoa ateistille moisesta rukoilusta. Ajattele jos sulle sanottaisi että sä vielä jonakin päivänä polvistut ottamaan suuntaa mekkaan päin että koraani on olemassa. Siis lopeta toi. Sinun elämässäsi raamattu on keskiö ja ajattelet samalla että kaikille muillekin pitäisi olla. Se on täysin järjetöntä edellytys!
Jumalastanne ei ole havaittu yhtään mitään. Se että on olemassa ateisteja on syy juuri sille. Te kristityt ja muut uskonnolliset ihmiset olette kuitenkin pieni vähemmistö vaikka te koitatte todistaa sen esimerkiksi kirkon jäsenmäärällä, vaikka enemmistö kirkon jäsenistä ei usko mihinkään jumalaan ja ovat kirkon jäseniä aivan muista syistä.hihihihihi kirjoitti:
Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat.
On aika heikoilla kantimilla sun elämäsi, jos jokin mielikuvitusolento pitää sinusta huolen. Etkö sä pässi koskaan ymmärrä tulla omillasi toimeen vaan joku muu pitää siitä huolta?! Kuinka sellaisilla uskovaisilla aikuisilla voi olla omia lapsia kun näistä vanhemmistakin tulee pitää joku mielikuvitusolento huolta?
hihihihihi kirjoitti:
Siinähän olet ateisti ,ei minua häiritse yhtään.ateisti saa sit pilkata uskovaisia miten vaan ja se ei ole rikollista ja tietenkin lähimmäisen rakkaus kukoistaa.
Sinä taas saat pilkata homoseksuaaleja. Siinä vasta lähimmäisyyden rakkaus kukoistaa.
hihihihihi kirjoitti:
Jumala pitää omistaan huolen, siksi annankin kaiken kiitoksen hänelle. Jeesukseen uskovat saavat kaiken mitä elämässään tarvitsevat.
Uskovaiset miehet odottavat housut kintuissa Jeesuksen ilmestymistä ja siltä kullia: "Jeesus tulee, oletko valmis". Sitten kehtaavat olla homoseksuaalien kimpussa, vaikka itse oikein haluavat aina "rakastella" Jeesuksensa kanssa. Kuvastaa siltä että uskovainen mies on kaikesta huolimatta homo!
hihihihihi kirjoitti:
Ateisti ei ymmärrä sitä ,että kaikki eivät ole samanlaisia. Eihän ateistitkaan tee kaikki, Jumalasta pilkkaa räksyttämällä.
Uskovainen vasta pilkkaakin kaikkia, paitsi itseensä!
hihihihihi kirjoitti:
Siinähän olet ateisti ,ei minua häiritse yhtään.ateisti saa sit pilkata uskovaisia miten vaan ja se ei ole rikollista ja tietenkin lähimmäisen rakkaus kukoistaa.
Kyllähän uskovainenkin saa pilkata niitä ihmisiä, jotka eivät usko. Uskoville sallitaan myöskin uskon tyrkyttäminen ja muu kaupustelu kaduilla ja toreilla, kun torimyyjän pitää hankkia kaupungilta tai kunnalta siitä erikseen lupa ja maksaa siitä että saa siellä myydä tuotteitaan!
Sitä ei uskovainen ymmärrä, jos taloyhtiön rappukäytävässä lukee: "Kaupustelu kielletty" niin ei he siinä omasta mielestään mitään uskontoaan kaupustele tullessaan soittelemaan jokaisen asunnon ovikelloa.
Käyttäisi uskova vain niitä rakennuksia hyväkseen, jotka ovat tarkoitettu uskon harjoittamiseen eikä muita rakennuksia. Ei näytä riittävän heille kirkot siihen!
"Jumalaa ei ole kirkossa!!!"
On siellä kuitenkin toteemipaalu, taas pystyssä, kirkon katossa, lapaset levällään, jonka alla voi juoda jeesuksen verta, nami nami slurps, ja rouskuttaa tämän takareittä, rousk rousk.
Vain grilli puuttuu.
Näin toimimalla hyvä kristitty saa syntinsä anteeksi :-)- uskovan.uhrilahja
Grillaus onkin sitä nykypäivän valistunutta uhrausta. Vatsansa täyteen uhrattuaan uskovaisilla on sitten niin jeesuksen hyvä olo.
uskovan.uhrilahja kirjoitti:
Grillaus onkin sitä nykypäivän valistunutta uhrausta. Vatsansa täyteen uhrattuaan uskovaisilla on sitten niin jeesuksen hyvä olo.
"Grillaus onkin sitä nykypäivän valistunutta uhrausta. Vatsansa täyteen uhrattuaan uskovaisilla on sitten niin jeesuksen hyvä olo. "
Myös parvekegrillaus on suosittua, jos ei takapihalla ole grillikatosta.
Mahtaako parvekegrillaaja tai grillikatoksen käyttäjä, vaikka vaan tupaklla olisi, ollenkaan ymmärtää, että kirkon mielestä he ovat uskonnollisen riitin tiellä?- hihihihihi
Ei muuta kuin pilkaatte,kun teillä on siihen vielä mahdollisuus,teidän mantereellahan tässä ollaan, osat vaihtuu kun ateistille tulee kuolema.
- uskovan.uhrilahja
hihihihihi kirjoitti:
Ei muuta kuin pilkaatte,kun teillä on siihen vielä mahdollisuus,teidän mantereellahan tässä ollaan, osat vaihtuu kun ateistille tulee kuolema.
Sinä ja sinun lapselliset uhkailusi. Se on juuri sitä uskovaisen "lähimmäisrakkautta". Samanlaisia ovat uskovaiset kuin Jumalansakin: täysiä piruja. Onneksi tuollaisetkin kuolevat kuten on tuhansia vuosia käynyt ja käy edelleen. Mikään ei ole parempi kuin loppu tuollaisille valehteleville uhoajille!!!
- hihihihihi
uskovan.uhrilahja kirjoitti:
Sinä ja sinun lapselliset uhkailusi. Se on juuri sitä uskovaisen "lähimmäisrakkautta". Samanlaisia ovat uskovaiset kuin Jumalansakin: täysiä piruja. Onneksi tuollaisetkin kuolevat kuten on tuhansia vuosia käynyt ja käy edelleen. Mikään ei ole parempi kuin loppu tuollaisille valehteleville uhoajille!!!
Mitäs teette pilkkaatte,tottakai joudutte siintä vastuuseen,minä en tuomitse vaan se kenelle se kuuluu. Osoitettehan tekin sillä pilkkaamisella lähimmäisenrakkautenne.
- uskovan.uhrilahja
hihihihihi kirjoitti:
Mitäs teette pilkkaatte,tottakai joudutte siintä vastuuseen,minä en tuomitse vaan se kenelle se kuuluu. Osoitettehan tekin sillä pilkkaamisella lähimmäisenrakkautenne.
Joudutte vastuuseen, HAH!!! Toisin sanoen se sinun suuri Jumalasi onkin pikkusieluinen hernenenä, joka kostaa (toki ystävällisesti) pienimmätkin letkautukset. Kuulostaa ihan ihmisten keksimältä. Mutta eikö mitä! Ihmisten keksimähän Jumala onkin!!! Ilmankos siitä niin vihamielisyys kumpuaa. Painu grillaamaan (lue:uhraamaan) itsellesi (lue:Jumalallesi)!!!
Et muka tuomitse. Voi mikä vitsiniekka oletkaan KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :D hihihihihi kirjoitti:
Ei muuta kuin pilkaatte,kun teillä on siihen vielä mahdollisuus,teidän mantereellahan tässä ollaan, osat vaihtuu kun ateistille tulee kuolema.
"Ei muuta kuin pilkaatte,kun teillä on siihen vielä mahdollisuus,teidän mantereellahan tässä ollaan, osat vaihtuu kun ateistille tulee kuolema. "
Eiäö sun mielestä, kun oikein syvällisesti asiaan mietit, ole aika pellehyppelyn paikka, sönköttää ihmiskunnalle jotain, että tässä on minun vereni ja ruumiini... pöytä on katettu....juttua.
Eikäö se ukko yli-kullinnuppi olisi mitään hienompaa olisi keksinyt suuressa viisaudessaan?- hihihihihi
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ei muuta kuin pilkaatte,kun teillä on siihen vielä mahdollisuus,teidän mantereellahan tässä ollaan, osat vaihtuu kun ateistille tulee kuolema. "
Eiäö sun mielestä, kun oikein syvällisesti asiaan mietit, ole aika pellehyppelyn paikka, sönköttää ihmiskunnalle jotain, että tässä on minun vereni ja ruumiini... pöytä on katettu....juttua.
Eikäö se ukko yli-kullinnuppi olisi mitään hienompaa olisi keksinyt suuressa viisaudessaan?Tämä menee juuri sitä oikeaa tietä mitä pitääkin,sillä todistetaan se, että uskovaiset ovat oikeassa. Olkoon jumalattomat tyytyväisiä ,että on yksikin joka uskoo Jeesukseen ,sillä Suomea ei ole enää, kun Jeesukseen uskovaa ei ole.
- hihihihihi
uskovan.uhrilahja kirjoitti:
Joudutte vastuuseen, HAH!!! Toisin sanoen se sinun suuri Jumalasi onkin pikkusieluinen hernenenä, joka kostaa (toki ystävällisesti) pienimmätkin letkautukset. Kuulostaa ihan ihmisten keksimältä. Mutta eikö mitä! Ihmisten keksimähän Jumala onkin!!! Ilmankos siitä niin vihamielisyys kumpuaa. Painu grillaamaan (lue:uhraamaan) itsellesi (lue:Jumalallesi)!!!
Et muka tuomitse. Voi mikä vitsiniekka oletkaan KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :DMitä sinä minulle siinä repeilet ja kukkoilet kukkoile sille mille sinä saat sit vapaasti kukkoilla. Et sinä minua härnää kirjoituksillasi ,koska tiedän sen, että teet vain itsellesi hallaa asialla.
hihihihihi kirjoitti:
Tämä menee juuri sitä oikeaa tietä mitä pitääkin,sillä todistetaan se, että uskovaiset ovat oikeassa. Olkoon jumalattomat tyytyväisiä ,että on yksikin joka uskoo Jeesukseen ,sillä Suomea ei ole enää, kun Jeesukseen uskovaa ei ole.
"Tämä menee juuri sitä oikeaa tietä mitä pitääkin,sillä todistetaan se, että uskovaiset ovat oikeassa."
Uskovaiset ovat aina oikeassa, kysy keltä tahansa hihhulilta.
Tai vaikka Päivi Räsäseltä.- uskovan.uhrilahja
hihihihihi kirjoitti:
Mitä sinä minulle siinä repeilet ja kukkoilet kukkoile sille mille sinä saat sit vapaasti kukkoilla. Et sinä minua härnää kirjoituksillasi ,koska tiedän sen, että teet vain itsellesi hallaa asialla.
Lähimmäisrakkaasta uhkailustasi huolimatta olet väärässä. Haittaa teet vain sinä omalle elämällesi uskomalla joutavuuksiin. Turhaan yrität uhittaa mokomaa sontaa muiden riesaksi, surkimus.
- hihihihihi
uskovan.uhrilahja kirjoitti:
Lähimmäisrakkaasta uhkailustasi huolimatta olet väärässä. Haittaa teet vain sinä omalle elämällesi uskomalla joutavuuksiin. Turhaan yrität uhittaa mokomaa sontaa muiden riesaksi, surkimus.
Ei sinun minulle tarvitse haukkumiasi tulla kertomaan ,minä vaan sanoin siintäkin totuuden sillä siisti.
- uskovan.uhrilahja
hihihihihi kirjoitti:
Ei sinun minulle tarvitse haukkumiasi tulla kertomaan ,minä vaan sanoin siintäkin totuuden sillä siisti.
Sinä ainoastaan valehtelet ja kerrot omiasi. Jumalaa sinulla ei ole tarinoittesi tueksi esittää.
hihihihihi kirjoitti:
Tämä menee juuri sitä oikeaa tietä mitä pitääkin,sillä todistetaan se, että uskovaiset ovat oikeassa. Olkoon jumalattomat tyytyväisiä ,että on yksikin joka uskoo Jeesukseen ,sillä Suomea ei ole enää, kun Jeesukseen uskovaa ei ole.
Suomi ei ole uskovaisille. Muuttakaa vatikaanivaltioon, jos haluatte julkisella paikoilla mesota uskostanne. Lähtekää jo pois minun Suomestani, joka tulee olla sekulaarinen yhteiskunta!
ateisti1982 kirjoitti:
Suomi ei ole uskovaisille. Muuttakaa vatikaanivaltioon, jos haluatte julkisella paikoilla mesota uskostanne. Lähtekää jo pois minun Suomestani, joka tulee olla sekulaarinen yhteiskunta!
"Muuttakaa vatikaanivaltioon, jos haluatte julkisella paikoilla mesota uskostanne. "
Kannattaa muuttaa Israeliin.
Siellä saa tappaa vääräuskoisia edelleen.
Ei kun poliisiksi/armeijaan , niin pääsee ampumaan "rättipäitä" niin paljon kuin haluaa.
Saalem pitää Israelia "kotimaanaan".
Onko Saalem hyvällä asialla?
- äitykkä
Minä olen kirkossa käydessäni tuntenut seurakunnan yhteyden .Se on ollut lämmin kokemus.
- kjllkjlkiu
Sille on olemassa nimikin : joukkopsykoosi
- äitykkä
Eiköhän vertauksesi ole aika ontuva,mielestäni psykoosiin voi verrata juoppoja kapakoissa messuamassa.
- isykkä
äitykkä kirjoitti:
Eiköhän vertauksesi ole aika ontuva,mielestäni psykoosiin voi verrata juoppoja kapakoissa messuamassa.
Jeesuksen verta latkittuaan koko seurakunta messuaa yhdessä psykoosissa. Hiki lentää. Ja lentää muutakin. Ainakin huuli.
- hihihihihi
Täällä huomaa hyvin ateistien heikkouden uskovainen kun sanoo asiasta totuuden, silloin ateistit alkavat haukkumaan uskovaisia ja syyttämään Jumalaa kaikesta.
- hohhohhoo
Täällä huomaa, kuinka hihhulit ottavat herneen nenäänsä, kun heille sanoo totuuden heidän Jumalansa olemattomuudesta ja heidän "hyväntahtoisuudestaan".
- hihihihihi
Katos kun hyvää ei ihmisen tarvitse koskaan haukkua,eihän kukaan hauku omaa äitiänsä tai isäänsä , jos he kohtelevat lähimmäisiään hyvin. Sama koskee myöskin Kristinuskoa ei hyvää tarvitse haukkua,ateistit haukkuvat Kirkkoa ,Jeesusta ja Jumalaa samoin uskovaisia.
- hohhohhoo
Uskovaisia ei saisi haukkua, vaikka he käyttäisivät lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Ja kristinuskoa pitäisi kehua lähimmäisrakkaudeksi, vaikka sen kautta ihminen kiusattaisiin Uskontojen uhrit ry:n asiakkaaksi.
- WaltionHyötypalvelija
Ei se jumala kirkossa asu, se asuu playboy kartanossa. Mm. J.Nicolssonkin aina käy sitä sieltä etsimässä. MÄ HALUUN KANSSA! Siis löytää sen jumalattaren. Ja voihan niitä olla useampiakin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141392- 281265
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111062Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651016Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?9993Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30979Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6971