Samaa sukupuolta olevien avioliitto on aiheuttanut paljon suurempia seurauksia perinteistä avioliittonäkemystä kannattaville, kuin mitä edes kyynikot ensimmäiseksi ajattelivat olevan mahdollista tapahtuvaksi.
Poliitikot, akateemikot ja media ovat ovat päätyneet yhteiseen johtopäätökseen, että jos homoavioliitto on kansalaisoikeus, sitä vastustavat eivät ole pelkästään kahden tuhannen vuoden vanhan perinteen kannattajia, vaan he ovat myös uhkaavia ja pahoja yksisilmäisiä uskonkiihkoilijoita, fanaatikkoja, jotka ansaitsevat tulla syrjäytettäviksi "syrjivien" näkemystensä vuoksi.
"Elä ja anna muidenkin elää"-hokema on muuttuneen nyt "Sinun on pakko osallistua ja hyväksyä" -tilanteeksi.
Leipureista, kukkakauppiaista, kiinteistönomistajista ja adoptiovirastoista on tullut homoaktivistien maalitauluja, joita kohtaan he ovat järkyttävän häikäilemättömiä ja säälimättömiä syyttäessään heitä oletetuista ajatusrikoksista.
Julkiset koulut toteuttavat sukupuolikasvatusta, joka on suoraan ristiriidassa monien perinteisten käsitysten kanssa. Lisäksi hallitukset alkavat tarkastella kristillisiä ja yksityisiä kouluja ei-tervetulleina ja epätoivottavina toisin ajattelivana koulutuksen paikkoina.
Ja mikä pahempaa: kristityt vanhemmat ovat kasvavassa määrin huomanneet olevansa esteellisiä adoptoimaan lapsia näkemystensä vuoksi.
Kristityn eivät ole ainoita, joilla on perinteinen näkemys avioliitosta. Myös muun muassa sikhit, muslimit, mormonit, katolilaiset ja ortodoksiset juutalaiset vastustavat "edistyksellisyyden nimissä uudelleen keksittyä" näkemystä avioliitosta.
Hallituksella on kuitenkin puolueellinen kanta ja poliitikot panettelevat ja lyövät lyttyyn vain kristittyjä. Hallituksen "virallinen kanta" on se, että eri mieltä olevista on nopeasti tulossa toisen luokan kansalaisia.
Krisrittyjä demonisoidaan erittäin vaarallisella tavalla:
"Hylätessä kristilliset kodit rakastavina ympäristöinä lapsille, hallitus epäsuorasti toteaa kristittyjen olevan kelvottomia ja epäsopivia kasvattamaan lapsia - koska he ovat kristittyjä."
Kuinka pian ollaan tilanteessa että hallitus voi päättää kristittyjen olevan sopimattomia huolehtimaan mistään lapsesta. Jos kristillisistä periaatteista kiinni pitävät vanhemmat ylipäätään katsotaan kelpaamattomiksi hoitamaan lapsia missään, voiko hallitus päättää heidän "vahingoittavan" myös omia lapsiaan näiden periaatteidensa takia.
Kuunnelkaa tarkasti retoriikkaa, jota käytetään Setan ja median toimestan ja katsokaa huolellisesti poliitikkojen perusteluja.
He ovat jo tekemässä kristityistä vanhemmista vaarallisia.
Uskovilla vanhemmilla olevan on oikeus opettaa ja välittää omat arvonsa lapsilleen.
On aika nousta puolustamaan normaaleita arvoja ja normaaleita perhektä. Jos emme tee niin, asiat saattavat mennä vielä pahemmaksi hyvinkin nopeasti.
Myös tällä palstalla demonitoidaan ja vihapuhutaan uskovia ja Aa-yhdistyksestä muutaman nikin toimesta. Tämä palsta on koonnut joukon joka on aloittanut sodan uskovia ja miehen ja naisen avioliittoa kannattavia vastaan.
Homouden pakkosyöttä on politiikkaa ei ihmisoikeutta!
Homoliitot mursivat padon uskovien demonisoinnille
110
1397
Vastaukset
- tottakirjoitat
Aamen!
- Perkele_
Uskikset on pöljiä!
- kerro.toki
Miten on, etkö pysty keskusteluun?
- taastätäsamaa
pysykää.vahvoina
"Hallituksella on kuitenkin puolueellinen kanta ja poliitikot panettelevat ja lyövät lyttyyn vain kristittyjä. Hallituksen "virallinen kanta" on se, että eri mieltä olevista on nopeasti tulossa toisen luokan kansalaisia."
En voi olla hymyilemättä kun luin tuon lauseesi ja sitä seuraavan:
"Krisrittyjä demonisoidaan erittäin vaarallisella tavalla:
"Hylätessä kristilliset kodit rakastavina ympäristöinä lapsille, hallitus epäsuorasti toteaa kristittyjen olevan kelvottomia ja epäsopivia kasvattamaan lapsia - koska he ovat kristittyjä."
Arvaapa, mikä minua hymyilyttää? Se, että jos teitä todella aletaan pitää vähemmistöläisinä ja jopa hölmöläisinä, niin miltäpä se tuntuu? Olette kaiken aikaa haukkunut mitä kummallisin tavoin homoja. Elämä on sellaista, että minkä taakseen jättää sen edetään löytää... ja nyt käyneen tässä teille juuri niin.
Liekkihelvetti, saatana ja demonit kuuluvat samaan porukkaan kuin Raamatussa mainitut vainaja- ja tietäjähenget, noidat ja velhot eli taikauskoisen ajan käsityksiin.
- tieto.sinusta
Olet palstan ylivoimaisesti idioottimaisin henkilö. Ellet jopa koko Suomen.
- älä.tuomitse
tieto.sinusta kirjoitti:
Olet palstan ylivoimaisesti idioottimaisin henkilö. Ellet jopa koko Suomen.
Sage on vain vähälahjainen!
- hyvä.tyyppi.sage
Sage saa pölhö-kustaan hetkeks hereille
- Ldkdk
hyvä.tyyppi.sage kirjoitti:
Sage saa pölhö-kustaan hetkeks hereille
Yritä pysyä hereillä, pölhö!
- kiujhyt
Helvetti ja kadotus ovat olemassa. Ei ne ole mitään huuhaata. Varo vaan ettet itse kadota sieluasi ja joudu ikuiseen eroon Jumalasta. Tämmönen varoitus vaan.
kiujhyt kirjoitti:
Helvetti ja kadotus ovat olemassa. Ei ne ole mitään huuhaata. Varo vaan ettet itse kadota sieluasi ja joudu ikuiseen eroon Jumalasta. Tämmönen varoitus vaan.
Uskotko noitiin ja velhoihin? Jos uskot, miten ne toimivat ja millainen on heidän olemus?
- beyrebtyrhtrfghfg
Kävisikö kompromissina, että he, jotka tekevät tästä uskonnollisen kynnyskysymyksen, saavat olla näkemyksensä kanssa ihan rauhassa, mutta vastineeksi jättävät ympärillään olevan yhteiskunnan jatkamaan kehitystänsä? Tästähän on lopulta kyse -- tällainenkin itku ja hammastenkiristys joka aloituksessa tuodaan esiin johtuu vain ja ainoastaan siitä, että kansanvaltaisessa valtiossamme heidän näkemyksensä on kovaa vauhtia jäämässä vähemmistöön. Saatte olla rauhassa kunhan annatte olla rauhassa, sellaista on suomalainen tasa-arvo.
- pornon.pienkuluttaja
usko.vainen kirjoitti:
Mitähän kristittyjen pitäisi tehdä, että saisit olla rauhassa?
Menkää kaikki moldovaan jakamaan joulupaketteja. Yksi bussilasti hulluimpia sekoja riittää. Ei tarvitse tulla takas.
pornon.pienkuluttaja kirjoitti:
Menkää kaikki moldovaan jakamaan joulupaketteja. Yksi bussilasti hulluimpia sekoja riittää. Ei tarvitse tulla takas.
Ei meidän tarvitse koska siellä on paikallisseurakunta jakamassa :D
Kuka muuten sinun tulonsiirtosi sitten maksaisi :D?- beththdghdfsgrdgt
usko.vainen kirjoitti:
Mitähän kristittyjen pitäisi tehdä, että saisit olla rauhassa?
Kristittynä minä saan olla rauhassa. Kristus muotoili ajatukseni ytimekkäämmin kuin mihin itse pystyn:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. " beththdghdfsgrdgt kirjoitti:
Kristittynä minä saan olla rauhassa. Kristus muotoili ajatukseni ytimekkäämmin kuin mihin itse pystyn:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. "Julistat kuitenkin myös homoseksuaaleille parannuksen tekoa koska olet kristitty ?
- betggfdgsdg
usko.vainen kirjoitti:
Julistat kuitenkin myös homoseksuaaleille parannuksen tekoa koska olet kristitty ?
En ole julistaja. Puhun kyllä kun puhutellaan, mutta enimmäkseen rukoilen, kiitän ja luotan.
betggfdgsdg kirjoitti:
En ole julistaja. Puhun kyllä kun puhutellaan, mutta enimmäkseen rukoilen, kiitän ja luotan.
Jaa, kaikilla kristityillä on velvollisuus kertoa Raamatun totuudet.
- todellakin.on
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, kaikilla kristityillä on velvollisuus kertoa Raamatun totuudet.
Aamen!
- bertrgdfgsdgdf
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, kaikilla kristityillä on velvollisuus kertoa Raamatun totuudet.
Se on totta, mutta tapoja kertoa on monia, eikä helmien heittäminen sioille tai puhuminen yleisölle joka ei halua kuulla ole aina parhaita tyylejä. Viisautta on olla tarvittaessa hiljaa, sitä sietää myös miettiä. Tämäkin "padon murtuminen" josta aihe on, on esimerkki mahdollisista seurauksista, kun ihmiset ilman viisautta ja nöyryyttä ovat suutansa aukoneet. Evankeliumista tulee kertoa siten, että se kasvattaa kuulijaa, ei siten, että se synnyttää pysyvän inhon niin evankeliumia kuin siitä kertoviakin kohtaan. Synnistä puhuminen toimii hyvin samankaltaisella mekaniikalla; tästä on todisteena se kokemus "demonisoinnista", joka joillain on.
bertrgdfgsdgdf kirjoitti:
Se on totta, mutta tapoja kertoa on monia, eikä helmien heittäminen sioille tai puhuminen yleisölle joka ei halua kuulla ole aina parhaita tyylejä. Viisautta on olla tarvittaessa hiljaa, sitä sietää myös miettiä. Tämäkin "padon murtuminen" josta aihe on, on esimerkki mahdollisista seurauksista, kun ihmiset ilman viisautta ja nöyryyttä ovat suutansa aukoneet. Evankeliumista tulee kertoa siten, että se kasvattaa kuulijaa, ei siten, että se synnyttää pysyvän inhon niin evankeliumia kuin siitä kertoviakin kohtaan. Synnistä puhuminen toimii hyvin samankaltaisella mekaniikalla; tästä on todisteena se kokemus "demonisoinnista", joka joillain on.
Miten sinä julistat evankeliumia henkilölle joka väittää, että homoseksin harjoittamisesta ei tarvitse tehdä parannusta? 😳
- brertrtdfsdf
usko.vainen kirjoitti:
Miten sinä julistat evankeliumia henkilölle joka väittää, että homoseksin harjoittamisesta ei tarvitse tehdä parannusta? 😳
Tuo on minulle täysin teoreettinen kysymys, kun en ole sellaisessa tilanteessa ollut. Sen olen silti oppinut ymmärtämään, että vaikka moni vamma tulee ajan mittaan parantumattomaksi, Jumalalle on kaikki mahdollista. Vain pahat henget sanovat, että Jumala rakastaa ihmisiä ennen lankeemusta, mutta on lankeemuksen jälkeen ankara. Ihmisten sydämiä en tunne, Jumala tuntee ne, joten se joka meidän silmissämme on syntinen, voi olla Jumalalle erityisen rakas, ja se joka meidän silmissämme vaikuttaa vanhurskaalta, voi Jumala tietää hänet viheliäiseksi. Ei meidän asiamme ole tuomita, tuomiovalta on Jumalan. Muista äläkä unohda, että sekin on merkittävä osa evankeliumia. Persoonallinen suhde persoonalliseen Jumalaan on merkittävämpi muistutus kuin muistutus syntien listasta, sillä ilman sitä ei jälkimmäisellä ole mitään merkitystä.
- valekristitylle
brertrtdfsdf kirjoitti:
Tuo on minulle täysin teoreettinen kysymys, kun en ole sellaisessa tilanteessa ollut. Sen olen silti oppinut ymmärtämään, että vaikka moni vamma tulee ajan mittaan parantumattomaksi, Jumalalle on kaikki mahdollista. Vain pahat henget sanovat, että Jumala rakastaa ihmisiä ennen lankeemusta, mutta on lankeemuksen jälkeen ankara. Ihmisten sydämiä en tunne, Jumala tuntee ne, joten se joka meidän silmissämme on syntinen, voi olla Jumalalle erityisen rakas, ja se joka meidän silmissämme vaikuttaa vanhurskaalta, voi Jumala tietää hänet viheliäiseksi. Ei meidän asiamme ole tuomita, tuomiovalta on Jumalan. Muista äläkä unohda, että sekin on merkittävä osa evankeliumia. Persoonallinen suhde persoonalliseen Jumalaan on merkittävämpi muistutus kuin muistutus syntien listasta, sillä ilman sitä ei jälkimmäisellä ole mitään merkitystä.
Sinä olet siinä tilanteessa joka päivä kun tällä palstalla koska täällä on homoja.
- umpilisuke
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, kaikilla kristityillä on velvollisuus kertoa Raamatun totuudet.
Se on teidän oppinne. On semmoisiakin kristinoppeja missä pääasia on miettiä omaa suhdetta Jumalaan, omia tekemisiä ja omaa kunnolla elämistä lähimmäisiä kunnioittaen.
- daniel2123
umpilisuke kirjoitti:
Se on teidän oppinne. On semmoisiakin kristinoppeja missä pääasia on miettiä omaa suhdetta Jumalaan, omia tekemisiä ja omaa kunnolla elämistä lähimmäisiä kunnioittaen.
Niinhän se Jeesuskin vaan jäi kotiinsa veistelemään niitä puisia kuppeja ja kunnioitti lähimmäisiään ihan hirveesti. Miksi et itse pidä turpaasi kiinni?
umpilisuke kirjoitti:
Se on teidän oppinne. On semmoisiakin kristinoppeja missä pääasia on miettiä omaa suhdetta Jumalaan, omia tekemisiä ja omaa kunnolla elämistä lähimmäisiä kunnioittaen.
Se on Jeesuken käsky eikä mikään oppi 😉
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, kaikilla kristityillä on velvollisuus kertoa Raamatun totuudet.
Ja unohtaa ristiriitaisuudet ja valheet?
Ei.luotu kirjoitti:
Ja unohtaa ristiriitaisuudet ja valheet?
Mitkä ristiriitaisuudet ja valheet? 😳
"Samaa sukupuolta olevien avioliitto on aiheuttanut paljon suurempia seurauksia perinteistä avioliittonäkemystä kannattaville, kuin mitä edes kyynikot ensimmäiseksi ajattelivat olevan mahdollista tapahtuvaksi."
Tämä ei ole totta. Mitään seuraamuksia ei ole aiheutunut miehen ja naisen välistä avioliittoa kannattaville. KÄytännössähän kaikki nimittäin kannattavat miehen ja naisen välistä avioliittoa, sen kannattaminen ei tosin poissulje sitä että kannattaa myös samaa sukupuolta olevien avioliitto.a
"vaan he ovat myös uhkaavia ja pahoja yksisilmäisiä uskonkiihkoilijoita, fanaatikkoja, jotka ansaitsevat tulla syrjäytettäviksi "syrjivien" näkemystensä vuoksi."
Sen perusteella ketkä asiasta julkisuudessa vouhottavat tuo kuvaus pätee heihin hyvin.
"Leipureista, kukkakauppiaista, kiinteistönomistajista ja adoptiovirastoista on tullut homoaktivistien maalitauluja, joita kohtaan he ovat järkyttävän häikäilemättömiä ja säälimättömiä syyttäessään heitä oletetuista ajatusrikoksista."
Tästä pyysin toisessa ketjussa esimerkkiä, siis tuosta "ajatusrikoksesta" mutta eipä ole sellaista vielä sinne ilmaantunut, ehkäpä tähän ketjuun sellainen löytyy.
"Kuinka pian ollaan tilanteessa että hallitus voi päättää kristittyjen olevan sopimattomia huolehtimaan mistään lapsesta. Jos kristillisistä periaatteista kiinni pitävät vanhemmat ylipäätään katsotaan kelpaamattomiksi hoitamaan lapsia missään, voiko hallitus päättää heidän "vahingoittavan" myös omia lapsiaan näiden periaatteidensa takia."
Hallitus nauttii Suomessa demokraattisesti valitun Eduskunnan luottamusta. Hallitus ei siis voi päättää asioista ilman että Eduskunnan enemmistö on asian kannalla. Ja sen mikä on Eduskunnan enemmistö päättävät tietysti Suomalaiset demokraattisesti.
Jos tietysti osoitetaan että fundamentalistiuskovaiset pahoinpitelevät henkisesti lapsia uskollaan niin silloin lapsia tietysti pitää suojella.
"Myös tällä palstalla demonitoidaan ja vihapuhutaan uskovia ja Aa-yhdistyksestä muutaman nikin toimesta. Tämä palsta on koonnut joukon joka on aloittanut sodan uskovia ja miehen ja naisen avioliittoa kannattavia vastaan."
Eri mieltä oleminen ei ole vihapuhetta, muutenhan sinun oma kommenttisi olisi myös vihapuhetta.
En myöskään ole huomannut palstalla ketään joka ei kannattaisi miehen ja naisen avioliittoa joten väite "sodasta" on täysin naurettava jo lähtökohtaisesti.
"Homouden pakkosyöttä on politiikkaa ei ihmisoikeutta!"
Ihmisten yhdenvertainen kohteleminen esim. lainsäädännössä on tosin sellainen asia joka voidaan katsoa jokaisen oikeudeksi. Suomessakin perustuslaki takaa asian.Samaa mieltä. Sitä fundamentalistista väittämää en ymmärrä, että kaikki muka pakotettaisiin ajattelemaan ja hyväksymään enemmistön kanta tässä avioliittoasiassa.
Asiahan oli lainsäädännöllisesti ensin fundisten mieleinen, mutta ei enemmistön ja nyt asia on vain päinvastoin.
Ihme parkua.- lsjabvjb
qwertyilija kirjoitti:
Samaa mieltä. Sitä fundamentalistista väittämää en ymmärrä, että kaikki muka pakotettaisiin ajattelemaan ja hyväksymään enemmistön kanta tässä avioliittoasiassa.
Asiahan oli lainsäädännöllisesti ensin fundisten mieleinen, mutta ei enemmistön ja nyt asia on vain päinvastoin.
Ihme parkua.Joko siskontyttösi on vihitty naisen kanssa?
- kui2
qwertyilija kirjoitti:
Samaa mieltä. Sitä fundamentalistista väittämää en ymmärrä, että kaikki muka pakotettaisiin ajattelemaan ja hyväksymään enemmistön kanta tässä avioliittoasiassa.
Asiahan oli lainsäädännöllisesti ensin fundisten mieleinen, mutta ei enemmistön ja nyt asia on vain päinvastoin.
Ihme parkua.Samaa ihmettelen ja olen koittanut kysellä että miten niin "pakotetaan". Ehkä heistä tuntuu että jo se että homot voivat avioitua, on sitä "pakottamista" koskapa asiasta on tietoinen että niin on nyt, niin se jo riittää eli pitää siis sietää sitä tietoisuutta että Suomessa on näin. Hassu ajatus, mutta en todella ymmärrä mitä tuolla pakottamisella tarkoittavat.
"Pakkohan" niitä naapureitaankin on sietää vaikka miten eläisivät toisenlaisten arvojen mukaan kuin itse, mutta siihenhän ei tarvitse osallistua eikä pakoteta jos ei tykkää :=) kui2 kirjoitti:
Samaa ihmettelen ja olen koittanut kysellä että miten niin "pakotetaan". Ehkä heistä tuntuu että jo se että homot voivat avioitua, on sitä "pakottamista" koskapa asiasta on tietoinen että niin on nyt, niin se jo riittää eli pitää siis sietää sitä tietoisuutta että Suomessa on näin. Hassu ajatus, mutta en todella ymmärrä mitä tuolla pakottamisella tarkoittavat.
"Pakkohan" niitä naapureitaankin on sietää vaikka miten eläisivät toisenlaisten arvojen mukaan kuin itse, mutta siihenhän ei tarvitse osallistua eikä pakoteta jos ei tykkää :=)Eikä löytynyt tähänkään ketjuun noita pyytämiäni esimerkkejä. Kuten ei löytynyt oiseenkaan ketjuun.
- kai2_
kui2 kirjoitti:
Samaa ihmettelen ja olen koittanut kysellä että miten niin "pakotetaan". Ehkä heistä tuntuu että jo se että homot voivat avioitua, on sitä "pakottamista" koskapa asiasta on tietoinen että niin on nyt, niin se jo riittää eli pitää siis sietää sitä tietoisuutta että Suomessa on näin. Hassu ajatus, mutta en todella ymmärrä mitä tuolla pakottamisella tarkoittavat.
"Pakkohan" niitä naapureitaankin on sietää vaikka miten eläisivät toisenlaisten arvojen mukaan kuin itse, mutta siihenhän ei tarvitse osallistua eikä pakoteta jos ei tykkää :=)"Myös tällä palstalla demonitoidaan ja vihapuhutaan uskovia ja Aa-yhdistyksestä muutaman nikin toimesta. Tämä palsta on koonnut joukon joka on aloittanut sodan uskovia ja miehen ja naisen avioliittoa kannattavia vastaan.
Homouden pakkosyöttä on politiikkaa ei ihmisoikeutta!"
Puhutaan pakkosyötöstä. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa???? - kui2
kai2_ kirjoitti:
"Myös tällä palstalla demonitoidaan ja vihapuhutaan uskovia ja Aa-yhdistyksestä muutaman nikin toimesta. Tämä palsta on koonnut joukon joka on aloittanut sodan uskovia ja miehen ja naisen avioliittoa kannattavia vastaan.
Homouden pakkosyöttä on politiikkaa ei ihmisoikeutta!"
Puhutaan pakkosyötöstä. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa????Sinua ei kukaan vaadi elämään sellaista elmää jota et halua elää- eihän, ymmärrätkö usko.vainen?
Se olisi pakkosyöttöä jos joku sinulta tuota vaatis, niinkuin toisinaan yli-innokkaat evankelioivat vaativat toisten muuttaamaan uhkauksien säestämänä omia mielipiteitään ja elämäntapojaan tai..jotain pahaa tapahtuu henkilölle joka ei sitä teidän ajattelutapaanne omi. Tuo on pikku pakottamista että vaatis toiselta samanlaista elämäntapaa kuin itsellä on - sitähän TE vaatisitte usein te yli-innokkaat oman totuuskäsittyksenne julistajat toisilta, omien arvojenne mukaista elämää, MIKSI?
Tuossa se ero on, toiset haluavat vain elää omaa eläämäänsä haluamallaan tavalla, mutta antavat toisten päättää omasta elintavastaan, sinäkin voit elää ja uskoa mitä haluat eikä kukaan uhkaile mutta sinäkö haluaisit että koko maailma eläisi kuten sinä ja arvojesi mukaan. vissin sit ois hyvä?
Etkö sinä oikeasti ymmärrä tuossa olevaa eroa vai jankutatko sitä vain huviksesi tuota "pakotusmantraasi".
Ethän sinä seinänaapuriasikaan voi pakottaa mihinkään, eli hän miten eli niin sen verran sun on kestettävä ettei hän jaa arvojasi ehkä, Vai koetko tosiaan että hän elämäntavallaan pakottaa sinutkin johonkin.
Toisen elämäntapa ei pakota sinua henkilökohtaisesti mihikään, ymmärrä jo! - kai2_
kui2 kirjoitti:
Sinua ei kukaan vaadi elämään sellaista elmää jota et halua elää- eihän, ymmärrätkö usko.vainen?
Se olisi pakkosyöttöä jos joku sinulta tuota vaatis, niinkuin toisinaan yli-innokkaat evankelioivat vaativat toisten muuttaamaan uhkauksien säestämänä omia mielipiteitään ja elämäntapojaan tai..jotain pahaa tapahtuu henkilölle joka ei sitä teidän ajattelutapaanne omi. Tuo on pikku pakottamista että vaatis toiselta samanlaista elämäntapaa kuin itsellä on - sitähän TE vaatisitte usein te yli-innokkaat oman totuuskäsittyksenne julistajat toisilta, omien arvojenne mukaista elämää, MIKSI?
Tuossa se ero on, toiset haluavat vain elää omaa eläämäänsä haluamallaan tavalla, mutta antavat toisten päättää omasta elintavastaan, sinäkin voit elää ja uskoa mitä haluat eikä kukaan uhkaile mutta sinäkö haluaisit että koko maailma eläisi kuten sinä ja arvojesi mukaan. vissin sit ois hyvä?
Etkö sinä oikeasti ymmärrä tuossa olevaa eroa vai jankutatko sitä vain huviksesi tuota "pakotusmantraasi".
Ethän sinä seinänaapuriasikaan voi pakottaa mihinkään, eli hän miten eli niin sen verran sun on kestettävä ettei hän jaa arvojasi ehkä, Vai koetko tosiaan että hän elämäntavallaan pakottaa sinutkin johonkin.
Toisen elämäntapa ei pakota sinua henkilökohtaisesti mihikään, ymmärrä jo!Mitä kummaa jankutat??? Kukaan ei ole niin väittänytkään!!!
Lakeja ei tule säätää homojen ja muiden perverssien halujen mukaan!!!! - kui2
kai2_ kirjoitti:
Mitä kummaa jankutat??? Kukaan ei ole niin väittänytkään!!!
Lakeja ei tule säätää homojen ja muiden perverssien halujen mukaan!!!!Eli haluat PAKOTTAA Itse kaikki elämään omaa elämäänsä arvojesi mukaan, mitään muuta käsitystä ei saa niiden rinnalla olla, kukaan ei voi elää muutoin kuin sinä uskot että on oikein? No, mitäs minä jo sanoin :)
Tuo seinänaapuri juttu on verrattava tuohon toiseen - sama asia, eli et sinä yöuniasi siitääkään menettäne että hän ei elä kuten toivoisit ehkä on jopa homo kukaties tai hänä ei haittaa vaikka on samansukupuolistenkin liittoja et sinä sitä voi muuttaa väkisin mitä joku toinen ajattelee oisko sinun pakko saada määrätä koko maailman ihmisten elämää tuossa asiassa!
Haluat määrätä että ei saa olla noita liittoja kellään koska SINÄ et voi sitä sietää! Entäpä jos joku ei todella sietäisi sitä uskoasi ja vaatisi sinua lopettamaan uskosi koska ei voi sietää että sinäkään uskot? Taas olisi sama asia! - kai2_
kui2 kirjoitti:
Eli haluat PAKOTTAA Itse kaikki elämään omaa elämäänsä arvojesi mukaan, mitään muuta käsitystä ei saa niiden rinnalla olla, kukaan ei voi elää muutoin kuin sinä uskot että on oikein? No, mitäs minä jo sanoin :)
Tuo seinänaapuri juttu on verrattava tuohon toiseen - sama asia, eli et sinä yöuniasi siitääkään menettäne että hän ei elä kuten toivoisit ehkä on jopa homo kukaties tai hänä ei haittaa vaikka on samansukupuolistenkin liittoja et sinä sitä voi muuttaa väkisin mitä joku toinen ajattelee oisko sinun pakko saada määrätä koko maailman ihmisten elämää tuossa asiassa!
Haluat määrätä että ei saa olla noita liittoja kellään koska SINÄ et voi sitä sietää! Entäpä jos joku ei todella sietäisi sitä uskoasi ja vaatisi sinua lopettamaan uskosi koska ei voi sietää että sinäkään uskot? Taas olisi sama asia!Homot ja muut perverssit voivat laatia itselleen omat lakinsa ja öerustaa oma. Kalifaattinsa eikö sotkeentua normaaleiden ihmisten lakeihin ja elämään!
- kui2
kai2_ kirjoitti:
Homot ja muut perverssit voivat laatia itselleen omat lakinsa ja öerustaa oma. Kalifaattinsa eikö sotkeentua normaaleiden ihmisten lakeihin ja elämään!
Eli itse PAKOTTAISIT kaikki elämään omien arvojesi mukaan tai... MIKSI?
Enemmistö puolusti tuota lakia. Sinun ei ole pakko sittenkään tykönäsi sitä asiaa hyväksyä, voit olla hyväksymättä. kai2_ kirjoitti:
Homot ja muut perverssit voivat laatia itselleen omat lakinsa ja öerustaa oma. Kalifaattinsa eikö sotkeentua normaaleiden ihmisten lakeihin ja elämään!
Lain tulee kohdella yhdenvertaisesti ihmisiä.
- gynnari
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Lain tulee kohdella yhdenvertaisesti ihmisiä.
Muuten ok, mutta rikolliset ja perverssit ei ansaitse yhdenvertaista kohtelua.
gynnari kirjoitti:
Muuten ok, mutta rikolliset ja perverssit ei ansaitse yhdenvertaista kohtelua.
Tosin suomenlain mukaan ansaitsevat. Mutta voithan aina muuttaa pois suomesta jos ei lain noudattaminen kiinnosta.
gynnari kirjoitti:
Muuten ok, mutta rikolliset ja perverssit ei ansaitse yhdenvertaista kohtelua.
Suomen lain puitteissa tosiaan ansaitsevat. Maassa maan tavalla, ja jos tosiaan Suomen tapa ei kiinnosta niin kannattaa muuttaa pois.
No sellaista minulle ei ole. Miksi valehtelet?
Hyväksytkö valehtelemisen?
Onko valehteleminen mielestäsi oikein?
Uskosta voi luopua, jos ei tee parannusta. Pitää uudestisyntyä, että tulee Jumalan lapseksi ja Jumala on voimallinen uskossa pitämään, jos ihminen sitä haluaa. Jumala ei pelasta väkisin, jos joku haluaa luopua, niin siihen on mahdollisuus, mutta nämä ihmiset ei pääse taivaaseen kuoleman jälkeen. https://www.youtube.com/watch?v=NQB3FIzrp34
- kui2
Se uhka/uhkaaminen on aina siellä takataskussa olemassa, se tekee tuosta jotakuinkin omituisen asetelman. Kauniist sanotaan: ei ole pakko mennä taivaaseen (ollaan niin armahtavia ettei pakoteta) mutta pakko on siinä tapauksessa - mitä?
Pitää olla vähintään kaksi käypää vaihtoehtoa, ennenkuin voidaan puhua reilusta valinnan mahdollisuudesta. luulis tuo olevan selviö. Ei tulisi mieleen sanoa lapselleen että saat nyt ihan ite valita tikkarin tai jotain epäkelpoa, tikkaria ei toki pakoteta syömään - vai olisiko tuossa päätä tai häntää, sietää miettiä itse.
- Avioliitosta_ja_erosta
Matt. 5:31
Minkä Jumala yhdistää, sitä älköön ihminen erottako, mutta
Matt. 19:7
Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" [5. Moos. 24:1; Matt. 5:31]
"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. [5. Moos. 24:1; Matt. 19:7; Mark. 10:4]
"Jes. 50:1
Näin sanoo Herra: -- Onko jossakin erokirja, jolla olisin ajanut teidän äitinne pois luotani? Tai olenko myynyt teidät jollekin velkojalleni? Ei! Teidät myytiin omien rikkomustenne tähden ja äitinne lähetettiin pois teidän pahojen tekojenne tähden. [5. Moos. 24:1-4; Jer. 3:8]"
Eli Raamatun mukaan vaimon voi vaikka myydä, jos hän on jollekin sen arvoinen että hän haluaa maksaa vaimosta tahi nautia hänen palveluksistaan rahallista korvausta vastaan.- Pimp_my_Saara
Mooses oli sutenööri ja hyväksyi prostituution ja ihmiskaupan yleensä..
- seoliikäväasia
Reagointi hidasta nähdä, mutta varmaa on, että koko haaveilu jostain homojen avioliitosta oli todella paha asia.
Sitä ei olisi pitänyt ikinä tapahtua.
Sen seuraukset alkavat vasta vyöryä ja voimalla.
Vastuun kantavat tietenkin ne, ketkä siitä päättivät.
Minä en kanna vastuuta muiden tekemisistä.- meistäkö.se.alkaa
Onko Suomi se, josta kaikki alkaa vyörymään?
- kui2
Te jotkut puhutte että teidät "pakotetaan nyt hyväksymään" miten? Se että nyt joku muu voi sellaisen liiton solmia, ei ole teikäläisten "pakottamista hyväksymään".
Mutta sitävastoin tosiasiassahan te itse haluaisitte pakottaa koko maailman ajattelemaan arvojenne mukaan tai ainakin noudattamaan tykönään niitä koska teille ei sovi se että joku toinenkaan elää ja ymmärtää toisin - ja uhkauksia satelee jos ei teitä totella ja uskota että teillä se totuus on, sitä on pakko kaikkien noudattaa ainakin näennäisesti sitä uskomaanne totuutta? - mitäsössötät
kui2 kirjoitti:
Te jotkut puhutte että teidät "pakotetaan nyt hyväksymään" miten? Se että nyt joku muu voi sellaisen liiton solmia, ei ole teikäläisten "pakottamista hyväksymään".
Mutta sitävastoin tosiasiassahan te itse haluaisitte pakottaa koko maailman ajattelemaan arvojenne mukaan tai ainakin noudattamaan tykönään niitä koska teille ei sovi se että joku toinenkaan elää ja ymmärtää toisin - ja uhkauksia satelee jos ei teitä totella ja uskota että teillä se totuus on, sitä on pakko kaikkien noudattaa ainakin näennäisesti sitä uskomaanne totuutta?Mitä sössötät????
- kui2
mitäsössötät kirjoitti:
Mitä sössötät????
Tulitkos sinä tähän alemmas höpsöttämään, miksi? :D, sinä samainen kai....
Vai ovatko ääriänkyrät demonisoineet homoliitot?
- Pudis55
Teidän jumalaanne tämä homoavioliitto ei ole järkyttänyt millään tavalla. Ainakaan siitä ei ole mitään merkkiä nähtävissä. Mahtako hän olla asiassa eri mieltä? Onkohan häntä edes olemassa?
- Todistuslause
Tuo on totta, että nyt elämme pahuuden henkivaltojen aikakautta täysillä, mutta täytyy aina muistaa, että kun pahuus näin raakalla tavalla nyt riehuu, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että on myös Jeesus! Ja tämä ratkaisee tämän pelin kertakaikkiaan :))
Muistan kun eräs nainen kertoi kun näki kuinka natsisotilas otti vastasyntyneen äidiltään, pudotti tämän lapsen katuun ja polkaisi lapsen pään tohjoksi samalla kun katseli äitiä nautinnollisesti silmiin. Johtopäätös oli, että tämä on saatanan tekoa - ihminen luonnostaan ei tällaista tee. Ja koska on saatana, niin on myös Jeesus! Eräs dramaattisimpia uskoontuloja.
Tämän maailman meno nykyään näin epäsuoraan todistaa, että Jeesus Kristus on olemassa ja on aivan varmasti se Voittaja! Ei kahta sanaa! Amen- kui2
Pitääkö uskoa kaikki mitä sanot tai muuten on pahuus vallalla jos ei uskota? Siltä kirjoittamasi vaikuttaa.
- kui2
P.s. Mielesi on ohjelmoitu uskomaan niin että sanoi kuka tahansa sinulle mitä tahansa, niin se vain todistaisi sinulle että sinä olet ehdottoman oikeassa.
Jos puhuisi Jumalasta, ajattelisit että pirukin uskoo, ja niin edelleen.
Jos puhusi kuin enkeli, ajattelisit että: "vaikka enkeli taivaasta" jne..
Jos puhuisi rumasti, se olisi sinulle ilman muuta todiste. että olet oikeassa.
Jos on eri mieltä jostain, on sekin sinulle vain "todiste".
Eli sinulle ei voi sanoa sanaakaan, mistä et pidä - kaikki tadistaa sinulle sitä, miten oikeassa itse olet ja sen takia olet mahdoton juttukumppani. - voihuuuto
kui2 kirjoitti:
Pitääkö uskoa kaikki mitä sanot tai muuten on pahuus vallalla jos ei uskota? Siltä kirjoittamasi vaikuttaa.
Vaikuttava todistus Jumalan olemassaolosta on tämä nykyisen maailman pahuuden riehunta uskovien kimpussa kaikkialla maailmassa ja sitten kaikkinainen muu poliittinen ja sotilaallinen touhu.
Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Voi tätä maailmaa ja sen suurta vihaa Jumalan palvelijoita kohtaan. - kui2
voihuuuto kirjoitti:
Vaikuttava todistus Jumalan olemassaolosta on tämä nykyisen maailman pahuuden riehunta uskovien kimpussa kaikkialla maailmassa ja sitten kaikkinainen muu poliittinen ja sotilaallinen touhu.
Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Voi tätä maailmaa ja sen suurta vihaa Jumalan palvelijoita kohtaan.No niin, mitäs minä sanoin -kaikki todistaa sinulle vain sitä että itse olet oikeassa. ei voi sanoa mitään josta et tykkää - ei voi puhua tai uskoa edes Jumalaan, jos siinä on mielestäsi jotain väärää uskomista, sillä vain sinä voit tietää, miten ja mihin pitää uskoa - eikö niin.
Kerro, millä tavalla maailma vihaa sinua enemmän kuin johon kuhun toiseen ryhmään kuuluvaa? - Erimieltä oleminen ei ole vihaa, olethan Sinä itsekin monen kanssa eri mieltä! -Siis vihaatko sitten kun sanot muita vastaan jotain? - eivainoa
kui2 kirjoitti:
No niin, mitäs minä sanoin -kaikki todistaa sinulle vain sitä että itse olet oikeassa. ei voi sanoa mitään josta et tykkää - ei voi puhua tai uskoa edes Jumalaan, jos siinä on mielestäsi jotain väärää uskomista, sillä vain sinä voit tietää, miten ja mihin pitää uskoa - eikö niin.
Kerro, millä tavalla maailma vihaa sinua enemmän kuin johon kuhun toiseen ryhmään kuuluvaa? - Erimieltä oleminen ei ole vihaa, olethan Sinä itsekin monen kanssa eri mieltä! -Siis vihaatko sitten kun sanot muita vastaan jotain?"- Erimieltä oleminen ei ole vihaa, olethan Sinä itsekin monen kanssa eri mieltä! -"
Tätä mantraa täällä hoettu jo vuosia, vaikka jatkuva vainoaminen on koko ajan käynnissä. Kyseessä ei ole ollenkaan erimielisyyttä, koska itse asiaan ei osata puuttua. eivainoa kirjoitti:
"- Erimieltä oleminen ei ole vihaa, olethan Sinä itsekin monen kanssa eri mieltä! -"
Tätä mantraa täällä hoettu jo vuosia, vaikka jatkuva vainoaminen on koko ajan käynnissä. Kyseessä ei ole ollenkaan erimielisyyttä, koska itse asiaan ei osata puuttua.Tähän saakka nämä ovat kyllä olleet lähinnä mielipide eroja.!!!
- eiuuskieltä
mummomuori kirjoitti:
Tähän saakka nämä ovat kyllä olleet lähinnä mielipide eroja.!!!
Systemaattiinen uskovien vaino ei ole mielipide-eroja - se on toisen vainoamista.
eiuuskieltä kirjoitti:
Systemaattiinen uskovien vaino ei ole mielipide-eroja - se on toisen vainoamista.
Annatko esimerkin systemaattisesta uskovien vainosta Suomessa.
kui2 kirjoitti:
P.s. Mielesi on ohjelmoitu uskomaan niin että sanoi kuka tahansa sinulle mitä tahansa, niin se vain todistaisi sinulle että sinä olet ehdottoman oikeassa.
Jos puhuisi Jumalasta, ajattelisit että pirukin uskoo, ja niin edelleen.
Jos puhusi kuin enkeli, ajattelisit että: "vaikka enkeli taivaasta" jne..
Jos puhuisi rumasti, se olisi sinulle ilman muuta todiste. että olet oikeassa.
Jos on eri mieltä jostain, on sekin sinulle vain "todiste".
Eli sinulle ei voi sanoa sanaakaan, mistä et pidä - kaikki tadistaa sinulle sitä, miten oikeassa itse olet ja sen takia olet mahdoton juttukumppani.>Mielesi on ohjelmoitu uskomaan niin että sanoi kuka tahansa sinulle mitä tahansa, niin se vain todistaisi sinulle että sinä olet ehdottoman oikeassa.
Heh. Tuskin olisin osannut Korkkiruuvia paremmin luonnehtia.
- Pahuusjyllää
Nykyihmisen raadollisuus ja välinpitämättömyys tulee esiin pojassa, joka taisteli uimataidottamana hengestään uimahallissa lähes viisi minuuttia ja ihmiset ympärillä viisveisasivat toisen hengenvaarasta. Ihmisten huomio on kyllästetty kaikella muulla, että eivät enää välitä edes lapsen kuolemanvaarasta yhtään mitään.
Tämän päivän Iltalehti uutisoi tästä tapauksessa! Pojan äiti sai tuomion, että jätti poikansa heitteille uimahallissa.- tähänontultu
Ja sitten kun menet koskemaan toisen lapseen olet syytteessä ties mistä.
asioilla on pitkä ja mutkikakat juuret.
ennen uskalsi ottaa pyöränsä kanssa tienposkessa itsevän pikkutytön tai pojan kyytiin ja viedä kotiin, enää ei uskalla!
ja syy on yksinomaan kieroutuneissa lain ja ajttelun muodoissa. tähänontultu kirjoitti:
Ja sitten kun menet koskemaan toisen lapseen olet syytteessä ties mistä.
asioilla on pitkä ja mutkikakat juuret.
ennen uskalsi ottaa pyöränsä kanssa tienposkessa itsevän pikkutytön tai pojan kyytiin ja viedä kotiin, enää ei uskalla!
ja syy on yksinomaan kieroutuneissa lain ja ajttelun muodoissa.>ennen uskalsi ottaa pyöränsä kanssa tienposkessa itsevän pikkutytön tai pojan kyytiin ja viedä kotiin, enää ei uskalla!
Minä uskaltaisin vallan mainiosti ja olen suunnilleen noin tehnytkin. Isä oli kiitollinen, äitiä en tavannut. Tosin minä elänkin todellisuudessa enkä lööppien ruokkimissa lopunaikafantasioissa.
- näinasiatmenee
Mutta jos koko suomen kansasta tulee homoja niin asiahan menee ihan hyvin silloin, eli sellainen kansa loppuu ihan itsekseen.
kaikessa on hyvätkin puolensa.
kuka sitten maksaa suomen velat se jääkin sitten hallituksen päänvaivaksi jos sellainen vielä sitten on, joka sekin lienee siinäja siinä.
meninki on nyt sellainen että kristillinen ajattelu ja koko olemassaolo halutaan hävittää maan tasalle.
saksassa oli ennen sotien alkua sellainen meininki että säädettiin yli 400 lakia joiden ainoa tarkoitus oli vaikeuttaa juutalaisten elämää, ja sama toistuu uudella konseptilla tässäkin maassa jollain aikavälillä.- ei.tod
Siis ”uskooko” joku todella, että koko kansasta voi tulla homoja?
Homous on verrattavissa vasenkätisyyteen. Jotkut ovat homoja/vasenkätisiä ilman että se on kenenkään syy. Ketään ei haittaa, jos homot ja vasenkätiset saa elää omalla tavallaan, eli homona ja vasenkätisenä. Heteroita ja oikeakätisiä on silti aina suuri valtaenemmistö.
Ihmisistä ei tule homoja, vaikka he eivät ole koskaan kuulleetkaan Paavalin kirjeestä. ei.tod kirjoitti:
Siis ”uskooko” joku todella, että koko kansasta voi tulla homoja?
Homous on verrattavissa vasenkätisyyteen. Jotkut ovat homoja/vasenkätisiä ilman että se on kenenkään syy. Ketään ei haittaa, jos homot ja vasenkätiset saa elää omalla tavallaan, eli homona ja vasenkätisenä. Heteroita ja oikeakätisiä on silti aina suuri valtaenemmistö.
Ihmisistä ei tule homoja, vaikka he eivät ole koskaan kuulleetkaan Paavalin kirjeestä.>Siis ”uskooko” joku todella, että koko kansasta voi tulla homoja?
Jos uskoo, että Jeesus tulee ihan kohta tempaamaan uskovat ikuisiin häihinsä, voi uskoa ihan mihin tahansa muuhunkin. Järkihän on jo lennähtänyt jonnekin Maata kiertävälle radalle.
- hihihihihi
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuutenn,että he keskenäisissään suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen,he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä luojan-olkoon hän ikuisesti ylistetty aamen.Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojensa valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta sukupuoliyhteydestä luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan.Miehet ovat harhautuneet keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
- hihihihihi
Laitetaan nyt pikkaisen totuutta lisää.Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan,tekemään sellaista jota ei sovi.He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä,halpamaisuutta,ahneutta ja pahuutta,täynnä kateutta,murhanhimoa,riitaisuutta,petollisuutta ja pahansuopuutta he panettelevat ja parjaavat,vihaavat Jumalaa,ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä,rehenteleviä ja pahanilkisiä,vanhemmilleen tottelemattomia,ymmärtämättömiä ja epäluotettavia,rakkaudettomia ja säälimättömiä.vaikka he tietävät Jumalan säätäneen,että ne jotka käyttäytyvät tällä tavoin,ovat ansainneet kuoleman,he toimivat itse näin,vieläpä osoittavat hyväksymistä,kun muut tekevät samoin. En tuomitse koska tiedän miksi, minulle ei tarvitse käydä selittelemään mitään, selitelkää sille kelle joskus joudutte selittelemään. Tuomitkoon se kelle kuuluu tuomita.
sage8 kirjoitti:
"Totuus" on perin ihmeellinen asia.
Jos kiertää "totuuden" julistajat mahdollisimman kaukaa, on jo aika hyvissä asemissa.
- kertaustauasta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos kiertää "totuuden" julistajat mahdollisimman kaukaa, on jo aika hyvissä asemissa.
No sinä nyt ainakin kierrät uskovia kuin kissa kuumaa puuroa päivät pitkät - ja varmaan yökaudetkin :))
kertaustauasta kirjoitti:
No sinä nyt ainakin kierrät uskovia kuin kissa kuumaa puuroa päivät pitkät - ja varmaan yökaudetkin :))
Tämä netin kautta syntyvä välimatka teihin on aika lailla sopiva. 😁
- näinoletan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä netin kautta syntyvä välimatka teihin on aika lailla sopiva. 😁
.... ja varmaan jatkat tätä kummallista toimintaasi, kun kerran tykkäät siitä niin ...
- vainoonikuista
Näin voidaan todeta, että homoliitot rohkaisivat homojärjestöjä lisäämään löylyä uskoviin päin, koska nämä tietävät, että "tasa-arvo" ei koske uskovia ollenkaan. Uskovien vähemmistö jätetään systemaattisesti kaikkinaisen inhimmillisyyden ulkopuolelle ja monet täällä tätä perustelevat sillä, että uskovat saavat nyt maistaa omaa lääkettään. Eli syrjintä ei koskaan näköjään lakkaa - kohderyhmä vaan muuttuu. Vaikka eihän uskovat ole koskaan homoja edes syrjinyt ja he ovat olleet täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella. Mutta syrjinnällehän aina täytyy löytää joku peruste ja se sitten keksitään vaikka kiven kolosta.
Kaikenlaistahan sitä voit todeta mutta se onko tuossa siteeksikään totta onkin sitten ihan eri asia.
Miten uskovia muuten mielestäsi syrjiään Suomessa? Kerro ihan esimerkkejä.- kunkerranpyysit
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kaikenlaistahan sitä voit todeta mutta se onko tuossa siteeksikään totta onkin sitten ihan eri asia.
Miten uskovia muuten mielestäsi syrjiään Suomessa? Kerro ihan esimerkkejä.Sinä olet eräs esimerkeistä!
kunkerranpyysit kirjoitti:
Sinä olet eräs esimerkeistä!
Miten minä syrjin uskovia?
- Kuka.on.Lähimmäinen
???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja. Nyt homoilla on tosin myös lain takaama tasa-arvo puolellaan, vaikka kirkko ja muut uskisryhmåt innoissaan käyttävätkin lakiin jätettyä kummallista syrjimisen sallivaa ajatusta siitä, että jonkun laillisen vihkiparin vihkimättä jättäminen on ”uskonnon” harjoittamista. No, siinähän harjoitatte. - hihihihihi
Kuka.on.Lähimmäinen kirjoitti:
???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja. Nyt homoilla on tosin myös lain takaama tasa-arvo puolellaan, vaikka kirkko ja muut uskisryhmåt innoissaan käyttävätkin lakiin jätettyä kummallista syrjimisen sallivaa ajatusta siitä, että jonkun laillisen vihkiparin vihkimättä jättäminen on ”uskonnon” harjoittamista. No, siinähän harjoitatte.Minä en ymmärrä ollenkaan sitä että, miksi sellaiset papit jotka eivät halua vihkiä homoja ,eivät saisi riirtyä kokonaan siintä vastuusta sivuun,samoin kirkot eihän niitä kaikkia kirkkoja pitäisi laittaa vihkimisen piiriin,ainoastaan määrätyt.Kaikki papit eivät näköjään tajua mikä vastuu heillä on,sit yksi asia minkä takia ei pitäisi kaikkia laittaa vastuuseen ja kaikkia kirkkoja,koska kukaan ei tiedä mitä tästä seuraa maallemme ,kun näitä homoja käyvät vihkimään.Esim tällä hetkellä näkyy jo erot suomessa valepoliiseista on tehty 800 sataa ilmoitusta tänä vuonna, kun niitä ei ole ollut oikeastaan yhtään 50v aikana.Samoin sosiaali huolto on heikentynyt vanhemmat irtisanovat lapsiaan kirkoista ja 6v täyttävät jo uhittelevat toisiaan puukoilla. Siis tät listaa voi jatkaa vaikka kuinka paljon mitä asioita on mennyt huonompaan suuntaan ja pohjaa ei näy.Mitä enempi menemme Jumalan sanasta erille sit vaikeammaksi käy olomme!!!!!!!!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten minä syrjin uskovia?
Räyhikselle tuli yhtäkkiä muuta tekemistä kuin vastata. Varmaan kiillottaa Lexan spittareita. 😚
- nipaneppi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten minä syrjin uskovia?
Housunlahkeissa riippumalla alvariinsa :))
- aikaentineneipalaa
Kuka.on.Lähimmäinen kirjoitti:
???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja. Nyt homoilla on tosin myös lain takaama tasa-arvo puolellaan, vaikka kirkko ja muut uskisryhmåt innoissaan käyttävätkin lakiin jätettyä kummallista syrjimisen sallivaa ajatusta siitä, että jonkun laillisen vihkiparin vihkimättä jättäminen on ”uskonnon” harjoittamista. No, siinähän harjoitatte."???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja."
Tietenkin - älä nyt hassu ole :))
Mutta aikaisemmin homoseksuaalit eivät tyrkyttäneet "taitojaan" kaikelle kansalle. Tässä se ero! He saivat olla ihan rauhassa - muistan paljon tällaisia tapauksia. He elivät keskellämme, mutta eivät pyrkineet häiritsemään "taidoillaan" muita, teimme työtä heidän kanssaan, juttelimme ja vitsailimme ja elimme täydessä sovussa. Nyt homoseksuaalit pyrkivät "ihon alle tyrkyttäytymään", häiritsemään ihmisten elämää ja ottamaan valtaa itselleen elämän kaikilla aloilla. Ja kun tiedämme, että mikään liike ei pysähty itsestään, niin kauhulla odotan mitä seuraavaksi keksivät uskovien pään menoksi. - hihihihihi
aikaentineneipalaa kirjoitti:
"???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja."
Tietenkin - älä nyt hassu ole :))
Mutta aikaisemmin homoseksuaalit eivät tyrkyttäneet "taitojaan" kaikelle kansalle. Tässä se ero! He saivat olla ihan rauhassa - muistan paljon tällaisia tapauksia. He elivät keskellämme, mutta eivät pyrkineet häiritsemään "taidoillaan" muita, teimme työtä heidän kanssaan, juttelimme ja vitsailimme ja elimme täydessä sovussa. Nyt homoseksuaalit pyrkivät "ihon alle tyrkyttäytymään", häiritsemään ihmisten elämää ja ottamaan valtaa itselleen elämän kaikilla aloilla. Ja kun tiedämme, että mikään liike ei pysähty itsestään, niin kauhulla odotan mitä seuraavaksi keksivät uskovien pään menoksi.Ei homot uskovaisten päänmenoiksi tee varmaan mitään,mutta koko Suomen menoksi,koska uskovainenhan pystyy olemaan kokonaan sivussa kirkoista ja vaikka sinulla ei olisi Raamattuakaan. Hyvät ihmiset älkää kysykö miksi Suomessa tapahtuu kaikenlaista pahaa esim. turun tapaus, samoin porvoo tapaus ja mitä vielä tapahtuukaan,te tiedätte vastauksen siihen.Kristinuskovaisista en usko että yksikään tekee mitään mutta,ne tulevat olemaan teidän omista, jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle.
aikaentineneipalaa kirjoitti:
"???? Homot ovat olleet ” täysin meidän elinpiirimme ulkopuolella ” ????
Mahdollisesti jotkut uskovat ” uskovat ” näin. Todellisuudessa uskovaistenkin suvuissa ja naapurustoissa on ollut homoja, on nyt homoja ja tulee olemaan homoja."
Tietenkin - älä nyt hassu ole :))
Mutta aikaisemmin homoseksuaalit eivät tyrkyttäneet "taitojaan" kaikelle kansalle. Tässä se ero! He saivat olla ihan rauhassa - muistan paljon tällaisia tapauksia. He elivät keskellämme, mutta eivät pyrkineet häiritsemään "taidoillaan" muita, teimme työtä heidän kanssaan, juttelimme ja vitsailimme ja elimme täydessä sovussa. Nyt homoseksuaalit pyrkivät "ihon alle tyrkyttäytymään", häiritsemään ihmisten elämää ja ottamaan valtaa itselleen elämän kaikilla aloilla. Ja kun tiedämme, että mikään liike ei pysähty itsestään, niin kauhulla odotan mitä seuraavaksi keksivät uskovien pään menoksi.Mitä taitoja ja missä homot ovat sinulle muka tyrkyttäneet? Ja miten he ovat häirinneet elämääsi? Ja mitä valtaa muka homot ovat ottaneet?
Kovasti väitteitä, mutta jälleen kerran niin vähän todsiteita.Ei.luotu kirjoitti:
Mitä taitoja ja missä homot ovat sinulle muka tyrkyttäneet? Ja miten he ovat häirinneet elämääsi? Ja mitä valtaa muka homot ovat ottaneet?
Kovasti väitteitä, mutta jälleen kerran niin vähän todsiteita.Kumma että homot tyrkyttävät heitä inhoaville "uskoville" kaikenlaista kamalaa, mutta meille muille, jotka suhtaudumme heihin joka suhteessa tasavertaisina lähimmäisinä, he eivät koskaan tyrkytä mitään.
Oliskohan "uskovien" vilkkaan apologeettisella mielikuvituksella ja päivittäisellä fantasioissa kylpemisellä tässä osansa? 🤔- näisiisennen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kumma että homot tyrkyttävät heitä inhoaville "uskoville" kaikenlaista kamalaa, mutta meille muille, jotka suhtaudumme heihin joka suhteessa tasavertaisina lähimmäisinä, he eivät koskaan tyrkytä mitään.
Oliskohan "uskovien" vilkkaan apologeettisella mielikuvituksella ja päivittäisellä fantasioissa kylpemisellä tässä osansa? 🤔Yritä nyt pysyä asiassa! Tottakai me elimme homoseksuaalien kanssa aikaisemmin kuten kaikki ihmiset. Tunnistimme kyllä heidät, mutta mitä väliä. Hehän toimivat silloin kuin ihmiset ja elivät keskellämme. Armeijastakin muistan heitä - tekivät hommat kuin muutkin ja jättivät "taitojensa" esittelyn pois eivätkä rääkänneet muita ihmisiä yhtään. Kaikki meni ihan hyvin.
näisiisennen kirjoitti:
Yritä nyt pysyä asiassa! Tottakai me elimme homoseksuaalien kanssa aikaisemmin kuten kaikki ihmiset. Tunnistimme kyllä heidät, mutta mitä väliä. Hehän toimivat silloin kuin ihmiset ja elivät keskellämme. Armeijastakin muistan heitä - tekivät hommat kuin muutkin ja jättivät "taitojensa" esittelyn pois eivätkä rääkänneet muita ihmisiä yhtään. Kaikki meni ihan hyvin.
Mitä taitoja ja missä homot ovat sinulle muka tyrkyttäneet?
näisiisennen kirjoitti:
Yritä nyt pysyä asiassa! Tottakai me elimme homoseksuaalien kanssa aikaisemmin kuten kaikki ihmiset. Tunnistimme kyllä heidät, mutta mitä väliä. Hehän toimivat silloin kuin ihmiset ja elivät keskellämme. Armeijastakin muistan heitä - tekivät hommat kuin muutkin ja jättivät "taitojensa" esittelyn pois eivätkä rääkänneet muita ihmisiä yhtään. Kaikki meni ihan hyvin.
Ja miten rääkänneet muita ihmisiä? 😮
Korkkiruuvin höpötykset ovat varmaan ymmärrettävissä vain "Pyhän Hengen" avulla...- älärääkkääkää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja miten rääkänneet muita ihmisiä? 😮
Korkkiruuvin höpötykset ovat varmaan ymmärrettävissä vain "Pyhän Hengen" avulla...Uskovat saa tuntea nahoissaan nykyään homojen mahdin!
älärääkkääkää kirjoitti:
Uskovat saa tuntea nahoissaan nykyään homojen mahdin!
Ei kai sille sitten voi mitään, pahoittelen. Hyvä kuitenkin että noin 97 % ihmisistä ei toistaiseksi ole huomannut nahoissaan mitään erityistä homomahtia. Eiköhän tämä tästä, voimia fantasioihin! 🙂
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten minä syrjin uskovia?
Eli siis et osaa kertoa mitän minä syrjisin uskovia.
Etkä osaa kertoa yhtään oikeaa esimerkkiä siitä miten uskovia syrjittäisiin Suomessa.- vihdoinkinn
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei kai sille sitten voi mitään, pahoittelen. Hyvä kuitenkin että noin 97 % ihmisistä ei toistaiseksi ole huomannut nahoissaan mitään erityistä homomahtia. Eiköhän tämä tästä, voimia fantasioihin! 🙂
"Ei kai sille sitten voi mitään, pahoittelen. "
Tunnustithan nyt tilanteen. Ymmärtänet myös, että mikään "mahtitoiminta" ei ole menestynyt tässä maailmassa loputtomiin. vihdoinkinn kirjoitti:
"Ei kai sille sitten voi mitään, pahoittelen. "
Tunnustithan nyt tilanteen. Ymmärtänet myös, että mikään "mahtitoiminta" ei ole menestynyt tässä maailmassa loputtomiin.Ymmärrän ja tiedän, ettei mikään "mahtitoiminta", jota 97 % ihmisistä ei edes huomaa, ole ihan täysillä tankeilla ajavien nuppien tuotetta.
- tasa-arvojyrää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärrän ja tiedän, ettei mikään "mahtitoiminta", jota 97 % ihmisistä ei edes huomaa, ole ihan täysillä tankeilla ajavien nuppien tuotetta.
"Ymmärrän ja tiedän, ettei mikään "mahtitoiminta", jota 97 % ihmisistä ei edes huomaa, ole ihan täysillä tankeilla ajavien nuppien tuotetta."
Nyt olet taas asian ytimessä - pidä tämä :))
Eli tällaista "tasa-arvoa" sitä liberaalissa maailmassa harjoitetaan! Oikeastaan arvasin! tasa-arvojyrää kirjoitti:
"Ymmärrän ja tiedän, ettei mikään "mahtitoiminta", jota 97 % ihmisistä ei edes huomaa, ole ihan täysillä tankeilla ajavien nuppien tuotetta."
Nyt olet taas asian ytimessä - pidä tämä :))
Eli tällaista "tasa-arvoa" sitä liberaalissa maailmassa harjoitetaan! Oikeastaan arvasin!Toivottavasti itse ymmärrät mitä höpiset, sillä kukaan muu tuskin ymmärtää...
- tasa-arvojyrää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivottavasti itse ymmärrät mitä höpiset, sillä kukaan muu tuskin ymmärtää...
Sinun pitää käydä ehkä tämäkin asia läpi psykiatrisi kanssa.
tasa-arvojyrää kirjoitti:
Sinun pitää käydä ehkä tämäkin asia läpi psykiatrisi kanssa.
Tiedätkös, Korkkiruuvi: palstahahmosi alkaa yhä enemmän muistuttaa ystävääsi usko.vainen-Räyhistä. Niin se seura aina tekee kaltaisekseen. ☠️
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli siis et osaa kertoa mitän minä syrjisin uskovia.
Etkä osaa kertoa yhtään oikeaa esimerkkiä siitä miten uskovia syrjittäisiin Suomessa.Patmoslainen on maalannut itsensä todella syvälle nurkkaan, kun hän ei enää edes yritä pelastautua sieltä yhä uusia valheita keksimällä ja ripuloimalla.
- tasa-arvojyrää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tiedätkös, Korkkiruuvi: palstahahmosi alkaa yhä enemmän muistuttaa ystävääsi usko.vainen-Räyhistä. Niin se seura aina tekee kaltaisekseen. ☠️
Nyt pitäisi vielä tietää keitä nämä sivupersoonasi ovat? Ehkä puhut "heistäkin" seuraavassa sessiossasi psykiatrisi kanssa?
- kusetuskos
Tosin avioliitto neuvostoliitto ja maalaisliitto ovat ikuisia ovatko? Kannataa kysyä Mikko Alatalolta keskusta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207