Täällä joku kyseli mitä on vihervasemmistolainen kuolemankulttuuri. Se on politiikkaa ja kulttuuria jota he ajavat. Eli ihmisvastaista politiikkaa ja arvoja.
Tässä muutama asia.
1. Abortti myönteisyys
2. Eutanasia myönteisyys
3. Miehen ja naisen liiton alasajo samalla perheen alasajo
4. Ihmisen syyllistäminen lisääntymisestä ja maapallon kansoittamisesta
5. Ihmisen syyllistäminen siitä, että käyttää luontoa ja eläimistöä hyödykseen
6. Ihminen on uhka maapallolle, luonnolle ja eläimistölle
7. Ihminen ei ole arvokkaampi kuin mikään eläin tai kasvi
Vihervasemmiston kuolemankulttuuri
kuolemankulttuuria
131
2133
Vastaukset
Joo, ja sitten oli vielä ihmisten syyttäminen ilmastonmuutoksesta. Eli ihminen on eitoivottu olento mapallolle. Ja syyllistäminen sillä miten iso hiilijalanjälki jokainen ihminen on.
Hupaisaa on se, että ihminen on vain hiiltä ja vettä ja sitä pitäisi välttää :D- culituuri
Kohta 6. Ihminen on uhka myös itselleen.
culituuri kirjoitti:
Kohta 6. Ihminen on uhka myös itselleen.
Se ei vihervassujen mielestä ole niin vaarallista koska hän on vain ihminen 😉
Mihin ihminen vaikuttaa?
Aloitetaan vaikka metsistä. Yhä uusia metsiä raivataan öljypalmu-, soija-, ja puuplantaasien sekä karjalaitumien tieltä. Samalla tuhotaan monia ekosysteemejä, kun rakennetaan teitä yms. ja altistetaan alueet metsäpaloille. Eläinkunta kärsii tästä ja moni laji myös katoaa. Ei enää jää sitä mekanismia, joka korjaisi tai pitäisi yllä metsän luonnollista kasvua.
Kaivostoiminta tuhoaa niin metsiä kuin ympäristöään. Avolouhokset ovat laajoja, niistä tulee myös erilaisia päästöjä niin lähivesiin kuin pohjaveteen. Joukossa voi olla hyvin haitallisia metalleja, joiden vuoksi kalat kuolevat kun happi katoaa tai ihmiset syövät veden eläviä ja saavat näin itse myrkkyjä.
Maanviljely, joka perustuu lannoitusaineiden avulla jatkuvaan kasvuun, maaperä köyhtyy ja lopulta kuolee. Samoin ylilaiduntaminen köyhdyttää maata, eikä se enää kykene palauttamaan ekosysteemiä, maa lopulta kärsii eroosiosta ja aavikoituu. Aavikoituminen lisääntyy koko ajan.
Yksipuolinen viljely, missä on tuhansia hehtaareja samoja lajeja, luo otolliset olosuhteet kasvitautien ja tuhohyönteisten leviämiseen. Alueet saattavat saastua vuosikausiksi siten, ettei niitä voi käyttää enää viljelyn.
Öljy on tuonut niin hyvää kuin pahaa. Sen vuoksi soditaan mutta sen jalostustuotteiden käytöstä aiheutuu moninaisia ongelmia – kuljetuksen aikana tai porauksen aikana raakaöljyä pääsee meriin valtavina lauttoina, ja tukahduttaa elämän ja tappaa lukuisia eläimiä.
Jalostustuotteet sekä oheistuotteet ovat myrkyllisiä, mutta niitä käytetään laajasti etenkin teollisuudessa. Siksi teollisuuden ilmansaasteet ovat erittäin haitallisia. Suuret kaupungit kärsivät ongelmasta ja noin seitsemän miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain saasteista johtuviin sairauksiin.
Muovi on ongelma, jonka seurauksista ei vielä kaikkea tiedetä. Etenkin mikromuovia löytyy kaikkialta: tekstiileistä, kosmetiikasta, kodin tekstiileistä. Uusin tutkimus kertoo, että miljardit ihmiset juovat vesijohtovedessä näitä mikromuoveja.
Muovin on arveltu voivan aiheuttaa erilaisia sairauksia kuten; autoimmuunitauteja, allergioita, reumaa tai jopa syöpää.
Muovi jauhautuu yhä pienemmiksi paloiksi merissä ja Tyynellä merellä kelluu järkyttävän kokoisia lauttoja. Samoin Jäämerellä on tavattu muovijätettä. Tutkimusten mukaan nämä jätteet ovat peräisin Yhdysvaltain itärannikolta, Britanniasta ja Luoteis-Euroopasta.
Muovinkappaleet voivat hajota esimerkiksi mikromuoveiksi eli pieniksi muovihiukkasiksi, jotka joutuvat eläinten elimistöön ruoan mukana ja tukkivat niiden ruoansulatusjärjestelmän. Ne voivat aiheuttaa myös lisääntymiskyvyttömyyttä sekä moninaisia kehityshäiriöitä. Kun ihminen syö näitä eläimiä, kukaan ei tiedä miten ne vaikuttavat pitkällä aikajaksolla.
Tässä vain muutama esimerkki siitä, miten ihminen vaikuttaa haitallisesti maapallon elämään, samalla kun tuhoamme kasveja ja eläimiä tuhoamme myös itseämme. Tämä jos mikä on synti.
3. ja 7. ovat roskaa ja valetta, muut taas totta tai tuettavia.
Koiriako meidän tulisi syyttää siitä että maapallolla on liikaa ihmisiä? Vai keitä?Kyllä ne Repeliini on sitä Setan ja vihervassujen yhteistä politiikkaa :O
Millä perustelet sem että maapallolla on liikaa ihmisiä?- jauhotsuuhun
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä ne Repeliini on sitä Setan ja vihervassujen yhteistä politiikkaa :O
Millä perustelet sem että maapallolla on liikaa ihmisiä?Repe ei pysty vastaamaan - edes multinikkinä.
- josettiedä
"Koiriako meidän tulisi syyttää siitä että maapallolla on liikaa ihmisiä?"
Kysy sinkkunaisilta! jauhotsuuhun kirjoitti:
Repe ei pysty vastaamaan - edes multinikkinä.
Ei pysty koska väiteensä ei pidäpaikkansa :Dvaikka vihervassut sitä juuri toistelevatkin.
- niin.pä
usko.vainen kirjoitti:
Ei pysty koska väiteensä ei pidäpaikkansa :Dvaikka vihervassut sitä juuri toistelevatkin.
Niinpä!
- piuscanis
josettiedä kirjoitti:
"Koiriako meidän tulisi syyttää siitä että maapallolla on liikaa ihmisiä?"
Kysy sinkkunaisilta!Paavi vastustaa ehkäisyvälineitä.
- maailmaparka
8. Hyönteisten syönti
9. Kiusaamisen varmistaminen ja suojaaminen
10. Uskovien vaino homojärjestöjen toimesta
11. Lasten luontaisten vaistojen kuolettaminen
12. Perverssioiden tunkeminen lasten ja nuorten elämään
13. Ihmisen robotisoiminen
14. Luonnon tuhoamisen varmistaminen loputtoman ahneuden keinoin
15. Viihdeohjelmien tuhoava vaikutus
16. Poliitikoilla nauraminen ja halventaminen
17. Epätasa-arvon lietsonta ilkkumalla ihmisten pyhinä pitämillä arvoilla
18. Anarkia ja huutelu kaduilla jos vakautta haluavat osoittavat mieltään rauhanomaisesti :D Just…
Kun tuohon ”viehrvasemmistoon” tätä nykyä lasketaan kaikki muut paitsi PS ja KD, niin kaikki suomalaiset käytännössä lienevät noita.
Tähän saakka on parjattu siitä, miten kaikki on aivan liian ihmiskeskeistä ja ihmistä pidetään aivan liian tärkeänä, näemmä nyt nuttu on käännetty nurin.
Ihmisen syyllistäminen on kyllä totta. Ihmiskunta on lisääntynyt jo aivan liikaa, yli kestokyvyn. Tämän on mahdollistanut luonnon sekä toisten ihmisten riistäminen, ympäristön tuhoaminen jatkuu aina vain kiihtyvällä tahdilla.
Ihmiskunta ei ole ollut viisas. Kun rikkauksien ja omaisuuden himo valtaa, moni on sokeutunut ja rakentamisen sijasta tuhoaa. Luonto kyllä kestää tietynmäärän ihmisiä, samoin maanviljelyä ja jonkin verran kaivos ym. toimintaakin. Se vain ei tyydytä ahneita ja itsekkäitä, heidän tulee saada aina vain enemmän.
Ihmisestä on tullut näin uhka itselleen. Kukaan ei varmasti tiedä, mitä ansoja ihmiskunta kohtaa omien tekojen seurauksena.
Kun miettii sitä, miten tämä maapallo tulisi toimeen ilman ihmistä, se toimisi täydellisesti. Vai ihminen tuhoaa. Kyllä ihminen tänne mahtuu ja voisi hyvin, jo suostuisi elämään kaikkea muuta elämää kunnioittaen.Mutta se ei enää tyydytä nykyihmistä.Ei mummo, ei! Juurihan sinulle sanoin, että teikäläisiin lasketaan vain vihreät, demarit, vasemmistoliitto ja feministipuolue.
Juuri te ajatte tuota politiikkaa,- TotuusSattuuQXQC
usko.vainen kirjoitti:
Ei mummo, ei! Juurihan sinulle sanoin, että teikäläisiin lasketaan vain vihreät, demarit, vasemmistoliitto ja feministipuolue.
Juuri te ajatte tuota politiikkaa,Eipä taida ilmastonmuutosta ja ihmisen tuhoavaa vaikutusta ympäristöön kieltää enää kuin Persujen Matti Putkonen räjähtelevine lepakoineen.
TotuusSattuuQXQC kirjoitti:
Eipä taida ilmastonmuutosta ja ihmisen tuhoavaa vaikutusta ympäristöön kieltää enää kuin Persujen Matti Putkonen räjähtelevine lepakoineen.
Niin, nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä. 70-luvulla peloteltiin ilmaton kylmenemisesää :D
TotuusSattuuQXQC kirjoitti:
Eipä taida ilmastonmuutosta ja ihmisen tuhoavaa vaikutusta ympäristöön kieltää enää kuin Persujen Matti Putkonen räjähtelevine lepakoineen.
Niin, nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä. 70-luvulla peloteltiin ilmaton kylmenemisellä :D
Sillä tehdään politiikkaa ja syyllistetään ihmisiä.- juuri.noin
usko.vainen kirjoitti:
Niin, nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä. 70-luvulla peloteltiin ilmaton kylmenemisellä :D
Sillä tehdään politiikkaa ja syyllistetään ihmisiä.Totta!
usko.vainen kirjoitti:
Niin, nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä. 70-luvulla peloteltiin ilmaton kylmenemisellä :D
Sillä tehdään politiikkaa ja syyllistetään ihmisiä.Pahoittelen edellistä kommenttiani. Olin humalassa.
>Ihmiskunta on lisääntynyt jo aivan liikaa, yli kestokyvyn.
Joka vuosihan on uusiutuvat luonnonvarat kulutettu joskus elo-syyskuussa ja sen jälkeen syödään tulevaisuutta. Keskiafrikkalaisella kulutustasolla maailma kestäisi varmaan 12 miljardia ihmistä, mutta ei meistä taida niin rankkaan downshiftaukseen olla. Ei minusta ainakaan...- miss.pullukka.1973
usko.vainen kirjoitti:
Ei mummo, ei! Juurihan sinulle sanoin, että teikäläisiin lasketaan vain vihreät, demarit, vasemmistoliitto ja feministipuolue.
Juuri te ajatte tuota politiikkaa,Eihän noista ketkään ole edes hallituksessa!
usko.vainen2.0 kirjoitti:
Pahoittelen edellistä kommenttiani. Olin humalassa.
Jaa, ja nytkö olet selvä 🤗?
usko.vainen kirjoitti:
Niin, nyt puhutaan ilmaston lämpenemisestä. 70-luvulla peloteltiin ilmaton kylmenemisellä :D
Sillä tehdään politiikkaa ja syyllistetään ihmisiä.Itse asiassa nyt puhutaan ilamstonmuutoksesta, joka aiheuttaa molempia. Ongelma on se ettei meillä ole vielä tarpeeksi pitkältä aikaa dataa jota analysoida, joten emme ole varmoja mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Mutta se on varmaa että ilmasto muuttuu, emmehän elä millään kuolleella planeetalla jossa olosuhteet olisivat aina samat.
miss.pullukka.1973 kirjoitti:
Eihän noista ketkään ole edes hallituksessa!
Hallitus ei säädä lakeja 🤗
Ei.luotu kirjoitti:
Itse asiassa nyt puhutaan ilamstonmuutoksesta, joka aiheuttaa molempia. Ongelma on se ettei meillä ole vielä tarpeeksi pitkältä aikaa dataa jota analysoida, joten emme ole varmoja mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Mutta se on varmaa että ilmasto muuttuu, emmehän elä millään kuolleella planeetalla jossa olosuhteet olisivat aina samat.
Tottakai ilmasto muuttuu. Kaikki maapallolla ja ilmakehässä muuttuu koko ajan.
usko.vainen2.0 kirjoitti:
Pahoittelen edellistä kommenttiani. Olin humalassa.
Älä suotta, humalassa sinäkin olet hauskempi ja viisaampi! 1970-luvun lopulla Veltto Virtasen Virtanen-yhtye teki levyn Uusi jääkausi uhkaa, joten varmaan asiasta silloin vakavissaankin puhuttiin.
Ilmasto on niin mutkikas eli kompleksinen juttu, että Suomessa todella ovat yhtä aikaa päällä sekä lämpenemisen että kylmenemisen uhat. Vaikka etelämpänä kuumenee taatusti, kukaan ei varmaksi tiedä, mihin suuntaan meidän keskilämpötilamme on 50 vuoden kuluttua nyrjähtänyt, kun on se Golf-virtakin. (Toivottavasti on myös 50 vuoden päästä...)- miss.pullukka.1973
usko.vainen kirjoitti:
Hallitus ei säädä lakeja 🤗
Pölvästi! Hallitus antaa eduskunnalle lakiesitykset, jotka sen takana oleva eduskunnan enemmistö hyväksyy suunnilleen aina. Omantunnonkysymykset ovat ainoa poikkeus.
miss.pullukka.1973 kirjoitti:
Pölvästi! Hallitus antaa eduskunnalle lakiesitykset, jotka sen takana oleva eduskunnan enemmistö hyväksyy suunnilleen aina. Omantunnonkysymykset ovat ainoa poikkeus.
Hallitus toki valmistelee ne koska niin laki määrää mutta eduskunta päättää 🤗
Pitäisikö minunkin sanoa sinua pölvästiksi?- niin.on
Niin on!
usko.vainen kirjoitti:
Ei mummo, ei! Juurihan sinulle sanoin, että teikäläisiin lasketaan vain vihreät, demarit, vasemmistoliitto ja feministipuolue.
Juuri te ajatte tuota politiikkaa,Jaa, että meikäläisiin… :D :D Kun tällä teitittely linjalla olet, niin ”me emme täällä aja mitään politiikkaa minkään puolueen agendan mukaan” – tosin olen täällä yksin, enkä kuulu mihinkään puolueeseen. :D
mummomuori kirjoitti:
Jaa, että meikäläisiin… :D :D Kun tällä teitittely linjalla olet, niin ”me emme täällä aja mitään politiikkaa minkään puolueen agendan mukaan” – tosin olen täällä yksin, enkä kuulu mihinkään puolueeseen. :D
Kyllä, teikäläisiä eli myös s i n ä.
Ei tavitse kuulua puoluleeseen kannataakseen ja julistakseen jotakin politikkaa. Sinä kannatat ja julistat vihervasemmistolaista politiikkaa.usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, teikäläisiä eli myös s i n ä.
Ei tavitse kuulua puoluleeseen kannataakseen ja julistakseen jotakin politikkaa. Sinä kannatat ja julistat vihervasemmistolaista politiikkaa.Voi olla, että joissakin asioissa olen samoilla linjoilla, mutta joissakin sitten en. En kahlitse itseäni mihinkään, koska haluan olla noista karsioinsta vapaana.
mummomuori kirjoitti:
Voi olla, että joissakin asioissa olen samoilla linjoilla, mutta joissakin sitten en. En kahlitse itseäni mihinkään, koska haluan olla noista karsioinsta vapaana.
Kerro toki pari asiaa joista olet eri linjoilla kuin em. vihervassut :D
- toisinsanoen
usko.vainen kirjoitti:
Hallitus toki valmistelee ne koska niin laki määrää mutta eduskunta päättää 🤗
Pitäisikö minunkin sanoa sinua pölvästiksi?"Hallitus ei säädä lakeja"
"Hallitus toki valmistelee ne koska niin laki määrää mutta eduskunta päättää"
Toisin sanoen, hallitus osallistuu lakien säätämiseen, joten ensimmäinen väittämäsi oli väärin. - tietoa.sinusta
toisinsanoen kirjoitti:
"Hallitus ei säädä lakeja"
"Hallitus toki valmistelee ne koska niin laki määrää mutta eduskunta päättää"
Toisin sanoen, hallitus osallistuu lakien säätämiseen, joten ensimmäinen väittämäsi oli väärin.Osallistuminen ei ole säätämistä. Hallituksen osuus on valmistelu ei säätäminen.
- toisinsanoen
tietoa.sinusta kirjoitti:
Osallistuminen ei ole säätämistä. Hallituksen osuus on valmistelu ei säätäminen.
Ei eduskunta voi säätää lakeja ilman hallituksen valmistelua. Joten molemmat osallistuvat lakien säätämiseen.
- toisinsanoen
toisinsanoen kirjoitti:
Ei eduskunta voi säätää lakeja ilman hallituksen valmistelua. Joten molemmat osallistuvat lakien säätämiseen.
Miksi niin söpösti vainoat usko.vaista tuhansilla nikeilläsi?
- toisinsanoen
toisinsanoen kirjoitti:
Miksi niin söpösti vainoat usko.vaista tuhansilla nikeilläsi?
No jo on markkinat jos se on vainoa, että korjaa toissta. Oletko usko.vainen kun noin hänen asiaa ajat?
toisinsanoen kirjoitti:
No jo on markkinat jos se on vainoa, että korjaa toissta. Oletko usko.vainen kun noin hänen asiaa ajat?
>No jo on markkinat jos se on vainoa, että korjaa toissta.
Patmoksen vainomittari on kalibroitu siten, että se heilahtaa tuskanpunaiselle pienimmästäkin myötäilemättömyydestä.
>Oletko usko.vainen kun noin hänen asiaa ajat?
Tietysti se on. Usko.vainen puolustelee räyhänikkejään ja räyhänikit ylistää usko.vaista. Joistakin ketjuista yli puolet on tuota samaa säälittävää skeidaa. Yleensä ne ketjut toki poistetaan, mutta ennen sitä.- toisinsanoen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No jo on markkinat jos se on vainoa, että korjaa toissta.
Patmoksen vainomittari on kalibroitu siten, että se heilahtaa tuskanpunaiselle pienimmästäkin myötäilemättömyydestä.
>Oletko usko.vainen kun noin hänen asiaa ajat?
Tietysti se on. Usko.vainen puolustelee räyhänikkejään ja räyhänikit ylistää usko.vaista. Joistakin ketjuista yli puolet on tuota samaa säälittävää skeidaa. Yleensä ne ketjut toki poistetaan, mutta ennen sitä.Vai sellaista. Tulin tähän ketjun, koska se oli noussut framille ja otsikko vaikutti kiinnostavalta. Jos olisin tiennyt mitä tuleman pitää, olisin jättänyt vastaamatta tuolle usko.vaiselle.
toisinsanoen kirjoitti:
Vai sellaista. Tulin tähän ketjun, koska se oli noussut framille ja otsikko vaikutti kiinnostavalta. Jos olisin tiennyt mitä tuleman pitää, olisin jättänyt vastaamatta tuolle usko.vaiselle.
Se on ehdottomasti viisasta. Olen parissa viime kuukaudessa vastannut sille puolivahingossa 1-2 kertaa. Tavoite on tietysti nolla, ja useimpina viikkoina olen siihen päässytkin. Silti se esittää mulle kysymyksiä joka päivä ja usein moniakin. Useimmissa ei ole mitään järkeä, mutta "tunne" on vahva. 🙂
- toisinsanoen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No jo on markkinat jos se on vainoa, että korjaa toissta.
Patmoksen vainomittari on kalibroitu siten, että se heilahtaa tuskanpunaiselle pienimmästäkin myötäilemättömyydestä.
>Oletko usko.vainen kun noin hänen asiaa ajat?
Tietysti se on. Usko.vainen puolustelee räyhänikkejään ja räyhänikit ylistää usko.vaista. Joistakin ketjuista yli puolet on tuota samaa säälittävää skeidaa. Yleensä ne ketjut toki poistetaan, mutta ennen sitä."Patmoksen vainomittari "
Piti googlettaa patmos. Onko tuon lähetyssäätiön kannattajat ääriuskovaisia?
"Usko.vainen puolustelee räyhänikkejään ja räyhänikit ylistää usko.vaista. "
Suomi24 on täynnä kaikenlaista tallaajaa, mutta toi on ihan skitsoa. RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihmiskunta on lisääntynyt jo aivan liikaa, yli kestokyvyn.
Joka vuosihan on uusiutuvat luonnonvarat kulutettu joskus elo-syyskuussa ja sen jälkeen syödään tulevaisuutta. Keskiafrikkalaisella kulutustasolla maailma kestäisi varmaan 12 miljardia ihmistä, mutta ei meistä taida niin rankkaan downshiftaukseen olla. Ei minusta ainakaan...Ei näille kannata. Heidän kanta muuttuu taikaiskusta vasta sinä päivänä kun esim. öljyteollisuuden pihdeissään pitämä USAn uskonnollinen oikeisto myöntää ihmisen toiminnan olevan vahingollista maapallon ekosysteemille.
a-teisti kirjoitti:
Ei näille kannata. Heidän kanta muuttuu taikaiskusta vasta sinä päivänä kun esim. öljyteollisuuden pihdeissään pitämä USAn uskonnollinen oikeisto myöntää ihmisen toiminnan olevan vahingollista maapallon ekosysteemille.
"...öljyteollisuuden pihdeissään pitämä USAn uskonnollinen oikeisto myöntää ihmisen toiminnan olevan vahingollista maapallon ekosysteemille. "
Tuosta varmaan pitkälit on kyse, eli aivan täyttä politiikkaa.usko.vainen kirjoitti:
Hallitus toki valmistelee ne koska niin laki määrää mutta eduskunta päättää 🤗
Pitäisikö minunkin sanoa sinua pölvästiksi?Lakeja voidaan säätää hallituksen esityksen lisäksi myös kansanedustajien aloitteesta (luonnollisesti, onhan se ainoa lakeja säätävä elin) sekä kansalaisten aloitteen perusteella kuten taannoinen uusi avioliittolaki säädettiin.
a-teisti kirjoitti:
Lakeja voidaan säätää hallituksen esityksen lisäksi myös kansanedustajien aloitteesta (luonnollisesti, onhan se ainoa lakeja säätävä elin) sekä kansalaisten aloitteen perusteella kuten taannoinen uusi avioliittolaki säädettiin.
Niin, mutta hallitus ei koskaan päätä lakien muutoksista tai voimaa tuloista. Siitähän tässä on kysymys 🤗
- pressanesittly
usko.vainen kirjoitti:
Niin, mutta hallitus ei koskaan päätä lakien muutoksista tai voimaa tuloista. Siitähän tässä on kysymys 🤗
Laki voi tulla voimaan vasta sitten, kun tasavallan presidentti on sen allekirjoittanut.
pressanesittly kirjoitti:
Laki voi tulla voimaan vasta sitten, kun tasavallan presidentti on sen allekirjoittanut.
Aivan, eli ainavain mennään kauemmaksi hallituksesta :D
pressanesittly kirjoitti:
Laki voi tulla voimaan vasta sitten, kun tasavallan presidentti on sen allekirjoittanut.
Tai kansanedustajien tahdosta mikäli presidentti ei sitä jostain syystä allekirjoittaisi. Eduskunnan tulee käsitellä tällainen laki viipymättä. Mikäli eduskunta hyväksyy lain muuttumattomana uudelleen laki tulee voimaan.
Kaikki lainsäädäntövalta on eduskunnalla.usko.vainen kirjoitti:
Niin, mutta hallitus ei koskaan päätä lakien muutoksista tai voimaa tuloista. Siitähän tässä on kysymys 🤗
En ole niin väittänytkään.
Mutta kovasti aa-kerholaisia vain riepoi kun eduskunta käytti lainsäädäntövaltaansa ohi hallituksen tahdon ja valiokuntien kun sääti uuden avioliittolain 😂usko.vainen kirjoitti:
Ei mummo, ei! Juurihan sinulle sanoin, että teikäläisiin lasketaan vain vihreät, demarit, vasemmistoliitto ja feministipuolue.
Juuri te ajatte tuota politiikkaa,Presidenttiehdokkaiden arvokartta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466933.html
No, taannoisen tutkimuksen mukaan 96% suomalaisista kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa niin eipä "Ahvioilla" olisikaan mahdollisuuksia.a-teisti kirjoitti:
Presidenttiehdokkaiden arvokartta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466933.html
No, taannoisen tutkimuksen mukaan 96% suomalaisista kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa niin eipä "Ahvioilla" olisikaan mahdollisuuksia.Hyvinvointi ei ole tulonsiirtoja ja sosialitukia😉 vaan työllisyyttä. Hyvin on nykyinen hallitus tämän homman hoitanut,
usko.vainen kirjoitti:
Hyvinvointi ei ole tulonsiirtoja ja sosialitukia😉 vaan työllisyyttä. Hyvin on nykyinen hallitus tämän homman hoitanut,
Eli verovaroin kustannettava koulutus, terveydenhoito, päiväkodit, äitys- ja isyyslomat, vanhusten hoito, neuvolapalvelut jne. Listalle kyllä mittaa saisi halutessaan
Et tajua, että nämä ovat tulonsiirtoja kaikki?
Oletko aivan varma pärjäämisestäsi tällaisessa yhteiskunnassa?a-teisti kirjoitti:
Eli verovaroin kustannettava koulutus, terveydenhoito, päiväkodit, äitys- ja isyyslomat, vanhusten hoito, neuvolapalvelut jne. Listalle kyllä mittaa saisi halutessaan
Et tajua, että nämä ovat tulonsiirtoja kaikki?
Oletko aivan varma pärjäämisestäsi tällaisessa yhteiskunnassa?Kaikki ilmainen on tulonsiirtoa ja sosiaaliapua. Kyllä kaikesta pitää maksaa että palveluiden arvostus säilyy ja voidaan maksaa palkkaa opettajille, hoiitajille, kirjastotädille ym pienipalkkaisille,
usko.vainen kirjoitti:
Kaikki ilmainen on tulonsiirtoa ja sosiaaliapua. Kyllä kaikesta pitää maksaa että palveluiden arvostus säilyy ja voidaan maksaa palkkaa opettajille, hoiitajille, kirjastotädille ym pienipalkkaisille,
Mutta koska nämä eivät luo ilmeisesti kenellekään mielestäsi hyvinvointia niin tulisiko se pienipalkkainen kirjastotäti sulkea näiden ulkopuolelle? Eli vain heidän lapsilleen päivähoito ja koulutus jotka kykenevät sen itse lapsillee täysimääräisenä kustantamaan. Sairaanhoito vain heille joilla on siihen varaa jne?
a-teisti kirjoitti:
Mutta koska nämä eivät luo ilmeisesti kenellekään mielestäsi hyvinvointia niin tulisiko se pienipalkkainen kirjastotäti sulkea näiden ulkopuolelle? Eli vain heidän lapsilleen päivähoito ja koulutus jotka kykenevät sen itse lapsillee täysimääräisenä kustantamaan. Sairaanhoito vain heille joilla on siihen varaa jne?
Sosiaalituet ja tulonsiirrot eivät luo hyvinvointia vaan pitävät ihmiset nöryyttävästi hädintuskin hengissä. Jokaisen ihmisen tulee elää omalla työllään. Ihmisillä on enemmän rahaa käytössän kuin koskaan aikasemmin mutta sitä ei raskittaisi käyttää mihinkään muuhun kuin omiin nautintoihin koska sosialistit ovat opettaneet, että yhteiskunnan tulee maksaa kaikki muu.
- tööttt
Maailman puut ja ihmisten järkiperäiset työt jkv pystyvät tota hiili - ja -dioksidikuormaa keventämään ja tuottamaan happea - tuhoisuuskin lie enempi vain tunteiden lietsontaa enempi kipua tuottavana ilmiönä
- elämä sllti isompi asia kuin viiksien sively - parta kasvaa tosin vielä kuolemankin jälkeen. - Uskoa.saa
Ysi syy on persujen hajoaminen, ennenkaikkea luojan kehoitus "lisääntyää ja täyttäkää maa" oli täysin vastuuton kehoitus.
Vihervassujen aate, joka kattaa nyt melkein koko puoluekentän, on luonnon säästämispolitiikan osalta elämää säilyttävä voima. Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan. Mutta se ei johdu varsinaisista, aidoista vihervassuista.
sage8 kirjoitti:
Vihervassujen aate, joka kattaa nyt melkein koko puoluekentän, on luonnon säästämispolitiikan osalta elämää säilyttävä voima. Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan. Mutta se ei johdu varsinaisista, aidoista vihervassuista.
Mutta kun elämän tarkoitus ei ole säästää luontoa 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kun elämän tarkoitus ei ole säästää luontoa 🤗
Sinulle tietenkin luonnon saastuttaminen on elämän tarkoitus.
sage8 kirjoitti:
Sinulle tietenkin luonnon saastuttaminen on elämän tarkoitus.
Tiedän, että olet yksioikoinen mutta mutta elämän päätarkoitus on ihan joku muu kuin kumpikaan noista 😳
- kukaonyksioikoinen
Sinä olet kaikkien tölväilijä ilman pienintäkään perusteita. Vain mielipiteen perusteella.
- ootsiinänero
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kun elämän tarkoitus ei ole säästää luontoa 🤗
Sinulle elämän tarkoitus on vittuilla ihmisille.
ootsiinänero kirjoitti:
Sinulle elämän tarkoitus on vittuilla ihmisille.
Pidä hyvänäsi vaan :D ja rekkaa nikkisi :D
sage8 kirjoitti:
Vihervassujen aate, joka kattaa nyt melkein koko puoluekentän, on luonnon säästämispolitiikan osalta elämää säilyttävä voima. Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan. Mutta se ei johdu varsinaisista, aidoista vihervassuista.
Kyllä luonnonsuojeluun sekä saastumiseen yms. ovat oikeistokin ottanut kantaa sekä tehnyt paljon hyviä linjauksia. Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
- ljwb
mummomuori kirjoitti:
Kyllä luonnonsuojeluun sekä saastumiseen yms. ovat oikeistokin ottanut kantaa sekä tehnyt paljon hyviä linjauksia. Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
Mutta ne eivät mene ihmisen edelle, kuten teillä vihervassuilla.
- tietoa.sinusta
usko.vainen kirjoitti:
Pidä hyvänäsi vaan :D ja rekkaa nikkisi :D
Sinulla on useita rekattuja nikkekjä ja tuhansia rekkaamattomia.
- tietoa.sinusta
tietoa.sinusta kirjoitti:
Sinulla on useita rekattuja nikkekjä ja tuhansia rekkaamattomia.
Niin sinullakin!
mummomuori kirjoitti:
Kyllä luonnonsuojeluun sekä saastumiseen yms. ovat oikeistokin ottanut kantaa sekä tehnyt paljon hyviä linjauksia. Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
Kokoomuksellakin on yleisesti suhtkoht hyvä ote luonnonsuojeluun ja Sirpa Pietikäisellä aivan erinomainen.
sage8 kirjoitti:
Sinulle tietenkin luonnon saastuttaminen on elämän tarkoitus.
Ja keskustelupalstojen saastuttaminen. 🤢
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja keskustelupalstojen saastuttaminen. 🤢
Tässä saastuttamisessa on aivan mestariluokkaa.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä luonnonsuojeluun sekä saastumiseen yms. ovat oikeistokin ottanut kantaa sekä tehnyt paljon hyviä linjauksia. Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
>Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
Noiden tempausoppilaisten mukaanhan asialla ei ole edes merkitystä, kun Jumala melko pian joka tapauksessa luoda pläjäyttää koko uuden maailmankaikkeuden, kunhan asiat meidän kaikkeudessa soramontun hiekanjyvää vastaavalla planeetallamme ovat tietyssä pisteessä.
Kyllä siinä on "kristityn" aivosolulla kumppanissa kova etsiminen, jos tuohon uskoo... 😎sage8 kirjoitti:
Tässä saastuttamisessa on aivan mestariluokkaa.
Jos sille olisi professuuri, vakavasti otettavia hakijoita voisi olla vain yksi. 🤡
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos sille olisi professuuri, vakavasti otettavia hakijoita voisi olla vain yksi. 🤡
Kyllä, palstalla olevien muutamien kandienkin olisi aivan turha jättää papereitaan.
sage8 kirjoitti:
Vihervassujen aate, joka kattaa nyt melkein koko puoluekentän, on luonnon säästämispolitiikan osalta elämää säilyttävä voima. Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan. Mutta se ei johdu varsinaisista, aidoista vihervassuista.
>Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan.
Hyvin on kyllä edistynyt myös tasa-arvo. Yritykset alkavat olla hyvin tarkkoja maineestaan, kuten Magneettimedia-Kärkkäisen kanssa yhteistyön lopettaneiden firmojen listakin osoittaa. Etnisten ja seksuaalivähemmistöjen verbaalistakaan kurmootusta ei enää katsella juuri ollenkaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihmisten tasa-arvoisuuden osalta on vielä säätämistä koska jotkut eivät tässä asiassa eivät luovu vanhoista periaatteistaan.
Hyvin on kyllä edistynyt myös tasa-arvo. Yritykset alkavat olla hyvin tarkkoja maineestaan, kuten Magneettimedia-Kärkkäisen kanssa yhteistyön lopettaneiden firmojen listakin osoittaa. Etnisten ja seksuaalivähemmistöjen verbaalistakaan kurmootusta ei enää katsella juuri ollenkaan.Tämä on tosiaan hieno piirre suomaiaisissa firmoissa kun ottavat rohkeasti kantaa näin.
sage8 kirjoitti:
Tämä on tosiaan hieno piirre suomaiaisissa firmoissa kun ottavat rohkeasti kantaa näin.
Toki varmaan osin "pakon" edessä, kun nettiaikana paha kello kuuluu vielä paljon kauemmaksi kuin ennen. Ja nopeasti. Mutta silti... muistan kuinka lukiossa toivottiin että kukaan ei enää missään yhteydessä kirjoittaisi tuhanteen kertaan kuultua ilmausta "asenteiden on muututtava", mutta silti ne ovat muuttuneet. Rajusti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toki varmaan osin "pakon" edessä, kun nettiaikana paha kello kuuluu vielä paljon kauemmaksi kuin ennen. Ja nopeasti. Mutta silti... muistan kuinka lukiossa toivottiin että kukaan ei enää missään yhteydessä kirjoittaisi tuhanteen kertaan kuultua ilmausta "asenteiden on muututtava", mutta silti ne ovat muuttuneet. Rajusti.
Olipa asenteen muuttumisen syy mikä tahansa firmoilla - niistähän voi esittää vain valistuneita arvauksia - niin silti se on minusta positiivista. Ainoa huolestuttava merkki on nykyisin minusta puoluekentän pirstaleisuus joka tekee hallinnon vaikeaksi ja jos hallinto menee sekavaksi se voi auttaa juuri näitä etnisiä ja seksuaalivähemmistöjä "kurmoottavia" parempiin asemiin.
- VastaaKysymykseen
sage8 kirjoitti:
Olipa asenteen muuttumisen syy mikä tahansa firmoilla - niistähän voi esittää vain valistuneita arvauksia - niin silti se on minusta positiivista. Ainoa huolestuttava merkki on nykyisin minusta puoluekentän pirstaleisuus joka tekee hallinnon vaikeaksi ja jos hallinto menee sekavaksi se voi auttaa juuri näitä etnisiä ja seksuaalivähemmistöjä "kurmoottavia" parempiin asemiin.
Mikset sinä ole työelämässä????
VastaaKysymykseen kirjoitti:
Mikset sinä ole työelämässä????
Hyvin ansaitulla eläkkeellä tässä ollaan. Miksi sinä et ole työelämässä?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta kai tälläinen elämän suojelu on joistakin niin kamalan väärää?
Noiden tempausoppilaisten mukaanhan asialla ei ole edes merkitystä, kun Jumala melko pian joka tapauksessa luoda pläjäyttää koko uuden maailmankaikkeuden, kunhan asiat meidän kaikkeudessa soramontun hiekanjyvää vastaavalla planeetallamme ovat tietyssä pisteessä.
Kyllä siinä on "kristityn" aivosolulla kumppanissa kova etsiminen, jos tuohon uskoo... 😎”Noiden tempausoppilaisten mukaanhan asialla ei ole edes merkitystä, kun Jumala melko pian joka tapauksessa luoda pläjäyttää koko uuden maailmankaikkeuden…”
Tiedä sitten, mitä tuohon sanoisi. Jotenkin se välillä siltä tuntuu, kun kaikkea mikä liittyy kaikenlaisen elämän suojeluun, pidetään niin kamala asiana. Jotenkin luulisi että juuri kristityt ovat etukaartissa tämän asian suhteen.
Joku kummallinen nurinkurisuus on, mutta mistä se sitten on peräisin, en ihan selvää siitä ole saanut.mummomuori kirjoitti:
”Noiden tempausoppilaisten mukaanhan asialla ei ole edes merkitystä, kun Jumala melko pian joka tapauksessa luoda pläjäyttää koko uuden maailmankaikkeuden…”
Tiedä sitten, mitä tuohon sanoisi. Jotenkin se välillä siltä tuntuu, kun kaikkea mikä liittyy kaikenlaisen elämän suojeluun, pidetään niin kamala asiana. Jotenkin luulisi että juuri kristityt ovat etukaartissa tämän asian suhteen.
Joku kummallinen nurinkurisuus on, mutta mistä se sitten on peräisin, en ihan selvää siitä ole saanut.>Jotenkin se välillä siltä tuntuu, kun kaikkea mikä liittyy kaikenlaisen elämän suojeluun, pidetään niin kamala asiana.
Äläs ny, nämähän ovat vain ymmärtäneet asian niin että elämän suojelu tarkoittaa ainoastaan raivokasta abortin, eutanasian ja seksuaalivähemmistöjen vastustamista.
>Jotenkin luulisi että juuri kristityt ovat etukaartissa tämän asian suhteen.
Kyllähän ne monesti ovatkin, joiden oppiin ei kuulu pikainen maailmanloppu vaan ennemminkin luonnon "varjelu". Pieni kristittyjen vähemmistöhän nuo tempaushöppänät täällä länsimaissa ovat.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jotenkin se välillä siltä tuntuu, kun kaikkea mikä liittyy kaikenlaisen elämän suojeluun, pidetään niin kamala asiana.
Äläs ny, nämähän ovat vain ymmärtäneet asian niin että elämän suojelu tarkoittaa ainoastaan raivokasta abortin, eutanasian ja seksuaalivähemmistöjen vastustamista.
>Jotenkin luulisi että juuri kristityt ovat etukaartissa tämän asian suhteen.
Kyllähän ne monesti ovatkin, joiden oppiin ei kuulu pikainen maailmanloppu vaan ennemminkin luonnon "varjelu". Pieni kristittyjen vähemmistöhän nuo tempaushöppänät täällä länsimaissa ovat.Kuten olen jo aimmin sanonut, nuo vastustamiset kohdistuvat "lillukanvarsiin", jonka energian voisi käyttää näihin huomattavan suurempiin juttuihin.
Niin, suurin osa krisityistä on säilyttänyt suhteellisuuden tajunsa. Onneksi.sage8 kirjoitti:
Kokoomuksellakin on yleisesti suhtkoht hyvä ote luonnonsuojeluun ja Sirpa Pietikäisellä aivan erinomainen.
Niin, mutta ehkä hekin sitten ovat noita "vihervassuja" ? :D
- Msmsmk
Vihervassut on saatanallinen suuntaus!
- samaamieltä_
Kyllä!
- 334444343
Osa heistä on Pirun kätyreitä.
- EnOleYllättynyt
sage8 kirjoitti:
Oliskohan ne Simbergin vai päihteitten käyttäjien psykoosissa näkemien pirujen muotoisia?
Sinulle siis maistuu päihteet. En ole yllättynyt tästä.
EnOleYllättynyt kirjoitti:
Sinulle siis maistuu päihteet. En ole yllättynyt tästä.
Sinä siis näet psykoosissasi piruja? Kerro ihmeessä miltä ne näyttävät.
- AvauduTokiMeille
sage8 kirjoitti:
Sinä siis näet psykoosissasi piruja? Kerro ihmeessä miltä ne näyttävät.
Miksi olet päihteiden väärinkäyttäjä? Avaudu meille tästä?
- OletSairas
Sinulla näköjään riittää rikollisia ystäviä, olethan muslimi😕😕😕
Vihreät ja vasemmistolaiset arvot sisältävät paljon elämälle vieraita aineksia. Aloittaja sanoo oikein. Punavihreät arvot seuraavassa luettelossa kiteytettynä tyypillisimmillään:
a) Jumalan pilkkaaminen
b) Pyhien arvojen hylkääminen
c) Epäisänmaallisuus
d) Lastenkasvatuksen laiminlyöminen ("vapaa kasvatus")
e) Ylimielinen suhtautuminen kaikkeen mikä tunnetaan konservatiivisuutena
f) Kodin ja yhteiskunnan väheksyminen instituutioina
e) Avioliiton halveksiminen
g) Ateismi
h) Liberaalisuus (=ateismin alalaji)
i) Suomen lipun häväiseminen
j) sotaveteraanien työ ivaaminen
k) Maaseudun ihmisten halveksiminen
l) Saamattomuus
m) Uusavuttomuus
n) Miehillä useasti neitimäisyys tai hienohipiäisyys -ei kestetä vastoinkäymisiä
o) Homoaktivismi
p) Epänormaalit sukupuoli-ideologiat
q) Vanhusten eliminoimispyrkimykset (=eutanasiakannatus)
r) Vieraantuminen luonnosta
s) Evoluutiouskovaisuus
t) Työnteon vältteleminen (vrt. punavihreät "ideologisesti työttömät)
u) sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen
v) Puunhalailu/yltiöpäinen luonnonsuojelu ymmärtämättä luonnosta mitään.
x) Aseistakieltäytyminen/armeijan vältteleminen
y) Liberalismi/kirkon vihamielisyys
z) Esiaviollisen vapaan seksin (=huoruuden) kannattaminen
å) Päihdekulttuurin ihannoiminen ja "ymmärtäminen"
ä) Syntymättömien lasten murhaamisen kannattaminen (abortin kannatus)
ö) Kaikenlainen vastuuttomuus.
Sanalla sanoen: elämälle vieraita arvoja.- KylläMaar
SDP:n vassari Harry Wallin edustaa juuri noita mainitsemiasi asioita.
- Asiat.asiana
Ihan hirveää roskaa mitä sinä EvLut tänne työnnät. Et taida oikein käsittää, mitä edes sanot.
- sage8.ei.kirj
Päinvastoin, änkyräuskovat edustavat elämälle vieraita arvoja: vihaa, toisen vikojen kaivelua, peloittelua, ankeutta, tuomitsemista, rahan palvomista ja monia muita elämäniloa rajoittavia tarpeettomia asioita.
a) Jumalan pilkkaaminen - Uskomusten kritisoiminen... Pilkkaako?
b) Pyhien arvojen hylkääminen - Ei meillä ihmisillä kaikille yhteisiä pyhiä arvoja ole.
c) Epäisänmaallisuus - Jos EU:n kannattaminen sellaiseksi lasketaan niin: kyllä
d) Lastenkasvatuksen laiminlyöminen ("vapaa kasvatus") - Ei ole lapsia
e) Ylimielinen suhtautuminen kaikkeen mikä tunnetaan konservatiivisuutena - Ei vaan kriittinen, esitätte vaatimuksia jotka eivät ole minun arvojeni mukaisia. Saan toki kritisoida niitä siinä missä tekin minun näkemyksiäni. Vai enkö saakaan?
f) Kodin ja yhteiskunnan väheksyminen instituutioina - Pöh. Ja kyllä yhteiskunta (instituutiona) olisi välillä hyvä kansalaisten puolelta hiukan haastaakin...
e) Avioliiton halveksiminen - höpö höpö nyt
g) Ateismi - Kyllä
h) Liberaalisuus (=ateismin alalaji) - Kyllä
i) Suomen lipun häväiseminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
j) sotaveteraanien työ ivaaminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
k) Maaseudun ihmisten halveksiminen - Päinvastoin, nostan hattua heille jotka jaksavat vielä siellä yrittää.
l) Saamattomuus - Hah, mitkäs sinun ansiosi ovat?
m) Uusavuttomuus - Just. Onnistuu metsänraivaaminen siinä missä terassinrakentaminen tai ruuanlaitto tai pyykinpesu jne.
n) Miehillä useasti neitimäisyys tai hienohipiäisyys -ei kestetä vastoinkäymisiä - Bootsit, kulunut nahkarotsi ja vanha jenkkiauto: neitimäistä?
o) Homoaktivismi - Homojen oikeuksien kannattaminen ei kai vielä ole aktivismia?
p) Epänormaalit sukupuoli-ideologiat - Olen hetero ja rakastan vain naisia kanssa mutta jos joku samaa sukupuolta niin mikä minä sitä olen kieltämään? Ei vähennä minun ilojani yhtään.
q) Vanhusten eliminoimispyrkimykset (=eutanasiakannatus) - Miksei nuortenkin :D No, joissakin tilanteissa perusteltua mutta esim. Hollannissa on menty jo liian pitkälle.
r) Vieraantuminen luonnosta - Sienessä ja marjassa joka vuosi, nuorena metsälläkin.
s) Evoluutiouskovaisuus - Evoluutioteoria on tiedettä, ei uskoa kuten esim. kristinusko
t) Työnteon vältteleminen (vrt. punavihreät "ideologisesti työttömät) - Olen 95%varma, että työnteon saralla olen ollut sinua reippaampi...
u) sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen - Juupa juu... Teidän täysin tahallinen väärinymmärrys. Olen itsekin leikkinyt tyttöjen kanssa nukkekotileikkejä lapsena mutta sekös teitä kauhistuttaa? Silti olin ja pysyin poikana.
v) Puunhalailu/yltiöpäinen luonnonsuojelu ymmärtämättä luonnosta mitään. - Minkä verran omistat muuten maata? Metsää tai viljelysmaata?
x) Aseistakieltäytyminen/armeijan vältteleminen - Käyty on
y) Liberalismi/kirkon vihamielisyys - Kirkolla on paikkansa, eniten sitä vihaavat näköjään ne joille kirkon väistämätön muutos on ylitsepääsemätön kipupiste.
z) Esiaviollisen vapaan seksin (=huoruuden) kannattaminen - Kyllä. Ei seksiin tarvita avioliittoa.
å) Päihdekulttuurin ihannoiminen ja "ymmärtäminen" - Kohtuudella nautintoja. Koskee siis alkoholiakin.
ä) Syntymättömien lasten murhaamisen kannattaminen (abortin kannatus) - Abortti ei ole murha. Toisaalta: jokainen abortoitu lapsi on pelastettu. Voisiko äiti lapselleen parempaa tekoa tehdä kuin abortoida hänet ja täten saattaa ikuiseen elämään? Yksi uskomustenne paradoksi.
ö) Kaikenlainen vastuuttomuus. - Vai niin.a-teisti kirjoitti:
a) Jumalan pilkkaaminen - Uskomusten kritisoiminen... Pilkkaako?
b) Pyhien arvojen hylkääminen - Ei meillä ihmisillä kaikille yhteisiä pyhiä arvoja ole.
c) Epäisänmaallisuus - Jos EU:n kannattaminen sellaiseksi lasketaan niin: kyllä
d) Lastenkasvatuksen laiminlyöminen ("vapaa kasvatus") - Ei ole lapsia
e) Ylimielinen suhtautuminen kaikkeen mikä tunnetaan konservatiivisuutena - Ei vaan kriittinen, esitätte vaatimuksia jotka eivät ole minun arvojeni mukaisia. Saan toki kritisoida niitä siinä missä tekin minun näkemyksiäni. Vai enkö saakaan?
f) Kodin ja yhteiskunnan väheksyminen instituutioina - Pöh. Ja kyllä yhteiskunta (instituutiona) olisi välillä hyvä kansalaisten puolelta hiukan haastaakin...
e) Avioliiton halveksiminen - höpö höpö nyt
g) Ateismi - Kyllä
h) Liberaalisuus (=ateismin alalaji) - Kyllä
i) Suomen lipun häväiseminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
j) sotaveteraanien työ ivaaminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
k) Maaseudun ihmisten halveksiminen - Päinvastoin, nostan hattua heille jotka jaksavat vielä siellä yrittää.
l) Saamattomuus - Hah, mitkäs sinun ansiosi ovat?
m) Uusavuttomuus - Just. Onnistuu metsänraivaaminen siinä missä terassinrakentaminen tai ruuanlaitto tai pyykinpesu jne.
n) Miehillä useasti neitimäisyys tai hienohipiäisyys -ei kestetä vastoinkäymisiä - Bootsit, kulunut nahkarotsi ja vanha jenkkiauto: neitimäistä?
o) Homoaktivismi - Homojen oikeuksien kannattaminen ei kai vielä ole aktivismia?
p) Epänormaalit sukupuoli-ideologiat - Olen hetero ja rakastan vain naisia kanssa mutta jos joku samaa sukupuolta niin mikä minä sitä olen kieltämään? Ei vähennä minun ilojani yhtään.
q) Vanhusten eliminoimispyrkimykset (=eutanasiakannatus) - Miksei nuortenkin :D No, joissakin tilanteissa perusteltua mutta esim. Hollannissa on menty jo liian pitkälle.
r) Vieraantuminen luonnosta - Sienessä ja marjassa joka vuosi, nuorena metsälläkin.
s) Evoluutiouskovaisuus - Evoluutioteoria on tiedettä, ei uskoa kuten esim. kristinusko
t) Työnteon vältteleminen (vrt. punavihreät "ideologisesti työttömät) - Olen 95%varma, että työnteon saralla olen ollut sinua reippaampi...
u) sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen - Juupa juu... Teidän täysin tahallinen väärinymmärrys. Olen itsekin leikkinyt tyttöjen kanssa nukkekotileikkejä lapsena mutta sekös teitä kauhistuttaa? Silti olin ja pysyin poikana.
v) Puunhalailu/yltiöpäinen luonnonsuojelu ymmärtämättä luonnosta mitään. - Minkä verran omistat muuten maata? Metsää tai viljelysmaata?
x) Aseistakieltäytyminen/armeijan vältteleminen - Käyty on
y) Liberalismi/kirkon vihamielisyys - Kirkolla on paikkansa, eniten sitä vihaavat näköjään ne joille kirkon väistämätön muutos on ylitsepääsemätön kipupiste.
z) Esiaviollisen vapaan seksin (=huoruuden) kannattaminen - Kyllä. Ei seksiin tarvita avioliittoa.
å) Päihdekulttuurin ihannoiminen ja "ymmärtäminen" - Kohtuudella nautintoja. Koskee siis alkoholiakin.
ä) Syntymättömien lasten murhaamisen kannattaminen (abortin kannatus) - Abortti ei ole murha. Toisaalta: jokainen abortoitu lapsi on pelastettu. Voisiko äiti lapselleen parempaa tekoa tehdä kuin abortoida hänet ja täten saattaa ikuiseen elämään? Yksi uskomustenne paradoksi.
ö) Kaikenlainen vastuuttomuus. - Vai niin.Panit varsin hyvin paikalleen EvLutin ääriuskonnolliset ripulipaskomiset.
Tässä voisi aivan hyvin alkaa puhua uskonnottomien vainoamisesta, jos mittari olisi kalibroitu lähellekään hihupellejen itsensä käyttämää herkkyystasoa. No eihän se ole, ja pienessä marginaalissahan EvLut-reppana tietysti kiukuttelee.- tyylipuhdassuoritus
"Vihreät ja vasemmistolaiset arvot sisältävät paljon elämälle vieraita aineksia. Aloittaja sanoo oikein. Punavihreät arvot seuraavassa luettelossa kiteytettynä tyypillisimmillään"
Tuossapa nimimerkki EvLut näytti malliesimerkin olkiukon rakentamisesta ;) tyylipuhdassuoritus kirjoitti:
"Vihreät ja vasemmistolaiset arvot sisältävät paljon elämälle vieraita aineksia. Aloittaja sanoo oikein. Punavihreät arvot seuraavassa luettelossa kiteytettynä tyypillisimmillään"
Tuossapa nimimerkki EvLut näytti malliesimerkin olkiukon rakentamisesta ;)Aloitiksessahan ne on mainittu 😳
a-teisti kirjoitti:
a) Jumalan pilkkaaminen - Uskomusten kritisoiminen... Pilkkaako?
b) Pyhien arvojen hylkääminen - Ei meillä ihmisillä kaikille yhteisiä pyhiä arvoja ole.
c) Epäisänmaallisuus - Jos EU:n kannattaminen sellaiseksi lasketaan niin: kyllä
d) Lastenkasvatuksen laiminlyöminen ("vapaa kasvatus") - Ei ole lapsia
e) Ylimielinen suhtautuminen kaikkeen mikä tunnetaan konservatiivisuutena - Ei vaan kriittinen, esitätte vaatimuksia jotka eivät ole minun arvojeni mukaisia. Saan toki kritisoida niitä siinä missä tekin minun näkemyksiäni. Vai enkö saakaan?
f) Kodin ja yhteiskunnan väheksyminen instituutioina - Pöh. Ja kyllä yhteiskunta (instituutiona) olisi välillä hyvä kansalaisten puolelta hiukan haastaakin...
e) Avioliiton halveksiminen - höpö höpö nyt
g) Ateismi - Kyllä
h) Liberaalisuus (=ateismin alalaji) - Kyllä
i) Suomen lipun häväiseminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
j) sotaveteraanien työ ivaaminen - Älä viitsi paskaa jauhaa...
k) Maaseudun ihmisten halveksiminen - Päinvastoin, nostan hattua heille jotka jaksavat vielä siellä yrittää.
l) Saamattomuus - Hah, mitkäs sinun ansiosi ovat?
m) Uusavuttomuus - Just. Onnistuu metsänraivaaminen siinä missä terassinrakentaminen tai ruuanlaitto tai pyykinpesu jne.
n) Miehillä useasti neitimäisyys tai hienohipiäisyys -ei kestetä vastoinkäymisiä - Bootsit, kulunut nahkarotsi ja vanha jenkkiauto: neitimäistä?
o) Homoaktivismi - Homojen oikeuksien kannattaminen ei kai vielä ole aktivismia?
p) Epänormaalit sukupuoli-ideologiat - Olen hetero ja rakastan vain naisia kanssa mutta jos joku samaa sukupuolta niin mikä minä sitä olen kieltämään? Ei vähennä minun ilojani yhtään.
q) Vanhusten eliminoimispyrkimykset (=eutanasiakannatus) - Miksei nuortenkin :D No, joissakin tilanteissa perusteltua mutta esim. Hollannissa on menty jo liian pitkälle.
r) Vieraantuminen luonnosta - Sienessä ja marjassa joka vuosi, nuorena metsälläkin.
s) Evoluutiouskovaisuus - Evoluutioteoria on tiedettä, ei uskoa kuten esim. kristinusko
t) Työnteon vältteleminen (vrt. punavihreät "ideologisesti työttömät) - Olen 95%varma, että työnteon saralla olen ollut sinua reippaampi...
u) sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen - Juupa juu... Teidän täysin tahallinen väärinymmärrys. Olen itsekin leikkinyt tyttöjen kanssa nukkekotileikkejä lapsena mutta sekös teitä kauhistuttaa? Silti olin ja pysyin poikana.
v) Puunhalailu/yltiöpäinen luonnonsuojelu ymmärtämättä luonnosta mitään. - Minkä verran omistat muuten maata? Metsää tai viljelysmaata?
x) Aseistakieltäytyminen/armeijan vältteleminen - Käyty on
y) Liberalismi/kirkon vihamielisyys - Kirkolla on paikkansa, eniten sitä vihaavat näköjään ne joille kirkon väistämätön muutos on ylitsepääsemätön kipupiste.
z) Esiaviollisen vapaan seksin (=huoruuden) kannattaminen - Kyllä. Ei seksiin tarvita avioliittoa.
å) Päihdekulttuurin ihannoiminen ja "ymmärtäminen" - Kohtuudella nautintoja. Koskee siis alkoholiakin.
ä) Syntymättömien lasten murhaamisen kannattaminen (abortin kannatus) - Abortti ei ole murha. Toisaalta: jokainen abortoitu lapsi on pelastettu. Voisiko äiti lapselleen parempaa tekoa tehdä kuin abortoida hänet ja täten saattaa ikuiseen elämään? Yksi uskomustenne paradoksi.
ö) Kaikenlainen vastuuttomuus. - Vai niin.Olihan nuo melkoisia väitteitä :D Enemmän taisivat kertoa esittäjästä itsestään kuin ateisteista yms.
Tuo aborttikohdan käsitteleminen oli uutta ja mielenkiintoisesti käsitelty. Siinä melkein lyötiin fundiksille luu kurkkuun. Muutenkin hyviä vastauksia.
- tietoa.sinusta
Oletko jälleen juovuksissa???
Suppilovahveroita ja nautiskeleva kissa. Vaimo on nokkela löytämään suppilovahverot, minä teeskentelen tumpeloa asiassa ettei tarvitsis etsiä ja eipä pajon tarvitse teeskennelläkään.
sage8 kirjoitti:
Suppilovahveroita ja nautiskeleva kissa. Vaimo on nokkela löytämään suppilovahverot, minä teeskentelen tumpeloa asiassa ettei tarvitsis etsiä ja eipä pajon tarvitse teeskennelläkään.
Kesäpaikan antimet ovat hyvät. Suppilovahveroa, kanttarellia ja haaparouskua.
https://www.dropbox.com/s/nl5s823bv35axic/hyva_saalis.png?dl=0
Kuvassa myös EvLutin runsain mitoin paheksumia väkijuomia :DDDDDDa-teisti kirjoitti:
Kesäpaikan antimet ovat hyvät. Suppilovahveroa, kanttarellia ja haaparouskua.
https://www.dropbox.com/s/nl5s823bv35axic/hyva_saalis.png?dl=0
Kuvassa myös EvLutin runsain mitoin paheksumia väkijuomia :DDDDDDHaaparouskut ovat meille tuntemattomia mutta toiset hyvinkin tunnettuja ja niita syödään pakkasesta pitkin talvea.
Punviiniä vaimon kanssa joskus juodaan ja mieskavereiden kanssa olutta joten pulloja on meilläkin.- Söpöä
sage8 kirjoitti:
Haaparouskut ovat meille tuntemattomia mutta toiset hyvinkin tunnettuja ja niita syödään pakkasesta pitkin talvea.
Punviiniä vaimon kanssa joskus juodaan ja mieskavereiden kanssa olutta joten pulloja on meilläkin.Teksarisi ovat varmaan kovilla jäisten sienien syönnistä?
1. No naisella on edelleen valta omaan kehoonsa ja mikäli ei kykene huolehtimaan lapsesta (tuossa vaiheessahan monet miehet yleensä kantavat kortensa kekoon ottamalla hatkat, eli se vastuusta) niin parempi vaihteehto on aikainen abortti kuin lapsi, jolla ei tavallaan elämän edellytyksiä.
2. Eutanasiamyönteisyys, no ei siinä ole sen kummallisemmasta asiasta kyse kuin , et sinäkään varmaan halua jäädä kusissa&paskoissa makaamaan vaipoissa helvetillisten kipujen kanssa, niin, ettet enää edes omaisiasi tunne. Eutanasilaki mitä nyt suomeen sorvataan on nimenomaan sen tyyppinen, että pyyntö on potilaalta itseltään, ei niin,että "tilataan mummolle eutanasia" (varmaan jokokin hieno lakitermi on mutta en jaksa kaivella kun en lakimies ole)
3. Edelleenkään se, että vaikka homotkin voivat mennä naimisiin, ei tarkoita, ettei meillä olisi myös avioliittoa miesten ja naisten välillä. Esimerkiksi itselläni en huomannut tuon lain myötä mitään alasajoa. Ihan samalla kaavalla on menty kuin kakskyt muutakin vuottaa, niin ja tehtiinpä pari ihan bioloogista tenaavaakin tuossa. Naapurissakin meni viimr viikonloppuna ihan mies ja nainen naimisiin, eli se tästä.
4. No liikakansoittuminen on vaan tieteellinen fakta. Ja eihän sillä muuten niin väliä olisi mutta kuin aika monilta loppuu sitten sen myötä leipä.
5.Kyllä ihminen voi käyttää luontoa ja ympäristöä mutta ei ryöstötaktiikalla. Jos kaikki noudattaisivat tuota niin esimerkiksi kohdasta 4 ei tarvitsisi niin huolta kantaa, jos todellakin ottaisimme vain sen mitä tarvitsemme.
6. Kohdat 4 & 5 jo vastaavat tuohon mitä voisin lisätä, olemme älykkäinä liian ahneita.
7. Niin olemmeko arvokkaampia ? Miten se näyttäytyy? Jos ajatellaan, että olisimme arvokkaampia ja älykkäämpiä kuin kaikki muut, niin eikö tavallaan olisi silloin velvollisuutemme myöskin huolehtia tästä tasapainosta ja ohjata sitä ikäänkuin oikeaansuuntaan jotta jälkipolvetkin saisivat vielä tällä pallolla tallustaa ?
Asia on siis hyvin yksinkertainen joko emme ole arvokkaampia tai jos olemme, tulisi meidän olla se vastuullinen osapuoli."...eikö tavallaan olisi silloin velvollisuutemme myöskin huolehtia tästä tasapainosta ja ohjata sitä ikäänkuin oikeaansuuntaan jotta jälkipolvetkin saisivat vielä tällä pallolla tallustaa ? "
Sinulla on hyviä kommentteja ja järkeviä. Tuokin näkökulma on hyvä - meidän tulisi entistä enemmän tuon mukaan olla vastuullisia siitä, mitä teemme.
Fundamentalistisen fanittajalössin kuolemankulttuuri:
1. Ydinsodan lieoosminen, sen toivominen ja rukoileminen ja kaikin tavoin edistäminen jotta päästäis tästä kaikesta eroon.- OletSaastaa
Ystäväsi raiskasi 10-vuotiaan lapsen:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705242200159927_u0.shtml No onhan tuo ihan loogista kun vissiin kuvittelevat, että voivat sitten sieltä ylhäältä kattella kun me muut kärvennymme ikuisessa saunassa. Tuntuu kovinkin olevan juuri se sanoma.
nähty.on kirjoitti:
No onhan tuo ihan loogista kun vissiin kuvittelevat, että voivat sitten sieltä ylhäältä kattella kun me muut kärvennymme ikuisessa saunassa. Tuntuu kovinkin olevan juuri se sanoma.
Jotain tuollaista olen ollut haistavinani, että eräitten Taivaassa on aitiot Helvettiin päin ja tsiigattavanaan päättymätön roomalainen sirkus.
Ehkä mieluummin sanoisin, että kaikenlaisen ahneuden siunaaminen, riitojen ja sotien ihannoiminen sekä jotenkin sellaisen "hälläväliä" asenteen lietsominen.
- ViherVassuMamuHomoSvedu
Voihan tsiisus. Eksyin palstalle ja ihmettelen, että tätäkö se luterilaisuus on. Suunnilleen ainoa täysjärkinen ketjusssa näyttää olevan "mummomuori"
Tällä palstalla on todellisuudessa aika vähän luterilaisia. Mutta palsta on avoin ja keskustelut sen mukaisia... Välillä on ihan asiaankin liittyviä ketjuja.
>Eksyin palstalle ja ihmettelen, että tätäkö se luterilaisuus on.
No onneksi ei ole sentään. 🙂
>Suunnilleen ainoa täysjärkinen ketjusssa näyttää olevan "mummomuori"
Naiset ovat täällä yleensäkin keskimäärin hillitympiä, asiallisempia ja analyyttisempia kuin miehet. Metka ilmiö, koska siviilissähän näin selvää eroa ei ole. 😉
- Pekko_Pakana
Uskonnon ja politiikan suhde on kompleksinen. Aloittaja on iskenyt mädät torahampaansa vihervasemmistolaisiin. Taitaa kaikkien politiittisten puolueiden kannattajilla olla ongelmia elää Raamatun ja Jeesuksen opetusten mukaan. Kolumnisti pohtii tuossa asiaa:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002813838.html- hyväkysymysmarialta
Ketä Jeesus äänestäisi jos saisi edes oleskeluvan Suomeen ja Suomen kansalaisuuden?
- Ldldl
Aloitus ei arvostele politiikkaa vaan vihervasemmistolaista politiikkaa. Hyvin perustelee miksi. Lue aloitus!
- mdmdm
Ldldl kirjoitti:
Aloitus ei arvostele politiikkaa vaan vihervasemmistolaista politiikkaa. Hyvin perustelee miksi. Lue aloitus!
Ei aloituksessa mitään perusteluja ollut.
Aika hauska artikkeli. Siinä roimitaan suuntaan ja toiseen, miten meissä kaikissa on ”vikaa”.
”Vaalit.fi-sivustolta selviää, ettei Hänellä ole äänioikeutta, eikä sen puoleen kyllä kansalaisuuttakaan.”
”Kristus anoo oleskelulupaa, mutta koska Taivasten valtakunta katsotaan turvalliseksi alkuperämaaksi, Hänen hakemuksensa hylätään. Jotkut kansanedustajat ovat sitä mieltä, että kristityt hakijat tulisi asettaa etusijalle, mutta teknisesti ottaen Jeesus on juutalainen.”
Tosiaan, jos Jeesus tulisi suomeen, hän olisi ”laittomasti maassa”. Mutta tässä tarinassa Jeesus saa niin oleskeluluvan kuin kansalaisuudenkin.
”Ilmeisesti täällä pohjolassa yrittäjät nähdään pelastajina. Ja jotkut niistä ripustautuvat oikein ammattimaisesti ristille, kun tulee puhetta veroista…”
”Ovat unohtaneet, että joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne, ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon kaikkien orja. “Kaikkien orja”, ei ammattiliittojen tai Kehittyvien Maakuntien Suomen orja.”
Näin kokoomus ja kepu saavat oman osansa.
”Onhan sitä hyvä ajatella luomakuntaakin, Ihmisen poika tuumaa, mutta ei Raamattu nyt mikään eko-opas ole. Kyllä ensin pelastetaan sielut, sitten voidaan katsoa sitä eläinkuntaa…”
”Jeesus ei vakuutu näkemästään. Asianmukaiset parrat, muuten pääasiassa jumalankieltäjiä.”
Näin vihreät ja vasemmisto ei oikein toimi myöskään.
Nämä kuvaelmat ovat ihan hyvin pohjia miettiä, miten tosiaan Jeesus voisi kenties nähdä tämän meidän maailmamme.- moraalittomalle
mummomuori kirjoitti:
Aika hauska artikkeli. Siinä roimitaan suuntaan ja toiseen, miten meissä kaikissa on ”vikaa”.
”Vaalit.fi-sivustolta selviää, ettei Hänellä ole äänioikeutta, eikä sen puoleen kyllä kansalaisuuttakaan.”
”Kristus anoo oleskelulupaa, mutta koska Taivasten valtakunta katsotaan turvalliseksi alkuperämaaksi, Hänen hakemuksensa hylätään. Jotkut kansanedustajat ovat sitä mieltä, että kristityt hakijat tulisi asettaa etusijalle, mutta teknisesti ottaen Jeesus on juutalainen.”
Tosiaan, jos Jeesus tulisi suomeen, hän olisi ”laittomasti maassa”. Mutta tässä tarinassa Jeesus saa niin oleskeluluvan kuin kansalaisuudenkin.
”Ilmeisesti täällä pohjolassa yrittäjät nähdään pelastajina. Ja jotkut niistä ripustautuvat oikein ammattimaisesti ristille, kun tulee puhetta veroista…”
”Ovat unohtaneet, että joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne, ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon kaikkien orja. “Kaikkien orja”, ei ammattiliittojen tai Kehittyvien Maakuntien Suomen orja.”
Näin kokoomus ja kepu saavat oman osansa.
”Onhan sitä hyvä ajatella luomakuntaakin, Ihmisen poika tuumaa, mutta ei Raamattu nyt mikään eko-opas ole. Kyllä ensin pelastetaan sielut, sitten voidaan katsoa sitä eläinkuntaa…”
”Jeesus ei vakuutu näkemästään. Asianmukaiset parrat, muuten pääasiassa jumalankieltäjiä.”
Näin vihreät ja vasemmisto ei oikein toimi myöskään.
Nämä kuvaelmat ovat ihan hyvin pohjia miettiä, miten tosiaan Jeesus voisi kenties nähdä tämän meidän maailmamme.Vihervasemmisto on öykkäsriporukkaa, kuten sinäkin!
moraalittomalle kirjoitti:
Vihervasemmisto on öykkäsriporukkaa, kuten sinäkin!
Sinä olet valheen ja kierouden porukkaa joka ei kehtaa noita mielipiteitä rekisteröydyllä nimimerkillään kirjoittaa
sage8 kirjoitti:
Sinä olet valheen ja kierouden porukkaa joka ei kehtaa noita mielipiteitä rekisteröydyllä nimimerkillään kirjoittaa
Mitä sinä siinä vaahtoat.😳😳😳
sage8 kirjoitti:
Sinä olet valheen ja kierouden porukkaa joka ei kehtaa noita mielipiteitä rekisteröydyllä nimimerkillään kirjoittaa
Ei noihin ölinöihin kannata vastailla, miksi palkita heitä moisesta?
- KariAskola
Mäkisen möläytykset ovat yksi lisä tähän listaan!
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2664793Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii813237- 382766
- 472533
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451807- 971600
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘941378PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden1441015- 69988
- 100946