Vaikka Irakissa vaalit jo pidettiin hämmästyttävän onnistuneesti, jatkavat "rohkeat vastarintataistelijat" uljaita iskujaan tavallisia irakilaisia vastaan.
Tänäänkin kolmattakymmentä jonottavaa ihmistä kuoli itsemurhaterroristin iskussa.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä on nykyisin iskujen motiivi, kun vaalit jo ehdittiin pitää.
Olisiko ääntenlaskun häirintä vai peräti seuraavien vaalien ehkäiseminen?
Mitä mieltä ovat terrori-iskujen ekspertit "Hessu, Loginomi, z.x.c. tai Iron Mike"?
Mikä on pääsyy nykyisiin iskuihin?
USA:n ajaminen pois Irakistakin tuntuu terrori-iskujen avulla aika kaukaa haetulta, kun uhreina ovat nykyisin lähes 100%:sti irakilaiset tavalliset kansalaiset.
Kertokaa toki, arvon pro-terroristit! :))
Tänäänkin kolmattakymmentä jonottavaa ihmistä kuoli itsemurhaterroristin iskussa.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä on nykyisin iskujen motiivi, kun vaalit jo ehdittiin pitää.
Olisiko ääntenlaskun häirintä vai peräti seuraavien vaalien ehkäiseminen?
Mitä mieltä ovat terrori-iskujen ekspertit "Hessu, Loginomi, z.x.c. tai Iron Mike"?
Mikä on pääsyy nykyisiin iskuihin?
USA:n ajaminen pois Irakistakin tuntuu terrori-iskujen avulla aika kaukaa haetulta, kun uhreina ovat nykyisin lähes 100%:sti irakilaiset tavalliset kansalaiset.
Kertokaa toki, arvon pro-terroristit! :))
Vastaukset 25
Vanhimmat
he vastustavat sharian tuloa perustuslakiin.
muuten, USA vastustaa ydinaseiden leviämistä, mutta on sallinut sen Israelille, jonka takia Saddam ja nyt Iran yrittää ehkä kehitellä ydinasetta.
Luulin, että sunnit haluaisivat myös islamin uskoon perustuvan perustuslain itselleen, mutta sinä olet sitä mieltä, että äärimuslimit vastustavatkin shariaa.
Israelin olemassaolo taataan ydinaseitten avulla, mutta kuka uhkaisi Iranin olemassaoloa?
Tuskin ainakaan Israel! :))
Muistaakseni juuri vähän aikaa sitten Israel uhkaili Irania iskuilla.
..se ei silti uhannut Irakin olemassaoloa, vaan halusi vain varmistaa, ettei Irakista tule sille ydinaseuhkaa.
Sama saattaa toistua Iranin kohdalla, jos se alkaa uhitella Israelille ydinvoimallaan.
Siltikään noiden arabivaltioiden olemassaolo ei Israelin mahdollisen hyökkäyksenkään tapahduttua ole vaakalaudalla, mutta jos ne käyvät Israelin kimppuun, ne pyrkivät nimenomaan tuhoamaan koko juutalaisvaltion.
Vissi ero, ymmärräthän? :))
käsittääkseni sunnit haluavat samaa vaikutusvaltaa itselleen kuin oli viimeiset 80 vuotta ennen Saddamin kaatumista.
Saddam oli USA:n luottomies Lähi-idässä aina Kuwaitin retkeen asti.
no sunnit eivät mahda mitään, kun shiiojen uskonnolliset johtajat alkavat määrätä perustuslaista.
eli Irakiin on tulossa Iranin mallinen systeemi ja ennen pitkää Irak alkaa havitella ydinasetta Israelin uhkaa vastaan.
USA on jo tehnyt Irakista terroristien tyyssijan, ja ennen pitkää Irak liitetään "pahan akseliin".
Mutta eri asia on, että hyväksytäänkö sitä. Eli nyt on kuulemma kyseessä se kuuluisa "miehityksen vastustaminen". Eli jos miehittäjä luo minkä tahansa työpaikan, niin sitä ei missään tapauksessa saa ottaa vastaan, koska silloin on kuulemma maanpetturi. Parempi on kuolla nälkään kuin ottaa vastaan miehittäjän tarjoama työpaikka. Poliisi- ja turvallisuusjoukkojen työpaikat eivät missään olosuhteissa ole hyväksyttäviä armeijasta puhumattakaan, koska silloin ollaan kuulemma maanpettureita ja vihollisen leirissä. Parempi on olla kuulumatta järjestyksenvalvojiin ja antaa roistojen vaan riehua vapaana. Parempi on edistää anarkiaa kuin järjestystä. Näin olen siis kuullut eräiltä keskustelijoilta...
Tuus apuun ja kiiruusti,sillä aatetoverisi pro-terroristit ovat pahasti alakynnessä Huvittuneen kanssa.
Nyt Mike jämäkkää tekstiä ja aattenpaloa pöytään,ja muutama ennustus perään,niin saadanpahan jälleen makiat naurut tällekin illalle !
en ole ikimainkaan puolustanut terroristisia tekoja missään maailmalla, sillä olen rauhan ja aseettoman toiminnan ja neuvottelutien kulkemisen kannalla! Terrorismi Irakissa on syntynyt Yhdysvaltain maahantunkeutumisen seurauksena; kaikki paikalliset Kuuma Kallet eivät kestä tilannetta, eivätkä malta odottaa tilanteen kehittymistä tasapainoiseksi ja vallan siirtymistä irakilaisille itselleen!
Hallitusvaalit on pidetty kohtalaisen onnistuneesti ja seuraavaksi lokakuussa äänestetään perustuslaista ja vuoden lopulla on parlamenttivaalit. Harjoituksen tässä vaiheessa säästettäisiin paljon ihmishenkiä ja invalidisoitumista jos ei enää kiinnitettäisi niin paljoa huomiota siihen miten ja kuka "tulipalon" on sammuttanut on oltava realisteja ja jatkettava raunioiden tuhkasta! Terroriteot ja kauhun ja pelon levittäminen vaikeuttavat vain irakilaisten itsensä asiaa!
Onkohan palstalla yhtään kirjoitustasi, jossa olisit välttänyt kiusauksen haukkua USA:aa, vaikka aihe olisi mikä vaan?
Mikä mahtoi estää terroriteot ennen Saddamin kaatumista? Kehtaatko kertoa?
Hyvä sinunkin nyt vaalien onnistuttua on olla terroritekoja vastaan.
Entä, jos vaalit olisivat peruuntuneet terroristien ansiosta.
Miten silloin sanasi asettaisit?
Jälkiviisaus on niin helppoa. :))
olen lokakuusta 2004 tähän päivään kirjoittanut 457 kirjoitusta (plus sensuroidut n.100) ja yhdessäkään en ole puolustanut terrorismia politiikan välineenä! Terrorismiexpertti tietenkin olen; osaanhan valmistaa jopa napalmia styroxista ja xxx:sta. Lisäksi minulla on kommandopipo ja olenpa saanut sissikoulutustakin jne...!
olen lokakuusta 2004 tähän päivään kirjoittanut 457 kirjoitusta (plus sensuroidut n.100) ja yhdessäkään en ole puolustanut terrorismia politiikan välineenä! Terrorismiexpertti tietenkin olen; osaanhan valmistaa jopa napalmia styroxista ja xxx:sta. Lisäksi minulla on kommandopipo ja olenpa saanut sissikoulutustakin jne...!
Kun joku, kuten sinä, on niin mustavalkoisesti amerikkalaisvastainen, on helppoa lukea rivien välistä eräänlaista vahingoniloa, kun USA:n joukoille on tapahtunut vahinkoa Irakin selkkauksissa.
Muistathan eräästä Isosta Kirjasta otettu Bushin lainaus:
"Joka ei ole meidän puolellammme, on meitä vastaan."
Irakiin sovellettuna se tarkoittaa, että asettumalla liittouman joukkoja vastaan, on irakilaisten ääriainesten puolella.
Sinä esiinnyt siinä joukossa kärkisijoilla, joten eiköhän minulla ole syytä kysyä sinultakin neuvoa, kun puhutaan irakilaisten ääriainesten terroriteoista? :))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006669009
Kehotus ampua joku henkilö ei ole terroria vaan politiikkaa?
Loginomi saatiin kiinni rysän päältä!
Voihan sitä pasifistina ja rauhan miehenä vaikka vaatiakin jonkun ihmisen ampumista, mutta sen jälkeen voikin tarkistaa omat -isminsä ja korjata ne vähän ajankohtaisemmiksi!
Kaikkein katalimpia väkivallan harrastajia ovat ne, jotka piilottautuvat rohkeampien selän taakse huutamaan rauhantahtoaan -keskellä väkivaltaisten joukkoa! :))
osaa lukea, tai sitten sisällönymmärryksessä on heikkouksia! Mikäli on odotettavissa kansallinen itsemurha, kuten EVA:n esityksen ttoteutuessa on asianlaita, on valittava pienin mahdollinen paha. No ei ammuta sitä, otetaan elätiksi!
Aika epäuskottavaa on tuollaisen verenhimoisen ehdotuksen jälkeen enää puhua terrorismin vastaisuudestaan.
Jos on väkivaltaa vastaan, on sitä sen kaikissa muodoissaan.
Miten voisit hyväksyä jonkun yksilön ampumisen kotimaassasi, mutta et jonkun monimurhaajadiktaattorin vallasta syöksemistä kaukana ulkomailla?
Nyt sinun olisi syytä perehtyä pasifismin ideoihin hieman tarkemmin -tai tilata audienssi joko Tarja Halosen tai Erkki Tuomiojan luokse keskustelemaan pasifismin syvimmästä olemuksesta! :))
Hah hah haa,mies jää rysänpäältä kiinni ja koettaa sitten kiemurella kuin mato koukussa.
On siinä mulla pasifisti;kehoittaa aivan julkisesti tappamaan. Olisit edes vaiti kun noinkin pahasti mokaat paljastaen todellisen minäsi.
Korjaa seuraavalla kerralla asia ja julista olevasi Tappaja-Pasifisti.
Olipa korni juttu loginomilta kaiken kaikkiaan!
Kuka enää pystyy ottamaan hänen maailmanparantajaehdotuksiaan vakavissaan, kun nikin takaa löytyykin salamurhia hautova kriminaali!
Kylläpä töppäsit ja pahemman kerran !
Aina se totuus paljastuu vaikka olitkin verhoutunut pasifistin kaapuun,niin eiköpäs sieltä paljastukin aivan pesunkestävä terroristi kun vähän kaapua raottaa.
Uskottavuutesi on tasan 0 tästedes,vaikka kyllä koskaan sinua uskonutkaan.
Epäilyksiä herätti jo jatkuva patologinen vihasi USA ta kohtaan ....
napakasti! Missään vaiheessa en luovu rauhanomaisen ratkaisun etsimisestä kun se vain on mahdollisuuksien rajoissa. Herra Vartijan esitys sisältää koko suomalaisen yhteiskunnan perustavanlaatuisen elementin, yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden romuttamisen herrasväen tahdon mukaiseksi! Tämä on anteeksiantamatonta ja johtaa sosiaalisen turvallisuuden perusrakenteiden murtamiseen ja heikompiosaisten heitteillejättöön, mallia USA!
Galleria kuvauksessani mainitsen olevani aggressiivinen pasifisti, mikä tarkoittaa tiettyä relativistista katsantaa "elän-kuolenkysymyksissä"!
Nykyinen elinkeinoelämän mentaliteetti eli kaiken mahdollisen ja mahdottoman lyöminen myntiksi ja paljaaksi, sieluttomaksi lucrumiksi on todella per rectum! Ottakaapa huomioon arvoisat kriitikkoni, kysymys on satojen tuhansien suomalaisen elämästä ja elämänlaadusta, joista kansasta erilleen irtaantunut, omissa sfääreissään leijuva, keinottelijoiden kaarti ei välitä tippaakaan, kunhan vaan pääsevät infantiilin pakkomielteensä, rahan eli kakkansa taputteluun ja ihailuun!( Freud)
Uutisissa pelästyneen näköinen idean esittäjä kuitenkin pyörsi sanojaan ja kertoi vain halunneensa aloittaa keskustelun äänioikeuden rajoittamisesta ja tuoneensa esiin amerikkalaisen kirjoittajan ehdotuksia. Kovin yhdensuuntaisia EVA:n muiden yhteiskunnan kehittämissuunnitelmien kanssa Vartijan lainaukset kuitenkin ovat; kyseessä on Suomen ja suomalaisten alasajo!
Miten kehtaat tulla tänne uudestaan selittelemään, kun jo munasit itsesi täysin sillä ampumisuhkauksellasi?
Eihän sinua enää usko edes mökin Reetta.
Ei todellinen pasifisti kuten minä voi periaatteessa harrastaa väkivallattomuutta ja samaan hengenvetoon vihjailla jonkin tunnetun henkilön ampumisella.
Me pasifistit olemme juurtuneet aatteeseemme, ei meidän joukkoomme kaivata sellaisia muka-pasifisteja, jotka vain leikkivät sanoilla.
Osaatkohan edes hävetä lauseitasi?
minulla ei ole pasifismin aatteen kannattajana mitään häpeämistä! Fundamentaalinenen pasifisti en tietenkään ole, niinkuin Sinä, "Todellinen pasifisti"! Aatteet ovat suuntia ja teitä, joilla kuljetaan, eivät lukittuja pakkomielteitä! Enkä halua teikäläisten haihattelijoiden joukkoon!
Väsynyttä juttua on sulla. Et ymmärrä Irakista mitään jos iskujen motiivia kysyt.
Ja kyllä iskuissa kuolee paljon myös jenkkejä, valitettavasti. Kun katselee esim http://www.globalsecurity.org/ sivuja niin Vietnam tulee mieleen: kyllä kelpaa nuoret mustat ja lationot tykinruuaksi.
Huvittunut-1: et taida itse ymmärtää että olet tehnyt tällä palstalla itsesi naurunalaiseksi. 90% "ennustuksistasi" ja hehkutuksestasi ovat osoittautuneet täysin vääriksi. No me, todelliset amerikan ystävät saamme monet makeat naurut kun toistelet äärirepublikaanien retoriikkaa ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään.
Väsynyttä juttua on sulla. Et ymmärrä Irakista mitään jos iskujen motiivia kysyt.
Ja kyllä iskuissa kuolee paljon myös jenkkejä, valitettavasti. Kun katselee esim http://www.globalsecurity.org/ sivuja niin Vietnam tulee mieleen: kyllä kelpaa nuoret mustat ja lationot tykinruuaksi.
Huvittunut-1: et taida itse ymmärtää että olet tehnyt tällä palstalla itsesi naurunalaiseksi. 90% "ennustuksistasi" ja hehkutuksestasi ovat osoittautuneet täysin vääriksi. No me, todelliset amerikan ystävät saamme monet makeat naurut kun toistelet äärirepublikaanien retoriikkaa ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään.