Vanhan ajan atm:t ja vanhanpojanvero

Miettikääpä tätä arvon fellow-atm:t; vielä 70-luvulle asti sen ajan atm:t joutuivat vielä maksamaan atm-statuksestaan ylimääräistä veroa eli ns vanhanpojanveroa joka iski kiinni vielä varsin nuorena, 24 tai 25v. Veron tarkoituksena ei sinällään ollut saada ihmisiä menemään naimisiin vaan että he tekisivät lapsiakin.

Tuohon aikaan vanhaksipojaksi jääminen oli muutenkin paljon nykyistä suurempi sosiaalinen nöyryytys ja sitten siitä piti vielä maksaa.

Joskus vielä 70-luvulla jos naimisissa olevalle miehelle ei alkanut tulla jälkikasvua niin tuhkamunittelu oli mukamas ihan ok käytöstä. Voi vaan kuvitella mitä se puhe on ollut ns vanhojapoikia kohtaan.

Tämä asia kun tulee puheeksi niin aina on joitakin joiden mielestä noin pitäisi olla tänäkin päivänä. No, onneksi ei sentään ole. Tuohon koko konseptiin sisältyy niin paljon mitä jos-kysymyksiä.
13271
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samaa maksoivat itselliset naisetkin.

1Äänestä

Sama vero koski myösvanhapiikanaisia ja kyllähän nykyäänkin nainen joka ei 25 ikävuoteen mennessä ole onnistunut YT-miestä sitouttamaan on todella nolo ihan kuten pillua saamaton mieskin.

1Äänestä
  • Niin sullehan se vanhanpojanvero tulisi, kun oot jo aikuinen mies, etkä ole naimisiin päässyt tai edes parisuhteeseen naisen kanssa. Eikä siitä jälkikasvusta ole sulla tietoakaan.

    3Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin sullehan se vanhanpojanvero tulisi, kun oot jo aikuinen mies, etkä ole naimisiin päässyt tai edes parisuhteeseen naisen kanssa. Eikä siitä jälkikasvusta ole sulla tietoakaan.

    DarkFearille tuo vero tulisikin maksettavaksi kolminkertaisena nimellä neitsytsedänvero. Kun myöskään fina-tabletit ja sasikaljun rasvaamiseksi ostettavat Tummelit eivät ole vähennyskelpoisia verotuksessa, DarkFear saisikin pyyhkiä perseitä kahdessa vuorossa.

    1Äänestä

  • kova.paikka kirjoitti:

    DarkFearille tuo vero tulisikin maksettavaksi kolminkertaisena nimellä neitsytsedänvero. Kun myöskään fina-tabletit ja sasikaljun rasvaamiseksi ostettavat Tummelit eivät ole vähennyskelpoisia verotuksessa, DarkFear saisikin pyyhkiä perseitä kahdessa vuorossa.

    Ei ei ja ei. Nyt olet erehtynyt pahasti. Ensinnäkään DarkFear ei todellakaan ole mikään neitsytsetä koska hänellä on ollut useita kymmeniä naisia heti parikymppisestä lähtien. Ja toisekseen, DarkFearilla ei todellakaan ole mitään sasikaljua vaan hyvänlaatuinen ja tuuhea tukka, samanlainen kuin Andrea Pirlolla. Ja kolmas asia, DarkFear ei todellakaan pyyhi perseitä töikseen, koska sehän on akkojen työtä.

    1Äänestä

  • korjataas.valheet kirjoitti:

    Ei ei ja ei. Nyt olet erehtynyt pahasti. Ensinnäkään DarkFear ei todellakaan ole mikään neitsytsetä koska hänellä on ollut useita kymmeniä naisia heti parikymppisestä lähtien. Ja toisekseen, DarkFearilla ei todellakaan ole mitään sasikaljua vaan hyvänlaatuinen ja tuuhea tukka, samanlainen kuin Andrea Pirlolla. Ja kolmas asia, DarkFear ei todellakaan pyyhi perseitä töikseen, koska sehän on akkojen työtä.

    Niin näinhän se asia just onkin, kun mä olenkin Andrea Pirlon näköinen hyvätukkainen mies ja naisiakin mulla on ollut paljon ihan heti parkympisestä lähtien. Ja työssäkin olen siistissä miesten työssä, josa tienaan peräti 12euroa/tunti lisät päälle, niin näin ollen sitä ei puutu elämästä oikein mitään.

    Toki ainahan sitä rahaa ja varallisuutta voisi olla vieläkin enemmän, mutta aina sitä voi saavuttaa lisää ajan myötä ja työtä tekemällä.

    1Äänestä

Vero oli oikeudenmukainen koska se koski myös naisia ja tuohon aikaan kunnollinen mies pääsi kyllä naimisiin.

1Äänestä
  • Ei kai siinä sitten ole mitään epäoikeudenmukaisuutta tapahtunut, kun sä et ole naimisiin päässyt ja saanut lapsia hankituksi.

    Ethän sä edes itse ole mikään kiltti ja kunnollinen mies, kun oot kertomasi mukaan väkivaltainen ja etkä ole pahemmin ollut edes mukana työelämässäkään.

    2Äänestä

Joop, mutta tuolloin on varmaan ollut isosti etuja nyky-yhteiskuntaan nähden niin että se on ollut loppujen lopuksi pieni ja väliaikainen kulu koska

- Kuollahan joku kirjoitti että naisetkin maksoivat, näin siis myös naisia "painostettin" pariutumaan mikä ehdottomasti miesten etu vrt. nyky-yhteiskunta
- Ei ole tarvinnut elättää yhäreitä ja jännämiesten lapsia likikään siinämäärin mitä nykyään
- Kiltin & kunnollisen miehen on helppo löytää nainen sekä töitä
- jne. ei ny jaksa miettii lisää

Äänestä
  • Naiset oli monesti kotiäitejä ja mies elätti perheen. Miehet ei mölynneet asiasta koska se oli luonnollista.
    Sen sijaan tänäpäivänä naiset menee takaisin töihin äitiysloman päätyttyä. Silti miehet parkuu naisten "elättämisen" takia.

    Kyllä niitä jännämiehiä oli ennenkin. Nettiä ei sen sijaan ollut eikä sinkkupalstaa. Myös yh-äitejä oli. Yh-isät on tätä päivää.

    1Äänestä

Itse ainakin olen näin 3-kymppisenä jo läpikäynyt tämän ajatuksen vanhaksipojaksi jäämisestä. Kaikki ei ole luotuja lisääntymään ja hankkimaan perhettä.

Pidän kuitenkin option auki siihen, että toisin joskus jonkun esim. kaukoidästä olevan yh-naisen tänne lapsineen ja antaisin heille avaimet parempaan elämään. Se voisi olla kontribuutioni maailmalle.

Äänestä
  • Onko nimesi kenties Timppa? :D

    Äänestä

Logiikka vissiin siinä, että jos ei ole omia suita ruokittavana niin pussin pohjalle jää ylimääräisiä lateja alkaa ruokkimaan valtion pohjatonta suuta.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


yuyu kirjoitti:

Miettikääpä tätä arvon fellow-atm:t; vielä 70-luvulle asti sen ajan atm:t joutuivat vielä maksamaan atm-statuksestaan ylimääräistä veroa eli ns vanhanpojanveroa joka iski kiinni vielä varsin nuorena, 24 tai 25v. Veron tarkoituksena ei sinällään ollut saada ihmisiä menemään naimisiin vaan että he tekisivät lapsiakin.

Tuohon aikaan vanhaksipojaksi jääminen oli muutenkin paljon nykyistä suurempi sosiaalinen nöyryytys ja sitten siitä piti vielä maksaa.

Joskus vielä 70-luvulla jos naimisissa olevalle miehelle ei alkanut tulla jälkikasvua niin tuhkamunittelu oli mukamas ihan ok käytöstä. Voi vaan kuvitella mitä se puhe on ollut ns vanhojapoikia kohtaan.

Tämä asia kun tulee puheeksi niin aina on joitakin joiden mielestä noin pitäisi olla tänäkin päivänä. No, onneksi ei sentään ole. Tuohon koko konseptiin sisältyy niin paljon mitä jos-kysymyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu