Vai onko kyseessä silloin kirkkoon kuuluva ateisti?
Voiko tapakristittyä edes pitää kristittynä?
NoMitenOn
20324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onpas polttavan kuuma mietiskely menossa. Voiko uskontoihin hurahtanutta pitää täysjärkisenä?
Jos ihminen ei ole ottanut Jeesusta ja Jumalaa sydämeensä eikä tunnusta Raamattua ylimmäksi ohjenuorakseen, ei häntä voi pitää kristittynä vaikka kirkkoon kuuluisikin.
Hgin uusi piispa sanoi kuulemma että hän ei ole uskoon 'hurahtanut', (ei varmaan Teemu tätä verbiä käyttänyt), vaan sanoi olleensa kristitty vauvakasteesta lähtien. Kummallinen käsitys piispalla kristillisestä kasteesta. Vauvalla ei voi olla uskoa, joka pitäisi olla kasteen edellytys.
Joku toinen piispa on käsittääkseni sanonut, että kirkon jäsenyydellä olisi merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa.
Syntyessäänhän kristinusko oli (juutalainen) kiihkoilijalahko.
Varmaankaan nykyisten kiihkokristittyjen näkökulmasta tapakristitty ei ole heidänkaltaisensa kiihkokristitty.
Periaatteessa jokaista, joka itse tunnustautuu kristityksi, muslimiksi tai hinduksi, on pidettävä kristittynä, muslimina tai hinduna. Ihminen itse AINA määrittää sen, mihin uskontoon kuuluu ja tahtoo kuulua. Ei sitä sivullinen voi määrittää. Sitä paitsi kuka tahansa voi luoda kristinuskosta uuden suuntauksen.
Ethän+sinä+nyt+tajua+ollenkaan+koko+asiaa.
Minä tajuan paremmin kuin sinä, tollo. Kristinusko on yksi uskonnoista. Piste. Teikäläiset tollot hihhulilahkolaiset luulee, että kristitty on vain sen lahkon "oikealla" tavalla uskova. Ei se vaan niin ole, vaikka miten vänkäisitte. Tollo.
Ja toisaalta....voiko kristitty olla olematta sotaretkellä israelin ulkopuolella....
Tarkastellaan raamatu mooseksen viidettä, jossa mainitaan näin:
" Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa."
Eli korkein jumala antoi jahvelle (kristittyjen herralle) maakseen Isrelin. Kristityt siis ovat sotaretkellä ollessaan Israelin ulkopuolella vaatimassa, että kaikkien tulisi palvoa alijumala jahvea!
Tapakristityt eivät ole muuta kuin valehtelevia petturi huoria. Ainoastaan fundamentalisti kiihkuhihhuli osaa olla rehelline ja näyttää millaisia paholaisia kaikki uskovaiset oikeasti ovat kuoren alla. Ugh, tämä ateisti on puhunut ja polttaa nyt piippunsa.
Kristitty tarkoitti alun perin Jeesuksen opetuslasta ja Raamatun mukaan:
Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
Jokaista henkilöä joka pysyy Jeesuksen sanassa, voidaan pitää Jeesuksen opetuslapsena. Valitettavasti moni "kristitty" ei niin näytä tekevän.
Luettelepas nyt niitä lahkoja joiden jäseniä oletat päätyvän helvettiisi runsaimmin.
Kirkko hyväksyy kristityksi jokaisen joka on valmis maksamaan kirkollisveroa.
Tuskin järin kristittynä voi pitää kirkkoon kuuluvaa, jonka kuva Jeesuksesta Kristuksesta on ristisiitos joulupukkia, Robin Hoodia ja pienessä määrin Raamatun Jeesusta, eli tyyliin: "...minun jumalani on sellainen ja tällainen...", siis oman mielikuvituksen tuotetta. Tämänkaltaisen selostuksen jälkeen tullaan samaan hengenvetoon väittämään tunnustukselliselle kristitylle, että tämä uskoo satuihin kun uskoo Raamattun Jumalaan.... (???!!)
Kerropas nyt siitä omasta jumalakäsityksestäsi sitten.
Aloitus tekee kahtiajaon "kristitty vs. ateisti". Sitä siis joko on kristitty tai ateisti, aloituksen mukaan. Tuo on väärin. Oikeasti sitä ollaan joko teistejä tai ateisteja, ja kristityt sitten lukeutuvat tuon teismin piiriin siinä missä muutkin jumaluskoiset lukeutuvat.
"Tapakristitty" ei välttämättä ole ateisti, vaan voi uskoa jollain tavalla jumaluuteen, vaikka ei uskoisikaan "tosikristittyjen" määrittelemällä tavalla. Tietysti on myös näennäisen kristillistä elämää viettäviä ateisteja.
Kirkkoon kastettu ei voi omalla eikä toisen päätöksellä ottaa eroa Jumalasta. Vain Jumala voi sen myöntää. Joten kirkosta eroaminen ei erota kastettua ihmistä Jumalasta.
Kirkosta eronneiden ateistien on siten turha odottaa Jumalalta armoa osalleen koska ovat itse painaneet otsalleen luopion kruunun.
Höpö, höpö. Jos ei ole omalla päätöksellään tullut kastetuksi, vaan vauvana muiden päätöksellä, niin ei ole tarvetta erota olemattomasta jumalasta. Kirkosta kyllä kannattaa erota.
Ei voi, mutta kirkolle he kelpaavat kunhan maksavat kirkollisveronsa mukisematta.
Tapakristitty on jo vähän viisaampi kuin tosiuskovainen, joka on ihan pihalla.
Tapakristityt eivät todennäköisesti ole miettineet mihin uskovat, tutkineet minkälaiseen epäeettiseen ja epähumaaniin Jumalaan oikein uskovat. Heille kerhon jäsenyys on eräänlainen vakuutus.
Vakuutusmaksua (kirkollisveroa) maksetaan, kun toivotaan siitä ehkä hyötyvän myöhemmin. Tietenkin on vielä sosiaalisesti hyväksyttävää kuulua kirkkoon mutta kirkkoon kuulumattomuuskaan ei ole enää tabu kuin vaikka oli vielä 80-luvulla.
Mutta ovatko tapakristityt kristittyjä? Tietysti ovat. Kaikki jotka määrittävät itsensä kristityiksi ovat kristittyjä.
Ja kaikki ovat väärässä tässä "Jumala" asiassa.