Homoparin vihkinyt pappi aikoo viedä varoituksensa oikeuteen - "Tuomiokapitulin päätös oli täysin mielivaltainen ja väärä"
Homoparin vihkinyt oululaispappi haluaa maallisen oikeuden ratkaisun saamaansa rangaistukseen. Tämä on tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa haetaan halinto-oikeuden kantaa homoparien kirkollisiin vihkimisiin.
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli on hylännyt pastori Árpád Kovácsin tekemän oikaisuvaatimuksen hänelle annetusta varoituksesta. Päätös syntyi äänin 4 - 2.
Tuomiokapituli antoi lokakuussa pastori Arpad Kovácsille kirjallisen varoituksen sen jälkeen, kun hän toimitti homoparin kirkollisen vihkimisen. Kovács toimii Oulun seurakuntayhtymän kansainvälisen työn pastorina.
Tuomiokapitulin mukaan samaa sukupuolta olevan parin kirkollinen vihkiminen on tällä hetkellä kirkon lain ja järjestyksen vastaista.
Oikaisuvaatimuksessaan Kovács katsoi, ettei ole toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Lisäksi hänen mielestään tuomiokapituli ei ole osoittanut, mitä kohtaa pappislupauksesta hän on rikkonut.
Kovács aikoo valittaa päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.
– Päätös on täysin mielivaltainen ja väärä.
Kyseessä olisi tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa halinto-oikeus ottaa kantaa homoparien kirkollisiin vihkimisiin.
Vireillä on muitakin tapauksia. Esimerkiksi pastori Kai Sadinmaa on ilmoittanut valittavansa oikeuteen, jos Helsingin tuomiokapituli ei peru hänelle antamaansa vakavaa moitetta.
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-9941876
https://eroakirkosta.fi/
Homoparin vihkinyt oululaispappi haluaa maallisen oikeuden ratkaisun saamaansa rangaistukseen. Tämä on tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa haetaan halinto-oikeuden kantaa homoparien kirkollisiin vihkimisiin.
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli on hylännyt pastori Árpád Kovácsin tekemän oikaisuvaatimuksen hänelle annetusta varoituksesta. Päätös syntyi äänin 4 - 2.
Tuomiokapituli antoi lokakuussa pastori Arpad Kovácsille kirjallisen varoituksen sen jälkeen, kun hän toimitti homoparin kirkollisen vihkimisen. Kovács toimii Oulun seurakuntayhtymän kansainvälisen työn pastorina.
Tuomiokapitulin mukaan samaa sukupuolta olevan parin kirkollinen vihkiminen on tällä hetkellä kirkon lain ja järjestyksen vastaista.
Oikaisuvaatimuksessaan Kovács katsoi, ettei ole toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Lisäksi hänen mielestään tuomiokapituli ei ole osoittanut, mitä kohtaa pappislupauksesta hän on rikkonut.
Kovács aikoo valittaa päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.
– Päätös on täysin mielivaltainen ja väärä.
Kyseessä olisi tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa halinto-oikeus ottaa kantaa homoparien kirkollisiin vihkimisiin.
Vireillä on muitakin tapauksia. Esimerkiksi pastori Kai Sadinmaa on ilmoittanut valittavansa oikeuteen, jos Helsingin tuomiokapituli ei peru hänelle antamaansa vakavaa moitetta.
Koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-9941876
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällä palstallahan osattiin ennakoida kirkon sisäiset lakikärhämät jo pari vuotta sitten. Oikeuden päätöksestä tulee mielenkiintoinen.
Tuomiokapitulin taivaallista päätöstä ei mikään maallinen tuomioistuin pysty kumoamaan.
Heh, onko tuomiokapitulilla taivaallinen dokumentti osoittaa päätöksensä tueksi? Mielenkiintoista tosiaan nähdä kuinka erillään maallisesta oikeudesta valtionkirkko on. Onko mahdollisesti ennakkopäätöksiä tilanteesta jossa tuomiokapitulin määräämä rangaistus on ristiriidassa maallisen oikeuden kanssa? Luulisi tuomiokapitulin ja lain välisiä ristiriitaisuuksia jo aikaisemmin olleen hallinto-oikeuden käsittelyssä.
Jos uskontopalstoilta listattaisiin kaikki profetiat ja ennustukset, huomaisimme että täällähän todella nähdään tulevaisuuteen. Ongelma on vain valita lukuisista täysin ristiriitaisista roknooseista ne jotka tulevat osumaan oikeaan. Jälkeenpäin se onnistuu helpoimmin, mutta ei juuri motivoi.