Merkitystä että se on käytännössä oleellisin ominaisuus pariutumisessa? Itse luulen että suurin osa yrittää sillä nostaa omaa arvoaan muiden silmissä, samalla tavalla kuin jotkut autolla yms.. Jokainen kuitenkin tajuaa ettei se hvyän näköinen mutta muuten surkea kumppani kotona kauheesti lämmitä.
Miksi ulkonäöllä on niin paljon
mmmlllbbbvb
45709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Naiset just ajattelee että komea mies on hyvä kumppani joka huolehtii naisesta, ei petä ja on luotettava. Muusta ne ei tiedä ja sitten kun se komea kumppanii pettää ja kohtelee huonosti niin nainen ajattelee että kyllä seuraava komea mies on parempi. Siksi rumat miehet ei sa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Miehet just ajattelee että kaunis hoikka nuori nainen on se paras nainen joka tavalla.
Ei petä ja on luotettava joka tavalla.
Siksi tavisnaiset ei saa edes mahdollisuutta tutustua miehiin. Tavisnaiset on miehelle tanttoja, kurppia ja haaskoja.
Nainen tekee aina valinnan eikä nainen valitse tavis miestä vaan sen komean miehen. Mies voi joutua koko elämänsä odottamaan valitseeko nainen miestä. Naiset valitsi axl smithin koska se oli komea julkkis mies eikä naiset uskoneet että se on jännämies joten kymmenet naiset kävi panemassa axelin kanssa koska uskoivat että saavat siitä hyvän miehen. Miten siinä sitten kävikään. Siinä hyvä esimerkki siitä miten naiset niitä miehiä valitsee, statuksen ja ulkonäön takia.
Nainen voi tehdä omalta osaltaan valinnan mutta mies sanoo siihen ettei ole kemiaa.
Jännämies horinoita en jaksanut lukea. Varmaan oli sitä samaa mitä ennenkin. Tarkoitan kommenteillani ihan tavallisia miehiä ja naisia.
Ei rumia miehiä ookkaan ,on vain sellaisia jotka ei luota itteensä.
Uskotkohan edes itse?
Minkälainen ihminen on sitten ruma? Jokainen omalla tavalla kaunis ja tietysti täytyy sitä fyysistäkin vetovoimaa olla,että suhde toimii. Itselle kelpaisi tavis mies,joka kuitenkin huolehtii itsestään,en mitään hunksia ole hakemassa. Nykyään tuntuu olevan trendi,että haetaan sitä huomattavasti nuorempaa kumppania vaikka mitään yhteistä ei olisikaan. ja jossain vaiheessa,se arki yllättää . Pitää vain sitä omaa itsetuntoa nostaa.
Tuo nyt on aivan huuhaata että jokainen on tavallaan kaunis, maailmasta kyllä löytyy paljon täysin niin ulkoisesti kuin sisäisestikin rumia.
Kun naisten profiileita katselee niin ikä on kääntynyt väärinpäin, että monilla naisilla miehen alaikä on itseään huomattavasti nuorempi.
Minkälainen ihminen on sitten ruma? Jokainen omalla tavalla kaunis ja tietysti täytyy sitä fyysistäkin vetovoimaa olla,että suhde toimii. Itselle kelpaisi tavis nainen,joka kuitenkin huolehtii itsestään,en mitään missiä ole hakemassa. Nykyään tuntuu olevan trendi,että haetaan sitä huomattavasti pidempää kumppania vaikka mitään yhteistä ei olisikaan. ja jossain vaiheessa,se arki yllättää . Pitää vain sitä omaa itsetuntoa nostaa.
Kyllä minä ainakin haluan, että miehellä on koko paketti kunnossa: ulkonäkö joka miellyttää minun silmää, urheilullisuus, mukava ja sopiva luonne, hyvä työ/koulutus jne.
Sinulla tuskin on riittävästi tarjota vaatimuksiesi vastineeksi. Hypergamia toteutuu jälleen.
Naiset ovat kuin mustalaiset autokaupoilla. Vaihdetaan ruosteista ladaa ferrariin ja sitten ihmetellään kovaan ääneen, kun ei kauppoja tule.
Miehethän ne tuntuvat sitä yksinjäämistään ihmettelevän kovaan ääneen.
Miehet sentään ihmettelevät. Nainen vaan antaa ferrarimiesten käydä koeajoilla tuon tuosta ja ei ole vielä juolahtanut mieleenkään, miksi ferrari ei tule hänen elämäänsä pysyvästi.
En ole tuntenut koskaan yhtään ferrarimiestä. En ole koskaan nähnyt edes Ferraria kuin kuvissa.
En halua tunteakaan.
No siksi koska näkö on yleensä aisteistamme paras. Pariutumisen perimmäinen idea meille eliöinä on löytää jälkeläisten tuottamiseen soveltuva pari.
Ulkonäöllä naiset saa hyvän elämän ja komea mies kohtelee aina hyvin.
Sulla on ollut hyvä tuuri.
Kyllä naisen pitää olla pantavan näkönen...
Miehen ei tarvitse?
Sanotaan niin että naiset saa. Mies antaa.
Jos mies ei voi olla pantavan näköinen niin nainen päättää joka tapauksessa paneeko mies. Jos miehen ulkonäkö ei miellytä niin useinkaan mies ei pane.
Naiset ne yleensä ottaa..
Pantavan näkönen on väärä termi..
Jos naisen ulkonäkö ei miellytä niin ei sitä kukaan pane.
Ei tietenkään. Miksi tarvitsisi? Idioottiko olet, mies on se joka panee ei se jota pannaan. Nainen on se objekti eli tottakai naisen kuuluu olla pantvan näköinen, panijan ulkonäöllä ei tietenkään ole mitään meritystä.
Ihan samalla tavalla kuin autossa on merkitystä ajettavuudella ja ominaisuuksilla, ei ajajan ominaisuuksilla.
Nyt niinpäin. Naistenhan on yleensä helppo saada seksiä. Sehän on epäoikeudenmukaisuus numero 1!
Kuten sanottu, nainen päättää aina pannaanko vai ei.
Isäsi on saunan lauteilla valistanut miten naisten kanssa toimitaan. Ehkä äitisi on tai oli onnellinen objektina. Itse en tarvitse miestä mihinkään.
Miten muuten nyt on niin ettei miehen ulkonäkö merkitse? Yleensä valitetaan että naiset haluaa vaan komeaa miestä. Eikö sillä olekaan merkitystä? Naiselle kelpaakin ruma mies?
Ei kukaan haluakaan hyvännäköistä tyyppiä, joka on kurja kumppani. Vaan ihmiset haluavat sellaisen ihmisen, joka sytyttää fyysisesti JA jonka kanssa synkkaa henkisesti. Mikäli fyysistä vetovoimaa ei ole, on kyseessä kaverisuhde. No, joillekin sekin riittää ja voihan sitä seksiä varmaan kaverinkin kanssa harrastaa. Mutta aika usein ihmiset haluavat, että parisuhteessa myös haluaa sitä toista seksuaalisesti. Seksuaaliseen haluun ei riitä pelkkä ulkonäkö, mutta kyllähän se osa kokonaisuutta on.
Ei se silti sitä tarkoita, että pitää yrittää olla maailman komein tai maailman kaunein. Vaan toisen ulkonäkö miellyttää, kun siinä on jotain sellaista, joka vetää puoleensa.
Sitten toki niitä ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta välitä kumppanin ulkonäöstä. Mutta kumma kyllä he ovat yleensä niitä, jotka eivät kelpaa niillekään (miehille), jotka vaikkapa tällä palstalla valittavat siitä, että ulkonäölläkin on väliä. Tästä herää se epäilys, että valittajat haluaisivat pohjimmiltaan jonkun mahdollisimman hyvännäköisen naisen, joka puolestaan ei toivoisi samaa omalta kumppaniltaan.
Itse asiassa monet naiset seurustelee kurjan jännämiehen kanssa joka on hyvännäköinen. Joten kyllä ne sen miehen ovat halunneet koska eivät ole eronneetkaan. Luonteella ei tunnu olevan suurtakaan merkitystä parisuhteissa.
Mutta+naiselta+ei+löydy+"kemiaa"+jos+miehellä+on+hyvä+luonne+muttei+ulkonäköä,+päinvastoin+kyllä.+Joo+ehkä+se+alussa+kiihottava+mies+jossain+vaiheessa+laitetaan+kiertoon+mutta+tuossa+vaiheessa+tuo+on+saanut+100%+enemmän+kuin+ruma+mutta+kiva,+ja+usein+ottavat+takaisin+monta+kertaa.
Jaa-a. Suurin osa naisista näyttäisi kuitenkin olevan suhteessa ihan tavallisen näköisen miehen kanssa. Siis sellaisen, jolla ei yleisen standardin mukaan ole mitenkään erityisemmin "ulkonäköä".
Ja siis aika harva ihminen nyt on muiden mielestä mitenkään "ruma". Se, että joku ei ole erityisen hyvännäköinen, ei tarkoita, että hän olisi ruma. En oikein ihan tiedä, mitä palstalla tarkoitetaan, kun puhutaan rumista miehistä. Suurin osa miehistä on sellaisia, joiden ulkonäkö ei vedä puoleensa, mutta eivät he silti mitään rumia ole. Tuo on vähän hämäävä palstatermi.
Mutta ihan samalla lailla se kyllä menee toisinkin päin. Ei miehiltäkään löydy kemiaa, jos naisen ulkonäkö ei miellytä.
Sellaista kyllä käy usein, että ihminen, joka ei vedä puoleensa ulkonäön perusteella, voi tutustumisen jälkeen alkaa näyttää erilaiselta kuin ensin. Tämän vuoksi joskus ihmiset "yht'äkkiä" tajuavat, että joku työpaikan tyyppi onkin "tosi hyvännäköinen", vaikka aiemmin oli ajatellut (ja vaikka kaikki muut ajattelevat), että hän on ihan tavallinen tai jopa tylsähkön näköinen. Eli sitten kun sitä kemiaa on, se vaikuttaa siihen, miten toisen näkee.
Kumppanin ulkonäkö vaikuttaa myös kaveri suhteisiin. Kyllä naisen kaverit alkaa ihmettelee jos mies on joku rumilus ja kaverit siitä sanoo että "miks sä tuollaisen kanssa olet". Se on noloo naiselle. Ei naiset kehtaa mennä ruman miehen kanssa edes ravintolaan eikä rumassa ole varmaan mitään hyvää naisten mielestä muutenkaan.
Noloa ehkä teineille ja henkisesti teinin tasolle jääneille...
Mikä ikäisenä sitten naisten teini-ikä loppuu? Naiset eivät arvosta rumaa miestä minkään ikäisinä, vaikka olisivat itsekin rumia.
No ensinnäkin. Miksi joku sanoisi toiselle "miks sä tollasen kanssa oot", jos toinen esittelee ihmistä, josta on kiinnostunut?
Teinien jutuilta kuulostaa.
Ei ulkonäkö toiveissa ole mitään vikaa, kunhan muistaa minkälainen sieltä peilistä löytyy. Naisilla tämä tuppaa unohtumaan ja naisten miesmieltymyksiä ei niinkään määritä peili vaan minkälaisia miehiä nainen on onnistunut aikanaan saamaan. Ei ole lainkaan epätavallista nykyään, että ihan taviksen näköiset naiset vaativat itselleen hyvännäköistä miestä.
Mutta naisten mukaanhan se mies on jokatapauksessa ruma 26 vuotiaana olipa nuorempana maailman komein tai rumin. joten eihän sillä ulkonäöllä pitäisi olla mitään merkitystä.
Tässä maassa on 400 000 rumaa miestä jotka eivät kelpaa naisille.
Voisiko olla mahdollista, että niissä miehissä on jotain muutakin vikaa kuin ulkonäkö?
- mielenterveys
- kamala luonne
- vaikeat lapsuustraumat
- napanuora edelleen äitiin kiinni
- (kaappi)homous
- sitoutumiskammo
- naisviha
Naiset haluavat miehen jolla on mainitsemasi asiat, jos mies on komea.
En halua.
Se mitä nainen sanoo ja mitä tekee, eivät vastaa toisiaan.
Itse sain kerran villityksen parantaa ulkonäköäni: bodasin, panostin vaatteisiin, juoksin lenkillä ja laitoin hiukseni aina viimeisen päälle. Lopputulos oli se, että kaksinumeroinen määrä naisia onnettomasti ihastui. Haaveena oli saada yksi nainen johon olin ihastunut, mutta lopputulos oli onnettomia naisten naamoja, kun heistä en ollut kiinnostunut vaan siitä yhdestä, jota en saanut.
Tästä opin, että ei kannata olla viimeisen päälle hyvännäköinen, sillä vaikka siitä olisi hyötyä ihastumisen saamisissa niin sitä pariututaan vain kerralla yhden kanssa. Yritin siis nostaa arvoani, mutta minulle tuli sellainen tunne jälkikäteen mieleen, että ulkonäön sijaan kannattaisi panostaa johonkin muuhun, jotta saisi toimivan parisuhteen. Jotenkin sopusoinnulla ja hyvällä ystävyydellä enemmän saavutetaan kuin ulkonäöllä?
Nyt vanhempana en leikkautta enää parturissa mahdollisamman hyvin hiuksiani, en kulje pikkutakissa kuin joskus juhlatilaisuuksissa. Mutta kenties monella saattaisi elämä muuttua vastakkaisen sukupuolen suhteen paremmaksi, jos hiukset olisivat paremmin ja vaatteetkin vastakkaisesta sukupuolesta kivat?
Minäkin sain kerran päähän piston että pitää laihduttaa 30kg että saisin naisen. Kovaa treenasin 6 kuukautta ja laihduin 33 kg. No 9 vuotta myöhemmin en ole naista saanut vieläkään. Kuvitteline ttä hyväkuntoisena edes joku ruma nainen kiinnostuis mutta ei ole kiinnostunut enkä ole treffeille päässyt vaikka olen kaikki deitti palvelut käynyt läpi.
Miksi ei olisi? Suhteessa tärkeintä toisessa on silmää miellyttävä ulkonäkö ja keskustelutaito. Sitähän se suhde suurimmaksi osaksi on. Toisen pärstän katselua ja keskustelua.... :)
Naiset ei halua pussata rumaa miestä. Nainen suutelee mielummin komeaa väkivalta rikollista.
Tietenki ulkonäkö merkkaa..
Miksi pitää edes kysyä.
Kattokaa nyt itteänne...
Menisittekö itte iskemään naista jolla on huono ryhti, rokon arpinen naama ja viikset?
Siihen päälle sillä naisella olis se tauti joka aiheuttaa paskalta haisevan hien.