Miksi media ei kerro siitä, miten muslimit vainoavat islamin ukson hylänneitä ja kristityiksimkääntyneitä myös täällä Suomessa?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/islamin-hylanneita-painostetaan-uskonsa-vuoksi-myos-suomessa/
Tälläkään palstalla ei asiasta saa puhua vaikk myös luterilaiset ovat kastaneet entisiä muslimeita kristityiksi.
Onko tämä jostain syystä arka aihe vaikka sotii uskonnonvapautta vastaan?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/islamin-hylanneita-painostetaan-uskonsa-vuoksi-myos-suomessa/
Tälläkään palstalla ei asiasta saa puhua vaikk myös luterilaiset ovat kastaneet entisiä muslimeita kristityiksi.
Onko tämä jostain syystä arka aihe vaikka sotii uskonnonvapautta vastaan?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tuo kertoo juuri siitä, mitä monet kristityt pakenee muslimiyhteisöistä ja maista..
Tietysti islamissa toteutetaan sharia yhteiskunnissa enemmän tai vähemmän myös kuolemantuomiota, joka on määrätty uskostaan luopuneille muslimeille islamilaisessa opissa.
1 tes 2:13-> "Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
Sillä teistä, veljet, on tullut niiden Kristuksessa Jeesuksessa olevien Jumalan seurakuntain seuraajia, jotka ovat Juudeassa, sillä tekin olette kärsineet omilta kansalaisiltanne samaa kuin he juutalaisilta, jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin
ja profeetat ja ovat vainonneet meitä,
eivätkä ole Jumalalle otollisia,
vaan ovat kaikkien ihmisten vihollisia,
kun estävät meitä puhumasta pakanoille heidän pelastumiseksensa.
Näin he yhäti täyttävät syntiensä mittaa.
Viha onkin jo saavuttanut heidät,
viimeiseen määräänsä asti. Myös sharia lain alla olevia vainoajia.
Roomalaiskirje: 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa;
mutta missä lakia ei ole,
siellä ei ole rikkomustakaan.
Kuinka monta kuolemantuomiota ja missä valtioissa on tuosta syystä annettu?
https://yle.fi/uutiset/3-7933576
Onhan näitä jos vaan pikkuisenkaan viitsisit katsella ympärillesi.
He ovat viharikosten tekijöitä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711172200541955_u0.shtml
Tässäkin asiaa asiasta.
Selvitimme, millaisiin vaikeuksiin kristinuskoon kääntynyt voi joutua Suomessa. Selvityksen tulokset on koottu kirjaan Kääntyneet – ex-muslimien painostus Suomessa tapauskertomusten avulla. Kirja antaa äänen 31 islamista kristinuskoon kääntyneelle, Suomessa asuvalle turvapaikanhakijalle. Haastateltujen kokemukset ovat pysäyttäviä. Yhdeksän kymmenestä kertoi erilaisista vaikeuksista, joita he olivat kohdanneet. Yleisintä oli haukkuminen, eristetyksi tuleminen, häirintä ja uhkailu. Viisi vastaajaa oli kokenut väkivaltaa.
Veljeni on Saksassa. Hän uhkasi tulla tappamaan minut kääntymiseni vuoksi. Omaiseni eivät halua olla kanssani missään tekemisissä.
”Meidät on eristetty: kukaan ei halua syödä samassa pöydässä kanssamme, eikä tervehdyksiimme vastata. Meitä vältellään, eivätkä muut lapset saa leikkiä lastemme kanssa.”
”Kadulla he sylkevät maahan, kun näkevät minut. Minua haukutaan.”
”Miksi luet Raamattua?, minua kiusattiin. Oli paljon väittelyitä uskonnoista ja uhkailua, jopa tappouhkauksia. Pelko oli jatkuvaa.”
”Minua hakattiin ja potkittiin kerran.”
https://uusitie.com/tappouhkauksia-haukkumista-vakivaltaa-suomessa-asuvat-ex-muslimit-kertovat-mita-seuraa-kun-jattaa-islamin/
Tämä on uskonnollista rasismia,mutta sitä sanaa
ei ole otettu vielä käyttöön.
Muslimit harjoittavat uskonnollista rasismia, hyvin sanoit.
Tuossa mainitussa tapauksessa muslimit kyllä harjoittavat uskonnollista syrjintää, mutta se ei ole rasismia. Rasismi on syrjintää etnisyyden perusteella. Uskonto ei ole etnisyyttä, ja vaikka joskus jokin uskonto liittyykin tiukasti tiettyyn etniseen ryhmään, niin riippuu syrjimisen luonne ihan sen perustekijöistä; syrjitäänkö uskonnon, etnisyyden vai molempien vuoksi.
Sitä uskonnollista rasismia ovat luterilaiset täällä Suomessa harjoittaneet jo vuosisatoja.
Eipä niin, sillä näitä uustermejä on jo riittävästi. Meillä on oikein hyvät ilmaisut jo nyt, joten asioita ei tarvitse sekoitella miten vain.
Tuo sylkeminen on hämmentävä kokemus, kun joku nainen sylkee maahan suomalaisen miehen kohdatessaan.
Kerran bussissa myös eräs lapsi alkoi sylkeä automaattisesti, kun näki minut, mutta onneksi äiti keskeytti nopeasti tämän sylkysarjan, kun muut bussin matkustajat alkoivat kiinnittää huomiota asiaan ja varmaan ihmetellä, että mistä ihmeestä tuollaista tapaa lapselle opetetaan.
Lapsi oli ilmeisesti nähnyt miten hänen äitinsä reagoi suomalaisiin mieheen ja yritti sitten matkia äitiään.
vaikuttaa samantyyppiseltä jota kristinuskovaisten lahkot tekevät niitä kohtaan jotka eivät enää halua olla noiden lahkojen jäseniä.
Laita toki esimerkkejä!
En pysy!
Etsi verkosta hakusanoilla "jehovan todistajat hylkäävät" ja "lestadiolaiset hylkäävät", löytyy useita esimerkkejä. Myös helluntailaisten parissa on karttamista, mutta enemmän yksilötasolla kuin yhteisön määrämänä. Kyllä tällaista tapahtuu, varmasti joku löytää Raamatustakin perustelut ns. luopioiden välttämiselle, karttamiselle ja hylkäämiselle.
"Raamatustakin perustelut ns. luopioiden välttämiselle, karttamiselle ja hylkäämiselle. "
Tuota käytetään perusteena etenkin niissä piireissä, joissa Raamattua tulkitaan sanatarkasti. Heillä ei siis ole mitään perustetta tuomita toisen uskonnon edustajia täsmälleen siitä samasta, mitä he itse tekevät.
Niinpä, kaikki ns. ystävät hylkäävät jos et enää kaatuile seuroissa ja maksa kymmenyksiä. Väkivalta on henkistä eikä sentään fyysistä. Mutta kovaa se on.
Jaa miksi media ei kerro? No kenties siksi, että pitäisi olla yleistietoa, että islamissa islamin hylkääminen on kauhistuttava rikos. Se siis ei ole mikään uutinen. Ainakin oma käsitykseni on, että tämä on ollut hyvinkin yleistä tietoa. Jos mediassa jauhettaisiin asiasta yhtä paljon kuin vaikkapa sote-uudistuksesta tai länsimetrosta, niin ihmiset saattaisivat pitkästyä ja lakata pitämästä asiaa vakavana juttuna.
laita toki muutama esimerkki.
Esimerkki siitä, että se on yleistietoa? Siis yritätkö sinä kelmi nyt mongertaa jotain sellaista argumenttia kasaan, että ihmiset eivät tietäisi, että islamin mukaan islamin hylkääminen on tuomittavaa? Älä teeskentele! Ja jos oikeasti noin pihalla olet, niin ota asioista selvää.
Uskoontulleet ex-muslimit ovat näistä asioista paljon kertoneet! Myös Suomessa asuvat kristinuskoon kääntyneet maahanmuuttajat ovat paljon kertoneet seurakunnissa.
"Kun Hanna jätti yhteisön, hän jäi täysin yksin. Koko elämänpiiri oli muodostunut yhteisön ympärille aikuisiälle saakka, mutta lähdön myötä yhteydet sukulaisiin ja ystäviin katkesivat. Hanna sai läheisiltään ja yhteisön sisältä vain tuomitsevia yhteydenottoja ja painostavia vierailuja."
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Läheiset-hylkäsivät-täysin/520635
Islam ei hyväksy muuta kuin islamille alistumista.
Islam= alistua
Ja näin kristinuskossa, onko tämä oikea tapa toimita usko.vainen?
Kun Hanna jätti yhteisön, hän jäi täysin yksin. Koko elämänpiiri oli muodostunut yhteisön ympärille aikuisiälle saakka, mutta lähdön myötä yhteydet sukulaisiin ja ystäviin katkesivat. Hanna sai läheisiltään ja yhteisön sisältä vain tuomitsevia yhteydenottoja ja painostavia vierailuja."
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Läheiset-hylkäsivät-täysin/520635
Jos jollekulle ei sovi yhteisön säännöt niin hänen tulee itse tajuta vaihtaa yhteisöä.
No niin hän tämä Hanna oli tehnytkin. Mutta onko sinusta oikein että tämä yhteisö jatkaa sen jälkeen painostusta niin kuin islamistit?
Ei toki ole oikein!!!
Näin ne nimet. Jo islam- nimi merkitsee alistumista Jumalalle.
Käy selväksi, että on monia uskonyhdistyksiä, joista eroaminen on kuin helvettiin menoa. On pitänyt alistua hengenmiehille kristinuskossakin.
Mutta kun me ei (enää) käydä niissä seurakunnissa niin me ei kuulla.
Kyllä siitä on mediassa ollut kirjoituksia.
Missä mediassa?
https://yle.fi/uutiset/3-7933576
Tuossa esim. islamistien toimintaa.
Ensinnäkin olethan itsekin tuon lukenut ”mediasta”, joten kyllä siitä kirjoitetaan. Asia on tärkeä. Tässä on oikeastaan kaksi osaa.
”Meidät on eristetty: kukaan ei halua syödä samassa pöydässä kanssamme, eikä tervehdyksiimme vastata. Meitä vältellään, eivätkä muut lapset saa leikkiä lastemme kanssa”,
Ensimmäinen on se, mitä kaikkea ollaan valmiita hyväksymään uskonnonvapauden nimissä? Onko esim. erilaiset karttamiskäytännöt hyväksyttäviä vai ei?
”…juuri vastaanottokeskuksissa olisi mahdollista koota ihmiset yhteen ja käsitellä heidän kanssaan sitä, että Suomessa uskonnonvapaus merkitsee vapautta harjoittaa uskontoaan ja vapautta vaihtaa sitä.”
Toinen on näiden vastaanottokeskusten kehno osaaminen, jota olen useaan kertaan kritisoinut.
Monia pitkänlinjan vankan ammatillisuuden omaavia opettajia on irtisanottu ja paikalle on laitettu ”ohjaajia”, eivätkä edes vastaanottokeskukset käytä näitä ammattilaisia.
21.11.2017 Seurakuntalainen ”Islamin hylänneitä painostetaan uskonsa vuoksi myös Suomessa”
Toinen mistä ollaan hipihiljaa, on tämä uskonnonvastaisuuden nouseminen ja sitä kautta vainoaminen. Näin kertoo suomalaisen juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik:
”Juutalaisvastaisuus näkyy arjessamme käytännön tasolla, kun porttimme takana huudetaan juutalaisista herjoja, naapurikiinteistön parvekkeelta lentää kananmunia koulumme pihalle, synagogan seinään ilmestyy juutalaisvastaisia graffiteja, kosher-kaupan oveen ja hautausmaalle Hitler-myönteisiä tarroja lähes viikoittain…”
”Aiemmin Suomen ekumeeninen neuvosto (SEN) on kiinnittänyt huomionsa uskonnonvapaustilanteen heikentymiseen myös juutalaisten osalta. Viime tammikuussa SEN antoi ulkoministeriölle lausunnon, joka toi esiin juutalaisten kokeman syrjinnän.”
”Lausunnossa todettiin, että esimerkiksi kipan käyttäminen saattaa johtaa kadulla vihamieliseen käytökseen, kuten huuteluihin, päälle sylkemiseen ja pitkäkestoiseen, avoimen vihamieliseen tuijotteluun.”
”Lisäksi netissä lietsotaan vihaa juutalaisyhteisöä kohtaan. Tässä erityisesti äärioikeisto on todella aktiivinen, ja suomenkielisiltä nettisivuilta löytyy tuhansia ja taas tuhansia kirjoituksia, jotka ovat juutalaisvastaisia ja lietsovat vihaa juutalaisia kohtaan…”
Kirkko ja kaupunki 16.11.2017 ”Herjoja, kananmunia ja Hitler-tarroja – Helsingin juutalainen seurakunta kerää varoja kattaakseen turvatoimien kulut”
Juutalaisten äo taitaa olla maailman korkein ja antisemitistien elu juutalaisia syyttä vihaavien kateutta lukuunottamatta, maailmassa alhaisin.
Taitaa kuule itse asiassa olla niin, että kyse on nimenomaan aškenasijuutalaisista (eikä juutalaisista yleensä), ja tarkemmin ottaen heidän verbaalisesta ja matemaattisesta älystään. Kyseinen juttu on joka tapauksessa kiistanalainen tiedeyhteisössä.
Mitenkä tuo liittyy näihin vihamielisyyksiin?
Hitlerin juutalaisviha elää kiihkeimpänä Lähi-idän muslimien mielissä, jonne Jerusalemin suur-mufti sen istutti saatuaan valtuutuksen fyyreriltä itseltään kansanmurhan loppuunsaattamiseen niiltä osin kuin se kolmannessa valtakunnassa jäi kesken. Toki muslimien uskonkirja omalta osaltaan ylläpitää vihamielisyyttä kirjan kansoja, juutalaisia ja kristittyjä kohtaan.
Kirjan kansan eli uskovat kristityt ja juutalaiset islam hyväksyy jos maksamme heille veroa. Näin voimme säilyttää henkemme, mutta ateisteilla ja nimikristityillä ei ole mitään toivoa suhteessa islamiin.
Tuo tilanne oli täältä suomesta!!!
Tämän aamun HS:ssa oli uutinen juutalaisten tilanteesta.
Tuo on aina hyvä muistaa, että islam tarkoittaa alistumista! Toivotaan nyt, että feministinaisetkin tämän omaksuu taas uudestaan, että alistuvat miehilleen kun kerran niin ihannoivat islamia.
Niin no, se tarkoittaa itsensä alistumista ja antautumista Jumalalle. Ei huono juttu alkuunkaan, on se ainakin parempi nimi uskonnolle kuin ottaa yllensä jonkin saksalaisen kapinapapin nimi kannettavaksi. Sen lisäksi se on osa laajeempaa sanastoa, joka perustuu s-l-m konsonanttikomboon; täällä ehkä tutuin sen saman juuren sanasta on arabian sukulaiskielestä hepreasta tuttu "shalom", rauha, joka sekin muodostuu samasta kolmikannasta.
saatana on epäjumala eikä Jumala. Jumala ei kehota valehtelemaan tai vainoamaan saati käytä omaksi kuvikseen luomistaan ihmisistä ala-arvoista saatanalle ominaista halveksuvaa kielenkäyttöä kuten sika tai koira puhuttaessa juutalaisista ihmisistä.
"Niin no, se tarkoittaa itsensä alistumista ja antautumista Jumalalle."
Ja sitten laajennettuna sitä, että koko maailma alistetaan islamin alle. Ja jos ei suostu alistumaan, niin joko tapetaan taikka velvoitetaan maksamaan veroa. Tähän perustui aikoinaan islamin uskonsodat ja tähän perustaa myös laajentumishaluiset islam- liikkeet.
Tuo taasen ei eroa millään tavalla oikein mistään muustakaan uskonnosta. Oli kyse sitten sellaisista tämän päivän ilmiöistä kuin hindunationalismista Intiassa tai buddhalaisen Burman rohingya-jahdista -- kristinuskon historiasta. Uskonnon nimissä on tehty ja tehdään edelleen paljon väkivaltaa, niin fyysistä kuin hengellistä. Nämä karttamiskäytännöt ovat vielä suht lievä esimerkki samasta ilmiöstä. Silti uskontoihin on sisäänrakennettu myös väkivallattomuuden suositus, tai kuten Koraani asian muotoilee: 2:256: "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä." Politiikka ja kulttuuri useimmiten vääristävät uskonnon -- onhan meidänkin esivanhempamme aikanaan pakolla käännytetyt Ruotsin vallan edistämiseksi.
”…sellaisista tämän päivän ilmiöistä kuin hindunationalismista Intiassa tai buddhalaisen Burman rohingya-jahdista…”
Katsoin eräs päivä dokumentin noista. Siinä tuli erittäin selväksi se, että fundamentalismi on aivan samanlaista, liittyi se mihin uskontoon tahansa.
”Politiikka ja kulttuuri useimmiten vääristävät uskonnon…”
Uskonto on siinä määrin herkkä alue, että se joka haluaa käyttää sitä oman valtansa kainalokeppinä, saa uskonnosta melkoisen aseen. Siksi kannattaa suhtautua hyvin varovaisesti kaikkeen sellaiseen politiikkaan, joka luikertelee uskonnon kautta.
Mahtava puhe Eliinalta. Jos sinulla on levoton olo ja kaipaat kuulla äänen, josta kuuluu rakkaus sua kohtaan. Tarkoitan yksinäisen levottomuutta " olen yksin sinkkuna mahtaako kukaan muistaa minua ja rakastaa"
https://www.youtube.com/watch?v=aP5nctnop1w
Nyt uutiset uskalsi kertoa tästä.
Ei tietenkään. Nimenomaanhan luterilaiset antavat kaikkien uskoa kuten haluavat. Mistään vainoista on turha puhua , jos joku pahoittaa sinun mielesi, se ei vielä ole vainoa :d
Tämä onkin varmasti yksi syy siihen, miksi pohjoismaissa elo on melko rattoisaa. Emmehän me missään utopiassa elä, mutta itse kyllä kiitän neuvottelukykyisiä ja konsensushakuisia ihmisiä ääriajattelua lietsovien trollien sijaan. Mutta kai minä olenkin tämmöinen "moniarvoinen"... hyi... suvaitsevainen... kääk!
Helluntailaiset nimittelevät lahkostaan eronneita luopioiksi.
Niinhän he ovatkin luopioita. Luopio = luopunut
Luopioita ovat sanakirjan mukaan monta merkitystä mm. petturi, kavaltaja ja saatana.
"Hitlerin juutalaisviha elää kiihkeimpänä Lähi-idän muslimien mielissä, jonne Jerusalemin suur-mufti sen istutti saatuaan valtuutuksen fyyreriltä itseltään kansanmurhan loppuunsaattamiseen niiltä osin kuin se kolmannessa valtakunnassa jäi kesken. Toki muslimien uskonkirja omalta osaltaan ylläpitää vihamielisyyttä kirjan kansoja, juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. "
Toki se on lähtöisin kuitenkin evankeliumista, pitää muistaa kristinusko levisi ensin itään.
Kristinusko ei trkoita juutalaisvihaa, Jeesus oli juutalainen. Apostolit tekivät hyvän työn levittäessään evankeliumin ja kristinuskon rauhanomaisesti kaikkialle maailmaan.
Mutta+Paavali+sanoo+epäonnistuneensa:+"Kaikki+aasialaiset+ovat+kääntyneet+pois".+
En tiedä mistä taas kaivat noita raamatun ilmoituksia ja laitat eri persoonien suuhun. Raamatunpaikka kiitos.
Kristinusko on aina levinnyt julistuksen sanan, evankeliumin kautta. Alkuaikoina ei ollut oppurtunismia lähteä valtion kelkkaan vaan kristinusko levisi Rooman valtionuskonnoksi vainottuna uskona. Nykyään kristinusko leviää nimenomaan evankeliumin saarnaamisen kautta, eli kääntymisiä tapahtuu paljon, toisin kuin esim. islamissa, jossa uskonto leviää suuren syntyvyyden ansiosta nopeasti.
Sinun mielestäsi ehkä parempi tapa on levittää kristinuskoa miekalla, kuten Muhammed teki. Se ei poista sitä että oikeaoppisten kristittyjen on käsketty:
18. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. -2. Kor. 13:11
Tuo Paavalin tilitys voi olla Apostolien teoissa. Vuoden 1992 käännöksessä sanoja on vähän muutettu.
Olet väärässä; kristinuskon aseman on ennustettu heikkenevän. Maailman väkiluku kasvaa, eikä kristinusko pysy perässä.
Jos kristinusko syntyisi nyt, niin se teidän tavoilla jäisi hyvin pieneksi uskonnoksi. Ennen kaikki oli toisin ja kristinuskosta tuli suurin uskonto. Tarvittiin aggressiivisuutta. Ihmisett eivät hevin omaksu uusia uskontoja. Ei edes kristitty omaksu muuta uskontoa rauhanomaisin keinoin,
"Kristinusko on aina levinnyt julistuksen sanan, evankeliumin kautta. 2
Jos olet rehellinen, niin tiedät ettei tuo ole totta. Vaikka meille kristityille tämä totuus on karvas, pitää olla selkärankaa se kuitenkin tunnustaa.