Dinosauruksen pehmytkudoksen ja punasolujen löytyminen kertoo, että viimeiset sellaiset kuolivat vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Ilmakehän heliumin määrä kertoo, että sen ikä on maksimissaan 10000 vuotta, koska tutkimukset näyttivät, ettei heliumin karkaaminen avaruuteen tapahdukaan aiempien teorisointien mukaisesti. Tämän väitetään tukevan ilmakehän nuorta ikää. Ja viimeisen lukemani koomakokemus on pelottavaa luettavaa. Poika heräsi koomasta vastoin lääkärien odotuksia ja kertoi tavanneensa kaksi sisarustaan, joista hänelle ei väitteen mukaan oltu kerrottu. Nämä olivat keskenmenoja aiemmista raskauksista. Miten se maailmankuva muuttukaan... voisiko joku todistaa nämä kaikki vääräksi tiedoksi?
Onko ateismini vaarassa???
atte.ihan.itte
31
323
Vastaukset
- atte.ihan.itte
Lisäksi olen nähnyt pallihikeä vetäviä Luterilaisia sossun kassalla ja Jeesuksen breivikkaavan taivaassa jou juo juo
Aito
Teisti
Toistaitoisesti
Evankeloi - kuhan.utelen
Kiitos helpottavasta tiedosta!!! Antamiesi faktojen perusteella jääkausia ei ole ollutkaan ikinä, joten nyt minun ei tarvitse pelätä, että jäisin jäihin.
Oliko pojalla todella ollut aiemmin kaksi keskenmenoa? - wind-
Yliluonnolliset kokemukset saattavat ravistaa tarkistamaan, eli päivittämään omaa maailmankatsomusta. Ateisteille nämä ovat isoja armolahjoja ja jos uskoville annetaan rukousvastauksia, niin ateisteille nämä kokemukset ovat varmasti käänteen tekeviä. Koomassa tapahtuneita kohtaamisia raportoidaan suodattaen, koska kokemukset ovat niin henkilökohtaisia ja tärkeitä oman elämän sokerina. Ne pyhitetään yleensä vain lähipiirille, ellei kokijana ole paremmin tieteelle omistautuneita ja avoimia ihmisiä, jotka haluavat testamentata ne tutkimukseen. Maapallolla hengitetään happea ja ilmassa liikkuvia saasteita ja ne lyhentävät elin ikää. Ihmiset elävät maapallolla silti yhä pidempään, mutta elämiseen tarkoitettuja lähiöitä voidaan tarkastella tähtitaivaalta ja mielikuvitus riittää uskomaan että ihmisen lyhyeen elinikään on huomattavasti pidempiä mahdollisuuksia. Enkelit eivät vanhene muuten kuin langetessaan ja monelle tieteen kanssa toivossa elävällä on selvä asia myös kuolemattomuus, eli henkielämään siirtyminen.
- Hehhah
<< Yliluonnolliset kokemukset saattavat ravistaa tarkistamaan, eli päivittämään omaa maailmankatsomusta. >>
Hyvä kysymys on vaan se, onko itse tapahtumassa jotain yliluonnollista vai tulkitseeko henkilö jonkin tapahtuman, aistihavainnon, unen tms. yliluonnolliseksi kokemukseksi vaikka se ei kenties sitä olekaan.
<< jos uskoville annetaan rukousvastauksia >>
Tämä on yksi, jota voidaan tutkia jopa tieteellisesti. Esim. parantuminen jostain sairaudesta voi olla rukoilemisen seurauksena parempaa kuin ilman rukoilua. Tästä on todella tehty tutkimus, jossa 1800 sydämen ohitusleikkauksesta toipuvaa jaettiin kolmeen ryhmään:
1. eivät tienneet rukoiltiinko heidän paranemisen puolesta, mutta rukoiltiin
2. eivät tienneet rukoiltiinko heidän paranemisen puolesta, mutta ei rukoiltu
3. tiesivät, että heidän puolestaan rukoillaan
Tulokset olivat karut: rukouksella ei ollut mitään vaikutusta paranemiseen ykkös- ja kakkosryhmän välillä (eikä siihen vaikuttanut potilaan uskonnollinen status: kristityt, ateistit ja juutalaiset paranivat ihan yhtä hyvin/huonosti). Ainoa ryhmä, johon rukoilulla oli pieni vaikutus oli tuo kolmas ryhmä. Tosin heidän ennusteensa oli hivenen huonompi kuin muiden. Rukoilu voi siis aavistuksen heikentää paranemista, mutta ei muuta. Tällaiset rukousvastaukset taitavat siis olla ihmisten päässään tulkitsemia jumalallisia väliintuloja vaikka tarkoitetut ilmiöt ovat ihan normaaleja elämään kuuluvia asioita. Tosiaan, mitään ihmeparantumisia ei ole todettu - kuten ei myöskään mitään jumalallisia väliintuloja. Kaikki nuo tarinat ovat normaalin elämän ylitulkintaa.
Ei sillä, olisihan se hienoa, jos olisi taikuri, jolta anelemalla selviäisi esim. vaarallisesta leikkauksesta, mutta kun ei sellaista vaan ole.
Eihän mikään aloituksessa esitetty pidä paikkaansa, eikä sitä paitsi liity mitenkään ateismiin.
Poistoon.- Hehhah
<< Dinosauruksen pehmytkudoksen ja punasolujen löytyminen kertoo, että viimeiset sellaiset kuolivat vain joitakin tuhansia vuosia sitten. >>
Mutta eihän tuollaisia ole löytynyt. Se, mitä on löytynyt, on ollut kiveä; kiveksi muuttunutta luuta, pehmytkudosta ja jopa verikudosta. Uskoitko ihan oikeasti, että olisi löytynyt jotain vähän mädäntynyttä lihaa ? Siis ihan oikeasti ? Eikä käynyt mielessäkään tarkistaa asiaa alkuperäisestä lähteestä ?
Tosiaan, noista kivinäytteistä on sitten kivi saatu happokäsittelyllä liuotettua pois, niin sieltä on löytynyt pieniä fragmentteja taipuisaa proteiinipitoista massaa, jota epäillään jopa dinosauruksesta peräisin olevaksi. Verikivettymästä on löydetty rautapitoisia kivilajeja, joista on päätelty, että todennäköisesti jo dinosaurusten veri on perustunut samaan hemoglobiinityyppiseen hapenkuljetukseen kuin meilläkin. Ei sieltä tietenkään mitään verta ole löytynyt, älä nyt idiootiksi itseäsi tee. Toki tiedän, että kreationistit haluavat vääristellä asioita niin, että se muka näyttäisi heidän kuvitelmiaan tukevalta. Näin siis ihan "johtavatkin kreationistit" sepittävät, että kun kiven seasta on kyetty uuttamaan joitakin orgaanisia kuituja, niin se kääntyy heidän mielessään mätäneväksi lihaksi ja rautamineraalin punaisuus kääntyy uskonnollisesti motivoituneessa valheessa vereksi. Uskotko tuollaisiin ihan oikeasti ?
<< Ilmakehän heliumin määrä kertoo, että sen ikä on maksimissaan 10000 vuotta, koska tutkimukset näyttivät, ettei heliumin karkaaminen avaruuteen tapahdukaan aiempien teorisointien mukaisesti. >>
Ai siis oikein jonkin tieteellisen tutkimuksen mukaan aurinkotuulen voima on osoitettu heikommaksi kuin se on aiemmin todettu ?
Voisitko nyt sitten kertoa, missä tämä tieteellinen julkaisu on julkaistu, niin voin lukea sen ?
Vai olisiko tässä taustalla ihan sama kuin tuossa ylempänä: olet uskonut jonkun "kreationistipäällikön" valhellisiin (kenties jossain kirjassa esittämiin) väittämiin ? Oletko tarkistanut tiedot alkuperäisestä lähteestä ?
<< Poika heräsi koomasta vastoin lääkärien odotuksia ja kertoi tavanneensa kaksi sisarustaan, joista hänelle ei väitteen mukaan oltu kerrottu. >>
Juu, tällaisia tarinoita on vaikka ja mitä, jotka perustuvat siis johonkin todistamattomaan väitteeseen. Lisäksi tällaisissa näyissä ja kertomuksissa on sitä värikynää aika huikeasti. Harvoin tuollaisia unenomaisia (joita ilmeisesti koomaan liittyy) näkyjä kirjoitetaan heti heräämisen yhteydessä muistiin pilkulleen sellaisina kuin potilas sen muistaa. Sitten nimittäin kun jälkikäteen potilas muistelee näkyjään, niihin liittyy paljon virhemuistamista, omien uskomusten perusteella tulevaa suuntaavaa muistoa - ja näiden lisäksi tuohon tulee sitten vielä pastorin oma värikynä kun hän selittää taas omalla tavallaan kuulemansa muiston jostain unesta. Ja luonnollisesti tuo selitys alkaa sitten jo muistuttaa pastorin omaa agendaa huomattavasti (vaikka se alkuperäinen näky olisi ollut varsin kaoottinen - kuten unet nyt yleensä on).
<< Miten se maailmankuva muuttukaan... voisiko joku todistaa nämä kaikki vääräksi tiedoksi? >>
Oliko tuossa siis oikeasti jotain todellista tietoa vai sittenkin kreationistien sepittämiä tarinoita jostain todellisista tapauksista ?- räyhräyh
Aloittaja taisi kuitenkin olla uskovainen trolli...
- asgfdasfgasdfg
räyhräyh kirjoitti:
Aloittaja taisi kuitenkin olla uskovainen trolli...
Väärin. Ei trolli, vaan ihan tavallinen hurlumhei-lahkolainen. Tuollaisiin ne uskovat.
- räyhräyh
asgfdasfgasdfg kirjoitti:
Väärin. Ei trolli, vaan ihan tavallinen hurlumhei-lahkolainen. Tuollaisiin ne uskovat.
Olipas trolli, hän trollasi esittäen ateistia, jonka ateismi nyt muka on vaarassa. Sinähän näytät olevan melkein yhtä tyhmä kuin uskovaiset.
- q.v
Onko aloittajan teismi vaarassa kun hän perustaa uskomuksensa totuusväitteisiin, jotka eivät todistetusti pidä paikkaansa?
Kun nämä aloituksessa kerrotut väitteet eivät ole totta niin mikä on paras syy pitäytyä kreationismissa? Paras todiste?Uskovaisen usko ei riipu mitenkään faktoista.
Jos uskovainen kuvittelee löytäneensä jonkun "faktan" joka tukee hänen uskomuksiaan, niin hän voi käyttää tätä muka perusteena uskolleen, mutta sitten kun tuo "fakta" osoittautuu väärinymmärrykseksi tai peräti valheeksi, niin hän uskoo edelleen kuten ennenkin.
- vm41
Miksi ateismisi olisi vaarassa ?
Kysehän on vain uskosta jumalien olemassaolosta.
Jos ei keksi mitään muuta saman tyyppistä elämännäkemystä kuin uskovaisilla jumalineen on, voi vain sitten alkaa myös uskomaan jumaliin, jos se helpottaisi.
Mikään aloituksessasi mainitsemista asioista ei liity mitenkään ateismiin, eikä myöskään uskontoihin, sillä uskonnothan perustuvat kuvitteellisiin käsityksiin vailla mitään totuuspohjaa.
Ateismi puolestaan on puhdasta realismia jumaluuteen liittyen.Aloittaja ei ole ateisti, vaan teistinen trolli, joka latelee kreationistisia vääristelyjä ja muuta hömppäuskonnollisuutta ja luulee olevansa nokkelakin kaveri. Vain luulee.
- Imehlettelijä
Miksi kyseinen dinosaurustutkijat itse kiistävät jyrkästi kreationistien tulkinnan dinojen iästä?
Tuohon et taida saada vastausta ainakaan kreationisteilta. He vaikenevat joka kerta kun heille kerrotaan, että "pehmytkudoslöydön" tehnyt kristitty paleontologi Mary Schweitzer paheksuu sitä, kun kreationistit vääristelevät hänen löydöksiään. Mutta voinhan minä vastata tuohon. Siksi he kiistävät sen, koska ovat tieteilijöitä eivätkä mitään kaatumaseuralaisia :D
- AbsoluuttinenTieto
Kaaostuomio kirjoitti:
Tuohon et taida saada vastausta ainakaan kreationisteilta. He vaikenevat joka kerta kun heille kerrotaan, että "pehmytkudoslöydön" tehnyt kristitty paleontologi Mary Schweitzer paheksuu sitä, kun kreationistit vääristelevät hänen löydöksiään. Mutta voinhan minä vastata tuohon. Siksi he kiistävät sen, koska ovat tieteilijöitä eivätkä mitään kaatumaseuralaisia :D
"Siksi he kiistävät sen, koska ovat tieteilijöitä eivätkä mitään kaatumaseuralaisia :D "
Ei se noin mene. He kuuluvat Darwinin aloittamaan salaliittoon, jonka ainoa tarkoitus on horjuttaa ihmisten uskoa 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Jumalan luomistyöhön. Sadanviidenkymmenen vuoden aikana satojen yliopistojen kymmenettuhannet tutkijat ovat päätyönään väärentäneet evoluutiota tukevia todisteita, jotta ihmiset eksyisivät Ainoasta Oikeasta Totuudesta.
Saman tyyppinen salaliittoporukka on NASA, joka väärentää todisteita avaruuden iästä ja väittää Maata palloksi. Kuussakin väittävät käyneensä, vaikka taivaanvahvuudesta ei pääse meidän tekniikallamme millään läpi. AbsoluuttinenTieto kirjoitti:
"Siksi he kiistävät sen, koska ovat tieteilijöitä eivätkä mitään kaatumaseuralaisia :D "
Ei se noin mene. He kuuluvat Darwinin aloittamaan salaliittoon, jonka ainoa tarkoitus on horjuttaa ihmisten uskoa 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Jumalan luomistyöhön. Sadanviidenkymmenen vuoden aikana satojen yliopistojen kymmenettuhannet tutkijat ovat päätyönään väärentäneet evoluutiota tukevia todisteita, jotta ihmiset eksyisivät Ainoasta Oikeasta Totuudesta.
Saman tyyppinen salaliittoporukka on NASA, joka väärentää todisteita avaruuden iästä ja väittää Maata palloksi. Kuussakin väittävät käyneensä, vaikka taivaanvahvuudesta ei pääse meidän tekniikallamme millään läpi.Kommenttisi lipuu parodiahorisontin tuolle puolen. Pisteet siitä!
- uskonpohjatontyhmyys
Kaaostuomio kirjoitti:
Kommenttisi lipuu parodiahorisontin tuolle puolen. Pisteet siitä!
Surkuhupaisaa kylläkin, mutta minä tiedän monia ihmisiä jotka ihan oikeasti uskovat kaikkeen tuohon ääliömäiseen idioottimaisuuteen, mitä edellä on kretupelletyyliin veistelty. Mutta sitähän se usko on, pohjatonta tyhmyyttä ja sokeaa uskoa ääliömäisyyksiin.
AbsoluuttinenTieto kirjoitti:
"Siksi he kiistävät sen, koska ovat tieteilijöitä eivätkä mitään kaatumaseuralaisia :D "
Ei se noin mene. He kuuluvat Darwinin aloittamaan salaliittoon, jonka ainoa tarkoitus on horjuttaa ihmisten uskoa 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Jumalan luomistyöhön. Sadanviidenkymmenen vuoden aikana satojen yliopistojen kymmenettuhannet tutkijat ovat päätyönään väärentäneet evoluutiota tukevia todisteita, jotta ihmiset eksyisivät Ainoasta Oikeasta Totuudesta.
Saman tyyppinen salaliittoporukka on NASA, joka väärentää todisteita avaruuden iästä ja väittää Maata palloksi. Kuussakin väittävät käyneensä, vaikka taivaanvahvuudesta ei pääse meidän tekniikallamme millään läpi.Amen, vittu, AMEN!
- Behemotti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Amen, vittu, AMEN!
Naisella on emätin, totisesti, totisesti!
- FossiiloitunuttaSekinOn
Harvoisaa tapauksissa dinosaurusten pehmytkudos kuten iho tai höyhenpeote on säilynyt poikkeusoloissa kivettyneenä. Pehmytkudoksista on tullut aivan samanlaista kivettynyttä fossiilia kuin saurus paran luutkin. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä, kuollut dinosaurus on muumioitunut hapettomissa oloissa, näin se ei pääse kokonaan maatumaan ja katoamaan mullaksi tai haaskansyöjien ravinnoksi.
- FossiiloitunuttaSekinOn
Tämä edellämainuttu siis ei kuitenkaan vaaranna ateismia mitenkään, kuten aloittaja väittää. Ateismi ei ole mitenkään riippuvainen siitä mitenkä dinosaurukset ovat fossiiloituneet useiden kymmenien vuosituhansien aikana.
FossiiloitunuttaSekinOn kirjoitti:
Tämä edellämainuttu siis ei kuitenkaan vaaranna ateismia mitenkään, kuten aloittaja väittää. Ateismi ei ole mitenkään riippuvainen siitä mitenkä dinosaurukset ovat fossiiloituneet useiden kymmenien vuosituhansien aikana.
Kyse ei ole kymmenistä tuhansista vuosista. Viimeiset dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten.
Olet tietenkin väitteessäsi täysin oikeassa. Itse uskon evoluutioteorian olevan paras selitys biodiversiteetille, mutta ei se ole ateismin edellytys.- FossiiloitunuttaSekinOn
agnoskepo kirjoitti:
Kyse ei ole kymmenistä tuhansista vuosista. Viimeiset dinosaurukset kuolivat n. 65 miljoonaa vuotta sitten.
Olet tietenkin väitteessäsi täysin oikeassa. Itse uskon evoluutioteorian olevan paras selitys biodiversiteetille, mutta ei se ole ateismin edellytys.Tulin katsomaan onko kukaan kommentoinut, mutta enpä ollutkaan huomannut omassa kommentissa moista pientä lapsusta. Kiitos kun korjasit. Tarkoitin siis ihan alkujaan useita kymmeniä vuosimiljoonia, en vuosituhansia. Hitsi mikä aivopieru. No, ei ole olemassakaan sellaista ihmistä joka ei joskus virheitä satu, tekevällek kun virheitä usein sattuu.
FossiiloitunuttaSekinOn kirjoitti:
Tulin katsomaan onko kukaan kommentoinut, mutta enpä ollutkaan huomannut omassa kommentissa moista pientä lapsusta. Kiitos kun korjasit. Tarkoitin siis ihan alkujaan useita kymmeniä vuosimiljoonia, en vuosituhansia. Hitsi mikä aivopieru. No, ei ole olemassakaan sellaista ihmistä joka ei joskus virheitä satu, tekevällek kun virheitä usein sattuu.
" Hitsi mikä aivopieru. No, ei ole olemassakaan sellaista ihmistä joka ei joskus virheitä satu, tekevällek kun virheitä usein sattuu. "
Nostan hattua. Näillä palstoilla löytyy aika harvoin kirjoittajia, jotka myöntävät mokansa. Virheitä tekee jokainen, kaikki eivät vaan sitä myönnä. Mielestäni eläminen on paljon helpompaa, kun osaa myöntää omat erehdyksensä.
”Dinosauruksen pehmytkudoksen ja punasolujen löytyminen kertoo, että viimeiset sellaiset kuolivat vain joitakin tuhansia vuosia sitten.”
Vaikka näin olisi, ei se todista Raamattua tai luomista todeksi. Raamattu ei tunne dinosauruksia. Tämä ei kaataisi edes evoluutioteoriaa. Elävien dinosaurusten löytyminen ei vaikuttaisi evoluutioteoriaan millään lailla. Sukupuuttoon kuolleiden lajien ja/tai uusien lajien luetteloa toki pitäisi päivittää.- Behemotti
Vai ei mainitse Raamattu dinosauruksia? No mikä muu eläin tämä voisi olla kuin vedessä köllivä pronttosaurus tai diplodokus? Millä muulla eläimella on häntä kuin puu, jalat kuin vaskiputket ja jalpissaan vahvat reisijänteet?
15 (40:10) Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
16 (40:11) Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
17 (40:12) Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
18 (40:13) Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
19 (40:14) Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
20 (40:15) Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
21 (40:16) Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä.
22 (40:17) Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä.
23 (40:18) Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
24 (40:19) Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan? Behemotti kirjoitti:
Vai ei mainitse Raamattu dinosauruksia? No mikä muu eläin tämä voisi olla kuin vedessä köllivä pronttosaurus tai diplodokus? Millä muulla eläimella on häntä kuin puu, jalat kuin vaskiputket ja jalpissaan vahvat reisijänteet?
15 (40:10) Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
16 (40:11) Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
17 (40:12) Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
18 (40:13) Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
19 (40:14) Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
20 (40:15) Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
21 (40:16) Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä.
22 (40:17) Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä.
23 (40:18) Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
24 (40:19) Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?”Vai ei mainitse Raamattu dinosauruksia? No mikä muu eläin tämä voisi olla kuin vedessä köllivä pronttosaurus tai diplodokus? Millä muulla eläimella on häntä kuin puu, jalat kuin vaskiputket ja jalpissaan vahvat reisijänteet?”
Kyllä se on ihan vaan virtahepo. Tiesitkö, että Raamatun aikoihin virtahepoja oli niinkin lähellä kuin Niilin suistossa. Näistä oli kantautunut huhuja vuohipaimenille, joten he satulivat Jahven puheeseen pitkät tarinat eksoottisesta virtahevosta.
Oletko ajatellut koskaan, miksi jumala ei tuossa omassa kerskailussaan puhu mitään koko maailman eläinkunnan mahtavista? Miksi jumala ei mahtaile luoneensa nisäkkäiden suurinta, sinivalasta? Miksi tuo mitättömyys ei mainitse suurinta maanisäkästä norsua, miksi ei suurinta maapetoa tiikeriä, miksi ei pandaa, pingviiniä, kengurua? Vastaus on se, että Raamattu on Levantin vuohipaimenten keksimä tarina, eikä heillä ole ollut havainnon palaakaan noista mahtavista, kaukaisista eläimistä.
15 [i] Näetkö virtahevon*?
Minä olen sen tehnyt, niin kuin olen tehnyt sinut.
Se syö ruohoa niin kuin lehmä,
16 mutta näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet,
näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?- Vesipuhveli-Alkuhärkä
Munuaistutkija kirjoitti:
”Vai ei mainitse Raamattu dinosauruksia? No mikä muu eläin tämä voisi olla kuin vedessä köllivä pronttosaurus tai diplodokus? Millä muulla eläimella on häntä kuin puu, jalat kuin vaskiputket ja jalpissaan vahvat reisijänteet?”
Kyllä se on ihan vaan virtahepo. Tiesitkö, että Raamatun aikoihin virtahepoja oli niinkin lähellä kuin Niilin suistossa. Näistä oli kantautunut huhuja vuohipaimenille, joten he satulivat Jahven puheeseen pitkät tarinat eksoottisesta virtahevosta.
Oletko ajatellut koskaan, miksi jumala ei tuossa omassa kerskailussaan puhu mitään koko maailman eläinkunnan mahtavista? Miksi jumala ei mahtaile luoneensa nisäkkäiden suurinta, sinivalasta? Miksi tuo mitättömyys ei mainitse suurinta maanisäkästä norsua, miksi ei suurinta maapetoa tiikeriä, miksi ei pandaa, pingviiniä, kengurua? Vastaus on se, että Raamattu on Levantin vuohipaimenten keksimä tarina, eikä heillä ole ollut havainnon palaakaan noista mahtavista, kaukaisista eläimistä.
15 [i] Näetkö virtahevon*?
Minä olen sen tehnyt, niin kuin olen tehnyt sinut.
Se syö ruohoa niin kuin lehmä,
16 mutta näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet,
näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?Kukaan ei tiedä mikä Behemoth on, virtahepo on Raamatun kääntäjien villi arvaus, vaikka ei sekään ole kiveen hakattua. Juutalaiset ovat sanoneet että Behemot on alkuhärkä tai vesipuhveli. Mutta monet tutkijat taas iskivät siihen takaisin, ettei sellaisia eläimiä kuin "alkuhärkä" tai "vesipuhveli" ole olemassakaan. Sekös sitten suututti juutalaiset. Ei kuitenkaan ole tosin mitään hajua siitä, miten koko kiista sitten lopujen lopuksi päättyi.
- KanssaAteisti
Usko tai älä, Suomessakin on olemassa jokunen ateisti, jotka ei usko Jumalaan vaikka tuonpuoleisiin asioihin uskovatkin. Ateismi on vain jumaluskon puutetta. Parapsykologia ei ota tiettävästi kantaa Jumalan olemiseen eikä sitä sellainen spekulointi kiinnosta.
- heikkouskoinen
Evoluutio kaipaa enemmän uskoa kuin se että Jumalan on kaiken olevaisen takana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2006188Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442317
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311427- 771402
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031397Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131326Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61266