Miten homomies isketään?

jonkun homofobisen heteromiehen vastaus.

Gaywonder kirjoitti:

jonkun homofobisen heteromiehen vastaus.

paitsi että ei ole sitä fobiaa, pelkästään ihmetystä näitä juttuja kohtaan. On yksi homppelikin tuttavapiirissa ja huvittava tapaus sekin on, ja hauska.
Eli pilottilasit silmille, kyrpä..eiku kypärä päähän ja patukalla perseeseen.

Tuotahan minä juuri tarkoitin. Sitäpaitsi idioottiin kysymykseen saa yleensä idiootin loihtiman vastauksen. Kalan kolkkaamisen jälkeen kalikkaa voi käyttää esim. tulentekotarpeina.

Tulee vaan aina hieman paha mieli noista vittuiluista, mutta eiköhän se mies vielä löydy.

Gaywonder kirjoitti:

Tulee vaan aina hieman paha mieli noista vittuiluista, mutta eiköhän se mies vielä löydy.

mitä sä spiidaat spede, kaikille nuijille vittuillaan aina sukupuolesta riippumatta.

Gaywonder kirjoitti:

Tulee vaan aina hieman paha mieli noista vittuiluista, mutta eiköhän se mies vielä löydy.

Minä ainakin sain hyvät naurut, älkää olko niin tosikkoja! Jos oisin homomies, niin antaisin hyviä neuvoja, mutta kun en ole. Eiks oo niin, että osa homoista on naisellisia, ja osa machoja? Varmaan sen mukaan sitten mennään, eli naisellinen mies on passiivisempi ja yrittää herättää machon huomion, kun taas macho menee tämän naisellisemman luokse iskemään tätä. Siis näin olettaisin sen menevän, mutta kuulostaa ehkä vähän vanhanaikaiselta, tiedän.

Minä kirjoitti:

Minä ainakin sain hyvät naurut, älkää olko niin tosikkoja! Jos oisin homomies, niin antaisin hyviä neuvoja, mutta kun en ole. Eiks oo niin, että osa homoista on naisellisia, ja osa machoja? Varmaan sen mukaan sitten mennään, eli naisellinen mies on passiivisempi ja yrittää herättää machon huomion, kun taas macho menee tämän naisellisemman luokse iskemään tätä. Siis näin olettaisin sen menevän, mutta kuulostaa ehkä vähän vanhanaikaiselta, tiedän.

Lue lisää

Musta homomiehet on ihania, haluaisin homokaverin. Oon siis tyttö. Monet on kauhean symppiksiä, esim. Fab5 kuuluu mun lemppariohjelmiin.

Gaywonder kirjoitti:

Tulee vaan aina hieman paha mieli noista vittuiluista, mutta eiköhän se mies vielä löydy.

Minulla on todella monta hyvää homoystävää (olen itse nainen) ja ehdotukseni on se, että otat selvää oman alueesi homoyhdistyksistä tms. esim täällä missä minä asun (05) toimii eräs yhdistys, joka järjestää homobileitä. Bileet ovat tottakai helpompi lähestymistapa kuin baarit.
Mutta jos menet baareihin, niin tottakai toiminta on aivan samanlaista kuin heteroillakin. Huomioi se, ettet jää siellä seinäruusuksi vaan oikeasti juttelet ihmisten kanssa!! on tärkeää, että pojat huomaavat että olet sosiaalinen. Sillä tavalla niitä suhteita luodaan;)
homoystäviä tosiaan löydät yhdistysten kautta loistavasti!

Niin meinasitko perseensilmäpeliä?

Etkö kuitenkin ottaisi aivot narikasta, niin ymmärrys helpottuisi? Miten homo voi missään olosuhteissa iskeä naista? Ennenkaikkea, miksi ihmeessä hän tekisi niin? Ei homojen suhteissa ole muuta vikaa kuin se, että niitä vastustetaan sinun laistesi ummikoiden muodostamien "tietämysten" kautta. Minä en edelleenkään tajua, miten mies-nainen-suhde olisi terveellisempi ja normaalimpi kuin mies-mies tai nainen-nainen. Ai todella, koska enemmistö on sinun laisiasi ummikoita. Melkein unohdin. Ei se mitään, tekin kuolette aikanaan.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin eivätköhän iskuyritykset ole kaikki samanlaisia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Mentiin sitten baariin, kirjastoon tai mihin tahansa. Homon tietysti kannattaa olla varovainen ettei vahingossa koeta iskeä heteroa, jolla ei ole ymmärrystä erehdykselle. Onnea kuitenkin, eiköhän sinullekin hyvä mies jostain löydy (et siis sinulle "Eikö kuitenki", vaan "Gaywonderille".)

tero kirjoitti:

Etkö kuitenkin ottaisi aivot narikasta, niin ymmärrys helpottuisi? Miten homo voi missään olosuhteissa iskeä naista? Ennenkaikkea, miksi ihmeessä hän tekisi niin? Ei homojen suhteissa ole muuta vikaa kuin se, että niitä vastustetaan sinun laistesi ummikoiden muodostamien "tietämysten" kautta. Minä en edelleenkään tajua, miten mies-nainen-suhde olisi terveellisempi ja normaalimpi kuin mies-mies tai nainen-nainen. Ai todella, koska enemmistö on sinun laisiasi ummikoita. Melkein unohdin. Ei se mitään, tekin kuolette aikanaan.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin eivätköhän iskuyritykset ole kaikki samanlaisia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Mentiin sitten baariin, kirjastoon tai mihin tahansa. Homon tietysti kannattaa olla varovainen ettei vahingossa koeta iskeä heteroa, jolla ei ole ymmärrystä erehdykselle. Onnea kuitenkin, eiköhän sinullekin hyvä mies jostain löydy (et siis sinulle "Eikö kuitenki", vaan "Gaywonderille".)

Lue lisää

Onhan se nyt aivan selvää että mies ja nainen on tarkoitettu yhteen, eikä samaa sukupuolta olevat. Ilman heteroita ei olisi teitä homojakaan, eikö niin?
Normaalilla tarkoitetaan "enemmistöä" noin karkeasti ottaen, tässä asiassa.
Sinänsä aivan sama mitä ihmiset puuhaavat keskenään ja kenen kanssa, mutta edellä sanottu on kuitenkin fakta.

Meillä heteroillakin on sitten omat poikkeavuutemme, mieltymyksemme, kieroutuneisuutemme mutta vain eri asioissa, kun taas homoseksuaaleilla se kieroutueisuus kohdistuu sukupuolirooleihin. Sellainen on luonto.

vaan että kirjoitti:

Onhan se nyt aivan selvää että mies ja nainen on tarkoitettu yhteen, eikä samaa sukupuolta olevat. Ilman heteroita ei olisi teitä homojakaan, eikö niin?
Normaalilla tarkoitetaan "enemmistöä" noin karkeasti ottaen, tässä asiassa.
Sinänsä aivan sama mitä ihmiset puuhaavat keskenään ja kenen kanssa, mutta edellä sanottu on kuitenkin fakta.

Meillä heteroillakin on sitten omat poikkeavuutemme, mieltymyksemme, kieroutuneisuutemme mutta vain eri asioissa, kun taas homoseksuaaleilla se kieroutueisuus kohdistuu sukupuolirooleihin. Sellainen on luonto.

Lue lisää

1) En ole homo.

2) Keskustelun sisältö ei alun alkajaan koskenut biologista lisääntymistä maapallon liikakansoittamiseksi, vaan HOMOmiehen halusta löytää itselleen HOMOkumppani. Noilla sinun "faktoillasi" voi heittää vaikka mitä lintua, eivätkä ne siltikään osu mihinkään.

3) "Ilman heteroita ei olisi teitä homojakaan, eikö niin?". Tähän en viitsi edes vastata, koska sillä(kään) ei ole mitään tekemistä koko viestiketjun kanssa. Homoseksuaalisuuden oikeutuksista voit mennä keskustelemaan jonnekin ihan muualle (vaikka sinulle mukamas onkin "ihan sama" miten ihmiset elävät - viestisi ovat kovin ristiriitaisia.

4) "Kieroutuneisuus" ei sekään kuulu tähän asiaan mitenkään. En voi olla kuitenkaan ihmettelemättä, miten karkeasti maailmasi on jakautunut homoihin ja heteroihin. Yksilöllä ja tämän ajatuksilla (lue: henkilökohtaisella kieroutuneisuudella) ei ole siinä mitään sijaa.

5) Luonto on aika toimimaton, kun sallii niin monen "poikkeavan" olemassaolon. Onneksi ihmisillä on hyvinkin mahdollisuus "korjata" tämä asia, että kaikki olisi taas "normaalia". Eli "enemmistöä", joka on ilmeisen korkeampi aste kuin olla "vähemmistöä". "Enemmistöhän" on nämä käsitteet luonut - mieti, tarvitaanko niitä.

tero kirjoitti:

1) En ole homo.

2) Keskustelun sisältö ei alun alkajaan koskenut biologista lisääntymistä maapallon liikakansoittamiseksi, vaan HOMOmiehen halusta löytää itselleen HOMOkumppani. Noilla sinun "faktoillasi" voi heittää vaikka mitä lintua, eivätkä ne siltikään osu mihinkään.

3) "Ilman heteroita ei olisi teitä homojakaan, eikö niin?". Tähän en viitsi edes vastata, koska sillä(kään) ei ole mitään tekemistä koko viestiketjun kanssa. Homoseksuaalisuuden oikeutuksista voit mennä keskustelemaan jonnekin ihan muualle (vaikka sinulle mukamas onkin "ihan sama" miten ihmiset elävät - viestisi ovat kovin ristiriitaisia.

4) "Kieroutuneisuus" ei sekään kuulu tähän asiaan mitenkään. En voi olla kuitenkaan ihmettelemättä, miten karkeasti maailmasi on jakautunut homoihin ja heteroihin. Yksilöllä ja tämän ajatuksilla (lue: henkilökohtaisella kieroutuneisuudella) ei ole siinä mitään sijaa.

5) Luonto on aika toimimaton, kun sallii niin monen "poikkeavan" olemassaolon. Onneksi ihmisillä on hyvinkin mahdollisuus "korjata" tämä asia, että kaikki olisi taas "normaalia". Eli "enemmistöä", joka on ilmeisen korkeampi aste kuin olla "vähemmistöä". "Enemmistöhän" on nämä käsitteet luonut - mieti, tarvitaanko niitä.

Lue lisää

Epänormaalitkin yksilöt pitää hyväksyä, ei se heidän syy ole, että ovat syntyneet "vammaisina". Joten kaikkea hyvää homoillekin.

tero kirjoitti:

1) En ole homo.

2) Keskustelun sisältö ei alun alkajaan koskenut biologista lisääntymistä maapallon liikakansoittamiseksi, vaan HOMOmiehen halusta löytää itselleen HOMOkumppani. Noilla sinun "faktoillasi" voi heittää vaikka mitä lintua, eivätkä ne siltikään osu mihinkään.

3) "Ilman heteroita ei olisi teitä homojakaan, eikö niin?". Tähän en viitsi edes vastata, koska sillä(kään) ei ole mitään tekemistä koko viestiketjun kanssa. Homoseksuaalisuuden oikeutuksista voit mennä keskustelemaan jonnekin ihan muualle (vaikka sinulle mukamas onkin "ihan sama" miten ihmiset elävät - viestisi ovat kovin ristiriitaisia.

4) "Kieroutuneisuus" ei sekään kuulu tähän asiaan mitenkään. En voi olla kuitenkaan ihmettelemättä, miten karkeasti maailmasi on jakautunut homoihin ja heteroihin. Yksilöllä ja tämän ajatuksilla (lue: henkilökohtaisella kieroutuneisuudella) ei ole siinä mitään sijaa.

5) Luonto on aika toimimaton, kun sallii niin monen "poikkeavan" olemassaolon. Onneksi ihmisillä on hyvinkin mahdollisuus "korjata" tämä asia, että kaikki olisi taas "normaalia". Eli "enemmistöä", joka on ilmeisen korkeampi aste kuin olla "vähemmistöä". "Enemmistöhän" on nämä käsitteet luonut - mieti, tarvitaanko niitä.

Lue lisää

Miten muka kahden samaa sukupuolta olevan parittelu ei ole sairasta ja kieroutunutta? Yritätkö nyt kääntää maapallon pyörimissuunnan ihan noin suusanallisesti vai mitä?