https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005460353.html?ref=rss
Miksi miehet ja naiset ei tykkää toisistaan kun ei tinderistäkään löydy sopivaa. Onko naisilla liian suuret vaatimukset? Naiset kyllä tapaa miehiä mutta niitä idiootti miehiä, olettaa voi että ne on komeita miehiä joita naiset tapailee mutta niiden luonne onkin huono.
Miksi miehet ja naiset ei tykkää toisistaan kun ei tinderistäkään löydy sopivaa. Onko naisilla liian suuret vaatimukset? Naiset kyllä tapaa miehiä mutta niitä idiootti miehiä, olettaa voi että ne on komeita miehiä joita naiset tapailee mutta niiden luonne onkin huono.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miehet on vuosi vuodelta huonompia. Perheen perustamisen saa unohtaa koska miehistä ei vaan ole siihen.
Juoksut on juostu, mittarilukemat kasvaneet joka osa-alueella ja kellokin huutaa jo hoosiannaa ja nyt olisi aisurille kiireellinen pesti perheprojektin toteuttajaksi?
Taitaa aisurit olla vuosi vuodelta entistäkin katoavampaa ihmisrotua 😂🙃
Ei ole ainakaan Turun Liljanlaaksossa, jossa Timppa ja Eki elättävät uskollisesti omia perheitään:))))))))))))))))))))))))))))))
Timppahan ei suinkaan ole "lastensa" OIKEA isä, eikä taida olla Ekikään:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Aisuriksi mies pääsee jos on paljon rahaa. Kyllä joku yh nainen huolii jos mies on valmis elättämään.
Onko yh-miehellä kysyntää?
Näillä kaikilla jotka on yh-naisten ja yh-miesten yhteishuollossa olevien lasten isiä?
Todellakin. Varsinkin niille vanhemmille ja rumille yh-ämmille varakas yksinäinen mies hyvin kelpaa. Eikä edes tarvitse olla kovin varakas näille. Toki jonkin verran varakas pitää olla, siksi kun nämä yh-ämmät saavat aina jo sossustakin hyvin rahaa ja asuntoja yms. niin että tämän päälle pitää annettavaa olla.
Niillä ei ole sentään paikat revenneet ja levahtaneet.
Vaikea kysymys. Ihmiset ovat tuolla ulkona ihan perusfiksuja mutta vähän toki huomaa että sulkeutuneisuus on ajan ilmiö. Ollaan avoimia ja kiinnostuneita reppureissulla jossain kaukomailla mutta täällä ei paljon sivulle katsella. Onko tämä jotain uutta maailmansotaa edeltävää aikaa jolloin kaikki on sekaisin? Onko tämä ihmiskunnan liikalisääntymisen käännekohta? En tiedä miten muissa kehittyneissä maissa on tilanne mutta eikö ainakin Japanissa tilanne ole tässä mielessä mennyt aika lohduttomaksi?
Mitään järkevää syytähän ei sille ole miksi mies ei nainen eivät voisi tuosta vaan sopia treffit ja jatkaa yhdessä, mutta jotain muhii pinnan alla ja sotkee kaiken.
"Ihmiset+ovat+tuolla+ulkona+ihan+perusfiksuja+mutta+vähän+toki+huomaa+että+sulkeutuneisuus+on+ajan+ilmiö.+Ollaan+avoimia+ja+kiinnostuneita+reppureissulla+jossain+kaukomailla+mutta+täällä+ei+paljon+sivulle+katsella."
Miehillä on liian suuret vaatimukset.
Koska nykyään ei opeteta tapoja, eikä naisille ole ongelma olla epäkohtelias. Nykypäivän esimerkkinä vaikkapa viesteihin vastaamattomuus yms..
Joskus aikanaan meillä on ollut tanssilavakulttuuri omine käyttäytymissääntöineen. Naisen kuului lähteä tanssimaan häntä hakemaan tulleen miehen kanssa, vaikka ei tästä yhtäänkään kiinnostunut olisi ollut. Tämä siis ellei mies aivan törkeän oloinen ollut tai umpihumalassa. Toki mieheltä myös edellytettiin, että ei hän jäänyt väkisin naisen seuraan tunkemaan, kun tai jos huomasi että nainen ei oikeasti hänen seurastaan ollut kiinnostunut. Ja sitten oli vielä joitakin kertoja illassa naisten haku juttuja, jolloin naiset saivat hakea miehiä tanssimaan. Nää tällaiset käyttäytymistavat lienevät aika hyvin toimineet joskus ennen 70-lukua. Eli aikas vanhaa jo ajat sitten kadonnutta kansanperinnettä ne ovat, ikävä kyllä.
1.+"Playah-kulttuuri"+laittaa+komeat+miehet+keräämään+vain+niitä+kaatoja.
Naiset vielä itse luovat pinnallisuudellaan nuo pelurit. Kun komeimmat miehet vain kelpaa, niin heistä tulee jotain "pelureita", vaikka oikeasti näiden miesten ei tarvi osata yhtään mitään naisia saadakseen.
No juuri näinhän se paljolti on. Lisäisin vielä sen että kun naisten toimeentulo yh:na on hyvin taloudellisessa mielessä turvattu(sossutakin saa ja palkansaaja-asemia riittää julkisella sektorilla jos vaan viitsii niihin mennä), niin ei miestä tarvita toimeentulon turvaamiseenkaan, ei siis ainakaan perustoimeentulon turvaamiseen.