Tuo on faktaa..
Itsellä kokemusta, vuosien takaa ja ihan tuorettakin.
Vaikka olen hyvä kirjoittaja, puhujakin, enkä sikapossun näköinen, ei vaan kelpaa enää naisille näillä vuosilla. 55.
Mullla on kuulemma yhdellä sivulla 'paras profiili kaikista' ja olen muka joka naisen unelma. Näin parikin kirjoitti. Kuulemma komeakin oon ja ihan syötävän hyvä.
Juttu alkaa ensin luistaa hyvin, mutta kun sitten sanon, ennen näkemistä, että olen aika varaton, alkaa hiljentyä. Toki omani maksan, mutta minusta ei saa elättäjää, eikä loppuelämän rahoittajaa. Silloin muuttuu vastapuolen ihastus.
Kummasti alkoi viestit lyhentyä yhdeltäkin, kun kerroin reilusti, että mulla vanhahko auto ja velkainen kämppä. Jonka toki maksan, mutta en pysty luksus-elämää siivelläni tarjoamaan.
Kehtasi nauraa, kun kuuli millä autolla ajan.
Hän itse kohtalaisen varakas, omaa isoa tiilitaloa omisti, oli kai erossa putsannut miehensä? Tai perinyt jotain?
Näin se vaan menee. Täällä vanhemmassa ikäluokassa naiset ottavat vaikka minkä liejusian, rämehirviön, jos sillä rahaa. Vaikka se yksi elin ei olisi osoittanut elonmerkkejä vuosiin. Kaltaiseni köyhä viriili komistus saa jatkossakin olla ihan ittekseen..
Näinpä olen poistanut joka saatanan profiilin eri deittisivuilta. Jos minulle on joku tarkoitettu, hän tulee muualla vastaan.
t. Köyhä, mutta vapaa… Ja vapaudestani onnellinen!
Itsellä kokemusta, vuosien takaa ja ihan tuorettakin.
Vaikka olen hyvä kirjoittaja, puhujakin, enkä sikapossun näköinen, ei vaan kelpaa enää naisille näillä vuosilla. 55.
Mullla on kuulemma yhdellä sivulla 'paras profiili kaikista' ja olen muka joka naisen unelma. Näin parikin kirjoitti. Kuulemma komeakin oon ja ihan syötävän hyvä.
Juttu alkaa ensin luistaa hyvin, mutta kun sitten sanon, ennen näkemistä, että olen aika varaton, alkaa hiljentyä. Toki omani maksan, mutta minusta ei saa elättäjää, eikä loppuelämän rahoittajaa. Silloin muuttuu vastapuolen ihastus.
Kummasti alkoi viestit lyhentyä yhdeltäkin, kun kerroin reilusti, että mulla vanhahko auto ja velkainen kämppä. Jonka toki maksan, mutta en pysty luksus-elämää siivelläni tarjoamaan.
Kehtasi nauraa, kun kuuli millä autolla ajan.
Hän itse kohtalaisen varakas, omaa isoa tiilitaloa omisti, oli kai erossa putsannut miehensä? Tai perinyt jotain?
Näin se vaan menee. Täällä vanhemmassa ikäluokassa naiset ottavat vaikka minkä liejusian, rämehirviön, jos sillä rahaa. Vaikka se yksi elin ei olisi osoittanut elonmerkkejä vuosiin. Kaltaiseni köyhä viriili komistus saa jatkossakin olla ihan ittekseen..
Näinpä olen poistanut joka saatanan profiilin eri deittisivuilta. Jos minulle on joku tarkoitettu, hän tulee muualla vastaan.
t. Köyhä, mutta vapaa… Ja vapaudestani onnellinen!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ihan sama havainto. Tuossa iässä muijat hakee rikasta. Mokkiä, venettä ulkomaan matkoja.
Vähät muusta. Ihminen ihmisenä lakkaa kiinnostamasta, jos persaukinen.
Päinvastoin ilman papereita Suomeen tullut 168 cm pitkä, lyhytpippelinen kaveri, lukutaidoton mies saa naista helposti ja jopa pääsee aviolittoon, vaikka ei osaa edes suomea, ei tee kotitöitä ja rahoitus on KELA-tuki. Kyse on charmista, joka on veraassa ja oudossa. Tavallinen rekkamies-Niko tai levyseppähitsaaja Mika-Petri ei saa naista muuta kuin kuin jostain kaukomailta ja sieltäkin vain yli 45-vuotiaita yksinhuoltajia, jotka eivät pääse jenkkeihin naimisiin.
Se on charmi, joka puree Suomen naisiin. raha ei ole tärkeää eikä edes pituus.
Aika perseestä tämä viranomaisten suhtautuminen tähän maahanmuuttoon.
Näitä aikuisia hyväkuntoisia miespakolaisia kyllä viranomaisten suosiolla maahan rahdataan tuhansia ilman mitään kontrollia.
Jos yksinäinen mies haluaa vaimon vaikka aasiasta, niin heti on hirveät kriteerit, lähes kuin ampuma-ase lupaa haettassa syynätää tarkasti ja syyllistävän olotilan haluavat luoda, että miksi nainen pitää aasiasta saakka saada, kun kotimaassakin on naisia.
Jos kerran näitä paperittomia sotapakolais miehiä tänne rahdataan tuhansittain, niin on se perkkules kumma, ettei yksinäiselle miehelle suoda yhtä aasialaista naista, joka tekisi miehen elämästä onnellisempaa.
Vai haluaako viranomaiset, että mies tappaa itsensä ja sen jälkeen kyllä viranomaiset selittävät, että emmehän me voineet tietää, kuinka tärkeä nainen miehelle voi olla, kun on vuosia yksinäisyydestä kärsinyt.
Sen jälkeen kyllä viranomaiset vouhkaisivat, että kyllä se olisi soipinut oikein hyvin, että tälle miehelle olisi annettu lupa aasialaiseen naiseen.
Aasialainen nainen on paljon vaatimattomampi ja köyhempikin mies kelpaa aasialaiselle.
Aasialaiselle naiselle miehen ulkonäkökään ei ole niin väliä, tärkeintä on, että mies välittää ja antaa rakkautta aasialaiselle naiselleen.
Aasialaiset naiset ovat lisäksi erittäin kauniita, koska huolehtivat kehostaan ja kauneudestaan.
Eivät ole mitään siiderivalaita.
Totta hitossa, että pääsee pois kaduilta!
Toki se oikeasti haluaisi söpön thaikkupojan, eikä elähtänyttä ja rumaa röllykkämahaa.
Niinpä niin sitten useamman vanhemman naisen kohdalla, vaikka ei pitäisi yleistää. Ehkä kannattaisi valita sitten vähemmän varakkaita tai sitten riittävän varakkaita.
Ei paljon kantsi haaskata aikaa noin vanhoihin.
Kyllä on kokemusta näistä ahneista naisista,ihan nättejä ja halukkaita 35-55v ikäisiä. Sitten ensimmäisen tapaamisen jälkeen jo kysyttiin kesämökkiä,asuntoa,työpaikkaa,ammattia ja, kun sanoin, ettei mökkiä ole, asunto on vuokra-asunto ym. Niin, kiinnostus seurusteluun loppui ja haarat ei enään levinnyt, vaikka ensimmäinen yhteinen yö oli kiihkeä. Joku sanoi luuseriksi, pohjasakaksi. Siis, ei auta, vaikka mies on haluttava, kun ei ole statusta mitä näyttää naiskavereilleen. Ja, yksikin sanoi, ettei voi laskea elintasoaan, mitä sukulaisetkin sanoisi? Ehkä se oikea vaatimaton kaunotar vielä kävelee jossain vastaan ja tyytyy vain hyvään seurusteluun, tuntee himoa ilman rahaa ja nautitaan ulkoilusta, ruuasta, kahvihetkistä ja ihanista öistä, ennekuin vanhuus tulee.
On se kumma, että raha on noin suuressa merkityksessä. Se osittaa vaan sitä, että nainen haluaa miehen rahat ja omaisuuden, eikä se ole silloin mitään oikeaa rakkautta.
Oikea rakkaus ei kysy, eikä katso rahaan. Elämä on paljon köyhempää, vaikka olisi kuinka rikas, mutta puuttuu rakkaus.
Nämä naiset taitavat olla rakastuneet rahaan. Menkööt sitten pankkiin aikaansa viettämään, siellä sitä rahaa on miljoonittain mitä rakastaa.
Aivan näin!
Menetin omaisuuteni erossa ja kuitenkin olen ihan hyvätuloinen.
Vika on siinä,että yli nelikymppisenä nollilta lähtiessä asiat kestää jonkin aikaa ja oletus on tässä ijässä,että omaisuutta enempi on.
Auto ei vastaa odotuksia,veneeni on pienehkö,mökkini vielä sähkötön ja lisänä realismi asioiden saavuttamisen aikataulusta joka on liian hidas.
Lisäksi perintöä ei ole kohdallani juurikaan odotettavissa.
Näillä eväillä ikävuosiin pitäisi saada -15v ikään,jos meinaisi saada tarvittavan perustan parisuhteelle.
Karkeasti tämän juuri havannoin äskettäin,kun tapailemalleni naiselle lupasin veronpalautuksen verran käyttää yhteiseen reissuun jonnekin...1266.30€ palautusta tulee ja ei sillä kuuhun mennä!!!
Tässä teit virheen:"Juttu alkaa ensin luistaa hyvin, mutta kun sitten sanon, ennen näkemistä, että olen aika varaton, alkaa hiljentyä."
Miksi kerroit? Kertomalla etukäteen on sama kuin asettaisit pääsi pölkylle valmiiksi. Olisi tavannut naikkosen, jutellut kivoja asioita. Tutustunut toisiinne. Hän olisi alkanut tykätä susta mikäli sun persoona nyt on niin mahtava mitä itse annat kertoa. Olisit hänet antanut kohdata sun omaisuus omalla painolla. Jos et tee mitään asiaa siitä niin hän olettaa, että olet sujut asian kanssa. Naiset rakastuu ihmiseen/persoonaan, ei sun omaisuuteen. No joo, on näitä golddiggereitä, mutta miksä niitä haluaisit , kun ne ei halua sua, kun sulla ei oo paalua.
Sun ikäisillä naisilla on jo omasta takaa omaisuutta, ettei ne tarvitse mitään elättäjää eikä ketään jota tarvii elättää. Ne haluaa ainoastaan ihanan ja luotettavan miehen jota rakastaa ja joka rakastaa niitä.
"Sun ikäisillä naisilla on jo omasta takaa omaisuutta, ettei ne tarvitse mitään elättäjää eikä ketään jota tarvii elättää" XD XD
Muutama satukirja luettu nyt liikaa. Muutenhan varmaan menee hyvin, vähän lisäät silmien aukioloa päivän mittaan niin totuuskin saattaa aueta sinulle.
Joku sanoikin ettei kannata yleistää jä niin se on. On naisia kuten allekirjoittanut, joka ei ole miehen rahan perässä, vaikka itsekin pienituloinen. Vaikka en yleistä, on mulle mies kommentoinut vanhaa kotiani ja sen vanhoja kalusteita. Autollakin jo ikää, sitä ei sentään ole suoraan mulle kommentoitu. Olen käynyt treffeillä työttömän miehen kanssa, se ei ollut este tapaamiselle. Miehen pienituloisuuden sijaan kavahdan, jos mies on hyvin varakas tai rikas. Silloin on tullut vastaan, että miehen elämänarvot eroavat niin paljon omistani, ettei tunnu löytyvän yhteistä arvopohjaa. Materia ja rahan kerääminen eivät ole elämäni ykkösasioita, saa ne toki toisten olla jos he niin haluavat.
Sanotaan, että naisen varallisuudella ei miehille olisi niin väliä, mutta en ihan usko tähän. Jos nainen vähävaraisuuden lisäksi sattuu olemaan vanhempi kuin 30 v, painoa hiukankin liikaa tai muutoin ulkonäkö ei ole missiluokkaa, mies nostaa helposti kytkintä. Niin ikävää kuin se onkin sanoa, useat omat ja toisten kokemuset tukevat sitä faktaa, että useimmat miehet hinkuvat nuoren, hoikan tai mieluummin laihan, pitkätukkaisen ja rintavan blondin perään. Eikä mies varmaan hanttiin laita, jos naisella lisäksi on rahaa reippaasti omasta takaa. Jos nainen lisäksi sattuu olemaan kananaivoinen, sillä ei monelle miehelle tunnu olevan merkitystä. Tästä herääkin kysymys, mikä on miehen prioriteetti naisen haussa. Noh, jokainen saa hakea ja haluta mitä vaan, se on hänen oma asiansa. Kunhan tuon esiin mitä on elämän varrella tullut huomattua.
Itselle on miehen varakkuuden sijaan merkitystä miehen älyllä ja henkisellä kypsyydellä, joten arvasittekin varmaan jo etten hirveästi sure, jos nuo edelläkuvaamani kaltaiset miehet ei mun seuraan hakeudu.
Joskus harvoin sitä tapaa miehen, jolla on aivot ja joita hän lisäksi käyttää tavalla, joka naista miellyttää. Ei tämäkään miestyyppi aivan sukupuuttoon ole kuollut, onneksi. Se, mistä tälläisen miehen löytää onkin jo aivan eri asia. Jos ja kun sellaisen löytää siitä pitää kiinni ja osaa sitä arvostaa. Sen verran harvinainen tapaus se on.
Samanlainen kokemus mullakin että matala status ei kelpaa.
Tosi monesti on keskustelu kulkenut naisten kanssa siihen asti kunnes nainen kysyy koulutusta/työpaikkaa. Naiset itse väittävät että tuo on vain smalltalk-kysymys eikä vastauksella ole väliä "kunhan elättää itsensä" mutta tuo ei pidä paikkansa.
Miksi nainen lopettaaa keskustelun kun kerron työpaikkani?
Tulee vaikutelma että naisille kelpaa nykypäivänä vain maisterit.
Huomaa tinderissäkin naisista että mikä miehessä on tärkeää kun itse yritän puhua alkuun harrastuksista niin naisella on kiire kysyä että "mikä olitkaan ammatiltasi" "mitä teetkään työksesi", ei paljon naista kiinnosta miehen harrastukset jos ei ole korkea status sen lisäksi.
No eipä kelpaa maisteri, eikä varakaskaan.... niin no voisikos sanoa, että onneksi :) En kyllä edes huoliisi naista, joka on vain rahan perään. Senhän nyt tietää, että kun tuollaiset naiset saa lypsettyä kuviin, niin ne siirtyy seuraavaan uhriin.
nimimerkillä rikas, naimaton ja vapaa :D :D
Mukavaa vapaata viikonloppua kaikille :)
Höpö höpö
Et ole tavannut aivan kotikutoisia huijareitakin. Osaavat kyllä asiat utsia ja ei tarvitse ulkomaisiin huijareihin turvautua. Pakkohan niiden on muutenkin joka raosta yrittää.
Ei tarvitse ulkomaisiin vaivautua.
Ei ole väliä ainakaan mulle, jos mies on köyhä ja työtön. Persoona ratkaisee.
Hoh...no kerrompa oman kokemukseni lyhykäisesti.
Nuoruuden rakkaus...ainoa oikea tulla tupsahti elämääni pari vuotta sitten.
Elettyä elämää molemilla välissä ja sitten,kaikki muuttui.
Rakastuttiin niin kovin toisiimme (epäilijät voi nyt olla hiljaa) ,noh oltiin kuin teinit miltei 40 ikäisinä salaa tahoillamme.
Luimme toistemme ajatukset ja syvämet liekeissä olimme.
Vuosi meni tapaillessa ja kokoajan suunniteltiin loppuelämää yhdessä ja tämän avopuolisona kuulemma kulisseissa olevan naisen lasten kanssa.
Mikään ei minua olisi estänyt yrittämästä kaikkeni.
Mutta,mutta...naisen lasten isän omaisuus,talo,hieno auto,koira ja kesämökki käänsi vaakakupin varallisemman puoleen.
Olkoonkin jos välillä avokämmentä tulee tai muuten nöyryyttävää kohtelua.
Olisin talon kyennyt tarjoamaan ja autonkin,vaan en ihan uutta.
Siinä rakkaus jäi toiseksi ja samalla muutoksen kaipuu,jota hän olevinaan elämään halusi.
Parempi näin lopultakin,koska olin uskonut tuovan rakkautta hänen elämään ja ajattelen sen olevan enempi kuin maallinen omistus.
Sekin on hyvä,ettei enää tarvitse tuota ihmistä kaivata,vaikka olin niin tehnyt puolet elämästäni.
pisteet sulle, hyvin teit kun kävit läpi.
Mitä minä rikkaalla miehellä tekisin ?
Uskomattomia luusereita. Höh tajutkaa jo ettei aitoa rakkautta rahalla osteta. Huono on itsetunto näillä duunareilla
Ja edelleen. Haluavat esineellistää naisen. Siten nainen ei ole ihminen, vaan esine, olio, jolla ei ole omaa persoonaa. Painukaa hel*ettiin, ei teitä kukaan kaipaa.
Tohon se lisäys ettei rakkautta ole olemassa. On kiintymystä joka johtuu ihmisapinan aivokemiallisista hormooneista. Niihin vaikuttaa ikä, ulkonäkö, hedelmällisyys ja status sekä raha. Ja kuinka pitkään on edellisen naamaa katellut eli millon on valmis tarttumaan seuraavaan paksumpaan oksaan
Vaikeita asioita... Olen aina ajatellut, että rahalla ei ole merkitystä, ainoastaan rakkaudella. Tottahan se onkin, rahalla ei todellakaan voi ostaa todellista rakkautta. Mutta huomaan kuitenkin tietynlaisen realismin, joka tukee sitä asiaa, että rahalla on merkitystä.
Mietin, millaisia naisia nämä köyhemmät miehet ovat tapailleet? Menevätkö nämä miehet kenties vääränlaisten naisten perään? Onko niin, etteivät he itse kelpuuta muita kuin tietynlaisia, jotka sopivat omiin, ehkä tiukkoihin kriteereihin, esimerkiksi ”täytyy pitää itsestään huolta”, joka tarkoittaa parempaa ulkonäköä, ja vanhemmalla iällä kalliita kauneushoitoja. Sellaiset naiset usein odottavat tasokkaampaa miestä, koska he varmaan saavatkin yhteydenottoja useammilta miehiltä, kun ovat ulkonäöltään niitä huomattavampia. Sellainen tasokkaampi nainen, eli huoliteltu ja tyylikäs, usein tietää, ettei pystyisi pitämään tasoaan yllä köyhässä seurassa. Ulkonäköön tarvitaan rahaa. Niin se vaan menee. Ellei ole 20-vuotias, paitsi silloinkin huomion vievät parhaiten pukeutuneet ja laittautuneet ja sitäkin myöten itsevarmimmat.
Tiedän että on monia naisia, jotka arvostavat eniten luonnetta ja sydäntä. Myös varakkaampia. Varsinkin sellaiset, jotka ovat elämässä huomanneet mitä se oikeasti tarkoittaa. Ketään ei kiinnosta rikas mutta paska mies. Moni huutaen juoksisi miehen perään, joka todella todistetusti olisi erittäin rakastava, omistautunut ja uskollinen, sekä tietysti sopiva luonteenkin puolesta.
Jos on etsintä yllä, ja miesehdokkaita parveilee ympärillä, kuten nykyään helposti deittisovelluksissa, niin tietenkin se on vaikea paikka. Kaikki haluavat mahdollisimman hyvän mahdollisimman monella tapaa. Miehetkin. Kyllä moni tapailuvaiheessa oleva mies lähtisi muualle, jos tuttavuutta tekisi pari paremmannäköistä ja seksikkäämpää naista. Näin siis jos ei ole erityistä rakkautta vielä toista kohtaan, tai sitoutumista. Varakkuus on aina parempi kuin köyhyys. Mutta raha ei tee hyvää miestä.
Ajatuksella pohdittua tuo!
Aiemin oli joku valopää vetänyt itsetuntokortin esiin ja tuskin voi käsittää,ettei se koettuun elämään vaikuta/sillä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Puhumattakaan siitä jos varakkuus miehelle itsetunnon tuo!
Mies taatusti valitsee kahdesta yhtä kivasta naisesta enempi silmää mielyttävän.
Näin tekee myös nainen ja voi olla että sukupuoleen katsomatta varakkuus vaikuttaa myös.
Vaikka tasa-arvon aikoja elämme on luontevampaa olla varakas mies ja nainen varattomampi,kuin toisinpäin...johtunee vanhakantaisesta ajattelusta?
Se jos raha on aidon rakkauden tiellä,on kuitenkin itsensä myymistä ja vallankin tunteetonta toimintaa.
Tosin monet on huonoissa suhteissa,rahan kanssa tai ilman ja silloin etu on jos talous on kunnossa.
Jonkin verran sota-aikojen tarinoita lukeneena,voisin väittää ettei raha onnea tuo.
Työllä ja yhteisillä tavoitteilla monet rakastavaiset saavutti onnellisen elämän,ilman rikkauksia,vaan nii että tarvittava oli.
Rakkaudessa sydän valitsee ja millään muulla ei väliä ole.
Se oli sota-ajalla niin, tiedätkö että siinä on monta vuotta välissä, maailma muuttuu eskoseni.
Nyt se on raha joka ratkaisee, katsos kun nyt ei ole sota..
Juu, mutta niin on maailmakin laajempi.
Kokemuksesta osaan kertoa, että on niitäkin, jotka osaavat erottaa tuossakin itse ansaitut varat tai perinnöillä tms. mällääjät Jäljemmät luetaan alimpaan kastiin kusipäinä.
Tai sitten ehkä se tervein vaihtoehto, että varoja ei ole liikaa.
Mutta onneksi terve ihminen ei edes joudu tuollaisia miettimään. Ehkä myös yksinkertaisen porukan puuhaa.
"Ulkonäköön tarvitaan rahaa. Niin se vaan menee. Ellei ole 20-vuotias, paitsi silloinkin huomion vievät parhaiten pukeutuneet ja laittautuneet ja sitäkin myöten itsevarmimmat. "
Useimpien miesten käsitys ei tue tätä naisten esilletuomaa väitettä. Kalliilla pukeutumisella ja itsensä laittamisella ei ole paljoakaan merkitystä, riittää kun juhlallisempiin tilaisuuksiin pyritään tähän suuntaan. Mutta se itsestään ja kiloistaan huolehtiminen riittävällä liikunnalla on tärkeintä. En ainakaan minä huoli itseäni leveämpiä naisia, en tosin pitempiäkään.
Valitettavasti naiset taitavat painottaa hyväksymisissään miehiltä noita samoja asioita, joista kuvittelevat miesten olevan kiinnostuneita.
Ilmeisesti mikään asia raha mukaanlukien ei ole hyväksi, jos se poikkeaa paljon oman elämän ympyröistä.
Samahan tuo, ja pahempi, on jos sanoo olevansa työtön. Se on melko varmasti silloin siinä, jollei sitten olisi jotain helkkarin tulevaisuuden suunnitelmaa kirjattuna. Hippiporukoissa pyöriminenkään ei varmaankaan nykyään auta koska ovat jotain akateemisia ituhippejä rikkailla vanhemmilla.
Yks nainen EP,ltä s.24,s oli asumuserossa ja asuivat vielä yhdessä miehensä kanssa koska taloa ei ollut saatu vielä myityä. Jo toisessa viestissään kysyi miten asun, vastasin että rivitalossa,
siihen loppui viestittely. :) ei tehnyt pahaa, kuvaton nainen, ei mittoja näkyvissä, on siis lihava.
Teoriassa on totta, että paras on aina komein/kaunein, rikkain ja vaikutusvaltaisin/ihailluin. Ehkäpä ajatus sellaisesta kiehtoo jokaista, sellainen fantasia, että maailman paras toisen sukupuolen edustaja ottaisi juuri minut. Sitten sitä olisi mahdollisimman onnellinen ja elämässä saisi parhaan mahdollisen. Ei tarvitsisi katua tai miettiä, olisiko parempaa sittenkin saanut muualta, tai olisiko pitänyt valita toisin.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene niin. Luulen, että sanonta ”oman tasoinen” pitäisi muuttaa sanaksi ”oman kaltainen”, niin se olisi lähempänä totuutta, eikä toisi mieleen, että jonkun pitäisi tavoitella jotakin huonompaa kuin mitä toivoisi. Nimittäin, moni ihminen kaipaa loppujen lopuksi sellaista ihmistä, joka tulee samanlaisesta kulttuurista kuin itse, ja ymmärtää itseä. Sellaista, jonka kanssa voi tuntea olonsa kotoisaksi, voi kokea että kelpaa, ja on rentoa. Elämäntavat jotka yhdistävät, eikä hirveää sopeutumista ja vääntöä jotta asiat saadaan toimimaan, tai suoritusta, jotta sopisi jonkinlaiseen uuteen elämäntyyliin. Tämä on oikeastaan sama asia kuin ikäero. Yleisesti kaikille se sopivin on suunnilleen saman ikäinen, koska siinä on ymmärrys ja sama kulttuuri, ja suunnilleen yleensä sama elämäntilanne.
Jos ajattelemme monikulttuurisen liiton hankaluutta ja haastetta, samankaltainen haaste, ja ehkä vielä hankalampikin, voi olla rikkaan ja köyhän yhteiselämä, jos he tulevat aivan erilaisesta ympäristöstä. Luullaan, että joka nainen haluaisi rikkaan ja menestyvän miehen vaimoksi, mutta en usko, että suurikaan osa haluaisi sellaista elämää, siihen kun kuuluu oma roolinsa, seurapiirit, edustus, elämäntapa, kutsujen järjestely, kodin huoltaminen tyylikkäästi, monipuolisten ateriakokonaisuuksien valmistaminen... ym. En minä ainakaan kovin helposti sopeutuisi. Ahdistaisi moinen. Sitä voi kuvitella että se olisi ihanaa, mutta ei kuitenkaan olisi. Esimerkiksi pelko että mies pettää ja vaihtaa nuorempaan olisi suurempi kuin muiden miesten kanssa. Ainoastaan se olisi ok, jos todella vierellä olisi kumppani, jonka kanssa yhteys toimii ja joka selviää haasteista ja todella tukee ja rakastaa. Jos on tällaisessa parisuhteessa, mutta mies on huono eikä rakkautta ole, kyllä suurin osa naisista mielellään lähtisi jonkin oikeasti rakastavan ja huolta pitävän miehen syliin ja vaimoksi, vaikka olisi puolet köyhempi. Mutta jos nainen on kotoisin rikkaasta piiristä, hän tietysti todennäköisimmin haluaisi pitää varakkuustason, ja etsisi vain varakkaampia seuraa.
Muuten, jos on köyhä ja työtön, se ei aina ole vain se syy jos nainen perääntyy. Köyhyys ja työttömyys voi kieliä muista ongelmista. Niihin liitetään sairaudet, kyvyttömyys, tyhmyys, laiskuus... Ne ovat niitä todellisia turn offeja. Mutta jos on nainen joka on samanlaisessa elämäntilanteessa, varmasti ymmärtää ja hyväksyy. Etsikäämme siis samankaltaisia ihmisiä! Ainakin kelpuuttakaamme ehdokkaiksi.
Olen aina ihmetellyt, miten joku mies onnistuu löytämään oikean parisuhteen netin kautta?
Sivustoilla on miehiä kuitenkin kolme kertaa enemmän kuin naisia ja koska miehet eivät nirsoile samoin kuin naiset, tarkoittaa sitä, että kaikki, siis aivan kaikki naiset saavat yhteydenottoja monelta kymmeneltä eri mieheltä. Jotkut kauniit, nuoret ja lapsettomat naiset saavat varmasti enemmän kuin sadalta mieheltä viestiä.
Syntyy siis melkoinen kilpailuasetelma. Siitä hullunkurinen kilpailu, että naisilla on lähes kaikki valta ja palkinto ei ole kummoinen. Jotta miehellä olisi edes jonkinlainen mahdollisuus löytää suhde, hänen pitää huolia sellainen nainen , josta mahdollisimman harva muu mies on kiinnostunut.
Aina ihmetellään, kun nettisivustoilla on samat naamat vuodesta toiseen. Johtuu vain siitä, että joko naiset eivät osaa päättää, kenet valitsisivat tai sitten se todennäköisempi vaihtoehto; nainen on aivan kaatopaikkakamaa...=D
Unohtakaa miehet se nettideittailu ja menkää ulos tapaamaan oikeita, eläviä naisia.
Aika pitkälti totta. Naiset eivät pysty valitsemaan jos liian monta ehdokasta ja sitten jää valisematta, lisäksi vaatimukset kasvaa kokoajan. Miehet ei vaan parane mihinkään. Mitä muuta siitä voi seurata. Myös se että jos ne parhaimman näköiset ja oloiset ja menevimmät miehet on yhteyksissä naisiin, heille tulle mielikuva että ovat hyvinkin haluttuja.
Se on näiden miesten kultaapaja. naiset eivät sitä tyhmyyttään tajua vaan viettävät deittipalstalla aina uuden ja uuden miehen takia aikaansa. Koska kysyntää on se ei aiheuta heille isoja tunnepitoisia menetyksiä ja se sallii heidän vuosikausia kestävän munarallinsa.
Mikä tekee naisesta kaatopaikkakamaa on minulle arvoitus. Kaikkihan sinne pääsee jossain vaiheessa.
Ei naisille kelpaa omillaan toimeen tuleva. Nainen haluaa että mies maksaa etelän matkat ja ostelee lahjojakin vielä.
Kyllähän se duunin kysyminen tulee melko heti, ehkei yhtä nopsaan kuin vaikka thaikuilta mutta melkein. Jos satut olemaan vaikka työtön niin melkeinpä joudut sitä selittelemään, jos edes keskustelu jatkuu. Omasta mielestäni se antaa melko pinnallisen kuvan, itseäni ei kauheasti edes kiinnosta mitä työtä toinen tekee.
Juu, tuo on minusta hauska piirre deittailussa että miten kova kiire naisilla on saada tietää se status ja ammatti ja miten se määrittää sen että pääseekö mies jatkoon.
Kerran mulla meni treffit niin että tavattiin ja käteltiin ja nainen kysyy heti ensimmäiseksi että "mites meni tänään, mikä olitkaan ammatiltasi" ja sitten kun sen kerroin niin huomasin miten tunnelma vajosi ja nainen ei tainnut lopputreffien ajan kysyä enää yhtään mitään.
On myös useasti käynyt niin että jos kysyn naista treffeille niin nainen vastaa että "ehkä, mutta mikä olitkaan ammatiltasi" ja sen jälkeen kun vastaan niin nainen ei enää vastaa mitään.
Eli ammatti määrittelee sen että haluaako nainen nähdä.
Kerran jopa laitoshuoltajan ammatissa ollut nainen lopetti vastaamisen kun kerroin ammattini.
Kenraali olet sitten kai?
Hyvä ettei kelpaa, ei tule lisää köyhiä
Köyhä ja työtön kelpaa kyllä, jos mies vaan on puoleensavetävä.
Mulle kelpaa työtön, köyhä yms. kunhan henkinen yhteys on olemassa ja arvot samankaltaiset. Ja itse käyn työssä ja asun omistusasunnossa, mutta ei mua kiinnosta muu, kuin persoona.
No, minä olen ketjun aloittaja. Ihanaksi/hurmaavaksi, jopa s24:n ikinä parhaaksi kehuttu. Mutta kun kerroin olevani köyhähkö, vanhoja velkoja maksava, ihastuneet katosivat. Ainakin hiljenivät.
Naiset ikäluokassani ainakin katsovat sen lompakon paksuutta ja pankkitilin saldoa.
Ottavat riskillä mahdollisen hakkaaja-psykopaatin, jos sillä on massia, kuin köyhän/ komeen ynnä kivan.
Ihan subjektiivinen näkemys itsestäni :D
Kiva kaikille, ei tämä ole vakavaa.
Näyttää olevan vakavaa kun tänne siitä kirjoitit ;)
Tänne kirjoittaminen ei ole kovin hyvä todiste vakavuudesta. : )
Monen viestiketjun kaverin ja aloittajan kanssa minulla on samanlaiset kokemukset sekä johtopäätökset. Eihän se köyhyys synti ole mutta sitä kunnollista persaukista kaveria sinkkunaiset karttaa. Ostajan markkinat
Ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Mies saa olla köyhä tai työtön, kunhan on muuten kiinnostava persoona. Ihmistä etsin, en rahaa.
Miehet selittää että naiset olis rahan perässä, vaikka oikea syy on se, että mies ei sytytä. Kaikkien naurettavin lause on tämä että naiset etsii elättäjää.
Naurettavin lause ei ole todellakaan. Jotkut tarvitsevat, jos siinä jotain naurettavaa on, mutta omillaan toimeen tulevilla se on sitten kasvanut selkärankaan vuosituhansien perinteenä.
Kyllä nuoremmatkin tosi turvatun lapsuuden ja kemian ihastuksessa omaavat osaavat turvaa ja huolenpitoa hakea.
Vain koditon mies voi olla köyhä. Suurimmalla osalla miehistä on kuitenkin koti asunto ja tulevat toimeen kohtuullisesti työttömänä. Ei sellaiset miehet kelpaa kuitenkaan, eivät edes työttömälle naiselle koska nainen on tottunut olemaan yksin ja pelkäävät vapauden menetystä ja sitä että mies tulee ja määrää kaikesta. Naisilla on ennakkoluuloja liikaa.
Ikäongelma ja fobia se oli aloittajallakin. Nuorempi nainen hakee myös turvaa ja miehistä päättäjääkin, kun ei ole sattunut mieheksi syntymään. Pitäisi olla hieman avarakatseisempi, vaikka olisi sattunut Suomessa syntymään.
Ei täältä mitään hautaan saa,joten hirveesti en arvosta maallista mammonaa,mulle riittää että työssäkäyvä ihminen ja elättää itsensä. Pienellä palkalla ei mökkejä eikä lukaaleja ostella ja kun ei ole kultalusikka suussa syntynyt. Minulle riittää,kun toisen seurassa hyvä olla.
Olen työssäkäyvä köyhä nainen. Seurustelin miehen kanssa joka sai perintöjä (hän oli eläkkeellä). Kuinka kävikään, en kelvannut enää parisuhteeseen, koska minulla oli velkoja maksettava. En siis yltänyt samaan tasoon miehen kanssa perintöjen jälkeen.
Näin siinä voi käydä naisillekin.
Pitäskö kirjottaa treffipalstalle, että paalua on pankissa miljoona, että alkasko yhteyksiä tulemaan.
Sit kävis kuvauttamass aitsenä joku miljoonan euron urheiluauton ratissa ja sanois, et tää on mun arkiauto.
Höpsis. Kouluttamaton mies ei kelpaa. Ei rahalla niin väliä, kunhan ei ole elämäntapa työtön.
Köyhä, velkainen, koulutettu mies kelpasi kouluttamattomalle naiselle 48v sitten.
Voi olla työtön mutta ei köyhä. Ei naisille kelpaa työtön omillaan toimeentuleva.
Taatusti kelpaat, jos lähestyt 55v työtöntä naista.
Melkein vuoden vanha aloitus, mutta niin tätä päivää, että nostanpa ylös.
Ihan samaa mieltä aloittajan kanssa, miksipä en olisi...
Tuleehan noita yhteydenottoja näköjään. Aika usein nainen kysyy heti alussa: Mitä teet työksesi? Vastaan aina että olen varastotyöntekijä (vaikka en oikeasti ole). Melkein kaikki sitten lopettaa siihen yhteydenpidon.
No, onhan noita naisia muuallakin kuin Suomessa....