Eli mitä mieltä ootte keskiajan ristiretkeistä ja tunnetuista historian kirjoista ristiritareista joiden tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan ja ristiretket islaminuskoisia vastaan?
Youtubessahan on jo satoja meemejä tehty tästä teemasta, yksi suosituimmista "Deus Vult" käännettynä keskiajan Latinan kielestä Suomeksi: "Näin tahtoo Jumala", kristillinen motto mitä käyttivät ristiretken ritarit.
https://www.youtube.com/watch?v=M0d4qM7gCH8 (Ihan oikea Ristiritareitten laulu keskiajalta, tosi kauniilta kuullostaa!)
https://www.youtube.com/watch?v=_FdnA4SyYzE ("Deus Vult" eeppiset meemit)
Nykyään ainakin Euroopassa ja Jenkeissä Eurooppalaistaustaiset ja Amerikkalaiset käyttävät "Deus Vult" mottoa ihan pilamielellä nykyajan tilanteen takia kun ääri Islaminuskoiset terrorristit käyvät sotaa Eurooppaa vastaan, sekä viimeaikaiset NATOn terrorisminvastaiset sodat Irakissa ja Afganistanissa. Ja ihan faktaa, että Yhdysvaltain presidentti, George W. Bush puhui avoimesti 9/11 tapahtumien jälkeen, että NATO aloittaa/jatkaa tätä ristiretkeä lähi-idässä "...This crusade, this war on terrorism is going to take a while. And the American people must be patient..." https://en.wikipedia.org/wiki/Tenth_Crusade_(CounterPunch)
Luuletko että nykyiset Kristinuskoiset tulevat toimeen Muslimien kanssa, esim. Euroopan Islamisoinnin takia?
PS. Tämän keskustelun tarkoitus ei ole kiihottaa mitään kansanryhmää vastaan, vaan keskustelu mitä mieltä olet tästä ja oppiminen historiasta!
Youtubessahan on jo satoja meemejä tehty tästä teemasta, yksi suosituimmista "Deus Vult" käännettynä keskiajan Latinan kielestä Suomeksi: "Näin tahtoo Jumala", kristillinen motto mitä käyttivät ristiretken ritarit.
https://www.youtube.com/watch?v=M0d4qM7gCH8 (Ihan oikea Ristiritareitten laulu keskiajalta, tosi kauniilta kuullostaa!)
https://www.youtube.com/watch?v=_FdnA4SyYzE ("Deus Vult" eeppiset meemit)
Nykyään ainakin Euroopassa ja Jenkeissä Eurooppalaistaustaiset ja Amerikkalaiset käyttävät "Deus Vult" mottoa ihan pilamielellä nykyajan tilanteen takia kun ääri Islaminuskoiset terrorristit käyvät sotaa Eurooppaa vastaan, sekä viimeaikaiset NATOn terrorisminvastaiset sodat Irakissa ja Afganistanissa. Ja ihan faktaa, että Yhdysvaltain presidentti, George W. Bush puhui avoimesti 9/11 tapahtumien jälkeen, että NATO aloittaa/jatkaa tätä ristiretkeä lähi-idässä "...This crusade, this war on terrorism is going to take a while. And the American people must be patient..." https://en.wikipedia.org/wiki/Tenth_Crusade_(CounterPunch)
Luuletko että nykyiset Kristinuskoiset tulevat toimeen Muslimien kanssa, esim. Euroopan Islamisoinnin takia?
PS. Tämän keskustelun tarkoitus ei ole kiihottaa mitään kansanryhmää vastaan, vaan keskustelu mitä mieltä olet tästä ja oppiminen historiasta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ristiretkeläiset olivat aikansa ISIS järjestö. Aivan samalla lailla yritettiin oma uskonto saada valtaan vääräuskoisten mailla. Sen merkeissä tapettiin jokainen joka vastusti tätä.
ja Jeesuksen haudan palauttamisesta kristittyjen haltuun.
Samalla oli tarkoitus hankkia ruhtinaskuntia ja läänityksiä Euroopan aatelissuvuille.
Nehän pääosan sotilaista asettivat.
Varsinaiset pyhiinvaeltajat olivat riesana.
Perusettiin mm. Jerusalemin kuningaskunta ja joukko muitakin.
Aikanaan ne kovien taistelujen jälkeen tuhottiin.
Jäljelle jäi Temppeliherrain ritarikunta.
Oikeastaan länsimaisen kolonialismin historia alkaa juuri sydänkeskiajan verisistä ristiretkistä. On syytä muistaa, etteivät paavinuskoisten ristiretkeläisten hyökkäykset kohdistuneet pelkästään islamilaiseen Lähi-Itään, vaan myös ortodoksiseen maailmaan. Konstantinopolin raa'an, korvaamatonta vahinkoa aiheuttaneen ryöstön (1204) jälkeen latinalaiset barbaarit jakoivat Bysantin alueet siirtomaikseen. Länsimaalaisen siirtomaahallinnon ja taloudellis-kaupallisen riiston ensimmäisiä uhreja eivät olleet Amerikan intiaanit, vaan Kreikan, Balkanin, Kyproksen, Vähä-Aasian ja Syyrian kristityt siitä huolimatta, että he edustivat Länsi-Eurooppaa vanhempaa ja korkeampaa sivilisaatiota. Samaan aikaan läntinen aggressio uhkasi myös Venäjää -- ja Karjalaa. Pyhä Aleksanteri Nevalainen löi kuitenkin sekä ruotsalaiset (1240) että saksalaiset (1242) ja oli esikuvana kaikille myöhemmille Venäjän puolustajille, joiden on ollut torjua niin Kaarle XII:n, Napoleonin, Hitlerin kuin NATO:nkin läntistä uhkaa...
Mistä tunnistat halvan propagandan?
- Siitä, että siinä perustellaan nykyistä politiikkaa tapahtumilla, joista on kulunut 500 - 3000 vuotta
Esimerkkejä:
- Serbit haluavat Kosovon, koska keskiajalla serbit kävivät siellä "sankarillisia" taisteluita turkkilaisia vastaan (-600 vuotta)
- Islamistit jankuttavat jatkuvasti siitä, että muslimien pitää kostaa ristiretkien aikana kokemansa "vääryydet" (-900 vuotta)
- Venäläiset patriootit haluavat liittää Ukrainan Venäjään, koska Kiovan ruhtinaskunta oli ensimmäinen kristitty "venäläinen" valtio (-1000 vuotta)
- Mussolini perusteli valloituspolitiikkaansa muinaisen Rooman "loiston" palauttamisella (-2000 vuotta)
- Israelilaiset fanaatikot haluavat rajat sinne, minne "Jahve" ne asetti (-3000 vuotta)
Mitä absurdiin ja nurkkakuntaiseen ukrainalaiseen nationalismiin tulee, sitä ovat ruokkineet 1800-luvulta lähtien ulkopuoliset läntiset tahot, jotka pyrkivät Ukrainan erottamiseen Iso-Venäjän yhteydestä Venäjän heikentämiseksi ja lännen ylivallan varmistamiseksi. Ukrainan tämänhetkinenkin harharetki, jonka USA ja EU ovat saaneet myötävaikutuksellaan aikaan, tulee päättymään onnettomuuteen.
stallarien harmiksi itse kohtaloistaan. Itsenäisyytensä puolesta se on taistellut ikiajat.
Venäjä yrittää nyt hajottaa Ukrainan kapinalla, mutta on epäonnistunut perusteellisesti.
Ukraina on valinnut lännen, mutta ei kehityksessään ole lähelläkään EU-maalta vaadittavaa tasoa.