Työsopimuksista ei saa päättää kukaan sellainen, jota se ei tule koskemaan. Nyt eläkeikäiset päättävät muutoksista, joita eivät tule ikinä kohtaamaan tai kohtaavat vain niin lyhyen ajan ettei sillä ole merkitystä. Jotkut niistä voivat jopa nostaa palkkaansa 6000 eurolla noin vaan - tosi solidaarista :D
Jos sopimuksista neuvottelee vain ne, joita ne oikeasti koskee, niistä tulee oikeudenmukaisempia. Voi olla, että aate saa antaa sijaa pragmaattisuudelle, mutta siinä ei ole mitään pahaa.
Suoemn eläkejärjestelmä on hyvä esimerkki siitä, miten ahne sukupolvi on kupannut nuorten rahat. Se ei saa jatkua enää työneuvotteluissa.
Jos sopimuksista neuvottelee vain ne, joita ne oikeasti koskee, niistä tulee oikeudenmukaisempia. Voi olla, että aate saa antaa sijaa pragmaattisuudelle, mutta siinä ei ole mitään pahaa.
Suoemn eläkejärjestelmä on hyvä esimerkki siitä, miten ahne sukupolvi on kupannut nuorten rahat. Se ei saa jatkua enää työneuvotteluissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Työelämän Erikoistuntija taas pihalla kuin lintulauta:)))))
Ensinnäkään et ole asiantuntija ja toiseksi mitä teet pihalla?
Työntekijöiden sopimuksista päättää ihmiset, joilla ei ole perhettä elätettävänä eikä asuntolainaa. Heidän asemansa on tyystin erilainen, kuin niillä, jotka joutuvat elämään sopimusten kanssa.
Eläkejärjestelmällä ahne sukupolvi takasi itselleen tulevien sukupolvien rahat. Sopimus ei kuitenkaan sido kuin niitä, jotka ovat sen allekirjoittaneet.
Työnantaja ja työntekijä tekevät työsopimuksen.
Työnantajaliitot ja työntekijäliitot tekevät työehtosopimuksen.
Tämänkin (ehkä) tietäisit jos olisit joskus ollut töissä.
Kyse on niiden ihmisten iästä ja elämäntilanteesta, jotka tekevät sopimukset. Tietäisit, jos olisit edes joskus lukenut muita kuin sarjakuvia :D
Juttujen tasosta päätellen sinulla ei ole kauan sarjakuvista.....
"Jotkut niistä voivat jopa nostaa palkkaansa 6000 eurolla..."
Se oli Riku Aalto, 52 vuotias eläkeläisvaari..
"...ahne sukupolvi on kupannut nuorten rahat. Se ei saa jatkua enää työneuvotteluissa."
Jos olisit joskus työelämässä ollut, tietäisit että me maksamme verojen, ym. muodossa nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. Minun eläkkeen maksaa sitten joskus nuoremmat veroina, ym.
Niin, sinuahan tämä ei koske mitenkään. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Eläkkeistä ei neuvottele työmarkkinaosapuolet.
Eläkkeistä neuvottelee työmarkkinaosapuolet.
"Työmarkkinakeskusjärjestöt ovat sopineet eläkeneuvottelujen lähtökohdaksi, että ratkaisu nostaa keskimääräisen eläkkeellesiirtymisiän vähintään 62,4 ikävuoteen vuoteen 2025 mennessä ja pienentää julkisen talouden kestävyysvajetta runsaalla 1 prosenttiyksiköllä. Vastuu on suuri ja siksi onkin tärkeää, että työmarkkinakeskusjärjestöt sitoutuvat toteuttamaan yhteisesti ennakolta sovitun tavoitteen."
Mitä muuta sinä et tiedä?
Näin siinä kävi kun jeesusta seurattiin, vuonna 2014:)) Ja mitä sitten tapahtui ?
Yrittäisit edes ymmärtää omia sepustuksiasi....
"ahne sukupolvi on kupannut nuorten rahat"
Ei ole nuorten ja vanhojen rahoja, paina se mieleesi. Ja se ahne sukupolvi teki töitä rippikouluiästä lähtien. Eläkettä alkoi kertyä silti vasta 23-vuotiaana. Ahne sukupolvi maksoi itse lukukausimaksunsa, opiskelunsa, kouluruokansa, joka kuitenkin oli hyvin vaatimaton esim. mannavelli. Että onko sen ahneen sukupolven nyt kohtuutonta saada edes eläkettä yhteiskunnassa, jossa nuorille on ilmaista kaikki koulut, palvelut ja tuet?
Kyllä päättäjissä tarvitaan myös vanhojen kokemusta ja tietoa. Nuoret yksin sähläisivät koko maan perikatoon.
Ahneen+sukupolven+kouluruoan+maksoin+ahneiden+vanhemmat,+jotka+ahneet+lykkäsivät+laitokseen+kuolemaan.
"nykyisillä nuorilla alkutaipaleen huonot palkat ovat mukana eläkkeen määräytymisessä."
Sitä ei tiedä, mitä silloin tapahtuu ja millaiset ovat eläkkeet, kun nykyiset nuoret ovat eläkkeellä, sanokaamme 30-40 vuoden kuluttua. Hoitakaa asianne kunnolla!
"...sanokaamme 30-40 vuoden kuluttua."
Johtuen pätkätöistä ne on paljon huonommat kuin nyt.
"... että eläke perustui kolmen viimeiseen vuoden tuloihin"
Taas vanhaa tietoa....
"Vuodesta 1967 alkaen eläkepalkka määrättiin työsuhteen kolmen viimeisen vuoden ansiotasoltaan kahden parhaan vuoden keskimääräisen kuukausiansion perusteella.
Keskimääräistä ansiota laskettaessa kuukauteen luettiin aiemmasta poiketen 30 päivää.
Vuonna 1968 eläkepalkan määräytymistä muutettiin siten, että se laskettiin työsuhteen neljän
viimeisen vuoden perusteella valitsemalla niistä kaksi ansiotasoltaan parasta vuotta.
Eläkepalkka oli ao. vuosien keskimääräinen kuukausiansio.
Vuodesta 1979 alkaen eläkepalkan määräytymistä muutettiin niin, että työsuhteen neljästä
viimeisestä vuodesta valittiin kaksi ansiotasoltaan keskimmäistä vuotta, joiden keskimää-
räistä kuukausiansiota käytettiin työsuhteen eläkepalkkana karttunutta eläkettä määrättä-
essä.
Vuonna 1996 siirryttiin eläkepalkka laskemaan enintään työsuhteen 10 viimeisen eläketapahtumavuotta tai työsuhteen päättymisvuotta edeltävän vuoden perusteella.
Ao. vuosien ansioista eläkepalkkaa laskettaessa voitiin jättää pois enintään kolmasosa sellaisia kalenterivuosia, joiden ansiot olivat alle puolet kaikkien vuosien keskimääräisestä ansiosta. Eläkepalkka oli jäljelle jääneiden kalenterivuosien keskimääräinen kuukausipalkka.
Vuoden 2005 alusta siirryttiin eläkkeenlaskennassa ns. vuositekniikkaan, jossa eläke mää-
räytyy kultakin kalenterivuodelta erikseen"
Sinun ei tarvitse huolestua. Koska et ole etkä tule olemaan ansiotyössä, sinä tulet saamaan
peruseläkkeen, tms. 600-700€/kk.
Aivan niin. Eli ahne sukupolvi sai eläkkeen, joka laskettiin vain viimeisten työvuosien perusteella. Niinhän minä kirjoitin.
Saanko kysyä, mitä tarkoitat ahneella sukupolvella? Ketkä kuuluvat ahneeseen sukupolveen?
Saivartelusta tulee säälittävää:))))))