Olen usein miettinyt sitä, että kuinka monta ihmistä lukee tekstejämme päivittäin.
Onko niin, että me keskustelemme, ja useimmiten väittelemme, yksien ja samojen
ihmisten kanssa Raamatun Sanasta? Väittelemmekö ihmisten kanssa, jotka eivät
edes ole kiinnostuneet siitä, mitä Raamatussa on ilmoitettu, jotka ainoastaan
tarkoittavat levittää oppejaan. Tai väittelemmekö tahallisten nettitrollien ja
sekottajien kanssa?
Joskus ehkä erehdymme luulemaan heitä vilpittömiksi eksyksissä oleviksi tiedon
janoisiksi ihmisiksi. Sitten kun heidän kysymyksiinsä vastaa, saa kohta likasangon
niskaan.
Huomaan usein saman hengen palstakirjoituksissa kuin oli Jeesuksenkin
päivinä. Tarkoitan henkeä, joka pyrkii saamaan Jumalan palvelijan kiinni väärästä
sanasta päästääkseen syyttämään uskovaa siitä "väärästä sanasta" tai "väärästä
tulkinnasta". Ystävällisiä ja asiallisia toista ihmistä kunnioittavia keskustelijoita on
siis harvakseen.
Mutta tämä aloituksen tarkoitus ja kysymys: Onko jollakin käsitystä tai arviota, mutta mieluimmin, varmaa tietoa siitä, kuinka monta lukijaa tällä palstalla keskimäärin on?
Jos me väittelemme aina samojen ihmisten kanssa, eikä meitä lue kuin muutama
ihminen, mielestäni on turha jatkaa. Silloin myös eksytysten leviämisen vaara
tällä palstalla on hyvin pieni. Sen tähden meidän uskovien keskusteluihin osallistumisen motiivi varjella vilpittömiä lukijoita eksytyksiltä, jää pois. Niin miksi väitellä?
Mutta jos lukijoita on satoja, ja jopa tuhansia, ehkä kannattaa tuoda totuuden sanaa.
Siksi olisi hyvä tietää kuinka monta lukijaa meillä keskimäärin on.
Olen huomannut joidenkin keskusteluihin aktiivisesti osallistujien vaihtavan säännöllisesti nimmaria jotta häntä ei tunnistettaisi. Ehkä hän vaihaa nimmaria jotta muut palstalaiset luulisivat usean ihmisen omaksuneen hänen mielipiteitään joita hän levittää. Sitten on
niitä puskasta huutelevia joiden kommentit saa jättää omaan arvoonsa. Joitakin aktiivi-
kirjoittajia on hävinnyt palstalta. Sitten on tullut "uusia kirjoittajia". Onko joku toinen
huomannut tämän ja keitä nämä "uudet nimmarit" ovat?
Mutta, se kysymys: Kuinka monta lukijaa meillä on? Onko tietoa?
Onko niin, että me keskustelemme, ja useimmiten väittelemme, yksien ja samojen
ihmisten kanssa Raamatun Sanasta? Väittelemmekö ihmisten kanssa, jotka eivät
edes ole kiinnostuneet siitä, mitä Raamatussa on ilmoitettu, jotka ainoastaan
tarkoittavat levittää oppejaan. Tai väittelemmekö tahallisten nettitrollien ja
sekottajien kanssa?
Joskus ehkä erehdymme luulemaan heitä vilpittömiksi eksyksissä oleviksi tiedon
janoisiksi ihmisiksi. Sitten kun heidän kysymyksiinsä vastaa, saa kohta likasangon
niskaan.
Huomaan usein saman hengen palstakirjoituksissa kuin oli Jeesuksenkin
päivinä. Tarkoitan henkeä, joka pyrkii saamaan Jumalan palvelijan kiinni väärästä
sanasta päästääkseen syyttämään uskovaa siitä "väärästä sanasta" tai "väärästä
tulkinnasta". Ystävällisiä ja asiallisia toista ihmistä kunnioittavia keskustelijoita on
siis harvakseen.
Mutta tämä aloituksen tarkoitus ja kysymys: Onko jollakin käsitystä tai arviota, mutta mieluimmin, varmaa tietoa siitä, kuinka monta lukijaa tällä palstalla keskimäärin on?
Jos me väittelemme aina samojen ihmisten kanssa, eikä meitä lue kuin muutama
ihminen, mielestäni on turha jatkaa. Silloin myös eksytysten leviämisen vaara
tällä palstalla on hyvin pieni. Sen tähden meidän uskovien keskusteluihin osallistumisen motiivi varjella vilpittömiä lukijoita eksytyksiltä, jää pois. Niin miksi väitellä?
Mutta jos lukijoita on satoja, ja jopa tuhansia, ehkä kannattaa tuoda totuuden sanaa.
Siksi olisi hyvä tietää kuinka monta lukijaa meillä keskimäärin on.
Olen huomannut joidenkin keskusteluihin aktiivisesti osallistujien vaihtavan säännöllisesti nimmaria jotta häntä ei tunnistettaisi. Ehkä hän vaihaa nimmaria jotta muut palstalaiset luulisivat usean ihmisen omaksuneen hänen mielipiteitään joita hän levittää. Sitten on
niitä puskasta huutelevia joiden kommentit saa jättää omaan arvoonsa. Joitakin aktiivi-
kirjoittajia on hävinnyt palstalta. Sitten on tullut "uusia kirjoittajia". Onko joku toinen
huomannut tämän ja keitä nämä "uudet nimmarit" ovat?
Mutta, se kysymys: Kuinka monta lukijaa meillä on? Onko tietoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Heitän hatusta oman arvioni...
tyypillistä ketjua lukee 10-100 eri henkilöä.
erityisen mielenkiintoista ketjua lukee 100-1000 henkilöä.
melko mielenkiintoista ketjua lukee noin 100-200 henkilöä ja niihin kirjoittaa noin 10-20 eri henkilöä.
totuuden etsijöitä lukijoista on ehkä yksi kahdestasadasta tai harvempi. he ovat potentaalisia kääntyjiä totuuden puoleen, muut julistavat omaa oppiaan välittämättä siitä, mikä on totuus. :-)
Aikoinaan keskusteluketjuissa näkyi myös luentikerrat ja eniten kommentteja keränneet ketjut paljasti sen, että lukijoita kommenteille oli hyvin vähän.
Joskus suunnilleen siten, että vaikka 500 kommenttia tuli täyteen, niin lukijoita ei ollut juurikaan enempää, kuin keskustelijoitakaan, eli tuo luku 10 tai pari kymmentä, lienee aika lähellä lukijoiden kokonaismäärää.
Voi olla jokin aihe, mikä kiinnostaa laajempaakin lukijakuntaa, mutta perinteiset juupas eipäs keskustelut eivät vaikuta keräävän juurikaan muita lukijoita, kuin kommentoijat itse.
Kiitos tästä faktatiedosta Usko.Toivonen.
Kirjoittelumme vaikutus on siten hyvin vähäistä mitä massoihin tulee... tunteet sitäkin suuremmat! :-)
"Jaikal91" kirjoitti:
>> Jos me väittelemme aina samojen ihmisten kanssa, eikä meitä lue kuin muutama ihminen, mielestäni on turha jatkaa. Silloin myös eksytysten leviämisen vaara tällä palstalla on hyvin pieni. Sen tähden meidän uskovien keskusteluihin osallistumisen motiivi varjella vilpittömiä lukijoita eksytyksiltä, jää pois. Niin miksi väitellä? >>
Niin, miksi väitellä?
Tuo on hyvä kysymys.
Jos ajatellaan vaikka Jehovan todistajien julistamistyötä omalle järjestölleen, niin taitaa olla tuhansia tunteja käännytystyötä, että järjestö saisi uuden jäsenen joukkoihinsa, niin sitä taustaa vasten täällä hyökkäys Jeesukseen Herranaan turvautuvia vastaan on aika vähäistä.
Vain muutama omaa oppiaan julistava täällä loppujen lopuksi touhuaa.
Ja jos ihminen on uskossa Jeesukseen Kristukseen, niin ei noilla omilla opeilla ole mitään vaikutusta uskovaan, siis Herraa Jeesusta avukseen huutaviin uskoviin.
Pelastuksen Evankeliumi on Jumalan voima, Jumalasta.
Ja mikä on Jumalasta, niin ihmisopit on sen rinnalla tyhjiin raukeavaa, eli jonnin joutavaa.
38. Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
( Apt. 5. )
Viisainta on jättää rienaavat aloitukset sikseen, ettei olisi osallisena itse rienaukseen.
Nyt kun kerrot, minä muistan tehneen saman huomion.
>>>Aikoinaan keskusteluketjuissa näkyi myös luentikerrat ja eniten kommentteja keränneet ketjut paljasti sen, että lukijoita kommenteille oli hyvin vähän. Joskus suunnilleen siten, että vaikka 500 kommenttia tuli täyteen, niin lukijoita ei ollut juurikaan enempää, kuin keskustelijoitakaan, eli tuo luku 10 tai pari kymmentä, lienee aika lähellä lukijoiden kokonaismäärää.<<<
Onkohan lukijamittari poistettu juuri siistä syystä etteivät kirjoittajat näkisi että heidän tekstejään lukee vain muutama ihminen?
>> Onkohan lukijamittari poistettu juuri siistä syystä etteivät kirjoittajat näkisi että heidän tekstejään lukee vain muutama ihminen? >>
Todennäköisesti juuri tuosta syystä, palsta olisi saattanut hiljentyä.
"...5:39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Noin siis Apostolien teoissa. Katsotaanpa, miten eri sanat sopivat korvaamaan sanan "Jumala" tässä jaksossa.
"...5:39. mutta jos se on isästä, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse isää vastaan."
Sopii hyvin, sillä sanoma ei muutu.
"...5:39. mutta jos se on Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä vastaan."
Ei sovi, koska sanoma muuttuu.
"...5:39. mutta jos se on Jumalan Pojasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalan Poikaa vastaan."
Ei sovi, koska sanoma muuttuu.
"...5:39. mutta jos se on Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Herraa Jeesusta Kristustas vastaan."
Ei sovi, koska sanoma muuttuu.
Haastan jokaisen lukijan tutkimaan Raamattua siten, että korvaatte kaiken luojaa ja kaikkivaltiasta Jumalaa tarkoittavan sanan "Jumala" Raamatussa sanalla "isä" tai muilla sanoilla (Jeesus kristus, Isä ja poika ja pyhä henki). Kun teette sen, niin huomaatte, että sana "Jumala" voidaan korvata aina sanalla "isä" sanoman siitä muuttumatta, mutta ei noilla toisilla sanoilla, koska sanoma muuttuu. :-)
Me voimme siis ottaa joululomaa kirjoitteluistamme
hyvällä omallatunnolla. Ei tarvitse pelätä että Jumala
nuhtelee uskottomuudesta tai laiskuudesta. Ehkä
meillä on hedelmällisempi kenttä muualla. Mutta en
tietenkään kiellä enkä estä ketään kirjoittamasta niin
paljon kuin itse tahtoo. En myöskään kehota ketään
ottamaan lomaa. Jokainen saa itse päättää näistä asioista.
" Jaikal91" : >> Jokainen saa itse päättää näistä asioista. >>
Ainakin tätä Herran Jeesuksen palvelijan, Paavalin ohjetta Timoteukselle on hyvä ainakin minun noudattaa:
20. Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21. johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
( 1: Tim. 6. )
Tähän voisikin kommentoida kaikki henkilöt jotka tämän ketjun ovat lukeneet. Eli ainakin minä olen lukenut.
Minäkin olen lukenut.
Helluntaikirkon nettipalsta ilmoittaa, että siellä olisi joskus parhaana aikana ollut 1500 kävijää kerralla linjoilla. Se on kuitenkin selvää liioittelua. Kirjoittajia siellä oli muistaakseni muutamia tuhansia. Yksittäisiä ketjuja saattoi seurata ja kommentoida useita kymmeniä tai satojakin ihmisiä. Nykyisin se on hiljentynyt ja laatu on huonontunut sen jälkeen, kun sinne hyväksyttiin jäseniä ilman asiallista kirjautumista. Moderointikin muuttui hyvin sairaaksi ja puolueelliseksi.
Kaikki kävijät eivät käy samana päivänä tai samalla viikollakaan välttämättä.
Hassua miten jouko tahtoo kirjoittaa niille hiljaisille lukijoille jotka ei virka mittään. Valtaa ihmisiin hän tahtoo.
Kun sitä ei tule eläviltä ihmisiltä, kirjoittajilta Jouko fantasioi itselleen myötämielisen yleisön-kertoo hänen tavastaan uskoa myös.
Jos haluaa tavoittaa suuria yleisöjä, pitää kirjoittaa lehtien mielipidesivustoille.
Täällä sama keskustelija kirjoittelee eri nimimerkeillä.. joten ei niitä lukijoita paljoa ole.. eikä keskustelijoitakaan.
Minäkin saatan samassa ketjussa käyttää joka kerta eri nimimerkkiä, vaikka kirjoittaisin kymmenenkin viestiä.
Olen joskus joutunut ns. nimimerkin varastajatrollien hyökkäyksen kohteeksi, jos on kirjoittanut useamman samalla nimimerkillä... kun aina vaihtaa nimimerkkiä, niin trollit ei pysy perässä..
Vakituisia kirjoittajia kymmenen, plus ja miinus muutama.
Sillointällöin kirjoittavia muutamasta kymmenestä sataan, lukijoita ketjusta riippuen kymmenistä muutamaan sataan, maksimissaan.
Täyttä mutua, mutta harvoin täällä käyvänä tuntuu vaan että aina on samat levyt päällä, ja tämä levyn jysähtäneisyys johtuu mielestäni näistä jostain syistä katkeroituneista trolleista jotka pilaavat tämän paikan.
Välillähän täällä on todella hyviä ketjuja, mielipiteeni on siis että kirjoittakaa vaan ihmeessä.
Itse en tiedä miksi täällä ikinä käyn koska en enää helluntaiseurakuntaan kuulu, koska en voi sen opillista pohjaa allekirjoittaa sekä ajauduin eksytykseen mukaan seurakunnan kautta ja seurakunnassa.