Tässä ei ollut kysymys jännämieheilystä, vaan rankaisusta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200566635_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200566635_u0.shtml
Yrittäjämies rankaisi petollista naistaan
ei.ollut.jännää
19304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sellaisia miehet on.
Sellaisia naiset on että kelpuuttavat jännämiehen.
Eli väkivaltaisia?
Osapuolilla oli ollut seurustelusuhde eli nainen rakastanut väkivaltaista jännämiestä. Jännämiehen naisena nainen ei voi jutella tai olla kaveri kenenkään muun miehen kanssa koska jännämiehet on mustasukkaisia. Nainen ei voi myöskään erota koska siitä seuraa yleensä hengen menetys. Oli tuuri ettei nainen menettänyt hengeään. Mutta jos tuo jännämies ei hoidellut naista hengiltä niin joku muu sen tekee koska nainen haluaa uuden jännämiehen.
Mies ollut yrittäjä ja rikas jotenn ainen katsoi että komea rikas mies on hyvä kumppani.
Sellaisia miehet on. Tappajia tappajien perään.
Kyllä suomessa on aina ihan käsittämättömän surkeat tuomiot, mitenköhän jos käräjäoikeuden lautamiesmummot laitettaisiin samoihin tilanteisiin niin loppuisikohan sympatia.
Lautamiehinä on lähinnä eläkkeellä olevia pappoja.
Siellä naiset antaa jännämiehille lieviä tuomioita.
Huoltamoyrittäjät keksivät sitten oikein rahasammon myynnin parantamiseksi.
Kohta suurin osa kansasta painelee bensakannun ostoon ennen rankaisureissulle lähtöä.
Voi perkele mikä lumppu tuo akka oli kun lähetteli vittunsa kuvia ulkomaalaisille miehille.
No voi perkele.
Molemmat hulluja , tollasia ne nyrkkikyllikki yrittäjät ovat
Ei kelpaa kunnollinen mies.
Sinäkö haluaisit tuollaisen naisen?
Nainen palkittiin lakupötkön tavoittelusta 15 875 eurolla.
Älä ole idiootti. Olet katkera paska
!Kyllä.kannatti" puhui asiaa. Tuostahan oli kyse, vai voitko muuta väittää?
Tyypillinen suomimies ja sen tuomio.
"Oikeus ei tuominnut miestä suoraan vankilaan, koska hän ehti olla rikosten jälkeen tutkintavankina lähes kolme kuukautta ja koska hänellä on vakituinen osoite sekä mahdollisuus työllistyä entiseen ammattiinsa.
Lappilainen yrittäjä saakin nyt vapaana miehenä pohtia, milloin aikoo suorittaa rangaistuksensa tai miten valittaa käräjäoikeuden tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen."