"Friikeille ja sateenkaarisekopäille, vasemmistolaisille, suvakeille ja muslimeille oma aidattu eläintarha, osavaltio, missä voivat tehdä itselleen ja muille mitä ikinä haluavat. Pääasia, että se sirkus on eristetty normaaleista ihmisistä"
Jukka-Pekka Rahkonen
Totean
Kuten historia on osoittanut, niin on aina olemassa ihmisiä ja aatteita jotka pursuavat hyväntahtoista vihaa ja rakkaudellista tuhoamisvihaa. Nyt on tapetilla toisintuntevat, suvaitsevaiset ja muslimit. Kuten kaikki tämän palstan keskustelijat ovat seuranneet, niin ihmisviha, vääräuskoiseksi leimaaminen on tuttua kauraa täälläkin.
Mikä saa jotkut toivomaan voivansa eristää ihmisiä aidattuuun...öh...eläintarhaan..öh ..gettoon...mmm...leirille? Mikä saa jotkut ihmiset pitämään lähimmäisiä friiikeinä ja sekopäinä....puhumatta siitä mitä muuta saa kuulla? Onko se jokin henkinen sairaus?
Miksi se näkyy liittyvän uskontoon? Tuollainen ei ole tervettä!
Jukka-Pekka Rahkonen
Totean
Kuten historia on osoittanut, niin on aina olemassa ihmisiä ja aatteita jotka pursuavat hyväntahtoista vihaa ja rakkaudellista tuhoamisvihaa. Nyt on tapetilla toisintuntevat, suvaitsevaiset ja muslimit. Kuten kaikki tämän palstan keskustelijat ovat seuranneet, niin ihmisviha, vääräuskoiseksi leimaaminen on tuttua kauraa täälläkin.
Mikä saa jotkut toivomaan voivansa eristää ihmisiä aidattuuun...öh...eläintarhaan..öh ..gettoon...mmm...leirille? Mikä saa jotkut ihmiset pitämään lähimmäisiä friiikeinä ja sekopäinä....puhumatta siitä mitä muuta saa kuulla? Onko se jokin henkinen sairaus?
Miksi se näkyy liittyvän uskontoon? Tuollainen ei ole tervettä!
Vastaukset 123
Vanhimmat
Rahkonen on kaukana normaalista ihmisestä. On helpompi eristää nämä "rahkoset" sillä se tulee halvemmaksi, eihän näitä mahdu tuhanteen edes puolta tusinaa.
Saavat sitten tehdä toisilleen mitä hakuavat.
Onko homoudesta ja avioliitosta kanssasi er tavalla ajatteleminen syy solvata ihmistä?
Kysytkö minulta? Vastaan vain jos et juutu jankkaamaan.
Mitenhän en lainkaan hämmästy ettet näe Rahkosen kommentissa mitään moitittavaa. Onko se normaalin fundamentalistisen aa-aktiivin keskivertoälyn tuotos yön pikkutunneilla?
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen?
Minä en näe Rahkosen kommenttia ollenkaan 😜 etkä näe sinäkään vaan itsellesi mieleisen valheen!
HAH HAH HAH!
:D Jos nipistät silmät kiinni, niin ei kai silloin voi nähdä.., :D
Niikö sinä katselet ja saat aivopierujasi :D:D:D
Ihan silmät auki luen, ja tuossakin aivan selvästi Rahokonen on ihan itse noita aatoksiaan kirjoittanut. Ihmettelen että miksi sitä niin kiihkeästi yritetään kieltää?
Olisi kiva saada joku muukin linkki noihin kirjoituksiin kuin tuo valhemedia.
Mutta tuo Rahkosen teksti on paljon sävyisämpää kuin esim. tällä palstalla häntä ja muita Aidon avioliiton kannattajia kohtaan esitetyt kirjoitukset 😳
Rahkosen teksti "sävyisämpää"????
Sinulle ei siis Rahkosen omat Facesivut ole riittävä lähde???
Eikö riitä tuo esimerkki? Se on siis suoraan Rahkosen omasta "tuotannosta"? Ja näitä möläytyksiä löytyy kyllä muualtakin - mutta jo, en todellakaan ala niitä sinulle etsiä, mutta laitan kun vastaan tulee.
Mikä siinä nyt paatunutta solvaajaa ja vihapuhujaa, mummomuoria niin järkyttää?
Hyvin Rahkonen kirjoittaa, mitä sinä nyt yrität taas sanoa 🤗?
Sinua ei siis nämä Rahkosen puheet järkytä?
Olet väärässä. Pointtini on, ettei ketään tule aidata, muuten sellainen olisi hyväksyttävää eikä minusta niin ole.
Onko sinusta ja miksi olisi? Tiedäthän runon jossa kirjoittaja katso sivusta kun "muita" vietiin pois kunnes tuli hänen vuoronsa oli olla vietävänä.
Jos hyväksymme ihmisen eristämisen, mekin kaikki olemme ihmisiä ja kaikki meidät voidaan eristää jos halutaan.
Kysyin myös:
"Mikä saa jotkut ihmiset pitämään lähimmäisiä friiikeinä ja sekopäinä....puhumatta siitä mitä muuta saa kuulla? Onko se jokin henkinen sairaus?
Miksi se näkyy liittyvän uskontoon? Tuollainen ei ole tervettä!"
Mitä mieltä olet?
>Pointtini on, ettei ketään tule aidata, muuten sellainen olisi hyväksyttävää eikä minusta niin ole.
Juu ei. Jalkapantahan on keksitty. 😉
"Jos hyväksymme ihmisen eristämisen, mekin kaikki olemme ihmisiä ja kaikki meidät voidaan eristää jos halutaan."
Niinpä.
Missäs Rahkonen tämän avautumisen suoritti? Somessa tietty perjantain ja lauantain vastaisena aamuyönä mutta missä?
Missä tämä kirjoitus on ja onko Rahkosen itsensä kirjoittama?
Onhan se :( Arvasin mistä tuo löytyy tallennettuna jos väite on tosi ja löytyihän se:
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1245914838772447.1073741828.1240809209283010/1964909140206343/?type=3&theater
Tuo se oli. Aivopierut-osastolla.
Hullu mies hullu se on.
Ainakin jokseenkin viimeinen sanomaan sanaakaan normaalien ihmisten nimissä. 😀
Repeliinikö pidät itseäsi normaalina😆😆?
Sinulla ei soi ole muuta kuin valemedian linkki 😅?
Niin tyhmä ei taida olla edes Rahkonen etteikö (selvittyään?) ymmärtäisi tuollaista sontaa poistaa mutta seitsemän eri ihmisen naamakirjan kommentit ko. avautumiseen (ja kuvakaappaus) ovat tallella... Ai niin koska salaliitto 🤪
Mutta sinä oletkin tyhmä, että luulet tuon valemedian uppoavan edes täällä 😆
Heh. Rahkonen avaa sanaista arkkuaan juuri noin: muiden jutut on parasta tuhota ja polttaa, noin niin kuin aluksi. Minuun se uppoaa.
Uppoaahan se täällä. Jokainenhan tietää sivuston dokumentoivan autenttisia aa-kerholaisten ja kannattajien aivopieruja ja muita järjettömimpiä väittämiä ja mielipiteitä. Tämä materiaali voi olla tulevaisuudessa jopa tärkeää aineistoa tutkijoille.
Sadoista ellei tuhansista tallennetuista autenttisista älyttömistä mölähdyksistä huomaamme myös yhden heitä yhdistävän tekijän: hyvin moni näyttää tuntevan jonkun Jeesuksen.
😀 ei todellakaan uppoa 😉
Valemedian on valemedian eikä se julkaise koskaan aitoa materiaalia kokonaisuutena vaan napsii kohtia sieltä täältä ja antaa itse niille merkitykset 😉
Eihän tuossa Rahkosen kommentissa ole järjen häivää vaikka se olisikin irrotettu keskustelun osa. Se on vain äärettömän typerä.
Täysin järkevää palautetta niille jotka väittävät, että olisi muita kuin kaksi sukupuolta 🤗
Kommenttisi ei mitätöi Rahkosen kirjoituksia. Lisää on takuulla tulossa.
Edustaa ihan normaalia järjen tasoa omassa viite- ja kohderyhmässään. Valitettavasti. 🙁
Ei Sinun sitä tarvitse minulle kertoa, että pidät Rahkosen kommenttia järkevänä. Ei tässä siitä ollutkaan kyse. Kerroinhan jonaiemmin jotta tiedän sen.
Muiden normaalit käyttäytymissäännöt omaavien ihmisten näkemyksistä tässä kyse on. Sinullahan niitä ei ole kuten palstalla olet osoittanut ja osoitat.
Mutta sellaisille joilla on ei Rahkosen kommentti ole varmaankaan mikään mainos aa-kerhon puolesta.
Niin, siinä että väittää sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ei ole mitään tolkkua 😳
Repeliinikö se siellä taas yrittää loistaa 😆😆😆
Kaverilla on ilmeisesti myös vaikeuksia hillitä itseään. Vähän samankaltaisen peittelemätöntä raivoa tihkuvan kirjoituksenhan jälkeen sai potkutkin yhdistyksensä pj:n pallilta.
Siinä olisi yhdistyksellä ollut mahdollisuus käyttää harkintaa kuka uudeksi pj:ksi valitaan. Ei käyttänyt tai sitten Koivulaa parempaa ainesta ei vain ollut saatavilla. Niinkin voi olla.
Ei minulla ole vaikeuksia hillitä itseäni ja samaa toivon sinulle 😀
Rahkonen erosi ihan itse 😀
Rahkosen teksti on ihan kesyä verraten esim. sinun ja muiden ateistien teksteihin tällä palstalla.
Rahkosestahan tässä puhuttiin. Oletko se sinä? Voisit jopa ollakin.
>>Vähän samankaltaisen peittelemätöntä raivoa tihkuvan kirjoituksenhan jälkeen sai potkutkin yhdistyksensä pj:n pallilta.
Sai kuulemma lähteä myös duunipaikastaan Tieto Oy:stä ja perusti syyskuussa oman IT konsultointifirman.
Jaa, oletko puhunut hänen kanssaan vai mistä tunnet?🤗
Ja taas varmaan laitat oikein linkinkin 😀😀😀?
Minkä linkin voi laittaa kuulemaansa?
Kerro sitten henkilön tiedot joka tuollaista puhuu😀
Jokainen nyt ymmärtää, että hallituksen kokouksessa jossa asiaa käsiteltiin ei Rahkoselle varmasti annettu käytännössä mahdollisuutta jatkaa. Jos annettiin ollaan yhdistyksessä oltu vielä luulemaanikin uunompia.
Yhdistys tiedotti itse mm. näin:
"Hallituksen torstai-iltaisen kokoontumisen ja eropäätöksen jälkeen Rahkonen ilmoitti itse ensin erosta henkilökohtaisella Facebook seinällään (lue täältä). Sen jälkeen asiasta uutisoi Kotimaa24 (kts. täältä).
Hallitus kävi Rahkosen kanssa torstaina perusteellisen keskustelun, kun sen tietoon oli tullut eräitä sosiaalisessa mediassa leviäviä ja hämmennystä aiheuttaneita Facebook kommentteja, joita sosiaalisessa mediassa liitettiin Aito avioliitto –yhdistykseen."
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-vaihtuu/
Älä unta näe, että sulle sellaista kertoisin.
Taidan tietää tuon(kuin) asian paremmin kuin sinä 🤗
Sitä en tiedä mikä tuohon on syynä ollut. Sen tiedän, että Tiedossa on yt:t ainakin ihan joka vuotisia.
Olen sitten väärässä ja yhdistyksen tuolloin istuva hallitus on ollut luulemaanikin typerämpää porukkaa. Siis jos Rahkoselle todella tarjottiin mahdollisuutta vielä jatkaa.
Et tietenkään kerro koska valehtelet. Luuletko, että sormessa saa ihmisistä valehdella mitä vain mitä on " kuullut"?
Siellä on sinun mielestäsi typerää porukka tekivät mitä tahansa 🤗 Olethan heidän kanssaan täysin eri mieltä kaikesta.
Mikä on valetta?
Tykkää ainakin peukuttaa, niin olisiko peukku?
Potkut 🙂
Yhdistyshän ei saanut edes taakseen suuria herätysliikkeitä yms. Miksi ei? Oliko syynä Patmos-tausta, reikäpäisimpien uskovien valinta äänitorviksi ja sen mukainen esiintyminen vai mikä?
Toisella tavalla toimimalla se olisi voinut onnistuakin.
Jos olisi hyvissä merkeissä lähtenyt Tieto Oy:stä, niin miksi hän ei halua mainita kyseistä työsuhdettaan esim. linkedin profiilissaan? Mainitsee kuitenkin YLE-areena projektin, joka teki Tiedon porukan kanssa.
Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti riippumaton😳
Aa on tullut jäädäkseen joten hyväksy vain se tosiasia.
Sitä sinun pitää kysyä häneltä 😆
Ei tarvitse. Tieto Oy:lle brändimaine on yhtä työntekijää tärkeämpi.
Eipä yhdistyksen olemassaolo minua haittaa.
Hyvä!
Keksit siis itse koko jutun. Minä muuten teen päivittäin yhteistyötä Tiedon kanssa joten älä keksi lisää " kuulopuheita" 😉😂
Ooooh!
Ihan IT-alan ammattilainen ;D no nythän päästiin jo asiaan, mistä johtuu epäinhimillisen antisosiaalinen käytös ;D
Kumpi luotiin koodissa ensin, nolla vai ykkönen ja kumpi näistä on sinun itsekuvasi?
Ettet ollut tietoinen ettei Rahkonen ole siellä enää töissä.
aijai, usko.vaisen ego pimahti taas... piti poistaa kommenttini sormista ;DDDD
0 vai 1 ?
Hmmm ja piip.
Tieto on valtaa.
Tuo ennenkin havaittu itsehillinnän puute viitannee jonkinlaiseen luonteen häiriöön, liekö ollut vaikea lapsuus tai hapenpuutetta synnytyskanavassa? Normaaliltahan tuo ei missään tapauksessa vaikuta. Parempi kuitenkin, että ongelma tulostuu näinä melko harmittomina verbaaleina eikä fyysisinä reaktioina. Kansanvillitsijäksihän Rahkosesta ei ole, johtuneeko sitten persoonasta vai siitä että ajatuksilta puuttuu kaikupohja.
>Jokainen nyt ymmärtää, että hallituksen kokouksessa jossa asiaa käsiteltiin ei Rahkoselle varmasti annettu käytännössä mahdollisuutta jatkaa.
Aika yleinen menettely erilaisissa organisaatioissa. Usein on kaikille mukavampi kuvio, jos erotettava "eroaa itse".
Tuskin haittaa ketään, mutta huvittanee useimpia niitä jotka yhdistyksen olemassaolosta tietävät. Suurin osahan ei ole koskaan kuullutkaan.
>Ihan IT-alan ammattilainen ;D
Onhan Tiedollakin roskiksia tyhjennettävänä...💩
Niin, tiedä sitten onko ollut kännissä vai peräti popsinut silokkeja aamuyön pikkutunneille saakka sillä hallusinaatioltahan tuo verbaalinen tyrskähdys vaikuttaa.
Mutta se on selvää etteivät kaikki kytkennät ole normaalisti tuolla hetkellä toimineet. Normaalin ihmisen näkökulmasta katsoen siis.
Ei haitta ei vaikka yhdistys toimillaan saakin välillä melkoisen ihmetyksen valtaan. Ei niiden ajatuksenjuoksua voi vaan aina ymmärtää. Psykiatrien ammatin arvostus sen myötä toki nousee.
Voisihan tuota sp:llä kysyä Herra J-P Rahkoselta, että kuinka meni niin kuin omasta mielestäsi mutta tuskin mitään vastaisi 🤪
Älähän taas sotke 😳 minä kiistan sen, että hän olisi saanut potkut kuten väitettiin
En minä ole IT-ammattilainen mutta heidän palveluidensa käytön ammattilainen 😀
Oletko Repeliini vihdoinkin hakemassa työtä jonka pystyt suorittamaan ? :D
Siinä on voinut käydä niin, kuten tuossa ylempänä todettiin hänelle käyneen Aa-yhdistyksen kanssa.
"Rahkoselle varmasti annettu käytännössä mahdollisuutta jatkaa.
Aika yleinen menettely erilaisissa organisaatioissa. Usein on kaikille mukavampi kuvio, jos erotettava "eroaa itse"."
Mutta kun hän ei saanut potkuja kummastakaan.
Ota ihmeessä häneen yhetys jos se sinua vaivaa.
Kieltämättä outoa henkilöltä joka ei näytä tietävän, että Rahkonen ei enää ole kyseisessä lafkassa töissä, mutta kiistää kuitenkin tämän saaneen potkut tai vaihtoehdottoman eron.
Kuten RepeRuutikallo ja a-teisti totesivat:
">Jokainen nyt ymmärtää, että hallituksen kokouksessa jossa asiaa käsiteltiin ei Rahkoselle varmasti annettu käytännössä mahdollisuutta jatkaa.
Aika yleinen menettely erilaisissa organisaatioissa. Usein on kaikille mukavampi kuvio, jos erotettava "eroaa itse"."
"Ota ihmeessä häneen yhetys jos se sinua vaivaa."
Minua se ei vaivaa pätkän vertaa, mutta sinua se tuntuu vaivaavan. Ota ihmeessä yhteyttä Rahkoseen, niin saat mielenrauhan.
Kumoikaan ei ollut siinä kokouksessa :D
Mutta toki hallitus aina päättää puheenjohtajan vapauttamisesta. Turunen ilmoitti ainakin, että Rahkonen itse haki eroa ja uskon enemmän häntä kuin noita kahta :D
Ei minua todellakaan vaivaa Rahkonen. Hän on hyvä tyyppi :D
Yhdistys itse tiedottaa:
"Rahkosen fb-kirjoitusten retoriikka ja sisältö eivät ole linjassa yhdistyksen toiminnan tavoitteiden ja sen edustamien arvojen kanssa ja yhdistys irtisanoutuu tällaisista puheenvuoroista.
Vaikka, kuten Rahkonen itsekin korostaa eroa koskevassa FB päivityksessään, kyse on ollut henkilökohtaisesti mielipiteestä, jota ei alunperinkään ole ilmaistu yhdistyksen kantana, tällaiset voimakkaat kannanotot heijastuvat yhdistykseenkin. Yhdistys muun muassa on korostanut uskonnonvapauden säilymisen tärkeyttä ja siksi on sangen ristiriitaista, että yhdistyksen puheenjohtaja esittää julkisuudessa uskonnonvapauden rajoittamista joltakin ryhmältä."
Olkoon sitten niin ettei Rahkosta ole painostettu eroamaan tai suoranaisesti määrätty eroamaan.
Se kun tekee tuon yhdistyksen tiedonannon valossa asian hyvinkin oudoksi ja osoittaa ettei hallituksen harkintakyky ole miltään osin ollut kohdallaan. Nimittäin jos he eivät todellakaan kyseenalaistaneet Rahkosen kykyä toimia jatkossa yhdistyksen puheenjohtajana.
Niin, Rahkonen ei aaanut potkuja vaan yhdistys irtisanoutui joistakin hänen lausunnoistaan. aivan selkeä ero :D
Sä oot siis niitä jotka soittelee jatkuvasti tukinumeroihin 2 eur/minuutti. :D
LOL 😂
LOL 😂
"Usein on kaikille mukavampi kuvio, jos erotettava "eroaa itse"."
Pakkoero erottamisen vaihtoehtona on tyypillistä lafkojen ylemmissä tehtävissä. Puheenjohtaja on yhdistyksessä hiton ylhäällä. ;););)
Jaa, eikös puhelinlaskuni menekään enää työnantajalleni :D:D:D
Työnantajasi saa siis puhelinlaskun, missä erittelyssä on soitettu tukinumeroihin.
Tottakai työsuhdepuhemien laskuerittelyssä näkyy suuntanumerot.
Mutta tukinumeroihin ei ole ollut tarvetta soitella :D Onko sinulla?
Ja kun Rahkonen sai sanottua vihapuheensa, sen jälkeen itse irtisanoutui?
Kuulepa: ei Rahkonen tajua juttujensa olevan lain rajoilla, eikä siis tajunnut itse sanoutua irti. Hänet savustettiin.
Ihan siis on kuten usko.vainen...
Käyköhän täällä myös savustus...?
Olisihan se tietenkin mielenkiintoinen kokeilu. Voisi katsoa kuinka monta normaalia jää sinne aidan toiselle puolelle.
Tosiasiassa asiaa on aika vaikea toteuttaa , koska se friikkiyskin on hiukan määrittelijästä kiinni, samoin normaalius. Toki aina on ollut ja aina varmasti tulee olemaan ihmisiä, jotka haluaisivat sulkea kanssamatkaajiaan leireille ja aitauksiin, pois sieltä "normaalien " joukosta. Mahtaako se kertoa sietokyvyn puutteesta? Tai siitä , että kuvittelee olevansa jotenkin parempi ihminen kuin he, joita sinne leireille haluaisi sulkea? Vai siitä, että ärsyttää, kun maailma ei pyöri siinä oman navan ympärillä ja ihmiset eivät elä omien määritelmien mukaan, vaan ihan itsenäisesti päättävät tehdä kaikkea sellaista, joka ärsyttää häntä, joka niitä leirejä kannattaa?
Hyvä ihme sentään! Eikö muka historia ole osoittanut mitä leirit tuottaa? Ensin yksi askel ja sitten toinen. Minusta on ehdottomasti kiellettyä leirien käyttö, ehdottomasti kaikissa oloissa.
Ne, jotka eivät siedä kanssaihmisiä, voivat mennä omiin yksiköihinsä.
Sinulle se tuntuu olevan erityisen vaikeaa😆😆😆
On opettanut.
Niin on, siksi on tärkeää, ettei kukaan vakavissaan sano että jotkut pitää eristää leiriin. Sanoista on hyvin lyhyt matka tekoihin.
No niinhän se nyt kuitenkin on, että jotkut sanovat niin ja tarkoittavat niin. Ja leireillä ei tarkoiteta mitään seurakunnan kesäleirejä.
Oletko idiootti? Mihin tuo liittyy?
>Oletko idiootti?
Onko paavi argentiinalainen?
On se.
Aloittaja sekopää Rahkonen on kaikkien mätien idioottien ilmentymä. Mies on läpeensä kierovalehtelija ja kaikenlisäksi täysi idiootti
Nyt sanoit pahasti, usko.vainen halusi nuo kaikki tittelit, eikä varmaan saa ensi yönäkään unta, kun jäi toiseksi jollekin Rahkoselle :/
Juu Rahkonen on ennenkin ehdottanut keskitysleirin perustamista ja nyt sanoi sen olevan "LOPULLINEN RATKAISU".
Miten sitten yksi ihminen voi sulkea monta miljoonaa keskitysleiriin?
Toisin päin se olisi paljon helpompaa.
Hyvä idea. Kun se aitaus keran tehdään, niin on hyvä katsoa minkä ympäri sen panee kiertämään. Äärioikeisto aitaamalla, pästään lyhyemmällä aidalla ja primääri ongelma saadaan näin eristettyä halvemmalla ja se poistuu kokonnaan kun saavat pitää siellä keskenään pitkien puukkojen öitä ja -päiviä. Miksei sinne voisi napalmiakin aina vähäsen...
Eihän se olekaan tervettä mutta uskontohan on siitä niin kätevä, että sillä voi ikäänkuin aina oikeuttaa jonkin tietyn ihmisryhmän sortamisen tai jopa vihan.
Eikähän tuo liity pelkkään kristinuskoon vaan jos ajattelee valtauskontojen pyhiä kirjoituksia niin tavallaan sama teema on niissä kaikissa, hiukan eri muodossa.
Kyseessä lienee jokin sellainen perimmäinen ihmisen geneettinentarve kuulua johonkin voimakkaaseen ryhmään/ryhmittymään, vähemmistöön on aina jotenkin epävarmempaa jäädä, olet ikäänkuin puollustusasemissa. Uskonto tarjoaa tuohon mainion "aihion" koska tavallaan noissa kirjoituksissa on sitten melko tarkasti rajattu se, mitä pitää sisällään kuulua tuohon porukkaan. Se on kuin käsikirja siitä mitä on olla "enemmistöön kelpaava"
Kyse on siis jostakin psykologiaan liittyvästä ryhmäytymisestä jne.
Tuon hienommin en osaa itse sitä osaa muotoilla, kun luettuna on vain ne "pakolliset kuviot" mutta varmaan joku ihan termitkin tuolle heittää mitä tässä haen.
Vaihdetaampa sanoja:
"Friikeille ja sateenkaarisekopäille, vasemmistolaisille, suvakeille ja muslimeille"
"Helarifriikeille ja uskovillesekopäille, oikeistolaisille, patmoselaisille ja juutalaisille"
Veikkaan että palstan ns. "oikeauskoiset" huutaisivat palstan täyteen syytöksiä uskononvapauden loukkaamisesta ja vainosta ja kaikesta mahdollisesta.
Vai mitä?
Epäilyksettä kun ihan asiallinenkin kommentointi saa aikaan kyseisen reaktion.
No suurinosahan palstan "puusilmistä" on jotenkin myöhään heränneitä, eli tavallaan kyse ei edes ole konservatiivi kirkkouskovaisistakaan, hekin kun näet antavat toisten olla ja elää.
Ja sitten tuo "oikeauskoisuus" on myös terminä sellainen mitä sellainen pesunkestävä konservatiivi luterilainen ei edes tunnista ja he eivät myöskään ole auliisti jakamassa "tietouttaan" muille. Jos tämä nyt pitäisi jotenkin suomentaa niin "helluntai-liikehän" näitä kaiken tietäviä vääräsääriä kasvattaa.
Ja se ero siihen peräkylällä olevaan huivi kireällä olevaan mummoon on se, että jopa se mummo antaa sinun olla ja jopa auttaa vaikket ottaisikaan siinä vastaan jumalaista herätystä , kun taas nämä "uudelleen voidellut" kuvittelee tietävänsä kaiken.
" "oikeauskoisuus" on myös terminä sellainen mitä sellainen pesunkestävä konservatiivi luterilainen ei edes tunnista..."
Aivan asiaa kirjoitat. Perinteiset konservativiit eivät todellakaan ole noin fanaattisisia.
”Mikä saa jotkut toivomaan voivansa eristää ihmisiä aidattuuun...öh...eläintarhaan..öh ..gettoon...mmm...leirille?”
Taustalla voi olla erilaisia käsityksiä, mutta kaikki tavallaan pohjautuu samanlaiseen ajatukseen: Miten saada ihanne yhteiskunta aikaan?
Jos ihanne yhteiskunnan näkee sellaisena, missä kaikki ihmiset toimivat samaa linjaa, eivät ole liikaa erimielisiä, ja kannattavat yhteistuumin sen hetkisiä vallankäyttäjiä, niin miten siihen päästään?
Yksi tapa on joko karkottaa tai eristää kaikki ”toisinajattelijat”. Näitä malleja on historia pullollaan ja kaikki ne ovat sortuneet. Yleensä ne sortuvat brutaaliin väkivaltaan, suorastaan vainoharhaisiin vainoihin jopa omia kohtaan, kansa pahoinvointiin siinä määrin, että he nousevat viimein vastustamaan kaikkea oman henkensä kaupalla.
Toinen tapa on mielenmuokkaus – eli propaganda avulla luodaan sellainen ilmapiiri, jossa toisinajattelijoita ohjaa pelko ja he tyytyvät olemaan hiljaa. Sen ongelmana on, että toisinajattelijoille jää mahdollisuus toimia hiljaa piilossa.
Näissä ideoissa on monia ongelmia, eli miten eristäminen lopulta toimii?
Kyllä nuo eristetyt toimivat keskenään, ja luovat oman kulttuurinsa tavalla tai toisella. Eristäminen voi jopa vahvistaa niitä, kuten mm. juutalaisten osalta voidaan muistaa.
Vähän samaan tapaan toimii myös kriminaalien alamaailma. He valtaavat tietyt kaupunginosat, joissa käyttävät omaa valtaansa. Lopulta väestö siellä muuttuu aina tietynlaiseksi.
Vähän samaan tapaan toimii myös usko.vaisen multinikkiarmeija. Hän valtaa tietyt keskustelupalstat, joissa käyttää omaa valtaansa. Lopulta väestö siellä muuttuu aina tietynlaiseksi.
No jaa, ehkä vähän kaukaa haettu mutta jollain tapaa kai noin.
>>+"Friikeille+ja+sateenkaarisekopäille,+vasemmistolaisille,+suvakeille+ja+muslimeille+oma+aidattu+eläintarha,+osavaltio,+missä+voivat+tehdä+itselleen+ja+muille+mitä+ikinä+haluavat.+<<
:D Näinköhän olisi käynyt.
En tuota Rahkosen uusimman viestin kellonaikaa löytänyt, mutta silloin kun pj-homma luiskahti käsistään, taisi olla viikonloppu ja iltamyöhä. Näin muistelen.
Toki tuo idea kaikkien suvakkien ja muiden homottajien eristämisestä ei ole Rahkoselle uusi. Nyt vain tyyli oli suorasukaisempi.