seksuaalista elämää viettänyt nainen ei kelpaa tositarkoituksella vaikka itse paneskelevat kaikkea mitä pystyvät. Niinhän se on aina ollut. Naiset on jaettu ihmisarvoisiin ja arvottomiin menneisyytensä perusteella koska käy miehen ylpeydelle että joku muukin mies on joskus koskettanut naista.
Miehet on nirppanokkia
miesbakteeritkopelottaa
30564
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No oma seksuaalisuus on monella niin sekava vielä, että se tuntuu vaan alentavalta, jos nainen on ollut monen kanssa ja itsellä kokemukset ovat vähäisiä. Sitten jos on vielä itsetunto ja varmuus lähellä nollaa tai pakkasen puolella, niin sit tulee tänne näitä spermasankkojuttuja... Ihan loogista...
Myöhäiselle iälle näyttää monella olevan seksuaalisuus vielä sekava. Missä iässä miehet aikuistuu? Vai onko nainen ainut keino nostattaa itsetuntoa?
Jaa'a? Lienee yksilöllistä? Tai onko kasvatuksessa vaan aukkoa? Ehkä maailma vaan jättää pojat/miehet huomioitta näissä asioissa? Se on vähän sitä reuhkeaa pillupillu-juttua miesporukassa, mutta sit itse omassa mielessään on ihan muuta.... Aina kaikkeen löytyy oikea syy, eikä ne ainakaan tään palstan perustarjonnasta tosiaankaan löydy. Täällä kaikki se paha mieli ja epäuskoisuus purkautuu...
Musta näyttää siltä että miehien oma ryhmäpaine pojasta asti estää kasvamaan henkisesti. Kun ainakin varhaisaikuisuuteen asti pitää esittää naisten perässä juoksevaa kovista niinku se nainen kaikki ongelmat parantais. Kyl kasvatuskin varmaan vaikuttaa kuten geenit ja hormonitkin.
Hyvä se on että jossain voivat edes purkaa näinkin anonyymisti. Aloitus oli muuten vastine toiseen yhtä naurettavaan sekä tän palstan naurettavuuteen yleensä.
Joo, no varmaan sekin. Mutta se oma elämä ja sen suunta jää ihan hunningolle...sit jos jääkin se haave...nainen saamatta, niin sit masennutaan. Ja jos saa, niin sitten ei osata ollakaan se mies...harvalla on oikeasti itsetuntemus sitä luokkaa, että ei tarvia kokoaikaista pönkkäämistä... Kyllä joku esikuvien puuttuminen, tai vääränlainen malli vois olla syynä...
Joo, kyllä mä huomasin. On nykyään ollut jo vaikea etsiä mitään järkevää aloitusta mihin kommentois... on vaan kauheaa marinaa kaikesta joutavasta....
Kaikkihan johtuu siitä et keskitytään liikaa yhteen ainoaan tavoitteeseen... ainaki tällä palstalla. Totta kai se masentaa jos koko elämä nojaa vaikka jääkiekon ammattilaisuraan ja sitä ei ikinä tuukaan nilkkavamman takia. Minäkuva varmaan avainsana et näkee ittensä muunaki ku naisen miehenä. Sehän on pakollista joka tapauksessa ku ei elämä oo yksulotteista.
Koomista tekstiä ku siihen osaa suhtautua. Vaikka ei varmaan monen kirjoittajan näkökulmasta jos tosissaan kirjoittavat. Mut mitä muuta voi odottaa sivulta joka on auki 24/7 ja ilmainen ja anonyymi...
No siis surullista... Kyllähän paljon on puhuttu nuorten miesten syrjäytymisestä. Siis se on oikeasti vakava asia... Ja jotain on tehty ainakin väärin aikanaan...liekö ne lamavuodet sitten näkyy nyt tilastoissa, vai mikä? Mutta surkeaa on nuorten miesten touhu tilastojen valossa... Siis helppo on sanoo vaan, että ovat mitättömiä kikkareita, mutta se on ongelma, eikä poistu meuhkaamalla. En ainakaan itse haluis olla sellaisessa kurimuksessa... oli mullakin keväällä eron jälkeen paska olo, mutta jos en siitä ois päässyt millään pois, eikä ois mitään itsellä ollut, niin ois ollu kamalaa...
No jotkut on tosissaan, jotkut ei... Ei aina itsekkään voi ottaa ihan täysin vakavasti. Koitan olla loukkaamatta, mutta ainahan joku ottaa nokkiinsa...
Ei ole pakko paneskella ympäriinsä. Eikä teille naisille riitä yksi mies.
Ei miestenkään, jos kokeneiden naisten paljous häiritsee. Ei teillekään näköjään riitä yks nainen et tasois ollaan.
Kyllä tavalliselle miehelle riittää, mutta kun naisen pitää saada komeita status uroksia.
Ei riitä. Monet naimisissa olevat etsivät vieraita panoja.
Myös monet naimisissa olevat naiset etsivät vieraita panoja.
Sehän oli jo todettu. Miehestä sanottiin että yksi nainen riittää.
Meidän perheessä aikoinaan mies etsi seuraa muualta. En minä. Mieshän sai tietenkin lähteä.
Ätmit harvemmin edes pääsevät naimisiin, tai edes parisuhteeseen, joten taas kerran ne ovat ne statusmiehet joille ei yksi nainen riitä. Mutta kun naisille eivät muut miehet kelpaa.
"Joku muukin" = 100
Joku muukin = edes yksi toinen mies. Pokkana täälläkin puhelette kuinka nainen on parhaillaan 16-22-vuotiaana ja neitsyenä ja sen jälkeen on tyydyttävä johonkin tuon haavekuvan ulkopuoliseen kurppaan.
Älä viitsi. Sulla oli yläasteellakin tusinoittain miehiä.
Olit yksi niistä miehistä.
ite oon mies enkä todellakaan paneskele kaikkea mitä pystyn, mulla on ollu vaan yhen tyypin kanssa seksiä ja olen jo kohta 30vuotias.. sun kuva miehistä on jotenkin suppea.
mutta en tietenkää kelpaa naisille tositarkoituksella ku en ole samanlainen ku muut
Ok, kuulostaa hyvältä. No, pienin varauksin mitä tuo en ole samanlainen kuin muut tarkoittaa... Kelpaako sulle kuitenkin nainen, jolla on ollut aktiivista seksielämää ennen suakin? Vai pitäisikö myös olla elänyt selibaatissa?
Pakko kelvata kun ei ole vaihtoehtoja.
Onhan sekin outoa että kun nainen on kokenut seksissä niin sehän tarkoittaa myöskin sitä että on kykenevä vastaanottamaan fyysistä läheisyyttä ja pitää seksistä tai rakastelusta, mitä sanaa nyt kukin käyttääkään.
Mä luulen että se on vaan miesten prinsessa syndroomaa lähinnä. Tyyliin että nainen pitää odottaa linnan tornissaan yhtä ainoota miestä tulevaksi ja antautuu miehen vietäväksi. Sitten jättävät kun kyllästyvät naisen muuttuvaan ulkomuotoon. Itse eivät huomaa sitä että he myöskin muutuvat iän myötä. Harmaantuvat charmanteiksi omasta mielestään. Charmänteiksi sanon minä.
Tuntuu välillä siltä että naisen seksuaalinen elämä on jotenkin tabu ja että meidät pitäisi suurinpiirtein ympärileikata. No ehkä vähän ylimalkaan kirjoitettu, no joo mutta välillä ihan vituttaa tuo lapsellinen mutina.
No mikäs siinä loppupeleissä tykkäävätkö vai ei naisen seksuaalisesta elämästä, voinhan minäkin valita kenet itse haluan. Elämä on valintoja. Ei tarvitse ottaa miespuolista/naispuolista panokonetta jos ei halua, that's fine. Jokainen omalla tyylillään ja tarpeillaan.
joo, ei jakaria voi ottaa tosissaan, eikä jakarin kanssa kannata alkaa vakavampaan suhteeseen. jakarit voi pariutua ihan rauhassa keskenään.
Tämä tahtoo olla näissä nettipalstoilla enemmänkin sitä teoriaa, mutta kun tosielämässä harvemmin kukaan kyselee kenenkään panemisista..Esim. lähinnä mitä multa on naiset kysyneet, niin ootko ollu pitkään sinkkuna.. Ei kukaan kehtaa toisen panokavereista kysellä..Ei miehet, eikä naiset.
En halua kaiken paneskelijaa, kun en itsekään ole sellainen. Ympäriinsä paneskelijan kannattaa ottaa kaltaisensa mies kumppaniksi.
...Jos sais kerran reissullansa ja hyvällä reissulla kahdesti...
Kaeke takan ol naene.
No kumpiko nostaa tuotteen arvoa, sen jakaminen monille halvalla tai ilmaiseksi vaiko jos joku joutuu sen eteen tekemään paljonkin työtä?
Tuota eivät naiset halua miettiä. Vaikka ymmärtäisivät, niin kieltävät asian.
Se johtuu siitä että nainen antaa ja mies saa, mikä taas johtuu just siitä että miehet haluaa enemmän naisia ja naiset parempia miehiä. Kun eivät saa parempia miehiä, niin seksi paremmilta miehiltä riittää.
Palstan miehistä tuskin kovin moni on ympäriinsä paneskellut, kun ei ole pystynyt oman alhaisen seksiarvonsa takia. Jos saaminen ei olisi ongelma, ei sitä olisi syytä paheksuakaan, noin yleisesti ottaen.