Kun Suski Koivula on nyt heivattu määräakaksi US blogeista ulos niin:
Muuttuuko kirjoittelu asiallisempaan suuntaan mikäli kirjoitusoikeudet myönnetään hakemuksesta uudelleen? Vai eikö opi mitään ja saa lopullisen porttikiellon?
Vai siirtyykö Suskin blogitkin Patmoksen sivuille?
Muuttuuko kirjoittelu asiallisempaan suuntaan mikäli kirjoitusoikeudet myönnetään hakemuksesta uudelleen? Vai eikö opi mitään ja saa lopullisen porttikiellon?
Vai siirtyykö Suskin blogitkin Patmoksen sivuille?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Onhan se kova pala Suskille.
Se olisi aika nöyryytys pyydellä anteeksi ja luvata muuttaa kirjoitustyyliään.
US-blogeja lukee jopa kymmenet tuhannet ihmiset, mutta Oikean Median blogia vain kymmenet.
Patmoksen blogia ei minun lisäkseni kai lue kukaan muu :)
Patmoksen blogia lukee luultavasti vain Räyhis (usko vainen).
Patmoksen blogit on loistavia. Täyttä Herran sanaa, Aamen!
Eipä se totuus ole monia koskaan kiinnostakaan. Valheessa on kiva löhötä ja keskinäinen kehu piristää päivää. Sitten kuolee ja joutuu Helvettiin ikuisiksi ajoiksi.
No, onhan taas aihetta uhriutua.
Hyvä huomio - - uskovat kyllä saamme nyt koko ajan aihetta uhriutua!
Huonompi huomio taas on se, että uhriutua on yksinomaan kielteissävytteinen verbi. Sopii kyllä sinuun, ei siinä mitn. 😁
Uhriutuminen on turhaa. Jos oman domainini alla jotakin blogia sattuisin pitämään niin ihan itse saisin määritellä kuka siellä kirjoittaa ja mitä kirjoittaa.
Ei se sananvapaus niin pitkälle veny, että omistamani verkkotunnuksen alla saisi kirjoitella kuka tahansa ja mitä huvittaa ilman ettenkö voisi siihen puuttua. Syyksi riittäisi ihan vaikka mikä vaan jotta voisin blokata ulos. Omistajan oikeudella.
Näitä blogejaan kirjoittajat saavat pitää ihan vain US:n armosta. Se olisi hyvä muistaa.
Ja aina voi perustaa oman blogin.
Jep, vaikka tuonne:
www.pers.hol.es
Tästä voit nyt kuunnella
https://patmos.studio24.fi
Mikä on "määräakka"? Tai määräakaksi heivaaminen?
Kun näitä sukupuolisia uusnimityksiä niin kovin nopeassa tahdissa tulee, niin ei meinaa perässä pysyä... mutta tämä on tosiaan uutta...
Ihan asiaa, paljonhan tuo saikin jo sitä silsaa levitellä.
Ihme ettei oel joku viennyt ihan oikeasti oikeusistuimeen.
Hyvin lähellä ne välillä liippaa rikoslain tunnusmerkkejä.
Varmaan sama kuvio miten Jeesuksen tuomio saatiin järjestettyä. EI siis keinot ole mitenkään muuttuneet 2000 vuoteen.
Täh!?
Oliko Jeesuksella blogi?!
Miksei kukaan ole linkittänyt?
Korkkiruuvi nyt ei ole ihan kokonaan tällä planeetalla mytomanioineen.
Aika hyvä :D
Nyt meni jo kaksi juttua yli hilseen, Korkkiruuvi ja mytomania.
Korkkiruuvi-viittaus avautunee parhaiten täällä jo näköjään 2000 vuotta multinikkiensä kanssa jankanneille mytomaanikoille ja ymmärtääkseni Korkkiruuvi on eräs näistä... Minähän en ole täällä niin kauaa ollut ;D ja tämä on ihan totta.
Missä muuten on rakas usko.vainen?
Oikeassa olet, että nykyään rakennellaan näitä tuomioita samaan tyyliin kuin Jeesuksen kohdalla noin 2000 vuotta sitten. Mikään ei ole siis muuttunut - ihmisluonne pysyy ihan samanlaisena kuin aina syntiinlankeemuksesta saakka.
"Oliko Jeesuksella blogi?!
Miksei kukaan ole linkittänyt?"
Oli hänellä blogi, jota lähinnä hoiti evankelistat ja apostolit! Linkistä en ole varma mikä on sinua lähinnä oleva Raamattu.
Blogihan tarkoittaa asioitten ja tapahtumien kirjaamista ylös paperille tai jollekin muulle alustalle. Tästä käytetään laivastosta otettua termiä log eli kirjataan tapahtumat ja tärkeät asia lokiin. Jos kirjaaminen tapahtuu nettiin, niin käytetään termiä blogging. Ja se itse tapahtuma seloste on siis se blogi, mitä kristinuskon viitekehyksessä myös evankeliumeiksi tai apostolien kirjeiksi kutsumme.
Oli muuten hyvä kysymys, nöyrä kiitos siitä!
Niin, halusin vain avata sinulle Korkkiruuvin viestiä, johon vastasit.
Kerro muutama esimerkki!
Täällä se on taas aidoimillaan ja mitä vilpittömimmillään esillä huoli ajatuksen-, sanan- ja ilmaisuvapauden toteutumisesta suomalaisessa yhteiskunnassa, kun panetellaan ja solvataan jotakin ryhmää uskonnon ja vakaumuksen perusteella.
Mikä ryhmä on "Susanna Koivula"? 😲
Hänhän on erään uskontoneutraalin järjestön puheenjohtaja, eikö?
Niin eikös tämä kyseinen kööri juuri vimmatusti pessyt avioliittolain aikaan kasvojaan, emme ole uskonnollisia :d eli miten tämä nyt pitäisi ottaa.
Koivula ei siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa uskonnollisen vakaumuksen mukaan, mutta koska hän ei asiattomuuksien takia saa enää kirjoittaa, loukataan siinä hänen uskonnonvapauttaan ?
Itse en muuten koskaan ole solvannut Koivulan uskonnollista vakaumusta, siis jos hänellä nyt sellainen sitten on mutta kylläkin kritisoinnut hänen asiattomuuksiin meneviä kirjoituksia.
Kuka muuten lukee US:n blogia säännöllisesti? Onko se joku Suomen johtava blogi?
Minä se olen. Pakko tunnustaa, kun noin reilusti kysytään.
Eiköhän tämä asia ole ihan Koivulan käsissä. Hän saa kyllä varmasti kirjoitusoikeudet takaisin mikäli nöyrtyy niitä pyytämään.
Jatko on sitten ihan siitä kiinni kykeneekö kirjoittamaan edes hiukan asiallisempaan ja (syntisiä)ihmisiä kunnioittavampaan sävyyn.
Näin se juuri on. Se on ihan hänen oma valintansa haluaako hän saada äänensä kuuluville yhteisillä säännöillä, vai haluaako hän tehdä kuten itse haluaa ja ottaa marttyyrin roolin, kun se minä- ite ei toimi.
Eihän US:n blogi nyt ainut blogi maailmassa ole! Kyllä Koivula saa sanaansa läpi samaan malliin kuin ennenkin - meitä sanansaattajia kun on netti täynnä.
Niin säännöt ne on samat kaikille. Tuota voisi ajatella joksikin tasa-arvon ilmentymäksi.
Ei sitä nyt ihan mitä tahansa saa jonkun lehden sivuille kirjoitella, muistaakseni tuosta on jokin lakikin ....joka sisältää myös niitä velvoitteita, ei pelkkiä oikeuksia.
Näinhän se on ja onhan myös palvelun ylläpitäjällä omat ehtonsa kun tilaa antaa käyttöön.
Toki mutta laki heitäkin viimekädessä sitoo ja juridisesti varmaan enemmän jos antavat kirjoitella ihan mitä sattuu.
Tottakai laki on se ensimmäinen, palvelun tarjoaja voi rajata vielä enemmän kuten täällä suomi24. Tai siis ainakin periaatteessa täälläkin on säännöt :)
On täälläkin säännöt, vaikka ei varmaan sinusta siltä tunnukkaan mutta siksipä juuri aikoinaan puutuin siihen sinun kivittämiseen. Eli jos moderointi on laiskaa niin ainakin mielestäni aika hyvin jonkunlainen "ryhmäkuri" löytyy , vaikka hyvin "sekalainen ja sekava ääninen seurakunta ollaankin " :xd
aina on ihmisiä, jotka luovat omat sääntönsä, heitä ei koske ne säännöt, jotka koskevat meitä muita.
Olen hyvin kiitollinen siitä, että minun kiusaamiseeni on puututtu eri kirjoittajien taholta. Se antaa uskoa ihmisyyteen.
Moderointi taitaa olla aika mahdoton tehtävä näin suuressa yhteisössä kuin suomi24 on. Olen vähän kurkkinut toisiin osioihin ja meno on melko ....hmyyyy....kirjavaa. Kyllä moderoijilla työtä piisaa. :)
Juu, täällähän saa kirjoitella ihan mitä sattuu, ei mitään väliä
Joskus puolittain leikilläni olen heittänyt , et tämä on suomen avohoito osasto.
Eikä siitä kiitollinen tarvitse olla, katson tuollaisen olevan ihan velvollisuus, ei siksi , että olet nainen ;) vaan, että eihän nyt ketään saa ihan törkeesti kohdella, ei edes tämmösellä palstalla , vaikkakaan se ei ihan iholle tuki mutta no kuten aikaisemmin sanoin, sehän on ihan kusipäistä toimintaa.
Totta kait kun jostakin asiasta keskustelua väännetään, saattaa lipsahtaa sinne asiattomuuksien puolelle mutta se on kuitenkin mielestäni vielä eriasia kuin sellaiset ihan henkilöihin kohdistuvat ajojahdit. Ne on aina alhaisia, kohdistuivat keneen hyvänsä.
"Juu, täällähän saa kirjoitella ihan mitä sattuu, ei mitään väliä"
No ainakin uskovien kimpussa on ihan koko ajan ateistien ja liberaalien lauma ilman minkäänlaisia pidäkkeitä. Sinänsä me uskovat emme kaipaa moderointia, sillä me osaamme kyllä kääntää asiat niiden parhaaksi jotka uskovat.
Room. 8:28
Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
Jos oikein muistan niin nimenomaan palstan oikeat uskovat tätä harjoitti "oikeista uskovista koostuva ryhmä " häntä ihan järjestelmällisesti kiusasi, jos ihan suoraan sanotaan ihan sellanen kunnon paskamyrsky. Itsellläni noita ketjuja ei ole tallessa mutta varmaan löytyy joku nörtimpi jolla ne on, ja löytyyhän ne tuolta historiasta kait :o
Ihan tämmönen pahainen luterilainen ei onneksi sorru tuollaiseen. Jotenkin ne Jeesuksen opetukset on menny ihan silloin jo pyhäkoulussa perille. Onneksi ;)
Pyhäkouluissa on paljon kylvetty lasten mielen hyviä asioita. Ansiokasta työrä ovat tehneet he, jotka ovat pyhäkouluja pitäneet.
"Jotenkin ne Jeesuksen opetukset on menny ihan silloin jo pyhäkoulussa perille. Onneksi ;)"
Ihanaa että ainakin tältä osin hyväksytään Jeesuksen ja Jumalan opetukset ja tahto! Osittain hyväksyminen ei kuitenkaan riitä, sillä jos rikkoo yhdessä kohdin, niin rikkoo kaikissa kohdin.
Jaak. 2:10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
No tuohan selviää sitten siellä viimeisellä tuomiolla ;) itse ainakin olen aika levollinen, aika nuhteettomasti aina eläneenä mutta kommentistasi päätelleen olet parempi tai paremmin tietävä.
Joo, tuohan oli näin jälkeenpäin erittäinkin hyvää aikaa ja vaikka aikoinaan kovastikkin "kipuiltiin" teini-iässä, siis tämän kylän pojat (joita tosiaan oltiin vaikka kuviteltiin olevamme miehiä ja niin kenestään ei muuten tietääkseni tullut homoa :d ) mutta kuinka ollakkaan kun tuo Maila sitten tuli lopulta tuli eläke-ikään ja juhlat oli kylätalolla, ne me kerättiin rahat kunnon kukkapuskaan ja käytiin onnittelemassa ja jopa laulettiin.
No menee vähän nostalgian puolelle mutta hieno ihminen. Toki sai palkkaa hommastaan mutta ihan briljantti kyky selittää Raamatun opetuksia realiielämään.
En lukenut ketjua, mutta harvinaisen lapsellinen aloitus tulee mieleen ensimmäisenä.
Eikö Koivulakin saa kuitenkin sanoa mielipiteensä, näinhän toisetkin bloggaajat tekevät.
U-S ään ovat aika monet saaneet banneja, tämän "suvaitsevaston" myötävaikutuksesta.
Joo ja en ole mikään "koivula fani", mot.
saa mut kysehän on siitä miten. halveksuvasti ja loukkaavastihan hän on seksuaalivähemmistöistä kirjoitellut välillä. ei siitä mihinkään pääse ja siksi on jäähyllä.
Juu, ja koska hän on aikuinen ihminen, varmaan myös ymmärtää, missä menee se raja, jolla hän loukkaa ja panettelee niitä ihmisiä, jotka eivät hänen mielensä mukaisia ole? Halveksikoon mielessään joitakin ihmisiä kuinka paljon tahtoo, ei kaikkea saastaa kannata julki tuoda.
Et tunne kristinuskoa! EI uskova näin ajattele! Uskova tekee mikä on Jumalan tahto siinä tilanteessa eikä siinä ajatella tämän maailman asettamia rajoja ollenkaan.
"Halveksikoon mielessään joitakin ihmisiä kuinka paljon tahtoo, ei kaikkea saastaa kannata julki tuoda."
Surullista mitä kaikkea sydämesi työstääkään ulos sisuksistasi! Miksi annan pahuuden riehua sisälläsi koko ajan?
"Uskova tekee mikä on Jumalan tahto siinä tilanteessa "
TEkee siis oikeasti sen mikä on hänen tulkintansa Jumalan tahdosta. Se ei välttämättä ole sama asia kun Jumalan tahto.
Jumala osaa kauniisti ja luotettavasti ohjata omaa kansaansa Pyhän hengen kautta tänäänkin.
Nim. Kokemusta on
Niin tosiaan ainahan voi vedota siihen henkeen joka kuiskuttelee niitä omiin ennakkoluuloihisi sopivia asioita korvaasi ja kuvitella sitten että se olisi jonkin Jumalan ohjausta.