Ajonesto halvassa autossa !

Kun parin tonnin autossa on enää vähän rahallista arvoa niin sitä ei nyt tarvitse niin tarkkaan suojata siitä syystä ajoneston korjaaminen on turha menoerä, vanhoilla autoilla ajelevat usein ne joilla ei ole liikaa rahaa. Et ilmeisesti ole kanssani samaa mieltä,kiitos mielipiteestäsi.

Ei tässä ole kysymys mielipiteistä. Ei vaan ole olemassa mitään halpaa tapaa poistaa ajonestoa. Ajoneston korjaus tulee (lähes) aina ajoneston poistoa halvemmaksi.

Aloituksessa kyselin nimenomaan mielipidettä siitä että sen ajoneston pitäisi voida poistaa halvalla, eikä maksattaa turhasta juuri niitä joilla ei ole tarvetta/ mahdollisuutta hankkia kalliimpaa autoa. Tällä kerralla oli nimenomaan kyse mielipiteestä.

Miten ajattelit sen ajoneston poistamisen järjestää? Jos sen voisi poistaa, niin sittenhän sen voisi poistaa uudestakin autosta ja varastaa sen.

No ei kai sitä nyt uudesta autosta tarvitse poistaa, silloinhan se suojelee jotain olemassa olevaa arvoa, vanhassa asia on toisin, ajonesto on poistettavissa ohjelmoimalla mutta se
olisi turhan kallista jos kaikki joutuisivat ostamaan poisto laitteen, siksi sen olisi mielestäni oltava saatavissa halvalla jossain missä samalla laitteella voi hoidella monta tapausta eli taho joka vaatii sen alun perin voisi hyvin olla se joka sen poistaa silloin kun
suojeltavaa arvoa ei ole enää paljon. No tämä ketju menee jaaritteluksi ja lopetan tänään tämän miettimisen, silti olen sitä mieltä ettei arvottomien autojen suojelemiseen
kannata isoja rahoja käyttää.

Jotta sen ajoneston voisi vain helposti ohjelmoida pois siitä vanhasta autosta, täytyisi se ajoneston pois ohjelmointimahdollisuus tehdä jo siihen uuteen autoon. Ja tottakai varkaat käyyäisivät tuota ajoneston poisohjelmointimahdollisuutta hyödyksi autoja varastaessaan.

Autoilu on kyllä riittävän kallista vaikka siihen ei lisättäisi vikamahdollisuuksia silloin kun siihen ei ole oikeaa tarvetta. Esimerkeistäsi vain ajonesto ei ole välttämätön autossa, enkä kyllä ole kuullut että auto päivässä ruostuisi, et varmaan tarkoittanutkaan niin mutta oli hauska lukea väärin kirjoituksesi. Jos autolla ei ajeta paljon on luonnon kannalta hyvä pitkittää sen käyttöikää ettei tarvitse tuhlata luonnonvaroja valmistaakseen uuden auton seisotettavaksi. Kyllä siitäkin voisi kirjoittaa paljon mutta totean nyt vaan että kyllä autoilu on yhteiskunnan lypsylehmä.

Esimerkkisi ovat kaikki toimintaan tai turvallisuuteen vaikuttavia asioita joten mieti
kommenttisi asiallisuutta, ajoneston poisto ei vaikuta turvallisuuteen eikä toimintaan
Jätän tämän keskustelun todeten että ajatus että turha rahastus olisi vältettävä ei saanut nyt kannatusta, vaikka olen toki kuullut muidenkin olevan sitä mieltä että
ajonesto on vanhassa autossa pelkkä riesa.

järki.missä.olet kirjoitti:

Esimerkkisi ovat kaikki toimintaan tai turvallisuuteen vaikuttavia asioita joten mieti
kommenttisi asiallisuutta, ajoneston poisto ei vaikuta turvallisuuteen eikä toimintaan
Jätän tämän keskustelun todeten että ajatus että turha rahastus olisi vältettävä ei saanut nyt kannatusta, vaikka olen toki kuullut muidenkin olevan sitä mieltä että
ajonesto on vanhassa autossa pelkkä riesa.

Lue lisää

Ajonesto vanhassakin autossa on huomattava turvallisuustekijä estäessään nuorten känniääliöiden liikenteeseen lähdön varastetulla autolla. Ruumiitahan siitä yleensä seuraa.