Sillä eräs valtalehti kirjoittaa, että muslimien osuus Euroopassa tuplaantuu 2050 mennessä. Ja se tekee niin vaikka tänne ei enää tulisi yhtään muslimia, mutta koska heitä kuitenkin tulee jatkuvasti. Niin paljonko se musujen määrä mahtaa sitten todellisuudessa olla 30v. päästä?
Monet länsimaat kuten esim. Saksa, Ranska, Belgia ja Ruotsi, ovat suurissa ongelmissa muslimien kanssa, väkivalta lisääntyy jatkuvasti Ruotsi pahana esimerkkinä. Siellä on ennustettu että 30v. päästä muslimien määrä on 20-30% väestöstä, voi olla jopa enemmän. Ruotsi ei tule selviämään ilman hyvin radikaaleja toimenpiteitä. Mutta jos tahti jatkuu ennallaan eikä mitään tehdä, niin 100v. päästä Ruotsi on täysin islamin vallassa.
Eurooppa islamisoituu vääjämättä, jos ei sitten tule sitä isoa sotaa jota monet oppineet jo ennustavat.
Ihmettelen että vihervasemmistolaiset eivät tunnu tajuavan, mitä tästä seuraa.
Monet länsimaat kuten esim. Saksa, Ranska, Belgia ja Ruotsi, ovat suurissa ongelmissa muslimien kanssa, väkivalta lisääntyy jatkuvasti Ruotsi pahana esimerkkinä. Siellä on ennustettu että 30v. päästä muslimien määrä on 20-30% väestöstä, voi olla jopa enemmän. Ruotsi ei tule selviämään ilman hyvin radikaaleja toimenpiteitä. Mutta jos tahti jatkuu ennallaan eikä mitään tehdä, niin 100v. päästä Ruotsi on täysin islamin vallassa.
Eurooppa islamisoituu vääjämättä, jos ei sitten tule sitä isoa sotaa jota monet oppineet jo ennustavat.
Ihmettelen että vihervasemmistolaiset eivät tunnu tajuavan, mitä tästä seuraa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Perehdytäänpä hiukan YK:n ihmisoikeuksien julistukseen:
13. artikla.
Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. SIIS KUNKIN VALTION SISÄLLÄ, MUTTEI ERI MAIDEN VÄLILLÄ!!!!
Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa. JOKAISELLA ON SIIS OIKEUS LÄHTEÄ MISTÄ TAHANSA MAASTA - EI TOISEEN SUUNTAAN PAITSI OMAAN MAAHANSA!!!!
14. artikla.
Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. SIIS TODISTETUSTI VAINON KOHTEEKSI JOUTUNEELLA!
Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä. SIIS EPÄPOLIITTISISTA RIKOKSISTA, MYÖS MURHISTA SYYTETYILLÄ, EI OLE OIKEUTTA HAKEA TURVAPAIKKAA!!!!!!!!!!
20. artikla.
Kaikilla on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen. Ketään ei saa pakottaa liittymään mihinkään yhdistykseen. SIIS EI EDES USKONNOLLISEEN YHDISTYKSEEN, VAIKKA SE OLISI ISLAMISTINEN!!!
22. artikla.
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia. SIIS JOKAISELLA ON YHTEISKUNNAN JÄSENENÄ OIKEUS SOSIAALITURVAAN! ... PAKOLAISET SENSIJAAN EIVÄT OLE YHTEISKUNNAN JÄSENIÄ, KUTEN EIVÄT MUUTKAAN YHTEISKUNNAN ULKOPUOLISET MAAHANTULIJAT!!!!!
Kun+muslimeita+on+Ruotsissa+20%,+niin+yhdessä+sukupolvessa+eli+alle+30+vuodessa+heitä+tulee+olemaan+noin+kymmenkertainen+määrä,+koska+sikiäminen+on+niin+syöpäistä+ja+maahanmuutto+jatkuu!+Tällöin+heidän+määränsä+on+siis+jo+200%+kantaruotsalaisten+määrästä.+
Otappa toki huomioon, että kun BREXIT vie mukanaan muslimi orjansa EU:sta, niin jäljelle jää enää murto-osa.
Ei huolta. Lisää lappaa maahan kokoajan sekä Ruotsin rajan yli että naisten haarojenvälistä!
Karin kurpitsavankkurit ei nykyään taida olla suosittu sarjakuva valtamediassa.
Ei somalit valehtele. Ne vain toteuttavat uskonnollisia käskyjä ja ylläpitävät kulttuuriaan.
Ei islamisoidu.
Eurooppa jatkaa maallistumistaan. Raha, kaupallisuus, korporatismi ja konsumerismi tulevat jatkossakin olemaan Euroopan uusia nousevia johtouskontoja.
Samalla lailla kun tämän päivän Suomessa perusluterilaisten perheiden lapset eroavat kirkosta ja jättävät omat lapsensa kastamatta niin toisen ja kolmannen polven muslimisiirtolaisetkin ryyppäävät, syövät makkaraa ja harrastavat esiaviollista seksiä. Uskonnolla ei ole enää ollenkaan samanlaista roolia heidänkään arjessaan vaan siitä tulee heillekin vain esi-isien reliikki samalla tavalla kuin kristinuskolle on jo käynyt. Maallistuminen on yleiseurooppalainen trendi ja siinä ei ole muslimeilla osaa eikä arpaa. He ovat ihan samassa jamassa oman nuorisonsa kanssa.
Päinvastoin on pikemminkin niin, että tässä osittain jo hävityssä kamppailussa mammonaa ja maallistumista vastaa, kirkot ovat hartaiden muslimien kanssa samalla puolella hengelliset uskovat vs. uskottomat ja heidän ääripäässään militantti ateismi. Todellinen rintamalinja kulkee siinä, ja todellinen haaste on siinä, että kuinka uskonnolliset yhteisöt saavat jatkossakin äänensä kuuluviin kaupallistumisen ja maallistumisen keskellä, koska ihminenhän ei elä ainoastaan leivästä vaan on myös hengellinen olento. Jos se hengellisyys hävitetään meidän tulevaisuudestamme niin mikä meidät enää erottaa tulevaisuuden tekoäly-roboteista?
Olet pudonnut kärryiltä. Kiipeä äkkiä takaisin!
Tulevaisuuden Suomesta ja EU:sta kerrotaan tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=WCGYKSEsYFM
Ellet vieläkään ole kärryillä, niin kuuntele myös tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs
Totta, sillä maailma ei enää kehity, kuten ennen. Kiitos mamutuksen ja islamisaation.
Kiitti, mutta toi Kremlin toimesta tehtailtu propaganda ei ole oikein se mun juttuni.
Katso ensimmäinen video. Kohdassa 2:44 kerrotaan miksi juuri SINUN on syytä tehdä niin!
Olet Oikeastaan vihervassutrolli.
Haluaako Kreml siis heikentää Suomea vähentämällä muslimien määrää Suomessa?
Kremlin MO on hajoita ja hallitse. Kremlille kahtiajakaantunut Suomi (Saksa, Britannia, Yhdysvallat) on se tavoite, koska yhtenäinen Suomi on yhtä kuin vahva Suomi. Siksi juuri Kreml rahoittaa rasistista eurooppalaista pro-viha äärioikeistoa ja järjestää sille ylikansallisia kokoontumisajoja Pietarissa valtion tuella ja siunauksella. Ihan samaan tapaan kuin Kreml pelasi 30-luvulla suomalaista äärivasemmistoa omaan pussiinsa, se pelaa nyt puolestaan tätä sinisilmäistä kouluttamatonta ja työtöntä eurooppalaista vihahenkistä suvaitsematonta rasistista äärioikeistoa omiin tarkoituksiinsa.
Vai mistä syystä sinä luulet, että Venäjä yks'kaks ja yllättäen päätti lopettaa kolmansien maiden kansalaisten laki- ja sopimussääteiset rajatarkastukset Norjan ja Suomen itärajoilla tukkiakseen meidän systeemit kuskaamalla jo vuosia Venäjällä asuneita syyrialaisia ex tempore Suomeen? Ihan vaan humanitaarisista syistä? LOL. Täytyy olla kyllä aika syvältä maaseudun sisäsiitoisista korpimetsistä uskoakseen moista selitystä!
Suomihan nimenomaan olisi yhtenäisempi ilman haittamaahanmuuttoa ja suvakkeja. Kreml siis väitetysti tukiessaan isänmaallisia haittamaahanmuuttoa ja mädättäjiä vastaan, tukee Suomen yhtenäisyyttä.
Jos siis kuitenkin oletetaan, että Kreml haluaa hajottaa Suomea ja pahaa meille, niin sen kannattaisi tukea mädättäjiä ja pyrkiä hajottamaan suomalaisten etninen yhtenäisyyden tunne. Kylmän sodan aikaan vasemmistolaiset ja media olivat Kremlin talutusnuorassa. Sittemmin näennäisesti siirtyneet vastapuolelle, mutta Kremlin tavoitteet ja mädättäjien ja Kremlin yhteinen historia huomioiden huomattavasti todennäköisempää on, että suvakkimädätys on Kremlin tukema operaatio.
Tietenkin rajojen avaaminen oli Venäjältä näpäytys Suomelle. Siinä alkoi kartanoaan tarjonnut pääministerikin anelemaan armoa, että Putin sulkisi rajat, vaikka muuten rajakit ovatkin ihan tyhmiä ja pahoja. Sinäkin toisaalta toteat rajakit ties miksi pohjasakaksi, mutta toisaalta paheksut Putinia rajan avaamisesta. Loogiset kyvyt nolla ja kaksoisstandardit jyräävät vähämielisen.
Samalla Putin sai mädätettyä Suomea sen verran lisää, osoitettua omaa valtaansa ja Suomen eliitin avuttomuuden, kaksoisstandardit ja seniiliyden.
Missä ihmeessä kukaan koskaan on väittänyt Putinin humanitäärisistä syistä työntäneen rikastajia Suomeen? Taidat olla keskimääräistäkin vajaampi suvakki rakennellessasi moisia olkinukkeja. Lollero!
Ryssä luultavasti näennäisesti leikkii peesaria ja kerää pointseja itselleen samalla kun tekee jäynää kulissien takana. Sellainen ryssä on aina ollut.
Molotov-Ribbentrop, 2017. Kremlinin vapaaehtoiset Suomi-trollit sparraavat Saksan uusnatseja muka-isänmaallisisen patrotitismin bannerin alla hoonolla soomella. LOL.
Ihan miten vain sun pyörä pyörii, kaveri. Sinä ja sinun kaltaisesi olette tässä maassa vähemmistönä ja sellaisena pysytte. Tsk, tsk.
Mitähän vittua taas kerran? Isänmaallisisista puhuminen tosiaan viittaa ulkomaiseen palkkasoturiin, mutta muilta osin tuo oli taas käsittämättömän vajaata oksennusta. Luultavimmin yrityksenä vain herättää ihmiset näkemään suvakkien vajaaälyisyys.
Mielummin tuhat motivoitunutta muslimia kuin tuollaisia Putinin pullamössötrolleja, joilla ei ole mitään positiivista annettavaa isänmaalle. Sori vaan kaveri, mutta niin se on. Toi sun asenne ei myy eikä varsinkaan kasva korkoa.
Millä ajattelit seuloa ne motivoituneet? Motivaatiota mihin? Tappavatko ne tuhat minut vai miten olemme vaihtoehtoja toisillemme? Antini mille isänmaalle? Äskenhän sinä kielipuoli vihjasit isänmaani olevan idässä.
Historian valossa toisen polven muslimimaahanmuuttajat ovat enemmän radikalisoituneita verrattuna vanhempiinsa ja siis enemmän uskovaisia/politisoituneita. Maallistuminen ja radikalisoituminen on kaksi eri asiaa. Kaikki nuorethan Suomessa juovat olutta, muslimilapsetkin, mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että he silti ajattelevat, että kaikkien muiden kuin islaminuskoisten tulee kuolla, jten he ovat hyvin uskovaisia.
Ei Suomessa ole mahdollisuutta selviytyä, ellei rahahanat mene kiinni ja säädetään lakeja esimerkiksi laki, joka kieltää uskontokunnat, joista ei saa erota tai kiellelletään kaikki uskonnot ylipäätään. Kun islam on politiikka, niin ei sellaista voi edes pitää uskontona, vaan ideologiana. Väkivaltaan kannustavat yhdistykset tulisi lakkauttaa. Eihän se voi olla vaikeaa selvittää, mistä paikasta näitä radikalisoituneita miehiä tulee ja lakkauttaa tällainenen toiminta.
Jotain kyllä tapahtuu ja johonkin kyllä tilanne kehittyy... kuin öljy ja vesi eriytyvät arvomaailmoiltaan erilaiset populaatiot; fundamentalistinen perinnekulttuuri ja liberaali länsi - näin kehitys kulkee koko ajan - ja sitten lopulta joko opitaan elämään toistensa kanssa rauhassa taikka ei.
Mutta mitään integraatiota ei tulla näkemään kuin pienissä määrin - ja mikäli luottamus tuhoutuu täysin populaatioiden välillä, se vähäinenkin polkee tervassa polarisoitumisen takia...
Euroopassa tullaan takuuvarmasti näkemään alueita, jotka ovat täysin muslimien hallussa ja toimivat täysin muslimien säännöillä. Ennemmin tai myöhemmin.
Samoin kantaväestössä kyynistyneiden asenteiden kehitys johtaa siihen, että kantaväestö sulkee myös omat ovensa muslimien suuntaan.
Ehkä me nyt elossa olevat jo ehdimme näkemään tämän kehityksen selvät alkusoitot.
Niitä alueita on jo paljon. Pelkästään Ruotsissa kymmenittäin.
Nykyinen on vielä pientä. Näemmekö vielä fyysisiä muureja tai aitoja eri kulttuurien ja ihmisryhmien välillä euroopassa..?
Tuskin ne muslimit vuonna 2050 ovat samanlaisia kuin nykyään. Länsimaisessa ympäristössä alkaa luultavasti tapahtua maallistuminen, jonka johdosta uskonnon merkitys tuon päivän muslimille ei ole sen kummempi kuin nykypäivän keskimääräiselle luterilaiselle.
Voi olla, että tiettyä normalisoitumista tapahtuu, mutta kokonaisuutena näemme jo nyt Ranskan muslimeista, että ongelmia ja kustannuksia muslimeista on vielä vuosikymmenien jälkeenkin. Joidenkin mukaan toinen ja kolmas sukupolvi jopa ongelmallisempia.
Toisaalta Yhdysvalloissa muslimit ovat, kokonaisuutena, jo toisessa polvessa valtaväestön rinnalla.
En ole ainakaan moista tilastoa koskaan nähnyt.
Ja jos ovatkin, niin mitkä ovat olleet lähtökohdat? Sosiaaliperusteisia kamelikuski-jihadisteja vaiko muslimimaailman maallistuneimpia tutkijatohtoreita värvättyinä huippuyliopistoihin?
Ja mikä on yhteiskuntarakenne eli taikaseinän taso, entä kamelikuskeille sopivien työpaikkojen määrä? USA:ssa kun kamelikuskikin voi alkaa pesemään autoja $5/h liksalla ja näin pääsee kiinni elämänrytmiin, Suomessa taas kotoutetaan taikaseinälle ja sitä myöten opetetaan toinenkin sukupolvi samalle tielle.
Perinteet voivat pitää pintansa vuosisatoja, etenkin mikäli syntyy vahvoja rinnakkaisyhteiskuntia, joissa on helppo ylläpitää vanhoja arvoja ja perinteitä.
Länsimaalaiset eivät useinkaan tajua miten vahva on näiden ikivanhojen kulttuurien luoma identiteetti ja miten vieraiksi eri rotuiset ja kulttuuriset ihmiset tuntevat itsensä muiden seurassa.
Kukaan ei edes tiedä miten paljon synnynnäiset ominaisuudet, kuten temperamentti ja erityyppiset älykkyyden lajit vaikuttavat siihen minkälaiseen kulttuuriin kokee parhaiten kuuluvansa.
Ja ikäänkuin machot, sovinistiset, patriarkaaliset, fanaattiset, uskonnolliset ja kunniakulttuuriset kulttuurit muuttaisivat ydinarvojaan länsimaissa - järjetön oletus, jonka liian moni tekee ylimielisenä omasta liberaalista näkökulmastaan.
"Ja jos ovatkin, niin mitkä ovat olleet lähtökohdat? Sosiaaliperusteisia kamelikuski-jihadisteja vaiko muslimimaailman maallistuneimpia tutkijatohtoreita värvättyinä huippuyliopistoihin?"
Siinäpä se. Eivät Yhdysvaltojen muslimit kamelikuskeja ole voineet olla, sillä heidän kotimaansa ovat kaukaisessa idässä, jossa ei kameleja elä.
Suurimmat muslimimaat ovat pääluvun perusteella Bangladesh, Filippiinit ja Intia. Silti täällä Suomessa on kovin suosittua samastaa virheellisesti arabit ja islam.
Varmasti kyse on myös tuosta tulijoiden valikoinnista. Islamisaatiolla pelottelu kuitenkin ignoroi senkin.
Älä koskaan Suomen työläinen tunne mitään solidaarisuutta Venäjällä olevaa äärioikeistolaita kansallisosialistista hallintoa kohtaan. Putin ja hänen rikkaaksi tekemänsä sukulaiset ja ystävät elävät yltäkylläisyydessä kun luonnonrikkauksiltaan maailman suurimman valtion työläiset elävät köyhyydessä!!
Anna Politskovajan muistoa kunnioittaen
Luulenpa että saarnaat jo käännytetyille. Jokainen tuon verran lienee jo kartalla.
Vaikka toki tarkoituksesi onkin vain trollata ja pilata keskustelu itse aiheesta, joka oli kasvava islamin uhka euroopassa..
Kyllä tässä saa todellakin kovana itsensä pitää ollakseen tuntematta Venäjä-sympatioita, kun sinunlaisesi kahjot liittävät Venäjän haittamaahanmuuttoon ja samalla kun kannustavat Suomen islamisaatiota, haukkuvat isänmaallisia Putinin trolleiksi.
Sinänsä olen ihan samaa mieltä kanssasi Venäjästä, mutta kaltaistesi ölinä saa väkisin ajattelemaan, että olenko sittenkin erehtynyt? Jos umpihullut mädättäjät noin vihaavat Venäjää, niin onkohan sittenkin Venäjällä tehty jotain oikein?
Venäjällä työläistenkin palkat ovat muuten Putinin aikana nousseet huimasti ja siinäpä yksi syy suosiolleen.
Niinpä. Suomalaistenkin määrä esim. Ruotsissa vähintään "tuplaantui" 1960-70 -luvuilla. Ruotsi finlandisoitui. Väkivalta lisääntyi heillä suuresti. Näinpä se aina, tällä pienellä maapallollamme, maassa ja toisessa, jos tunnemme historiaa. Ihmettelen suuresti, jos persut eivät tunne tätäkin historiaa. - But, so what? Pitäisikö kaikkien pysyttäytyä omilla tonteillaan. Ikävä kyllä, me suomalaiset emme ole tässä lainkaan hyvä esimerkki, vaan todella "matuja"!
Luuletko, että tuo sinun sontasi menee läpi kellekään? Paitsi ehkä niille suvakeille, jotka saavat voitonriemua kuvitellessaan sinun heittäneen jotain oivaltavaa.
Tosiasia kuitenkin on, että eurooppa islamisoituu ja arabisoituu uhkaavaa vauhtia, ja siitä tuskin seuraa mitään hyvää.
Sehän oli sen ajan ruotsalaisten päätös, eikä meillä ole mitään syytä toistaa virheitään. Tosin tapaukset ovat hyvin erilaiset kaikin tavoin muutenkin.
Niinpä. Puhut kuin ruotsalaiset tuttavani: suomalaisten muutto Ruotsiin oli "shit". Eivät todellakaan kannattaneet. Voisi toki helposti persumaisesti ajatella tosiasian olevan, että Eurooppa "ismalisoituu" ja "arabisoituu". Aivan samoin kuin Ruotsissa ajateltiin, että maansa "findaldisoituu", tai Britanniassa "puolalaistuu" ja Saksassa "turkkilaistuu". Ja USAssa "meksikolaistuu". Mitä hyvää näistä kullekin seurasi? Kannattaa varmaan analysoida ja jättäytyä uhkakuvien rakentamisesta. Toki uhkakuvien rakentamisella voi ajaa omaa politiikkaansa, mutta onneksemme me ihmiset ja kansalaiset emme kaikkea "sontaa" enää usko.
Niin tietenkin negatiiviselta on suljettava silmät, sillä elämä on unelmaa!
Lässyn lässyn. Suomalaiset siirtolaisetko ovat syynä tulevaan ruotsidemokraattien jytkyyn?
Vai olisiko syy mm siinä että ruotsissa tapahtuvissa raiskauksissa pääasiassa syyllisenä ovat muslimit ja afrikkalaistaustaiset? Listan kärjessä irakilaiset, afgaanit ja somalit muiden muassa.
" Voisi toki helposti persumaisesti ajatella tosiasian olevan, että Eurooppa "ismalisoituu" ja "arabisoituu". "
Ei kyseinen asia ole kiinni mistään persuista vaan se on ihan täysi fakta.
Idiootin kommentti!
Eipä tuo ole ihme,sillä eu on islamilainen,ja tahtoo levittää islamin uskoa eurooppaan.Hyvin näyttää onnistuneen siinä.Tulee aika jolloin kantaväestö pyrkii pakoon kotimaastaan,mutta minne mennä missä lakeja vielä kunnioitetaan,onko sellaista maata olemassa?Kristityt aidosti uskovat joutuvat kärsimään yhä enentyviä vainoja muslimien.ja suvakkien taholta,ja etenkin muslimien.
Onko+teidänkin+mielestä+kummaa,+että+tää+"Islamisoinnin"+prosessi+yhtäkkiä+viime+vuosina+on+tapahtunut+nopeasti.+Mitä+EU+poliitikot+haluaa+tällä+saavuttaa?+Sitä,+että+me+opettaisiin+elämään+rauhassa+muslimien+kanssa,+vai+valmistaako+he+meitä+Euroopaassa+sotaa+varten?+Olisi+melko+loogista+jos+tämä+prosessi+alkaisi+hitaasti+ja+otettaisiin+pakolaisia+lapsia+JA+naisia+ja+miehet+jäisivät+puolustamaan+omaa+maataan+lähi-Idässä...+mutta+tietenkin+EU+politiikot+tekee+kaiken+ihan+toiste+päin:+todella+nopea+maahanmuutto+prosessi,+paljon+pakolaisia+joista+varmaan+80%+miehiä....+
Hillotolppia itselle, muusta viis.
Onko Jyrki Katainen, Orpo, Stubbi, Liikanen, Sipilä tai Vapaavuori valmis pienipalkkaiseen työhön, joihin haluavat varsinkin maahanmuuttajia sijjoittaa? Eivät tietenkään ole, vaan heille on saatava parhaat hillotolpat kävipä muiden suomalaisten miten tahansa tässä maailmanvyöryssä maahamme!
Sota tulee varmasti.