Kello on asuste jonka pitää sopia pukeutumiseen

Jos miehellä on yllään viiden tonnin puku ja tonnin nahkakengät, niin silloin on soveliasta pitää ranteessaan noin parin tonnin hintaista kelloa. Vain silloin.
Ilmianna
Jaa

28 Vastausta


Jaa, jassoo, vai niin. Just tulin asioilta, jalassa remottireiskan työhousut (puhtaat) ja USA:n armeijan ylijäämätakki Korean sodan ajoilta, takin alla vaarin villa-aluspaita. Ranteessa 6300€ hintainen GMT kello, harvinainen sellainen (ehkä muutama koko maassa). Kukaan ei taaskaan huomannut mitään erikoista. Eikä ole koskaan huomannutkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Liian pitkät hihat siinä maiharissa onko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei ole edes vaimo huomannut vaikka pitäisi vaimonhakkajapaitaa. Ei siis ole hihapituudesta kiinni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Säälittävä aloitus joka viittaa kateuteen ja vähävaraisuuteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
No voi kyynel. Kun Suomessa muut argumentit ovat loppu niin viitataan kateuteen, eikö vaan?

Mielestäni aloituksessa on sinänsä pointtia, mutta ehkä ennemmin kuin hintaa katsoisin tyyliä. Jos kello pistää silmään arkivaatteessa "yliluksuksena" tai muuten tyylikkäässä pukeutumisessa muovileluna niin eihän se hyvältä näytä - täysin kellon hinnasta riippumatta. Sama koskee mitä tahansa vaatekappaletta tai asustetta. Jos taas nämä ovat tasapainossa niin en oikein jaksa lähteä loukkaantumaan suuntaan tai toiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lpota kirjoitti:
No voi kyynel. Kun Suomessa muut argumentit ovat loppu niin viitataan kateuteen, eikö vaan?

Mielestäni aloituksessa on sinänsä pointtia, mutta ehkä ennemmin kuin hintaa katsoisin tyyliä. Jos kello pistää silmään arkivaatteessa "yliluksuksena" tai muuten tyylikkäässä pukeutumisessa muovileluna niin eihän se hyvältä näytä - täysin kellon hinnasta riippumatta. Sama koskee mitä tahansa vaatekappaletta tai asustetta. Jos taas nämä ovat tasapainossa niin en oikein jaksa lähteä loukkaantumaan suuntaan tai toiseen.
No nythän lähti pojalla homma lapasesta. Elämme vuotta 2017 ja pukeutuminen on kovin vapaata ja muodollisuus pois muodista. Jopa Englannin kuninkaallinen pitää virallisissa tilaisuuksissa teräsrannekkeista Omegan seamasteria, eli edukasta rymykelloa, onko se sinusta oikein? Kaikesta sitä näköjään saa ja halutaan tehdä ongelmaa, mutta ehkä se ongelma onkin ihan muussa kuin kelloissa ja niiden tyyleissä ja hinnoissa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Järeä sukeltajankello + virallinen puku on ennemminkin esimerkki erityisen huonosta tyylitajusta (vrt. Stubb joka käyttää Suuntoa). Tuollaisia ei tarvitsisi tällä foorumilla edes leikillään kehua.

Löytyy kyllä runsain mitoin tunnettuja näyttelijöitä ja julkkiksia, joilla on ihan tyylikäs ja hyvä kellovalinta, pystyy puvun kanssa käyttämään ilman että näyttää pelleltä.
Esim. Ellen DeGeneres käyttää Patek Philippen kelloa, Rami Malek - Montbanc, Michael Fassbender - Chopard, Kit Harington - Jaeger-LeCoultre, Alexander Skarsgard - Vacheron Constantin, Luke Bryan - Breguet, Terrence Howard - Piaget, Orlando Bloom - Bremont, Dev Patel - IWC, James Corden - Audemars Piguet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja vielä kun muistaa, että kyseisillä kellomerkeillä on kelloja pukukelloista suuriin suklareihin, eli hieman tarkkuuta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuo mainitut ovat kaikki malliltaan tyylikkäitä pukukelloja.
Listalta on jätetty pois mm. yksi Rolexin käyttäjä jolla on vähemmän tyylikäs sukeltajankello.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kellomerkki ja joku julkku sen käyttäjänä ei kerro kellon mallia. Kerro kellon malli, ei kukaan valua etsiä jotain Ellen DeGeneriksen kuvia ja tutkia mitä ranteesta löytyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Samalla vaivalla googletat julkkiksen nimen + kellon, kuin kellon + kellomallin, nähdäksesi minkänäköisestä kellomallista on kyse. Onko se tyylikäs pukukello vai ruma suklari.
Esim. Ellen DeGeneres käyttää Patek Philippe Ref 5960 kelloa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Noita on niin nähty. Onhan tuo naiselle sopimaton jos ahdasmielinen tulkitaan, mutta nykyaikana Ihan passeli joka paikkaan. Eikös tämäkin vääntö lähtenyt taas kerran turhasta ja ahdasmielisestä aloituksesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kello on jäänne menneisyydestä. Vain orja tarvitsee kelloa pysyäkseen vaaditussa tahdissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Älä nolaa itseäsi enempää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos omistaa vaikkapa ainoastaan aurinkokellon ja etiketti vaatii ehdottomasti kelloa. Niin voiko kellon tuoda juhliin avustajan työntämissä kottikärryissä. Nimittäin jos on hyvin vanha kansallispuku esim.1123-luvulta, niin eihän voida hyväksyä sitä, että puvunkantajalla olisi vaikkapa Ellen White-rolexi ranteessaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
https://tyyliniekka.fi/taskukellon-kayttaminen/
Klassisen etiketin mukaan juhlissa käytetään aina taskukelloa.
Rannekello ei kuulu juhlatilaisuuteen sen enempää kuin aurinkokello kottikärryissä. Kumpikin ovat etikettivirheitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Klassinen etiketti ei ole enää tästä päivästä. Aina noilla menneen ajan etiketti säännöillä joku yrittää päteä, mutta siinä tekee lähinnä itsensä naurettavaksi. Tästä ryhmästä ei löydy ketään joka pääsisi lähellekään niin hienoihin ja virallisiin tilaisuuksiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Viime vuosina ei ole etikettiin tullut mitään äkillisiä muutoksia. Puvut, solmiot, kengät, asusteet ym. olivat jo 100 vuotta sitten samanlaisia kuin nykyisin.
Sinulla taitaa olla pelkkiä luuloja, mutta ei mitään tietoa miesten pukeutumisesta ja etiketistä. Aloita lukemalla vaikka tyyliniekka-blogia, josta jo löytyy tietoa eikä pelkkää mutua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Monet eivät tosiaan osaa käyttää soveliasta kelloa verrattuna pukeutumiseensa. Joku öky Rolex halvan pukeutumisen kanssa on lähinnä naurettavan näköistä porsastelua. Kellon tulee olla sopusoinnussa miehen yleisen ulkoasun kanssa ja herättää luottamusta eikä aiheutta tahatonta naurun remakkaa siksi, että mies sattuu näyttämään kellonsa kanssa pelleltä.
Toisaalta useimmat suomalaiset eivät kyllä myöskään osaa pukeutua. Tuulipuku herättää lähinnä säälin sekaista myötähäpeää. Ehkä vielä tökerömpää on marssia tummassa puvussa itsensä kravattiin hirttäneenä illanviettoon tai baariin jossa kaikilla muilla sitten onkin siviilit päällä eikä tietoakaan formaalista pukeutumisesta. Se tietty kultainen keskitie siinä miehen pukeutumistyylissä olisi syytä itse kunkin yrittää löytää. Formaalisti pukeudutaan formaaleihin tilaisuuksiin joiden tunnusmerkki on yleensä iltajuhlan luonne, eli tilaisuus alkaa vasta klo 18.00 jälkeen. Sanoisin, että tyypillisesti kukaan suomalainen mies ei osaa pukeutua oikein mihinkään tilanteeseen. Kansana suomalaiset ovat liian junttia metsäläiskansaa joka ei koskaan ole sivistynyt eikä oppinut näyttämään säädylliseltä.
Ilmianna
Jaa
Rolex on peruskello ja sen kanssa sopii ihan mitkä vaatteet hyvänsä.
Et sinäkään osaa, eikä sinulla ole edes sellaisia tilaisuuksia mihin pitää pukeutua, mutta haluat provoilla kun et muuhun pysty eikä ole muuta tekemistä. Netistä olet lukenut etikettisääntöjä ymmärtämättä niitä ja tajuamatta kuinka maailma on muuttunut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Näytä mulle se palomies, pintapelastaja, poliisi, tai ensihoitaja vaatetuksessaan jolla on Rolex ranteessaan. Ei kyllä sovi mitkä tahansa vaatteet Rolexin kanssa. Kyllä se nyt vaan menee niin, että se on kello vaatetuksen ja työn mukaan. Mainituilla ammattiryhmillä on järjestäen jokaisella kovan työn ammattilaisella Luminox tai Casio G-Shock ranteissaan. Rolexia käyttää mies joka ei oikeasti ole joutunut tekemään päivääkään fyysistä työtä ja sitten elvistellään sen Rolexin kanssa kun on synnytty valmiiksi kultalusikka suussa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höpö böpö, seuraa elämää ja viisastu. Rolex on todella yleinen peruskello joita on ihan kaikkien yhteiskuntaluokkien ranteissa työstä ja asemasta riippumatta. Hintakaan ei ole kuin todella harvan saavuttamattomissa, valita kysymys lähinnä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rolexit, lähinnä Submariner, olivat joskus 50 vuotta sitten hinnaltaan, ostovoimaan verrattuna, noin kolmanneksen nykyisestä (noin 250 amerikan taalaa ja sitä rataa teräskuorisista perus-rolleista). Silloin ne olivat yleisempiä myös sinikaulustyöläisten ranteissa, kun haluttiin kestävä ja tarkka kello. Silloinhan kaikki kellot olivat mekaanisia, joten halpaa, tarkkaa ja kestävää vaihtoehtoa ei ollut. Minunkin edesmenneellä isälläni oli melkoisen kallis Zenith, jollaista hänen tapainen ihminen ei nykypäivänä ostaisi liian kalliina, vaan päätyisi kvartsikelloon sen hinnan ja helppouden takia.

Sittemmin Rolex on markkinoinnilla ja hinnoittelulla asemoinut itsensä pari pykälää korkeammalle ja merkki on saanut ökymaineen josta on vaikea päästä eroon.

Aika tyhmää on sanoa että Rolex sopiin mihin pukeutumiseen tahansa, täsmentämättä mitä Rolexin mallia tarkoittaa. Niitähän on eri malleja ja variaatioita sadoittain. Sukelluskello ei sovi pukukelloksi vaikka siinä lukisi Rolex, pikemminkin Rolex vielä huonommin kuin joku halvempi, koska siitä saa sen vaikutelman, että ihmisellä on rahaa muttei tyylitajua. Seikon kvartsisuklari puvun kanssa taas kertoisi että ihmisellä on todenäköisesti vain yksi kello, joten mokan saa helpommin anteeksi. Itselläni on pukukellona kompakti Seikon titaaninen kvartsikello, joka on huomaamaton ja halpa, olisiko ollut jotain 190€. Eilen se oli pitkästä aikaa käytössä. Nyt taas on ranteessa 6300€ hintainen GMT, jota en halunnut pitää pikkujouluissa ettei vain kukaan olisi kiinnittänyt siihen huomiota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
IsosedänKaappikello kirjoitti:
Rolexit, lähinnä Submariner, olivat joskus 50 vuotta sitten hinnaltaan, ostovoimaan verrattuna, noin kolmanneksen nykyisestä (noin 250 amerikan taalaa ja sitä rataa teräskuorisista perus-rolleista). Silloin ne olivat yleisempiä myös sinikaulustyöläisten ranteissa, kun haluttiin kestävä ja tarkka kello. Silloinhan kaikki kellot olivat mekaanisia, joten halpaa, tarkkaa ja kestävää vaihtoehtoa ei ollut. Minunkin edesmenneellä isälläni oli melkoisen kallis Zenith, jollaista hänen tapainen ihminen ei nykypäivänä ostaisi liian kalliina, vaan päätyisi kvartsikelloon sen hinnan ja helppouden takia.

Sittemmin Rolex on markkinoinnilla ja hinnoittelulla asemoinut itsensä pari pykälää korkeammalle ja merkki on saanut ökymaineen josta on vaikea päästä eroon.

Aika tyhmää on sanoa että Rolex sopiin mihin pukeutumiseen tahansa, täsmentämättä mitä Rolexin mallia tarkoittaa. Niitähän on eri malleja ja variaatioita sadoittain. Sukelluskello ei sovi pukukelloksi vaikka siinä lukisi Rolex, pikemminkin Rolex vielä huonommin kuin joku halvempi, koska siitä saa sen vaikutelman, että ihmisellä on rahaa muttei tyylitajua. Seikon kvartsisuklari puvun kanssa taas kertoisi että ihmisellä on todenäköisesti vain yksi kello, joten mokan saa helpommin anteeksi. Itselläni on pukukellona kompakti Seikon titaaninen kvartsikello, joka on huomaamaton ja halpa, olisiko ollut jotain 190€. Eilen se oli pitkästä aikaa käytössä. Nyt taas on ranteessa 6300€ hintainen GMT, jota en halunnut pitää pikkujouluissa ettei vain kukaan olisi kiinnittänyt siihen huomiota.
Hihastako olet noita 50v ostovoima lukuja vetänyt, melko tarkalleen 45v sitten ostettu Omega Geneve Dynamic maksoi 290mk ostovoima tänään 368,7€ (raha museon rahanarvolaskurin mukaan) luultavasti Rolexit olivat silloin jo aivan eri hintaluokissaan verrattuna silloisiin Omega kelloihin joka muuten tikittää vieläkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miteonkaanasia kirjoitti:
Hihastako olet noita 50v ostovoima lukuja vetänyt, melko tarkalleen 45v sitten ostettu Omega Geneve Dynamic maksoi 290mk ostovoima tänään 368,7€ (raha museon rahanarvolaskurin mukaan) luultavasti Rolexit olivat silloin jo aivan eri hintaluokissaan verrattuna silloisiin Omega kelloihin joka muuten tikittää vieläkin.
Erinomainen laskuri erilaisille rahanarvomuutoksille viimeisten parin sadan vuoden ajalta on https://www.measuringworth.com/uscompare/ , joten hihasta ei näitä ole vedetty.

Kuusikymmenluvun alussa Submariner maksoi noin $250, joka olisi tällä hetkellä noin $2000-2500. Tällä hetkellä Subi maksaa jotain $9000 pintaan (jenkkihinta), eli sellainen on kallistunut noin 3-4 -kertaisesti palkkatasoon verrattuna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Museon laskurin mukaan 1963 v 250$ on vastannut 805mk silloista markkaa ja nykytasolla ostovoimaltaan 1687€
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onhan tuo Rolex parantunut paljonkin vuosien varrella tekniikaltaan ja laadultaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei aiheuta minkäänlaista wau-efektiä mutta kyllä siitä ajan näkee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kello on asuste jonka pitää sopia pukeutumiseen

Jos miehellä on yllään viiden tonnin puku ja tonnin nahkakengät, niin silloin on soveliasta pitää ranteessaan noin parin tonnin hintaista kelloa. Vain silloin.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta