Kello on asuste jonka pitää sopia pukeutumiseen

Liian pitkät hihat siinä maiharissa onko?

Ei ole edes vaimo huomannut vaikka pitäisi vaimonhakkajapaitaa. Ei siis ole hihapituudesta kiinni.

No voi kyynel. Kun Suomessa muut argumentit ovat loppu niin viitataan kateuteen, eikö vaan?

Mielestäni aloituksessa on sinänsä pointtia, mutta ehkä ennemmin kuin hintaa katsoisin tyyliä. Jos kello pistää silmään arkivaatteessa "yliluksuksena" tai muuten tyylikkäässä pukeutumisessa muovileluna niin eihän se hyvältä näytä - täysin kellon hinnasta riippumatta. Sama koskee mitä tahansa vaatekappaletta tai asustetta. Jos taas nämä ovat tasapainossa niin en oikein jaksa lähteä loukkaantumaan suuntaan tai toiseen.

lpota kirjoitti:

No voi kyynel. Kun Suomessa muut argumentit ovat loppu niin viitataan kateuteen, eikö vaan?

Mielestäni aloituksessa on sinänsä pointtia, mutta ehkä ennemmin kuin hintaa katsoisin tyyliä. Jos kello pistää silmään arkivaatteessa "yliluksuksena" tai muuten tyylikkäässä pukeutumisessa muovileluna niin eihän se hyvältä näytä - täysin kellon hinnasta riippumatta. Sama koskee mitä tahansa vaatekappaletta tai asustetta. Jos taas nämä ovat tasapainossa niin en oikein jaksa lähteä loukkaantumaan suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

No nythän lähti pojalla homma lapasesta. Elämme vuotta 2017 ja pukeutuminen on kovin vapaata ja muodollisuus pois muodista. Jopa Englannin kuninkaallinen pitää virallisissa tilaisuuksissa teräsrannekkeista Omegan seamasteria, eli edukasta rymykelloa, onko se sinusta oikein? Kaikesta sitä näköjään saa ja halutaan tehdä ongelmaa, mutta ehkä se ongelma onkin ihan muussa kuin kelloissa ja niiden tyyleissä ja hinnoissa?

Järeä sukeltajankello virallinen puku on ennemminkin esimerkki erityisen huonosta tyylitajusta (vrt. Stubb joka käyttää Suuntoa). Tuollaisia ei tarvitsisi tällä foorumilla edes leikillään kehua.

Löytyy kyllä runsain mitoin tunnettuja näyttelijöitä ja julkkiksia, joilla on ihan tyylikäs ja hyvä kellovalinta, pystyy puvun kanssa käyttämään ilman että näyttää pelleltä.
Esim. Ellen DeGeneres käyttää Patek Philippen kelloa, Rami Malek - Montbanc, Michael Fassbender - Chopard, Kit Harington - Jaeger-LeCoultre, Alexander Skarsgard - Vacheron Constantin, Luke Bryan - Breguet, Terrence Howard - Piaget, Orlando Bloom - Bremont, Dev Patel - IWC, James Corden - Audemars Piguet.

Ja vielä kun muistaa, että kyseisillä kellomerkeillä on kelloja pukukelloista suuriin suklareihin, eli hieman tarkkuuta.

Nuo mainitut ovat kaikki malliltaan tyylikkäitä pukukelloja.
Listalta on jätetty pois mm. yksi Rolexin käyttäjä jolla on vähemmän tyylikäs sukeltajankello.

Kellomerkki ja joku julkku sen käyttäjänä ei kerro kellon mallia. Kerro kellon malli, ei kukaan valua etsiä jotain Ellen DeGeneriksen kuvia ja tutkia mitä ranteesta löytyy.

Samalla vaivalla googletat julkkiksen nimen kellon, kuin kellon kellomallin, nähdäksesi minkänäköisestä kellomallista on kyse. Onko se tyylikäs pukukello vai ruma suklari.
Esim. Ellen DeGeneres käyttää Patek Philippe Ref 5960 kelloa.

Noita on niin nähty. Onhan tuo naiselle sopimaton jos ahdasmielinen tulkitaan, mutta nykyaikana Ihan passeli joka paikkaan. Eikös tämäkin vääntö lähtenyt taas kerran turhasta ja ahdasmielisestä aloituksesta?

Älä nolaa itseäsi enempää.

https://tyyliniekka.fi/taskukellon-kayttaminen/
Klassisen etiketin mukaan juhlissa käytetään aina taskukelloa.
Rannekello ei kuulu juhlatilaisuuteen sen enempää kuin aurinkokello kottikärryissä. Kumpikin ovat etikettivirheitä.

Klassinen etiketti ei ole enää tästä päivästä. Aina noilla menneen ajan etiketti säännöillä joku yrittää päteä, mutta siinä tekee lähinnä itsensä naurettavaksi. Tästä ryhmästä ei löydy ketään joka pääsisi lähellekään niin hienoihin ja virallisiin tilaisuuksiin.

Viime vuosina ei ole etikettiin tullut mitään äkillisiä muutoksia. Puvut, solmiot, kengät, asusteet ym. olivat jo 100 vuotta sitten samanlaisia kuin nykyisin.
Sinulla taitaa olla pelkkiä luuloja, mutta ei mitään tietoa miesten pukeutumisesta ja etiketistä. Aloita lukemalla vaikka tyyliniekka-blogia, josta jo löytyy tietoa eikä pelkkää mutua.

Näytä mulle se palomies, pintapelastaja, poliisi, tai ensihoitaja vaatetuksessaan jolla on Rolex ranteessaan. Ei kyllä sovi mitkä tahansa vaatteet Rolexin kanssa. Kyllä se nyt vaan menee niin, että se on kello vaatetuksen ja työn mukaan. Mainituilla ammattiryhmillä on järjestäen jokaisella kovan työn ammattilaisella Luminox tai Casio G-Shock ranteissaan. Rolexia käyttää mies joka ei oikeasti ole joutunut tekemään päivääkään fyysistä työtä ja sitten elvistellään sen Rolexin kanssa kun on synnytty valmiiksi kultalusikka suussa.

höpö böpö, seuraa elämää ja viisastu. Rolex on todella yleinen peruskello joita on ihan kaikkien yhteiskuntaluokkien ranteissa työstä ja asemasta riippumatta. Hintakaan ei ole kuin todella harvan saavuttamattomissa, valita kysymys lähinnä.

Rolexit, lähinnä Submariner, olivat joskus 50 vuotta sitten hinnaltaan, ostovoimaan verrattuna, noin kolmanneksen nykyisestä (noin 250 amerikan taalaa ja sitä rataa teräskuorisista perus-rolleista). Silloin ne olivat yleisempiä myös sinikaulustyöläisten ranteissa, kun haluttiin kestävä ja tarkka kello. Silloinhan kaikki kellot olivat mekaanisia, joten halpaa, tarkkaa ja kestävää vaihtoehtoa ei ollut. Minunkin edesmenneellä isälläni oli melkoisen kallis Zenith, jollaista hänen tapainen ihminen ei nykypäivänä ostaisi liian kalliina, vaan päätyisi kvartsikelloon sen hinnan ja helppouden takia.

Sittemmin Rolex on markkinoinnilla ja hinnoittelulla asemoinut itsensä pari pykälää korkeammalle ja merkki on saanut ökymaineen josta on vaikea päästä eroon.

Aika tyhmää on sanoa että Rolex sopiin mihin pukeutumiseen tahansa, täsmentämättä mitä Rolexin mallia tarkoittaa. Niitähän on eri malleja ja variaatioita sadoittain. Sukelluskello ei sovi pukukelloksi vaikka siinä lukisi Rolex, pikemminkin Rolex vielä huonommin kuin joku halvempi, koska siitä saa sen vaikutelman, että ihmisellä on rahaa muttei tyylitajua. Seikon kvartsisuklari puvun kanssa taas kertoisi että ihmisellä on todenäköisesti vain yksi kello, joten mokan saa helpommin anteeksi. Itselläni on pukukellona kompakti Seikon titaaninen kvartsikello, joka on huomaamaton ja halpa, olisiko ollut jotain 190€. Eilen se oli pitkästä aikaa käytössä. Nyt taas on ranteessa 6300€ hintainen GMT, jota en halunnut pitää pikkujouluissa ettei vain kukaan olisi kiinnittänyt siihen huomiota.

IsosedänKaappikello kirjoitti:

Rolexit, lähinnä Submariner, olivat joskus 50 vuotta sitten hinnaltaan, ostovoimaan verrattuna, noin kolmanneksen nykyisestä (noin 250 amerikan taalaa ja sitä rataa teräskuorisista perus-rolleista). Silloin ne olivat yleisempiä myös sinikaulustyöläisten ranteissa, kun haluttiin kestävä ja tarkka kello. Silloinhan kaikki kellot olivat mekaanisia, joten halpaa, tarkkaa ja kestävää vaihtoehtoa ei ollut. Minunkin edesmenneellä isälläni oli melkoisen kallis Zenith, jollaista hänen tapainen ihminen ei nykypäivänä ostaisi liian kalliina, vaan päätyisi kvartsikelloon sen hinnan ja helppouden takia.

Sittemmin Rolex on markkinoinnilla ja hinnoittelulla asemoinut itsensä pari pykälää korkeammalle ja merkki on saanut ökymaineen josta on vaikea päästä eroon.

Aika tyhmää on sanoa että Rolex sopiin mihin pukeutumiseen tahansa, täsmentämättä mitä Rolexin mallia tarkoittaa. Niitähän on eri malleja ja variaatioita sadoittain. Sukelluskello ei sovi pukukelloksi vaikka siinä lukisi Rolex, pikemminkin Rolex vielä huonommin kuin joku halvempi, koska siitä saa sen vaikutelman, että ihmisellä on rahaa muttei tyylitajua. Seikon kvartsisuklari puvun kanssa taas kertoisi että ihmisellä on todenäköisesti vain yksi kello, joten mokan saa helpommin anteeksi. Itselläni on pukukellona kompakti Seikon titaaninen kvartsikello, joka on huomaamaton ja halpa, olisiko ollut jotain 190€. Eilen se oli pitkästä aikaa käytössä. Nyt taas on ranteessa 6300€ hintainen GMT, jota en halunnut pitää pikkujouluissa ettei vain kukaan olisi kiinnittänyt siihen huomiota.

Lue lisää

Hihastako olet noita 50v ostovoima lukuja vetänyt, melko tarkalleen 45v sitten ostettu Omega Geneve Dynamic maksoi 290mk ostovoima tänään 368,7€ (raha museon rahanarvolaskurin mukaan) luultavasti Rolexit olivat silloin jo aivan eri hintaluokissaan verrattuna silloisiin Omega kelloihin joka muuten tikittää vieläkin.

Miteonkaanasia kirjoitti:

Hihastako olet noita 50v ostovoima lukuja vetänyt, melko tarkalleen 45v sitten ostettu Omega Geneve Dynamic maksoi 290mk ostovoima tänään 368,7€ (raha museon rahanarvolaskurin mukaan) luultavasti Rolexit olivat silloin jo aivan eri hintaluokissaan verrattuna silloisiin Omega kelloihin joka muuten tikittää vieläkin.

Lue lisää

Erinomainen laskuri erilaisille rahanarvomuutoksille viimeisten parin sadan vuoden ajalta on https://www.measuringworth.com/uscompare/ , joten hihasta ei näitä ole vedetty.

Kuusikymmenluvun alussa Submariner maksoi noin $250, joka olisi tällä hetkellä noin $2000-2500. Tällä hetkellä Subi maksaa jotain $9000 pintaan (jenkkihinta), eli sellainen on kallistunut noin 3-4 -kertaisesti palkkatasoon verrattuna.

Museon laskurin mukaan 1963 v 250$ on vastannut 805mk silloista markkaa ja nykytasolla ostovoimaltaan 1687€

Ei aiheuta minkäänlaista wau-efektiä mutta kyllä siitä ajan näkee.

suhteen pitäisi olla ihan toisin päin, eli tonnin puku ja viidentonnin kello. Tosin rätteihin ei kannata kauheasti sijoittaa, menevät muodista, eikä niillä ole mitään arvoa.

DressmanRiittäää kirjoitti:

suhteen pitäisi olla ihan toisin päin, eli tonnin puku ja viidentonnin kello. Tosin rätteihin ei kannata kauheasti sijoittaa, menevät muodista, eikä niillä ole mitään arvoa.

Lue lisää

Dressmann, kivijalan halvin Rolle ja liisattu merssu.

Onhan tuollainen muoviklöntti naurettava jo itsessään, saati kun pitäisi pukeutua asiallisesti.
Vaikka on suomalainen, ei silti pidä olla dorka ja naurettava vain siksi että on suomalainen.
Kyllä suomalaiset ovat jo mainettaan pilannut aikoinaan etelän lomakohteissa Hassen vyölaukkuineen ja Las Palmas t-paidoissa.
Eikä se ole mitään kopiointia tai "kuin keskieurooppalaiset" vaan ihan normaalin ja fiksun ihmisen asiallista käyttäytymistä. Täällä tosin on vallallaan mänttiys ja junttius, se on näet kouluttamattoman ainoa oikeus.

juntitLässyttääTaas kirjoitti:

Onhan tuollainen muoviklöntti naurettava jo itsessään, saati kun pitäisi pukeutua asiallisesti.
Vaikka on suomalainen, ei silti pidä olla dorka ja naurettava vain siksi että on suomalainen.
Kyllä suomalaiset ovat jo mainettaan pilannut aikoinaan etelän lomakohteissa Hassen vyölaukkuineen ja Las Palmas t-paidoissa.
Eikä se ole mitään kopiointia tai "kuin keskieurooppalaiset" vaan ihan normaalin ja fiksun ihmisen asiallista käyttäytymistä. Täällä tosin on vallallaan mänttiys ja junttius, se on näet kouluttamattoman ainoa oikeus.

Lue lisää

Höpö höpö, ei kukaan normaali ihminen elä sinun virtuaalitodellisuudessasi. Varmasti alle 1% suomalaisista on noin tyhmiä, että käyttäisivät tuhansien eurojen pukuja ja/tai jotain tuhansien eurojen kelloja - vaikka sellaiseen sattuisi jollain olemaan varaakin. Taviksilla on tavisten kellot, tai ei käytä rannekelloa ollenkaan.

Näiden "arvokellojen harrastajien" kommentit tällä palstalla täyttävät narsistin/psykopaatin tunnusmerkistön, ei teitä kukaan tervepäinen ota tosissaan.

haistpaska kirjoitti:

Höpö höpö, ei kukaan normaali ihminen elä sinun virtuaalitodellisuudessasi. Varmasti alle 1% suomalaisista on noin tyhmiä, että käyttäisivät tuhansien eurojen pukuja ja/tai jotain tuhansien eurojen kelloja - vaikka sellaiseen sattuisi jollain olemaan varaakin. Taviksilla on tavisten kellot, tai ei käytä rannekelloa ollenkaan.

Näiden "arvokellojen harrastajien" kommentit tällä palstalla täyttävät narsistin/psykopaatin tunnusmerkistön, ei teitä kukaan tervepäinen ota tosissaan.

Lue lisää

Käytän ihan joka vaatekerran kanssa tasan yhtä ja samaa kelloa, sattuu olemaan Casio G-Shock. Kannoin tumma puku päälläni mummoni hautaan Casio G-Shock ranteessani. Teen työni sekä vapaaehtoistyöni Casio G-Shock ranteessani ja harrastan rymyilyä maastossa Casio G-Shock ranteessani. Enkä häpeä yhtään sen hintaa, se on 159 euron kello ja sellaisena ihan riittävä kaikkeen mitä teen.

haistpaska kirjoitti:

Höpö höpö, ei kukaan normaali ihminen elä sinun virtuaalitodellisuudessasi. Varmasti alle 1% suomalaisista on noin tyhmiä, että käyttäisivät tuhansien eurojen pukuja ja/tai jotain tuhansien eurojen kelloja - vaikka sellaiseen sattuisi jollain olemaan varaakin. Taviksilla on tavisten kellot, tai ei käytä rannekelloa ollenkaan.

Näiden "arvokellojen harrastajien" kommentit tällä palstalla täyttävät narsistin/psykopaatin tunnusmerkistön, ei teitä kukaan tervepäinen ota tosissaan.

Lue lisää

Taidat vaan kulkea sellaisissa piireissä joilla ei ole varaa laadukkaisiin asioihin? Kyllä varallisuus tuo yleensä myös halun käyttää sitä itsensä ja mielensä tyydyttämiseen eri tavoilla, miksi muuten noita parempia tuotteita muuten tuotettaisi?
Tuolla sitten sinun ajatusmallilla asuisimme luolissa ja kuolisimme luoliin alle kolmekymppisinä tauteihin.
Miten varakkaan pitäisi elää, jakaa rahansa sinulle ja muille kaltaisillesi? Voisi siinä ihmisten motivaatio laskea entisestään kehittää itseään ja pärjäämistään.

yksikelloriittää kirjoitti:

Käytän ihan joka vaatekerran kanssa tasan yhtä ja samaa kelloa, sattuu olemaan Casio G-Shock. Kannoin tumma puku päälläni mummoni hautaan Casio G-Shock ranteessani. Teen työni sekä vapaaehtoistyöni Casio G-Shock ranteessani ja harrastan rymyilyä maastossa Casio G-Shock ranteessani. Enkä häpeä yhtään sen hintaa, se on 159 euron kello ja sellaisena ihan riittävä kaikkeen mitä teen.

Lue lisää

Se, että joku pitää jotain G-shokin köntsää ranteessa ikuisesti ja kaikkialla, tee siitä tai asiasta järkevää tai asiallista. Se todistaa vain kuinka dorka ja asennevammainen tyyppi on.

Sä oot niin äijä, sekin stevari.

Pitää paikkansa toi mitä aina_G-shock kirjoitti

Rolexit on säälittäviä, kun niistä on joka toinen replica. Ei mitään arvokkuutta koko merkillä. Citizen ja Seiko on laadukkaampia ja arvostetumpia.

Voihan kateus.

replicoita_ovat kirjoitti:

Rolexit on säälittäviä, kun niistä on joka toinen replica. Ei mitään arvokkuutta koko merkillä. Citizen ja Seiko on laadukkaampia ja arvostetumpia.

Prolopoika on nolopoika.

arisalo kirjoitti:

Prolopoika on nolopoika.

En tiedä mistä ihmeen prolopojaasta puhut, eikä toisaalta edes kiinnosta, mutta itse olen käräyttänyt useamman feikki Rolexin helposti käskemällä näyttää sitä Rolexia. Rantarolexit tunnistaa äkkiä katsomalla muutaman ratkaisevan aitoustekijän ja viimeistelyjälkeä. Muistutan joka kerta, että väärennöksen ostaminen ja käyttäminen ON rikos!

Suomalainen ei voi siis sivistyä ja oppia olemaan muiden kaltainen, no jos et parempaan pysty niin sopii sulle.

Heheheheeheee. Et sinä mitään pukeutua osaa, tavallinen juntti sinä olet siinä missä muutkin suomalaiset miehet. Etkä ymmärrä kelloistakaan mitään kuitenkaan.

etvaanosaa kirjoitti:

Heheheheeheee. Et sinä mitään pukeutua osaa, tavallinen juntti sinä olet siinä missä muutkin suomalaiset miehet. Etkä ymmärrä kelloistakaan mitään kuitenkaan.

Piti lisätä että puvun kanssa käytän tietysti nahkarannekkeista Voutilaista.

Tietysti käytät, ihan varmasti.

Kyllä meiltäkin löytyy miehiä jotka osaavat pukeutua ja valita sopivan kellon siihen, mutta meillä on myös paljon juntteja joita loisii paljon tällaisilla palstoilla ja purkavat itse aiheutettua syrjäytymistä ja katkeruutta omaan elämään.