https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474369.html
Lähes puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia – ”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
Lähes puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia – ”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
Vastaukset 93
Vanhimmat
Tämän aamun Hesarissa oli todellakin koko aukeman juttu otsikolla ”Asenneilmasto leudontuu”. Valitettavasti juttu on kokonaisuudessaa luettavissa vain paperi- tai digilehdestä.
Selkeästi näyttää kuitenkin siltä, että suomalaiset alkavat tottua siihen, että jokainen vastaantulija kadulla ei näytäkään enään Mutikaisen Arskalta, joka katkaisi jalkansa tossumopolla -83 ja päätyi myöhemmin työkyvyttömyyseläkkeelle, kun selkä petti raudoitushommissa.
Selkeästi suomalaiset myös myöntävät, että tässä maassa esiintyy paljon tai melko paljon rasismia.Tämä on hyvä tulos, koska samalla tämä tarkoittaa sitä, että suomalaisten selkeä enemmistö on myös rasismia vastaan. Rasistiset liikkeethän eivät koskaan myönnä olevansa rasisteja, he ovat milloin kriittisiä, milloin kantasuomalaisuuden kannattajia ja milloin mitäkin.
Tutkimustulos on hyvä ja kaunis. Kun täällä maahanmuuttokriittisinä esiintyvät öyhöttäjät väittävät pää punaisena edustavansa kansan enemmistöä, tutkimus kertoo vallan muuta.
Minä taidankin itse edustaa Suomen kansan isänmaallista enemmistöä. Siitä minulla on hyvä ja valoisa mieli. ;)))
Onpas rasistinen näkemys kantasuomalaisesta työtä tekevästä ihmisestä, joka ajattelee niin että maahanmuutossa pitääkin käyttää tervettä kritiikkiä jotta tehtäisiin kestävän kehityksen politiikkaa?
Hallitsematon maahanmuutto ei palvele oikeasti ketään tässä yhteiskunnassa eikä oikeita avuntarvitsijoita muualla. Jonkinlainen terve ”kritiikki” pitää olla myös maahanmuutossa, koska ilman sitä nimenomaan maahanmuuttajat kärsivät.
"tässä maassa esiintyy paljon tai melko paljon rasismia"
Täyttä p--kaa moinen väite, kun kysytään vuosia suomessa työskennelleeltä vietnamilaiselta, filippiiniläiseltä, thaimaalaiselta, he hölmistyen kysyvät: mitä on rasismi?
Kerroppa olenko minä rasisti, kun en siedä yhtään maassamme maleksivaa "pakolaisena" usein papereitta tullutta työ/sopeutumishalutonta, kulttuuriamme kunnioittamatonta muslimia, (enkä kyllä siedä yhtään sinunkaltaistasi suvakki-öyhöttäjääkään) ja kuitenkin olen ollut viisi vuotta naimisissa afrikkalaisen naisen kanssa?
Mikäli vaikkapa kaikille valkoisille autonasentajille alettaisiin huomisesta alkaen, täysin vastikkeetta maksamaan verorahoista täysi ylläpito (asunto, uudet puhelimet, merkkivaatteet, ajokortti, autot, bensarahat, diskorahat, harrastusrahat kerran pari vuoteen lomareissu valitsemaansa kohteeseen....) ja heidät vapautettaisiin loppuiäkseen töistä (niinkuin tänne rynnivät parhaassa työiässä olevat muslimimiehet), viikon päästä ulotettaisiin uusi laki koskemaan myös autonasentajien sukulaisia. Kauanko menisi, että autonasentajat saisivat RASISTISTA vihaa päällensä?
Mitä ihmeen isänmaallisuutta se on kun asia vedetään överiksi? Että otetaan tänne rajattomasti väkeä, jolloin maa menee konkkaan. Ei se minusta ole isänmaallisuutta. Kerrotko millä rahalla kaikki kustannetaan? Kiitos.
Vuoriston enemmistölle tämä kysymys.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava
Näinpä se kyllä on oikeesti.
Kysyin millä rahalla tämä kaikki kustannetaan. Tuleeko sitä vastausta?
Eipä tule vastausta.
https://beta.oikeamedia.com/o1-48420
Taas uutta tutkimusta, ihmiset eivät tykkää monikulttuurista ja maahanmuutosta, vaikka hesari kuinka kirjoittelee ja teetteelee mitä vaan tutkimuksia, ihmiset nyt vaan ovat tätä mieltä.
Monikulttuurinen maa on vaan 1000 kertaa pahempi ongelmapesä kuin monokulttuurinen maa,
Esim. vaikka juuri naisen asema islamissa ja naisen asema kristityssä maassa, tämä vaan esimerkkinä, ei vaan voi käsittää, eikä sovi yhteen yhtään mikään asia näissä.
Samoin noiden toisen ihmisten ja jopa toistensa jatkuva toisten räjäyttely, että pääsee itse taivaaseen.......................omg. Ja kristittyjen armosta autuaaksi tuleminen.
Jos länsimaista monokulttuuria vertaa vaikka kaikkiin maailman kehitysmaakulttuureihin on meillä silti tuhat kertaa suurempi narratiivi: kulttuurissa, kirjallisuudessa, tieteissä, taiteissa, ihan kaikessa.
Ainoat asiat mitä vierailijamme voivat meille opettaa ovat taantumus ja brutaalius - ja sen he opettavatkin meille hyvin.
Sipiläkin tykkää kun jopa julkisesti kyseenalaistaa suomalaisten kyvyn tiedostaa minkälaisista arvoista he tykkäävät..
NIIN MILLÄ RAHALLA PAKOLAISET, PAPERITTOMAT YM ELINTASOPAKOLAISET ELÄTETÄÄN? VASTAUKSIA KIITOS
Suomella on velkaa varmaankin jo yli 110 miljardia ja lisää otetaasn niin että kohina käy joka vuosi useita miljardeja. Vaikka työllisyys onkin kohentunut vieläkin on työttömiä lähes neljännemiljoona 250 000 voi olla jopa ylikin.
Kaikessa säästetään Kelakorvaukset pienenee tämä koskee kipeästi ikääntyvää vanhusväestöä. Juuri tuota kansanosaa joiden eläke on todella pieni. Kuitenkin he ovat tehneet kovasti työtä rakentaneet meille tämän hyvinvoinnin eikö olisi paljon tärkeämpää huolehtia ensin heidän hyvinvoinnistaan turvata heille arvokas vanhuus ? VAsta sitten
panna pöytä koreaksi paperittomille jos kerran rahaa on niinn paljon?
No esimi. niin kuten eräs kunta jo ilmoitti ettei yli 65-vuotiaita eläkeläisiä lähetetä enää jatkotutkimuksiin.
Terveyskeskuksissa on takaisinsoitto, jossa parin minuutin aikana puhelinpalvelija tekee diaknoosin ja sanoo ettei ole aikoja. Tai sitten, että aikoja aletaan antamaan parin viikon kuluttua, ja ajan tulette saamaan noin kolmen kuukauden kuluttua. Siinä moni vanhus ehtii kuukahtaa ja taas tulee säästöä.
Tai sitten. Kunnaallisen kauttaa suoliston kuvausajan saisitte keväällä, mutta Palvelusetelin hankittuanne kuvaus järjestyy parinviikon sisällä. Helsinki lupasi hoitaa kaikki paperittomat tallaajat ja passittaa nyt muut hoitoon Vantaalle. Hallellujjaa vaan ja kiitos.
Rahat siis riivitään vanhuksilta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html
tässä totuus!
hesari horisee skeidaa tuttuun tapaansa
TULOKSET HÄTKÄHDYTTÄVÄT JA VETÄVÄT VAKAVAKSI,
Siis niin paljon vastustetaan! Se on fakta.
Äläpä nyt kipitä Lontooseen, pysy sinä rassukka vaan Suomessa. ;)))
Vuoriston pökiö koitti juurikin väärinpäin käännetyllä ja "professorilla" maustetulla jutulla sekoittaa asioita,,tyypillinen suvakkiääliö!!!
Virallinen totuushan on ollut, että rasismi on lisääntynyt, nyt sitten kun asiaa tutkittiin, tämäkin hyvisten vale romuttui.
Sinänsä sillä ei ole mitään merkitystä totuuden kannalta, että mitä mieltä suomalaiset ovat. Maahanmuutto on suurelta osin uhka myös suomalaisille duunareille, riippumatta siitä mitä nuo duunarit ja muut suomalaiset asiasta ovat mieltä.
””Sokeri ei vain sulaudu maitoon vaan myös parantaa maidon makua”, Krishnan sanoo. ”
Tai sitten sokerin ja suolan sekoittaminen on järjetöntä samaan astiaan. Tosin nämä kaikki mainitut ainekset ovat valkoisia, joten varsinaisiin ongelmiin tässä ei ole vielä edes pureuduttu.
Hienoa oli intialaiselta muistuttaa myös zarathustralaisista. Muinaisesta arvostettavasta, rauhanomaisesta valtauskonnosta (tai maailmankatsomuksesta oikeammin), jonka harjoittajat muslimien invaasio on lähes kokonaan hävittänyt maan päältä. Hesarissakin mainitaan kuinka zarathustralaiset joutuivat pakenemaan muslimeja Intiaan. Tosin Pravda korrektisti jätti mainitsematta, että ketä pakenivat.
Zarahustralaiseen sokeriin suhtautuisinkin huomattavasti positiivisemmin kuin kamelinkakkaan maidossani. Tuon ajan zarahustralaisilla vielä oli muistaakseni vahvaa kreikkalaista kulttuuriperimää Aleksanteri Suuren perintönä, kuten oli Intiallakin. Tämänkin Aasian kreikkalaisen kulttuurin ja sivistyksen lopullisesti hävitti se sama edellämainittu nykyajan pyhien kansanryhmä.
”Kuluvan vuoden lokakuussa miltei puolet suomalaisista, 47 prosenttia, halusi Suomeen lisää maahanmuuttajia. Se on 11 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2010, jolloin näin ajatteli 36 prosenttia suomalaisista. ”
Näin se demokratia lopulta toteutuu käänteisesti. Kun ei kansan tahtoa kuunnella, niin kaitpa lopulta riittävällä rummutuksella luovuttavat ja muuttavat mieliään haluttuun ja toteutuvaan suuntaan.
Mielipide rasismin ilmenemisestä kuvaa myös vastuumedian vaikutusta yksinkertaisimpiin. Rasismi on suomalaisten mielestä valtava ongelma, vaikka jutun intialaisenkin mukaan sitä on kansainvälisesti vertaillen vain vähän ja tutkimuksen mukaan maahanmuuttovastaisuuskin on laskenut, samalla kuitenkin usko rasismiin Suomessa kasvanut. Kysehän ei voi olla muusta kuin vastuumedian harjoittamasta aivopesusta.
Ja tosiaan jutun kiiltokuvamamuksi valittu mies, jollaista vastaan juuri kellään ei liene mitään. Työnsäkin sellainen, johon ei liene jonossa tarjolla suomalaisia yhtä päteviä tekijöitä, joten näin työperäiseenkin kriittisesti suhtautuva hyväksyy hänet. Ei myöskään syyttele suomalaisia, vaikka toimittelija sitä selvästi yritti irti repiä. Mieluummin minä tuollaisten Krisnojen keskuudessa asuisin ja eläisin kuin suomalaisten suvakkien. Toisaalta vähän surettaisi silti suomalaisen rodun ja kulttuurin katoaminen, mutta ilmeisesti olemme geneettisesti elinkelvotonta, itsetuhoista sakkia xenofiliassamme ja näin evoluutioon uskovan rotutietoisen täytyy vaan myöntää, ettei elinkelvotonta kannata keinohengittää. Kuolkoon paska pois.
Jutussa esitetty selitys nyt alkaneesta nousukaudesta selityksenä maahanmuuttomyönteisyydelle ei oikein päde. Tämä nousukausi kun vasta orastaa ja on näkynyt pääasiassa vasta lehtien otsikoissa, ei vielä juurikaan ihmisten arjessa. Työttömyys on kyllä laskenut, mutta vasta hieman ja lyhyen aikaa ja koko kansasta vain harvalle osunut työttömästä työllistyminen , joten se ei voi selittää maahanmuuttoasenteiden muuttumista kuin pieneltä osin.
Tohtori Jukka Hankamäki kirjoittaa asiasta napakan asiantuntevasti blogissaan:
"Johtopäätöksenä voin sanoa, että Helsingin Sanomien yritys liudentaa työpoliittisissa motiiveissa vallitsevat erot yleiseen ”maahanmuuttoon” ei onnistunut. Ei onnistunut myöskään yritys tehdä työpolitiikalla väestöpolitiikkaa. Ja epäonnistui lehden pyrkimys oikeuttaa etnistä väestöjen sekoittamista työpolitiikan verukkeella."
https://beta.oikeamedia.com/o1-48615
No ei todellakaan vie työtä vaan aiheuttaa sitä sosiaalipuolella.
Kyllähän tuo muuttuu koko ajan enemmän ja enemmän tuohon suuntaan, koska galluppiin osuu enemmän ja enemmän maahan muuttajia. Jos tutkimus tehtäisiin itähelsingissä niin prosentti alkais olemaan 90. Onnea valitsemallenne tielle....itse en ole arabi suomea rahoittamassa enää pitkään. Ja nykyään Hesarin & Ylen "puolueettomilla" tutkimuksilla ei voi edes pyyhkiä sitä kuuluisaa p....tä. Liian karkeaa ja
suurin osa suomalaista vastustaa hyrkästi maahanmuuttoa se on kuitenkin fakta ja totuus
Mökille tulee hesari, juurikin paskapaperiksi.
”Puolueeton tutkimus”....ja miten mahtoi valinta osua näihin tuhanteen Suomalaiseen joiden perusteella otanta tehtiin? Ylehän uutisoi tämän jo niin että suurin osa Suomalaisista nimenomaan haluaa tänne lisää pakolaisia, vaikka heitä tässäkin ”otannassa” oli alle puolet.
Tästähän voidaan järjestää kansanäänestys ja vasta sen jälkeen tiedetään mitä mieltä nimenomaan Suomalaiset, Suomen kansalaiset ovat ”pakolaisten lisää ottamisesta”?
Hesarin tekemänä tämä ”tutkimus” oli yhtä luotettava ja kattava kuin vastaava olisi tehty MV-lehden lukijoille.
Galluppi oli tehty maahanmuutosta, jolla ei siis ole mitään tekemistä pakolaisuuden tai paperittomien ihmisten tulosta tänne. Maahanmuutto on ihan ok, joku tulee tänne rehellisesti omana itsenään ja haluaa pärjätä täällä tekemällä töitä. Ikinä en sitä vastusta, tervetuloa. Mutta valehtelijoita ja rikollisia en tänne halua.
Oli tehty maahanmuutosta kyllä, mutta siitä uutisoitiin tahallaan niin, että tulisi parempi käsitys siitä, mitä mieltä ollaan ns. haittamaahanmuutosta, jota tämä lukuisissa kyselyissä todettu suuri vastustus tarkoittaa.
Mikä oli otos, oliko tosiaan 1000. Jos valikoitiin 1000 somalia, tulos oli odotettu
Heh heh heh tunannelta somalilta kysyttiin haluuako ne sukunsa tänne ja melkein tuhat vastasi kyllä. Ja HS kertoo tämän meille ihan tosissaan. Voi miten naurettavaa.
Jälleen kerran sotkettu täysin tahallisesti ja tietoisesti humanitäärinen-ja työperäinen maahanmuutto keskenään. Eipä ole yllätys kenellekään.
Näihin kyselyiden tuloksiin voi vaikuttaa kysymyksen asettelulla ainakin erittäin paljon. Nämä kyselytutkimuksen tekijät kyllä tietävät minkälaisen tuloksen kukin tilaaja milloinkin haluaa.
Tässä tietoa Seura-lehdestä asian tiimoilta:
"Gallupfirmat rahastavat mielipidetutkimuksillaan: Tulokset yleensä miellyttävät tilaajaa
Jaa artikkeli | Jaettu (134)
Ari Korvola
AJANKOHTAISTA 23.2.2017 07:00
Viime vuoden lopulla lehtitalo Alma julkaisi teettämänsä mielipidetiedustelun tuloksen: suomalaisten luottamus Ylen uutistoimintaan on laskussa. Reilu viikko sitten Yle julkaisi oman tilaustutkimuksensa, jonka mukaan luottamus Yle-uutisiin on säilynyt. Kumpaa siis on uskominen?
Mielipidetiedustelut ovat ostettua julkisuutta ja sitä kautta vallankäyttöä. Työnantajajärjestö Palta teetti tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisten enemmistö vastustaa tukilakkoja, STTK teetti tutkimuksen, jonka mukaan yli 90 prosenttia näkee paikallisen sopimisen tarkoittavan palkkojen nousua. Posti sai vajaat kaksi kuukautta sitten virallisen tuloksen, jonka mukaan yli puolet kansalaisista hyväksyy postinjakelun harventamisen. Niinpä tietenkin!
Näissä tutkimuksissa gallupin luotettavuuden takasi yleisesti hyväksytty menetelmä, otos ja yritys kuten esimerkiksi Taloustutkimus, TNS Kantar tai Tietoykkönen. Näin syntyy virallinen totuus ja tutkimusyritykselle oiva potti rahaa.
Kansalaisten puoluekannatuksen Sanoma Oy mittauttaa hovihankkija Kantar TNS:llä, Yleä, jota taas rahastaa Taloustutkimus Oy esittämällä parin viikon kuluttua liki samat prosenttiluvut. Alussa mainitun oman riippumattomuutensa lisäksi Yle on tutkituttanut äskettäin aiheita kuten mikä on suomalaisille rakkain taidemuoto tai kuinka nuorisoa kiinnostaa ay-toiminta.
Liikesuhde Ylen ja Taloustutkimuksen välillä on mielenkiintoinen. Kansanedustaja Eero Lehti (kok) on paitsi yrityksen omistaja myös Ylen hallintoneuvoston jäsen. Lehti kuului myös viime kesänä Ylen rahoitusta pohtineeseen Satosen työryhmään, joka yllättäen päätyi Ylen kannalta lempeään lopputulokseen. Vielä alkuvuodesta Lehti ärhenteli yksityistävänsä Ylen ainakin osittain, mutta jokin käänsi miljonäärin mielen.
Asema Yle-gallupien tuottajana on paitsi taloudellisesti tärkeä myös näkyvyytenä ja brändipaikkana loistava. Kansaneduastaja Lehden ja Ylen diiliä suojaa liikesalaisuuden hämärä. ”Kohtuullinen”, kuittaa Yle hintakyselyn."
Onhan näitä eri kyselyjen tuloksia tässä nähty vuosien saatossa ja yhteistä näille on yleensä aina , kun kysymyksessä on YLE tai Hesari ,että tulokset ovat yllättävän myönteisiä näissä maahanmuuttoasioissa.
Tämä oli erittäin hyvä linkkaus tänne, kiitokset!
Sellainen tulos saadaan, kun tilaaja haluaa hahahaaa!!
Se on kyllä jo huomattu ,että ainakaan somalit ja irakit ei meidän töitä vie
Ei, ei vie. Päinvastoin, heillä on jatkuva kantasuomalaisia työllistävä vaikutus, vaikka toki tämä maksetaan ulkomailta otetulla lainalla.
Ei vie todellakaan kun somali tai irak poika ei tekevä työtä???Me alamaiset teemme työtä että tuet toimii.
Hesan roskalehti kerännyt kaikki suvakit vastaamaan kyselyynsä, niin tulos on tämä. Ottakoot luokseen asumaan nämä partalapset, ja maksakoot näiden eläminen myös. Kuka tot aroskalehteä edes lukee enää, saati tilaa?
miksi suvakit ei voisi ottaa omille kotisohvilleen pakolaisia ja itse muuttaisit muualle? toki myös elättäisivät nämä
Helppohan sen Hesarin on tuollainen vastaus saada,kun hesassa ei kohta muita olekkaan kuin
matuja ja suvakkeja keiltä kysytään.Näin Hesari sitten julistaa täyttä paskaa,mutta se ei ole
Suomenkansan mielipide.
Hesari;+eivät+maahanmuuttajat+Afrikasta+vie+kenenkään+työpaikkaa.
Irakilaisten+ja+somalien+työttömyysaste+on+liki+90%,+afgaanit+ja+syyrialaiset+tuskin+yhtään+ahkerampia.
On kyllä pieni koska ovat kursseilla ja pois työnhakijoista.
Lisäksi on paljon lapseksi ilmoittautuneita joita ei lueta työvoimaan.
"Valtaosa Suomessa iänmääritykseen joutuneista turvapaikanhakijoista on osoittautunut täysi-ikäisiksi, uutisoi Kaleva.
Viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa 70 prosenttia tutkituista oli täysi-ikäisiä, kertoo oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuu lehdelle".
"SUOMEN UUTISET
marraskuu 28, 201715:28 Tutkimus: Työikäinen Irakista tai Somaliasta saapuva kuormittaa julkista taloutta keskimäärin yli 13 000 eurolla joka vuosi, eikä kotoutuminen auta asiaa."
Aasialaiset ovat erittäin integraatiokykyistä porukkaa. Ahkeria, yritteliäitä, sekä maan lainsäädäntöä kunnioittavia. Rikostilastot heidän kohdallaan olemattomat. Häpeävät avustusten vastaanottoa ja kykenevät työllistymään kiitettävästi. Mikäli Suomi oikeasti tarvitsee lisää todellista työvoimaa, niin sen tulisi saapua meille juuri Aasian valtioista. Nyt valitettavasti on tulossa vain hyväksikäyttävää rupusakkia, - merkittäviltä osin väkivaltaista sellaista. Uhka Suomalaisille on yhä edelleen todellinen ja vain kasvaa tulevaisuudessa.
Vain aasialaiset pystyvät vaikuttamaan Suomen huoltosuhteeseen
ja kestävyysvajeeseen.
Vaikka tänne tulisi puolet Afrikan väestöstä, mikään ei parane.
kyllä karmeus paljastuu kun perheet yhdistyy.
Kirjoitit hyvin, "RohkelikkoStephen", kiitos siitä. Tosin en ole samaa mieltä kanssasi. Yrität lietsoa salaliittomeininkiä asiassa, jossa sitä ei ole.
On päivänselvää, että tutkimuksen tilaaja määrittelee, mistä asiasta tutkimus tehdään. Usein tutkimuksessa toistetaan jo monta kertaa aiemminkin tehtyä kyselyä, jolloin kysymysten asettelussa ei ole mitään mietittävää – toistetaan vain aiemmin tehtyä työtä. Ja tästä oli kyse myös Hesarin viimeisessä maahanmuuttoa koskevassa kyselyssä.
Jos tutkitaan vallan uutta asiaa. Tutkimusta tekevä toimisto muotoilee kysymykset yhdessä tilaajan kanssa. Toki tutkimuksen tilaaja määrittelee, kysytäänkö maahanmuuttajista vai pakolaisista.
”Jälleen kerran sotkettu täysin tahallisesti ja tietoisesti humanitäärinen-ja työperäinen maahanmuutto keskenään.”
On kovin lapsellista ajatella, että Hesari olisi jo vuonna 2007 aavistellut, että maahanmuuttoasioita pitää hämmenttää vuonna 2017. Tämä Hesarin asenneilmastoa mittaava kysely kun on tehty ensimmäisen kerran jo vuonna 2007.
Jos joku asiaa sotkee nyt niin juuri uusilukutaidottomät lukijat.
Kyselytutkimuksen tekeminen, vastaajien otanta ja muu sellainen on standarditavaraa, jonka kaikki toimistot osaavat. Näitä kyselyjä tekevät toimistot eivät ota riskejä kyselyn luotettavuuden tai rehellisyyden suhteen. Ja miksi ottaisivatkaan, kyselyn tulos ei vaikuta heidän tuloihinsa. Eihän ole peilin vika, jos naama on vino.
Miksipä siis syyttää kyselyä, jos tulos ei miellytä. Eikä faktat maistukaan? ;)))
Totta kai Hesari on jo 2007 mokuttanut. Mutta se ei toki vaikuta tulosten vertailtavuuteen vuosien välillä.
Tietysti tulos vaikuttaa tuloihinsa, se vinonaama kun tuppaa etsimään kivemman peilin.
Tulosten syyttelystä voit hakea esimerkkiä niissä tapauksissa, kun tulos ei satu sopimaan unelmaan.
"Kirjoitit hyvin, "RohkelikkoStephen", kiitos siitä. Tosin en ole samaa mieltä kanssasi. Yrität lietsoa salaliittomeininkiä asiassa, jossa sitä ei ole."
-Huomasitko että minä en lietso salaliittomeininkiä asiassa. Toin nyt vain esille tosiasian miten näillä gallupeilla aivan yksinkertaisesti voi vaikuttaa ja myös vaikutetaan mielipiteisiin. Se ei ole mitään salaliittopelleilyä , vaan alastonta vallankäyttöä ja politiikkaa.
Mikäli asia jäi vaivaamaan , niin suosittelisin lähettämään salaliittoteoriasi Seuran toimitukseen.
"Jälleen kerran sotkettu täysin tahallisesti ja tietoisesti humanitäärinen-ja työperäinen maahanmuutto keskenään.”
On kovin lapsellista ajatella, että Hesari olisi jo vuonna 2007 aavistellut, että maahanmuuttoasioita pitää hämmenttää vuonna 2017. Tämä Hesarin asenneilmastoa mittaava kysely kun on tehty ensimmäisen kerran jo vuonna 2007"
- Nauretaanpa yhdessä tähän väliin , sillä on aivan päivänselvää sekä
YLE:n että Hesarin harjoittama pitkäjänteinen ja täysin johdonmukainen mielipiteenmuokkaus/ propaganda positiiviseksi maahanmuutolle.
Sinällään aivan oikeaa työtähän ovatkin tehneet ,,kun ovat saaneet kansan sylin avautumaan vastaanottamaan maahanmuuttajia yleensäkin ottaen Suomeen mutta harras toive olisi ,että eivät tuossa innostuksissaan aina ja ikuisesti niputtaisi työ-ja humanitääristä maahanmuuttoa yhteen ja samaan nippuun.
Onko tämä liikaa pyydetty, kun on kuitenkin kahdesta täysin eri asiasta kysymys?
”Onko tämä liikaa pyydetty, kun on kuitenkin kahdesta täysin eri asiasta kysymys? ”
Äläpä nyt soosaa termien kanssa sinäkään.
Maahanmuutto tarkoittaa ulkomaalaistaustaisen henkilön asettumista asumaan Suomeen. Maahanmuutto voisi tarkoittaa myös ulkosuomalaisen muuttamista takasin koto-Suomeen, mutta sitä en nyt käsittele tässä. Maahanmuutto on yleisnimike, joka sitten sisältää monenlaista syytä muuttaa maahamme. Joku on työperäinen maahanmuuttaja, toinen tulee opiskelemaan, kolmas hakee pakolaisstatusta.
Kas näin, tässä on jo neljä maahanmuuttoon liittyvää erilaista käsitettä.
Nyrjähtääkö sinun nuppisi, jos puhutaan vain ylätason käsitteellä maahanmuuttajat spesifioimatta maahanmuuton syytä sen tarkemmin? ;)))
"YLE:n että Hesarin harjoittama pitkäjänteinen ja täysin johdonmukainen mielipiteenmuokkaus/ propaganda positiiviseksi maahanmuutolle."
Tästä en viitsi kiistellä enempää. Esität mielipiteen perustelematta tai todistamatta sitä mitenkään. Luokittelen tällaiset puheet yleisluokkaan "lärvistely".
Ymmärrättekö nyt miksi maailmanmattia ei suotta luonnehdita kokovartalomulkuksi?
Ainakin tässä tapauksessa se menee näin :
1. Vale
2. Emävale
3. Galluppi
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
No se ollaan todellakin huomattu, vaikka se on puoli totuutta. Moni bussikuskiksi tjs haluava voisi olla eri mieltä tuostakin.
Tyhmän esittäjä tuokin professori, puhuu aiheen vierestä ja täten täyttä tyhjää. Ei uskalla koskea oikeisiin syihin.
Yleensähän se mamu ei vie niitä töitä, vaan palkan. Bussikuskiksi varmaan on suomalaisillakin edelleen mahdollisuudet päästä, jos maksavat itse kurssinsa ja korttinsa sekä suostuvat töissä päästämään värilliset ilmaiseksi. Mutta mamutyövoiman räjähdysmäisesti lisääntynyt tarjonta varmistaa sen, ettei työnantajan tarvitse antaa palkankorotuksia. Vuosien ja vuosikymmenien varrella tämä näkyy jo todella karusti tuollaisten töiden palkkauksessa.
Kun lukee tuonkin artikkelin kommenttiosion tykkäyksineen niin saa vähän itse artikkelia paremman kuvan siitä mitä mieltä suomalaiset ovat mokutuksesta..
"Kas näin, tässä on jo neljä maahanmuuttoon liittyvää erilaista käsitettä"
-Näyttää käyvän jopa sinulta helposti tämä erittely, niin sitä suuremmalla syyllä voikin ihmetellä yleläisten ja hesarilaisten vaikeuksia eritellä näitä keskenään.
Vai olisiko se vaikeus siinä että kyselytulokset suhtautumisesta somali -ja irakilaismiesten " maahanmuuttoon" voisi olla tyrmäävän yllättäviä. Parempi vain sekottaa asiat edelleenkin. Eiks Jeh?
Maahanmuuttaja = työn perässä tuleva koulutettu ja kykenevä yksilö.
Työperäiset maahanmuuttajat sekoitetaan viherkommarimedioissa kehitysmaa muslimimi haittamaahanmuuttajiin jotta saadaa toteutettua viherkommareiden unelma Islamilainen kalifaatti suomessa......
Ei vie töitä. Rahat kyllä vie.
Se on SOSSU joka jakaa niille sitä rahaa
Mutta mistä SOSSU sitten saa sitä rahaa voisiko kukaan valaista tyhmää?
Niiltä+jotks+käyvät+töissä+ja+eläkeläisetkin+maksavat+veroa+eläkkeestään.++Itse+maksan+21+%+veroa+eläkkeestäni.+Minä+siis+maksan+näiden+loisimisen,+eivät+ne+minun+työpaikkaani+viel+kun+eivät+töitäkään+tee.
tässä+lisää+äänestyksen+tuloksia
HAHAH Kiitos!
Naurettavaa yrittää väittääkään muuta, miten uutistenlukijan pokka voi pitää, kun luki tota valeuutista.
Koulutetut ja työtätekevät ihmiset voi tulla, toisin on beduiinien laita eikä täällä kaivata viidakon kallejakaan. Työttömiä on vielä omastakin takaa ihan likaa.
Totuushan on, että kautta Euroopan nationalismi voimistuu voimistumistaan, esimerkkinä vaikka Brexit ja Itävallan vaalit.
Se on totuus ja kaikki tietävät sen, tämä on hesarin säälittävää yrityistä vaikuttaa ihmisten asenteisiin, EI ONNISTU!
Jep. Sääli sinänsä, että Euroopan yhtenäisyyskin piti uhrata mokutuksen ja islamisaation alttarille. Itsehän olen ollut melko EU- ja YK-myönteinen, mutta tuoreimman vyöryn aikaan kävi selväksi, että noidenkin melkein ensisijaisena päämääränä on mokuttaminen. Shampanjasosialistit ja vasuribyrokraatit pyörittävät molempia laitoksia.
”Bussikuskiksi varmaan on suomalaisillakin edelleen mahdollisuudet päästä, jos maksavat itse kurssinsa ja korttinsa...”
Äläpä nyt viitsi valehdella. Ammattikouluun tai aikuiskoulutukseen pääsee, jos ammatti kiinnostaa. Koulutus on ilmaista. Ajokortti (B) vaaditaan. Viranomaismaksuja tulee noin 500 EUR maksettavaksi, jos samalla joutuu suorittamaan C-kortin. Maksut ovat samat riippumatta kurssilaisen naaman väristä.
Muuten monet kirjoitukset olivat täyttä hömppää taas.
Iltiksen sivuilla oleva mielipidekysely, jossa voi niin halutessaan niksuttaa nappulaa ei ole sama asia kuin mielipidetutkimus. Tuollaiset huuhaa-kyselyt siitä, että pannaanko rajalle piikkilanka, vetävät rassukoita kuin lehmänläjä kärpäsiä. Tulokset ovat sitten sen mukaisia. Varsinaisessa mielipidetutkimuksessa valitaan vastaajat satunnaisotannalla.
Luultavasti et ymmärrä eroa huuhaan ja mielipidetutkimuksen välillä. Vaikka näin onkin, älä viitsi kirjoittaa siitä minulle. ;)))
bussin ajamiseen ei riitä <C-kortti
Miksi aihe ei sitten kiinnosta suvakkeja? Eikö ihmisarvon puolustaminen ole yhtä kiihottavaa kuin sen vastustaminen?
natseilla ja kommunisteilla oli samanlaiset mielipiteet kuin sinulla, kansa ei merkiste mitään, vain ideologia
Haha, vuoriston typerys eli maailman matti ei ymmärrä edes ajokorteista mitään:D
Ahaa...eli sinä olet siis varma, että miten hesari galluppinsa suorittaa ja luotat niihin varauksetta? :D
Koominen transu oot! Herää epäillys, että olet hesarin palkkalistoilla. Ettet vain kirjoittelisi blogia siellä? ;)
Naurettavaa, että jaksat täällä päivästä toiseen vääntää päivänselvää asiaa vastaan. Hesari yrittää propagoida oman agendansa mukaan ja sitä et kyllä maailmanmatti pysty jauhamisellasi sivuuttamaan! Hesari laulaa niiden lauluja, joiten leipää syö! Kyse on kulttuurimarxsistisesta globalistisesta julkaisusta, jolta ei voi odottaa totuudenmukaista uutisointia!
Neuvotoliitossakin stalin itnegroi sateeliitivaltiot uuljaaseen neuvostoliittiin tuomalla askkaat valtioon muualta ..näin tuhottiin kansallisvaltiot..EU toteuttaa tätä samaa tapaa....kansa vaihtoon valta brysseliin
"...bussin ajamiseen ei riitä <C-kortti"
Ei riitä, mutta en esitellytkään koko koulutusohjelmaa.
http://www.takk.fi/koulutus/koulutukset/linja_autonkuljettajan_ammattitutkinto.html
"Linja-autonkuljettajan ammattitutkinnon opiskeluun kuuluu D-luokan ajokortin ja henkilöliikenteen ammattipätevyyden suorittaminen."
D-kortti kuuluu aina koulutukseen.
C-kortti tulee muuten suorittaa koulutuksen aikana, jos tällaista ei aiemmin jo ole.
Jos opiskelijalla on valmiiksi C-luokan ajo-oikeus, kurssi on lyhempi kuin pelkän B-kortin haltijan kurssi. Näin ymmärsit, mutta tarkentaakin saa.
Suomessa+on+noin+5,5+miljoonaa+asukasta.+1000+ihmisen+galluppiin+en+ihan+lähtisi+luottamaan.+Virhemarginaali+on+todellakin+huomattavasti+suurempi+kuin+3+%.
"Virhemarginaali+on+todellakin+huomattavasti+suurempi+kuin+3+%."
Kuuleppas seniili. Sinun matemaattiset lahjasi on jo tällä palstalla useaan kertaan todettu. Tulos on se ettei sitä lahjakkuutta sinulta löydy. Tilastomatemaattiset saarnasi täällä ovat yleinen vitsi. Ethän sinä reppana edes uskalla rekisteröidä nimimerkkiäsi.
Hanki elämä. Omalla kustannuksella.
Matematiikka on matematiikkaa, ei se sinun öyhötykselläsi mihinkään muutu. Ei minun tarvitse sitä osata, jos kyselytutkimusta tekevä yritys osaa perusasiat ja he taatusti ne osaavat.
Mielipidetutkimuksen teoreettisen pohjan loi yhdysvaltalainen tilastomatemaatikko George Horace Gallup. Hän myös väitteli tohtoriksi aiheesta 1928. Eiköhän kyselytutkimusten matemaattinen pohja ole niin luja, että sitä ei yksi suomalainen öyhöttäjä kaada. ;)))
Buahaa.+Kerrankin+olit+rehellinen.+
Entäpä jos olisi kysytty suhtautumista pakolaisiin ei maahanmuuttajiin, eivät ole ihan sama asia? Entä jos olisi kysytty suhtautumista seikkailijapakolaisiin, tai laittomasti maassa oleviin?
No eipä vaan halua, vaikka aloittaja niin väittääkin. Mikä lie, - jonkun umpisuvakin läpipaskoma märkä uni, eli painajainen. Leipä elättää myös vajavaisia - valitettavasti.
No olipa taas gallup! Hesari pisti taas yhteen kaikki maahanmuuttajat, siis länsimaalaiset työssäkäyvät, jotka yleisesti toivotetaan tervetulleiksi ja suomalaisten elättämät turvapaikanhakijat ja kerjäläiset, joita enemmistö ei halua tänne. Näin tämä "laatulehti" pyrki antamaan tyypilliseen tapaansa kuvan, että suomalaiset eivät suhtautuisi niin kielteisesti tolkuttomaan turvapaikkapolitiikkaan, joka tosiasiassa on Suomelle taloudellisesti kallista ja muuttaa peruuttamattomasti Suomea samanlaiseksi ongelmamaaksi kuin ne maat, joista nämä tulijat ovat kotoisin.
Ehkä joltain hyväuskoiselta hölmöläiseltä tuo hämäys menee läpi. Todennäköisesti asenteiden lievenemistä hehkuttavat ymmärtävät itsekin, että tuo on hämäystä.
Ja toinen asia: asenteiden lievenemisestä voi olla montaa mieltä. Jos uutisessa olisi käytetty muutamaa vuotta pidempää asenteiden vertailuaikaa, olisi otsikko ollut se, että suomalaisten asenteet ovat tiukentuneet. No senhän tietysti jokainen Hesaria tunteva tietää, miksi vertailuaika oli juuri tuo kuin se oli.
90%+suomalaisista+vastustaa+matuja.+Onko+joku+niin+naivi+luulemaan+että+ne+tulisi+tänne+työntekoon,+hekoheko
erään+tutkimuksen+mukaan+jopa++95%++vastustaa++matuja++ja+pakolaistemn+ottamista
96%+haluaa+ainakin+laittoman+maahanmuuton+kuriin.+Yli+60%+omaa+kielteisiä+tuntemuksia+maahanmuuttoa+kohtaan.
Turvapaikanhakijat hakevat vain sosiaalista
ja taloudellista hyvinvointia, eivät työtä.
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
Ei se vielä vie, kun eivät saa työlupia, mutta kun tuo maahanmuutto saadaan täyteen vauhtiin ja työlupa-asiat kuntoon niin sitten tulee halpaa työvoimaa, jotka tekevät pienellä palkalla ja ovat rikkaita, kun jonkun ajan päästä palaavat kotiinsa.
”Entäpä jos olisi kysytty suhtautumista pakolaisiin ...”
Mutta kun ei kysytty.
Hesari on toistanut tätä yleistä asenneilmapiiriä mittaavaa kyselyä aina vuodesta 2007 saakka. Kyselyssä halutaan mitata, miten meillä suhtaudutaan maahanmuuttajiin. Siinä ei mitata, miten meillä suhtaudutaan johonkin maahanmuuttajien erityisryhmään, vaikkapa Afrikan sarvesta kotoisin oleviin pakolaisiin.
Sitä, että Hesari haluaa tutkia yleistä asenneilmapiiriä, on rassukoiden mahdotonta ymmärtää. Hesarin tutkimuksessa mitataan, miten Suomessa ylipäätään suhtaudutaan maahanmuuttoon. Onko Suomi vain suomalaisia varten ja onko kansainvälistyminen mörkö? Nämäkin ovat tärkeitä asioita. Ei kaikkien mielipidemittausten tarvitse koskea pakolaisuuteen liittyviä asioita. Ei, vaikka nämä asiat ovatkin rassukoiden mielestä henki ja elämä.
Täytyy todeta yleisellä tasolla: Pyöritte vain ympyrää. Oppikaa, opiskelkaa – tämä maailmassa tieto voittaa tyhmyyden. ;)))
Tietenkin Suomi on suomalaisia varten.
Kansainvälisyys ei ole mörkö, mutta itsetarkoituksellinen kansainvälistymisen nostaminen toteemipaaluksi on. Pitäisi punnita kunkin kansainvälisyyteen liittyvän hankkeen hyödyt ennen kuin lähdetään vouhottamaan kuin uskonlahkolaiset ihanan ulkomaalaisen perään.
"Pitäisi punnita kunkin kansainvälisyyteen liittyvän hankkeen hyödyt..."
Taidat taaskin löpistä aiheesta, josta mitään et tiedä. ,)))
Arvasin, ettei mitään hyötyjä saa asiantuntijan mukaan punnita. Arvo pohja kyllä korvaa kaikki moiset laskelmat ja arviot.
"HS gallupin maahanmuuttokysymys kuului näin:
Hyväksyisitkö kasvavan t y ö p e r ä i s e n maahanmuuton."
Vaihtaisitko Matti nimimerkkisi vaikka Vuortenlukutaidottomaksi / Vuorten.idiootiksi / Vuorten.loiseksi niin se toimisi niin kuin pitääkin eli kuvaamaan kirjoittajaansa.
vai puolet, multa ei ole kysytty. en halua yhtään ilmais turistia enää lisää. entisetkin sais kalppia sinne mistä tulivat.
Kaikkensa hesari, IS ja aamulehti koittavat, että saisivat suomalaiset, keinolla millä hyvänsä, nielemään oman alasajonsa....
Ihmisten oikean mielipiteen voi onneksi aika ajoin mitata noiden artikkeleiden kommenttiosastoilta..
Kokkaripolliisi vei vapaan mielipiteen pois, siitä näkee diktatuurin nousun tässä eriarvoisuuden maassa
Ei varmasti halua. Rahat ne vie. Eihän ne töitä tee!
Ei ainakaan muslimeja:
"Kysymyksenasettelu oli selvä: "Kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitää lopettaa". Väittämän kanssa oli samaa mieltä 55 prosenttia kaikista vastanneista, eri mieltä 20 prosenttia ja ei samaa eikä eri mieltä 25 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702072200066934_ul.shtml
Islamisaatio pitäisi pysäyttää täysin. Hädänalaisia voidaan auttaa muutenkin kuin antamalla heille elinikäinen turvapaikka Euroopasta
https://www.facebook.com/268947510295847/videos/268954973628434/