Tiede paljastaa Jumalan olemassaolon puolesta. Koko maailmankaikkeus kertoo evankeliumia ja Jumalan olemassaoloa.
Tiede paljastaa: Jumala on totta!
34
501
Vastaukset
Tässä videossa käsitellään mitä kaikkea tiede on paljastanut Jumalan olemassaolosta, esim. DNA-koodista, joka paljastaa älykkyyden.
https://www.youtube.com/watch?v=Er9D00DXQQsOnko Michael Rood ja Shabbat Night Live sinulle tuttu? Juttua evoluutiosta tämän viikon jaksossa: https://youtu.be/B5xddvvYK9M?t=33m12s
Kristitty.net kirjoitti:
Onko Michael Rood ja Shabbat Night Live sinulle tuttu? Juttua evoluutiosta tämän viikon jaksossa: https://youtu.be/B5xddvvYK9M?t=33m12s
En allekirjoita kaikkea mitä Michael Rood opettaa. Hän haukkuu kristittyjä jatkuvasti idiooteiksi, mutta puolustaa toki sapattia ja Tooraa. Hän on vakaasti sitä mieltä, että Jumalan nimi tulee lausua Jehova ja meidän tulee tuota nimeä käyttää ahkerasti. Ei usko ylöstempaukseen ennen vaivan aikaa.
Kristitty.net kirjoitti:
Onko Michael Rood ja Shabbat Night Live sinulle tuttu? Juttua evoluutiosta tämän viikon jaksossa: https://youtu.be/B5xddvvYK9M?t=33m12s
Kiitos linkistä. Eipä ole tuttuja, mutta näyttää olevan mielenkiintoista.
- kerettiläinen-
Pian usko käykin siis tarpeettomaksi ja voimmekin hyljätä nimityksen "uskovainen" ja alkaa kutsumaan uskovaisia "tietäväisiksi"...
Raamattukin voidaan tulkita ajan tasalle eli "joka tietää, se pelastuu" :-)- yx.ystävä
Uskoa tarvitaan vain silloin kun ei ole tietoa.
Kerro meille neropatti yksi_usko yksikin todiste maailmankaikkeudesta, joka todistaisi jumalat todellisiksi? Yhtään sellaista todistetta kun ei ole, joten sinä yksiusko olet valehtelija ja elät harhoissa.
Mitä maailmankaikkeuteen tulee, niin mitään Raamatun jumaliin viittaavaa ei maailmankaikkeudessa ole havaittavissa. Ei ensimmäistäkään.
Otetaan vaikkapa esimerkiksi maailmankaikkeudessa esiintyvä kaoottinen epäjärjestys ja taivaan kappaleiden hallitsematon sinkoileminen sinne tänne, joka sinkoilu aiheuttaa valtavaa tuhoa joka puolella, niin se ei vaikuta olevan minkään jumalan käsissä. Ei ainakaan Raamatun Jahven, joka sadussa kerskui olevansa järjestyksen jumala? Myös valtavien taivaankappaleiden ja planeettojen tuho ei kerro hyvää kaikkivaltiasta Jahvesta, jonka pitäisi varjella ja suojella luomaansa maailmankaikkeutta?
Esim. Telluksemme on kokenut historiansa aikana massiivisia tuhoja jo pelkästään siksi, että planeettaamme on osunut asteroideja sekä meteoriitteja. Vain Telluksemme mitättömän pieni koko on vaikuttanut siihen, että meihin on ollut hyvin haasteellista osua edes tuurilla ja taivaankappaleiden aiheuttamat massiiviset tuhot ovat olleet jokseenkin harvinaista "herkkua" kohdallamme. Kuitenkin olemme kokeneet historiamme ja olemassaolomme aikana useita sukupuuttoja pelkästään siitä syystä, että avaruudessa on paljon irtainta ainesta, jonka lentoratoja kukaan ei hallitse.- yx.ystävä
On sinullakin teoriat ? Kuka sinulle on sanonut että se kaaos jonka "big bang" sai aikaan todistaisi että Jumalaa ei ole.
yx.ystävä kirjoitti:
On sinullakin teoriat ? Kuka sinulle on sanonut että se kaaos jonka "big bang" sai aikaan todistaisi että Jumalaa ei ole.
Hei yx.ystävä,
eihän kukaan tässä ole väittänyt, että jokin todistaisi, että Jumalaa ei ole.
Kysymys on siitä, että mikään ei todista sitä, että Jumala on olemassa.
Jos yksi väittää, että Jumala on olemassa ja toinen sanoo, että enpä taida uskoa, kumman velvollisuus on sillon esittää todiste käsitykselleen?
En vastaa. Tämä oli ikäänkuin mietittäväksi.v.aari kirjoitti:
Hei yx.ystävä,
eihän kukaan tässä ole väittänyt, että jokin todistaisi, että Jumalaa ei ole.
Kysymys on siitä, että mikään ei todista sitä, että Jumala on olemassa.
Jos yksi väittää, että Jumala on olemassa ja toinen sanoo, että enpä taida uskoa, kumman velvollisuus on sillon esittää todiste käsitykselleen?
En vastaa. Tämä oli ikäänkuin mietittäväksi.i-kirjain hiukan jumittaa. Pitää kai hommata uusi näppäimistö.
- yx.ystävä
Minä ainakin olen olemassa kaikesta kaaoksesta huolimatta ja sen voi itse todistaa vaikka sillä että kengät on eteisen lattialla ja takki naulakossa, mutta jos se ei riitä niin voi vaikka vilkaista peiliin.
Tämäkin vain mietittäväksi ;) - lomalehmä
yx.ystävä kirjoitti:
Minä ainakin olen olemassa kaikesta kaaoksesta huolimatta ja sen voi itse todistaa vaikka sillä että kengät on eteisen lattialla ja takki naulakossa, mutta jos se ei riitä niin voi vaikka vilkaista peiliin.
Tämäkin vain mietittäväksi ;)>>Minä ainakin olen olemassa kaikesta kaaoksesta huolimatta ja sen voi itse todistaa vaikka sillä että kengät on eteisen lattialla ja takki naulakossa, mutta jos se ei riitä niin voi vaikka vilkaista peiliin. >>
Miten sen todistat, että olet olemassa? Tai miten ylipäänsä todistat, että yhtään mitään on olemassa. - Vaikka tulisit ja vetelisit meikäläistä hönöön todistukseksi olemassaolostasi, voisin väittää, että sekin tapahtuma on vain oman pääni harhoja. Jos vain vänkään, ettei mitään ole, niin miten todistat minulle jotakin olevan. v.aari kirjoitti:
Hei yx.ystävä,
eihän kukaan tässä ole väittänyt, että jokin todistaisi, että Jumalaa ei ole.
Kysymys on siitä, että mikään ei todista sitä, että Jumala on olemassa.
Jos yksi väittää, että Jumala on olemassa ja toinen sanoo, että enpä taida uskoa, kumman velvollisuus on sillon esittää todiste käsitykselleen?
En vastaa. Tämä oli ikäänkuin mietittäväksi.>Jos yksi väittää, että Jumala on olemassa ja toinen sanoo, että enpä taida uskoa, kumman velvollisuus on sillon esittää todiste käsitykselleen?
"Uskovien" mielestä selvästi tuon toisen. Muuhun päätelmään ei voi tulla tuhansia "uskovien" viestejä luettuaan.v.aari kirjoitti:
i-kirjain hiukan jumittaa. Pitää kai hommata uusi näppäimistö.
Aina joskus elämässä tulee eteen tällainen suuri ja raskas päätös. Voimia!
- BurgessinTotuudet
Eipä tainnut elämä syntyä siten kuin Lähi-idän paimentolaiset nuotiotarinoissaan olettivat.
Tämä on totta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikausi Jos Jeesus on ollut olemassa ja hänen vaikutuksensa näkyy jotenkin maailman historiassa niin: Jumala on totta! myös.
Jeesus oli se silmin nähtävä Luoja, jota kaikki ovat toivoneet näkevänsä edes vähän voidakseen uskoa. Muuten Jumala on ollut maailmanhistorian saatossa vain näkymätön taustavaikuttaja, mutta Keskelle Antiikkia hän tuli ihmiseksi. Ja häneen saatoi koskea omin käsin ja hänet saattoi nähdä omin silmin. Mutta hänet ristiinnaulittiin ja hän lähti pois sanoen:
Synti on siinä, että minuun ei uskota.
Vanhurskaus on siinä, että minä menen pois.
Tuomio on siinä, että tämän maailman ruhtinas on nyt tuomittu.
Kirkko jäi maailmaan vaikuttamaan Kristuksen ruumiina, mutta sekin on usein eksynyt tekemään tekoja, jotka osoittavat sen Jumalan tuntemuksen olevan vähäistä aika ajoin. Kirkon kohtalon aika on tämä nykyinen 500 vuotiskausi, joka luultavasti koituu kirkon lähes häviämiseen, mutta toisaalta vuonna 2028 syntyy Jumalan valtakunta ja vielä alkaa Veeda tiedon esiinmarssi ja kokoaminen, johon ilmeisesti Profeetta Isakin (Kristuksen suun henkäys) jotenkin liittyy.
Kirkko on vaarassa seuraavat 500 vuotta ja jopa profetioiden kirjat ja näkyjen kirjat, mutta ehkä näemme Kristuksen jälleen joskus???- Voihanvitalis
Ette nää: Kol.1:15 Miten näkee näkymättömän?
- Jobinpostia
Raamattu myös paljastaa ettei se ole totta. Job. 37:6 Sinä sanot lumelle: Putoa maahan, ja samoin sadekuuroille.... Lisää uskomattomia Raamatun paikkoja. 5Moos.8:4. 29:5. Neh.9:21.
- oipoii
Jumala on totta... joidenkin mielenhäiriössä tosin vain. Eipä tuosta tai sen tekeleistä ole vilaustakaan nähty. Ja jos se olisi kaiken takana niin onpa se kettumainen sadisti ja narsisti.
- Ihan-äimän-käkenä
"Jos Jeesus on ollut olemassa ja hänen vaikutuksensa näkyy jotenkin maailman historiassa niin: Jumala on totta! myös."
Miten Jeesuksen vaikutus näkyy?
Miten Jeesuksen vaikutus todistaa jumalat tosiksi? ---Tiede paljastaa Jumalan olemassaolon puolesta. Koko maailmankaikkeus kertoo evankeliumia ja Jumalan olemassaoloa.---
Itse asiassa maailmankaikkeus ja sen olemus on vahvasti jumalia vastaan ja varsinkin Raamatussa kuvatun kaltaista jumalaa vastaan.
Ensiksikin. Miksi joku jumala ylipäätään olisi luonut maailmankaikkeuden ja sinne ripotellut järjettömän määrän taivaankappaleita, jotka ovat vihamielisiä elämälle?
Toiseksi. Raamatun luomiskertomuksessa ei ole päätä eikä häntää, josta saisi minkäänlaista otetta, vaikka sitä tarinaa kuinka ajattelee. Luomistarina ei todellakaan mairittele luojaa, vaan päinvastoin.- Argeologiaa
Kesällä 1947 löydettiin Kuolleen meren pohjoisrannalla Qumranin luolasta 7 metrin pituinen nahkakäärö Jesajan kirjan yhtenäistä heprealaista alkutekstiä. Asiantuntijain tutkittua dokumentin kävi ilmi, että Jesajan teksti oli kirjoitettu noin 100 eKr. Se on profeetan kirjan alkuperäiskappale. Argeologit G. Lankester Harding ja Roland de Vaux, löysivät Kuolleen meren toisista luolista valtavan määrän vanhoja käsikirjoituksia 1949-1951 välisenä aikana. Lehtimies Werner Kellerin kirjoittama kirja on löydettävissä kirjastosta.
Valitettavasti arkeologian krooninen väärinkirjoittaminen ei tuo viestiin erityistä vakuuttavuutta.
38 vuotta sitten kuollut Werner Keller oli paitsi lehtimies myös harras uskovainen, jolla näyttää olleen apologeettinen eli Raamattua kirkastava kutsumus.- maailmaanähnyt
Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa. Kellerin maailman katsomuksesta en tiedä, mutta uskon sen minkä olen nähnyt.
- Paljon-nähnyt
"Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa."
Tässä nyt olikin kysymys siitä, että todistavatko ne kaivaukset jonkun jumalan/ luojan olemassaolosta. Mitkään arkeologiset kaivaukset kun eivät todista mitään jumalista, jotka jumalat olisivat missään määrissä todellisuutta, eivätkä vain ihmisten luomia mielikuvitushahmoja. maailmaanähnyt kirjoitti:
Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa. Kellerin maailman katsomuksesta en tiedä, mutta uskon sen minkä olen nähnyt.
>Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa.
"Kaivauksista ja löydöistä" kaikki vasta alkaa. Jos niitä ei ymmärretä ja osata tulkita oikein, niillä ei ole mitään virkaa. Fundisuskovaisuus ja kiihkeän apologeettinen agenda saavat helposti tulkitsemaan vähän kaikkea toisin kuin ilman uskon painolastia toimiva tutkija tulkitsee.maailmaanähnyt kirjoitti:
Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa. Kellerin maailman katsomuksesta en tiedä, mutta uskon sen minkä olen nähnyt.
>Kellerin maailman katsomuksesta en tiedä,
Justiinsa juu. No jos mies kirjoittaa kirjan jonka suomenkielinen nimi kuuluu "Raamattu on oikeassa", mikähän se "maailman katsomus" mahtaisi niinku olla? 😀- tietoavartaa
Paljon-nähnyt kirjoitti:
"Jos ei todistetusti kaivauksiin ja löytöihin ei voi luottaa niin sitten on turhaa höpöttää tiede on oikeassa."
Tässä nyt olikin kysymys siitä, että todistavatko ne kaivaukset jonkun jumalan/ luojan olemassaolosta. Mitkään arkeologiset kaivaukset kun eivät todista mitään jumalista, jotka jumalat olisivat missään määrissä todellisuutta, eivätkä vain ihmisten luomia mielikuvitushahmoja.Intiassa ja Maurituiksella ollessani jumalia oli ihmisillä 3000. Uskon vain yhteen Jumalaan. Väärin kirjoituksesta ei ole kyse vaan geologiasta ja arkeologiasta totuudesta. Johtopäätökset puhuu puolestaan.
- kuollutmies
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kellerin maailman katsomuksesta en tiedä,
Justiinsa juu. No jos mies kirjoittaa kirjan jonka suomenkielinen nimi kuuluu "Raamattu on oikeassa", mikähän se "maailman katsomus" mahtaisi niinku olla? 😀Kirja kertoo muiden tekemisistä kaivauksista, eikä Kelleristä ja hänen näkemyksistään.
- köyhä_polseviikki
kuollutmies kirjoitti:
Kirja kertoo muiden tekemisistä kaivauksista, eikä Kelleristä ja hänen näkemyksistään.
Olen kauan sitten tuota teosta selaillut. Kirjoittajan missio todistaa Raamattu oikeaksi on selvää, vaikka lukija olisi sokea. Uskovaiselle yleisölle kirjoitettu
- historiastakiinnostunut
köyhä_polseviikki kirjoitti:
Olen kauan sitten tuota teosta selaillut. Kirjoittajan missio todistaa Raamattu oikeaksi on selvää, vaikka lukija olisi sokea. Uskovaiselle yleisölle kirjoitettu
Ihan tavallisille ihmisille kirja on varmaan kirjoitettu. Ei tarvitse olla uskovainen. Historiasta kiinnostuneille. Kellerin kirja kertoo kaivauksista, joita tiedemiehet tekivät.
Kairossa Afrikan maanosan suurimmassa museossa on mm. Tutakhamonin hautalöytö, Rosetten kivi, Ramses, muumio jolla on hampaat ja tukka päässä 4000 tuhattavuotta vanhoja löytöjä. Samoin pyramiidit ja sfinski vanhoja ovat.
Meksikossa Chichen itsa inkojen pyramidi on myös tuhansia vuosia vanha. - Arttu32
Uskoisin nähneeni rosetten kiven kylläkin lontoossa.
Arttu32 kirjoitti:
Uskoisin nähneeni rosetten kiven kylläkin lontoossa.
Siellähän se: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosettan_kivi
Kiven löytymistarinan yksi versio havainnollistaa loistavasti historiallisten todisteiden löytymisen satunnaisuutta. Ensin se on palvellut kuninkaallisena julistuksena, sitten painolastina jossakin laivassa, josta se on kulkeutunut talon seinämuuraukseen ja sieltä se löytyi kahdeksantoista vuosisadan jälkeen taloa purettaessa ja sattui osumaan sellaiselle löytäjälle, joka tajusi sen arvokkaaksi muinaisten kirjoitusten selvittämisessä.
Se on vähän niinkuin olisi ollut muutama vuosikerta Maaseudun tulevaisuutta jonkun talon yläpohjassa lämpöeristeenä, josta taloremontin yhteydessä muuan sivu olisi kulkeutunut paikallisen kauppiaan käyttöön lahnan käärepaperiksi, josta edelleen kasveja keräävän koululaisen prässiin kosteutta imemään jne. ja tuhat vuotta myöhemmin sen löytää joku arkeologi ja ratkaisee sen avulla pitkään tutkijoita vaivanneen kysymyksen.
- Totta-joka-sana
2000 vuoden päästä arkeologit löytävät kaivauksissaan kansalliseepoksemme Kalevalan ja se kertoo arkeologeille selvää kieltä, että Kalevalan tarinat ovat totta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111575Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511292Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2821226Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1101040Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42867Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?218797Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4785- 24719
- 42685
Kristitty kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella
Kristinusko eroaa muista väkivaltaisuuden osalta, henkisen väkivallan, pakottamaisen osalta. Psyykkinen väkivalta on jop373658