Huonohkoa miesainesta politiikassa?

Väite: Mitä enemmän politiikassa on naisia, sitä huonommaksi muuttu miespoliitikkojen laatu.

Väite perustuu yksinomaan siihen seikkaa, että tavallinen heteronormatiivinen, periaatteiltaan ja asiassaan jämäkkä perusmies ei menesty poliittisessa unisex-ympäristössä.

Miehen pitää muuttua taas kuuliaiseksi äidin pojaksi, tarhan tädin kiltiksi eskarilaiseksi, kuuliaiseksi oppilaaksi. Tavismies ei tähän aina taivu ja kuten tiedetään, äiti, ope ja tarhan täti on aina oikeassa ja jos olet hankala, siitä ei hyvä seuraa.

Millä tavalla ja minkälainen mies sitten pärjää tällaisessa ympäristössä? Joko nöyrä mielistelijä tai mies joka tietoisesti osaa vedellä oikeista naruista ja pokka pitää. Miehen täyttyy olla hyvin joustava sekä mielipiteissään (jos niitä nyt edes on) ja laskelmoidusti ajaa omaa asiaansa pidemmän kaavan kautta. Huom! Naisen kanssa ei saa ajautua väittelyyn tai jos niin pääsee käymään, anna naisen voittaa ainakin se erä. Äiti, hoitotäti, ope ei voi hyväksyä tappiota eikä myöntää olleensa väärässä näin nöyrryyttävässä tilanteessa.

Jämäkät ja rehelliset arvopoliitikkomiehet ovat putoamassa lähes tyysti valtakunnan tason politiikasta. Osansa tästä siivusta nappaavat sekä naiset että miehet joiden todellinen toiminta ei siedä kovin syvällistä tarkastelua.

Miehen pitäisi muuttua (naisen ei) mutta tuskin näin käy, ainoastaan "huonompi" miesaines astuu tilalle.