"tavoitteet", "yhteishenki" - hyväuskoista hölmöyt

Onko täällä tarkka ikäraja, ylläpitoko sitä valvoo minä täytän kohtapuolin 70 kymppiä ja katellu viitsiikö tänne tunkea, ei mitenkään ihmeeliseltä vaikuta joten mietin sitä.

Kirjoittajalla tuntuu olevan heikko laskupää. Vuonna -39 syntynyt siirtyy 80 -sarjaan vasta kahden vuoden kuluttua.
Oli ihan velvollisuus tulla tänne kirjoittamaan, kun sattui näkemään, miten hölmöjä mielipiteitä täällä on esitetty.

Kiitos ystävällisestä kysymyksestä! Täältähän löytyikin vanha tuttu.

Ajan myötä eräät niistä neitsyeistä ovat löytäneet ylkänsä. Onhan niitä kuitenkin vielä ilman, jopa tällä palstalla. Monet ovat tosin jo tyytyneet osaansa.

Sihteeri on tosiaan väliin kirjoitellut tälle palstalle, ihan asiallisesti. "Uskon, ettei hän kirjoittaisi tälle palstalle sinulle ominaista sontaa."

Jos joku hattuilua pitää palstan tarkoituksena, olen täysin eri mieltä

eihyvä kirjoitti:

Jos joku hattuilua pitää palstan tarkoituksena, olen täysin eri mieltä

Saat hyvin olla täysin eri mieltä. Sillä seikalla ei ole täällä mitään merkitystä.

Ennen tappeli ruune ja haju. Nyt on kolme mummoa toisiaan kynimässä kuin kanat ja kaakatus ja louskutus kuuluu. Välillä hutkitaan ihan sivullisia.Siinä syömisillä on ihmeen iso rooli. On leipäjonon ahne, taxilla stokkan herkkuja hakeva ja korpijärvellään kalastava. Laihdutyskuureja vetävä rautanyrkki taitaa olla tauolla

ruorikoski juu.......................................................<<<<<<<<<<älähuutelevieralle
siinä se yksi niistä tuhatnikeistä, sefuna jo vittuili muille

kuka mahtoi syytellä minua 1990 luvun asioista, koitahan ynnätä omat juttusi pilnarin

ruorikoski kirjoitti:

kuka mahtoi syytellä minua 1990 luvun asioista, koitahan ynnätä omat juttusi pilnarin

anteeksi pilnarina

ruorikoski kirjoitti:

anteeksi pilnarina

Onko sinulla luki häiriö luonnehäiriön lisäksi kun et erota kirjaimia n ja m ? Ja lopeta nyt hyvän sään aikana tuo ajojahtisi !

lopeta.jo kirjoitti:

Onko sinulla luki häiriö luonnehäiriön lisäksi kun et erota kirjaimia n ja m ? Ja lopeta nyt hyvän sään aikana tuo ajojahtisi !

Inhottaa tuollainen kirjoitus (lopeta.jo).
Täällä jokainen saa sanoa suunsa puhtaaksi.
Satunnainen n- ja m-kirjaimien sekoittaminen ei ole osoitus lukihäiriöstä.

vm.39 kirjoitti:

Inhottaa tuollainen kirjoitus (lopeta.jo).
Täällä jokainen saa sanoa suunsa puhtaaksi.
Satunnainen n- ja m-kirjaimien sekoittaminen ei ole osoitus lukihäiriöstä.

Lue lisää

Inhottaa tuollainen puolueellisuus ja itsensä korostus. Muillakin kuin sinulla ja ruorikoskimoninikillä on oikeus puhua suunsa puhtaaksi.

intottaa.tuo kirjoitti:

Inhottaa tuollainen puolueellisuus ja itsensä korostus. Muillakin kuin sinulla ja ruorikoskimoninikillä on oikeus puhua suunsa puhtaaksi.

Mitäs "puolueellisuus ja itsensä korostus" tuossa oli?
Puheenvuorossanihan tuli todetuksi: Täällä jokainen saa sanoa suunsa puhtaaksi.

Taitaapa olla intottaa.tuo-nikillä tekstin ymmärtäminen hakusessa. Puutteita on myös kirjoitustaidossa: ei ole intottaa.sanaan osannut kirjoittaa h-kirjainta. Hah-hah-haaaaa.

ruorikoski kirjoitti:

kuka mahtoi syytellä minua 1990 luvun asioista, koitahan ynnätä omat juttusi pilnarin

nikitönukkouninen
6.12.2017 5:32
UUSI
Kaikkihan täällä yrittävät omalla panoksellaan.
Jotkut jopa yrittävät rakentaa sopua (Y) .
Toisille vakinikeille, (tuhatnikeille), palstapäsmäreille palsta on kuin keisarille/keisarinnalle lisävallan hakua. Yritä, yritä, kyllä sinä opit ettei täällä kaikkia suvaita, vaikka ei suoraan sanota!
_________________________________________________________________---

Ylläolevalle kirjoittamasi vastaus: HUOMIO!
nikitönukkouninen olen minä joka en tunne enkä tiedä Sinun pilnaristasi yhtään mitään, mutta sen olen nyrt vanhaa selaamalla havainnut, että olet olut seriffinä, muuttanut nikkiäsi ja nyt ivaat täällä kirjoittajia, olet siis yksi ukkouninen nikin kirjoittamista tuhatnikeristä, joten viestini osui ja upposi.

Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa!!!

Ps. en edelleenkään ole tuttusi, ankä pilnari.

ja tahallaan lisäät luonnekuvauksia... tunnetko sinä ihmisluontet niin tarkkaan että jokaisen kirjoittajan arvostelet?KUN ET REKATTUNA, NIIN PUSKASTASI SATAA JOTAIN PSKAA KIRJOITTAJILLE.

JOKU KEHUU SINUA, ONKO MENYT PÄÄHÄN?

intottaa.tuo kirjoitti:

Inhottaa tuollainen puolueellisuus ja itsensä korostus. Muillakin kuin sinulla ja ruorikoskimoninikillä on oikeus puhua suunsa puhtaaksi.

MIkä "puolueellisuus ja itsensä korostus"? Kai nyt toisen kirjoitusvirheisiin saa puuttua olematta puolueellinen ja korostamatta itseään.
Olipa epäonnistunut luonnehdinta päälle päätteeksi. Ei kai muuta keksinyt.

ruorikoski kirjoitti:

kuka mahtoi syytellä minua 1990 luvun asioista, koitahan ynnätä omat juttusi pilnarin

Syytteli kuka syytteli, mutta oli aihettakin, kuten on myös tätä nykyä.

Ruorikoski on palstan yleisestä tasosta selvästi poiketen taitava sanankäyttäjä. Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä puuttua muutamaan asiaan hänen ansiokkaassa puheenvuorossaan edellä.

Pikkulapset voivat marista, totta on. Marisevat myös aikaihmiset, etenkin silloin, kun niitä hatuttaa täällä. Eipä olisi ihme, jos ruorikoski itsekin joskus marisee täällä saatuaan kirpeää palautetta.

Sitä vastoin tämän kirjoittajan aikaansaannoksia hän luonnehtii käsitteellä narina. Narina ei luultavastikaan paljoa eroa marinasta.

Kyllä entinen lehtimies eettisiä arvoja tuntee. Niin tuntee muuten moni muukin. Tunteekos ruorikoski niitä ja onko hänen edellä oleva puheenvuoronsa havainnollinen esimerkki niiden noudattamisesta?

Kaikkihan me täällä olemme entisiä. On entisiä ompelijoita, kartanpiirtäjiä, emäntiä, sorvareita, lihanleikkaajia, kansliapäälliköitä, ohranviljelijöitä, talonmiehiä, vanginvartijoita, kassanhoitajia, opettajia, eläinlääkäreitä, tv-kuvaajia, rehtoreita, sähkömiehiä, tarjoilijoita, apulaisjohtajia, sikalanhoitajia, kemistejä, sairaanhoitajia, toimistosihteereitä, haudankaivajia, optikkoja, poliiseja (lukuun ottamatta ns. peltipoliiseja), maalareita, suurlähettiläitä, trukinkuljettajia, kotiavustajia, kirurgeja, keittäjiä,muusikkoja, konduktöörejä, kalastajia, fysioterapeutteja ja monia muita. Taisi jäädä ruorikosken alakin vahingossa mainitsematta. Siltä ainakin tuntuu, että hän tieteiskirjailija tai lähellä sitä.

Eläkkeelle on itse kukin joutunut. Ei syyksi siihen - ainakaan yleensä - ole tarvittu sitä, mitä ruorikoski vakavasti olettaa, että asianomainen ei olisi tuntenut eettisten arvojen käsitettä.

Kun asia tulee ruorikoskelle noin päällimmäisenä mieleen, niin tekeepä mieli kysyä, eettisten arvojen tuntemattomuuden johdostako ruorikoski itse kuitenkin joutui eläkkeelle. Tuntuu kyllä kummalta, jos noin on käynyt.

"Kirjoitin ihan tahallani"

Jopa minä "hidasälyinen" huomasin tuon ironian Pilmarista, joten "Pilnarisijasta" siinä oli kysymys.

Sitä minä en kyllä ymmärrä, miksi tämä Pilamri (mm.alias haju) on nyt vedetty esiin, koska mielestäni hän ei ole täällä millään nikillä kirjoitellut kevään jälkeen.

Onneksi täällä on näitä asiantuntijoita, kuten "totuuskomisio.fi", joka jaksaa aina toitottaa ruunen salanikeistä, joka on ehdottomasti väärin ja nyt huomasin tuolta "tappelijat", joista tunnistin jopa itseni, mutta eihän me naiset tapella. Kerrotaan vain omaa ruokapäiväkirjaa!D

Toiset olette sorkkimassa meidän ruokailua, joten terve`vaan tulemas meidän pöydänalta keräilemään murusia itsellenne!DD

Minä uskon, että me kaikki kolme mainitsemaasi "akkaa", eikun "kanoja" syömme mahdolisimman terveellisesti ja se ei toisille kuulu, mitä syömme, kunhan emme kaupoista varasta. Jokaisella tuntuu olevan aika kalapainotteinen ruoka, koska kukaan ei ole maininnut istuvansa missään "Hesellä" tai vastaavassa, ai niin sini-sirkku istuskelee leivos-kahvilassa, mutta minä ja rituliini sinne tuskin poikeamme, minä laiskana ja rituliinilla on pitkä matka.

"ruorikoski" voi nyt itse päättää, mikä tuosta kirjoituksestani oli yleistä, eikä todellakaan sinuun kohdistuva.

Rituliini on kuitenkin kaunis ja älykäs, kirjoittaa väliin ihan nautittavan hyviä viestejäkin.

Kristiina23 kirjoitti:

"Kirjoitin ihan tahallani"

Jopa minä "hidasälyinen" huomasin tuon ironian Pilmarista, joten "Pilnarisijasta" siinä oli kysymys.

Sitä minä en kyllä ymmärrä, miksi tämä Pilamri (mm.alias haju) on nyt vedetty esiin, koska mielestäni hän ei ole täällä millään nikillä kirjoitellut kevään jälkeen.

Onneksi täällä on näitä asiantuntijoita, kuten "totuuskomisio.fi", joka jaksaa aina toitottaa ruunen salanikeistä, joka on ehdottomasti väärin ja nyt huomasin tuolta "tappelijat", joista tunnistin jopa itseni, mutta eihän me naiset tapella. Kerrotaan vain omaa ruokapäiväkirjaa!D

Toiset olette sorkkimassa meidän ruokailua, joten terve`vaan tulemas meidän pöydänalta keräilemään murusia itsellenne!DD

Minä uskon, että me kaikki kolme mainitsemaasi "akkaa", eikun "kanoja" syömme mahdolisimman terveellisesti ja se ei toisille kuulu, mitä syömme, kunhan emme kaupoista varasta. Jokaisella tuntuu olevan aika kalapainotteinen ruoka, koska kukaan ei ole maininnut istuvansa missään "Hesellä" tai vastaavassa, ai niin sini-sirkku istuskelee leivos-kahvilassa, mutta minä ja rituliini sinne tuskin poikeamme, minä laiskana ja rituliinilla on pitkä matka.

"ruorikoski" voi nyt itse päättää, mikä tuosta kirjoituksestani oli yleistä, eikä todellakaan sinuun kohdistuva.

Lue lisää

Pitkämatka Tippavaaraan!
Kiitos Krisu ja tsemppiä!On se ihmeellistä,jos naiset kertovat eriävän mielipiteensä palstalla toiselle naiselle,se on tappelua,riitelyä ja mitä muuta lieneekään kateutta?
Kun miehet tekevät samoin,se on vittuilua?

Hyvää Itsenäisyyspäivää! ama

Kristiina23 kirjoitti:

"Kirjoitin ihan tahallani"

Jopa minä "hidasälyinen" huomasin tuon ironian Pilmarista, joten "Pilnarisijasta" siinä oli kysymys.

Sitä minä en kyllä ymmärrä, miksi tämä Pilamri (mm.alias haju) on nyt vedetty esiin, koska mielestäni hän ei ole täällä millään nikillä kirjoitellut kevään jälkeen.

Onneksi täällä on näitä asiantuntijoita, kuten "totuuskomisio.fi", joka jaksaa aina toitottaa ruunen salanikeistä, joka on ehdottomasti väärin ja nyt huomasin tuolta "tappelijat", joista tunnistin jopa itseni, mutta eihän me naiset tapella. Kerrotaan vain omaa ruokapäiväkirjaa!D

Toiset olette sorkkimassa meidän ruokailua, joten terve`vaan tulemas meidän pöydänalta keräilemään murusia itsellenne!DD

Minä uskon, että me kaikki kolme mainitsemaasi "akkaa", eikun "kanoja" syömme mahdolisimman terveellisesti ja se ei toisille kuulu, mitä syömme, kunhan emme kaupoista varasta. Jokaisella tuntuu olevan aika kalapainotteinen ruoka, koska kukaan ei ole maininnut istuvansa missään "Hesellä" tai vastaavassa, ai niin sini-sirkku istuskelee leivos-kahvilassa, mutta minä ja rituliini sinne tuskin poikeamme, minä laiskana ja rituliinilla on pitkä matka.

"ruorikoski" voi nyt itse päättää, mikä tuosta kirjoituksestani oli yleistä, eikä todellakaan sinuun kohdistuva.

Lue lisää

Eräillä on yksilöllinen tapa kirjoittaa, sellainen on monella nikillä kirjoitteleva pilmarina tunnettu henkilö. Olen käsittänyt, että hänellä oli pitkähkö tauko, jonka syytä on turha arvailla. Kuitenkin hän aloitti siitä, mihin hän ennen taukoa lopetti. Osana tuota on ollut maininnat "juoheva keskustelija", satojen naisten ihailema ,talousneuvoja etc, etc. Kertoi muuten hankkineensa sihteerin, että voi olla kirjeenvaihdossa ihailijattariensa kanssa. En ole ainoa, johon hän on vihansa langettanut, mutta hän ei ole koskaan kertonut, miksi hän syyttää minua tapahtumista, joihin en ole voinut vaikuttaa ennen vuotta 2002, jolloin hankin internetyhteyden, Ehkä osasyynä on se, että mainitsin suomi24:n ettisen suuntaviittojen koskevan häntä jaa ihmettelin, kuinka hän ahkeroi palstalla, vaikka kertoi vihaavansa mainittua operaattoria yli kaiken.

ruorikoski kirjoitti:

Eräillä on yksilöllinen tapa kirjoittaa, sellainen on monella nikillä kirjoitteleva pilmarina tunnettu henkilö. Olen käsittänyt, että hänellä oli pitkähkö tauko, jonka syytä on turha arvailla. Kuitenkin hän aloitti siitä, mihin hän ennen taukoa lopetti. Osana tuota on ollut maininnat "juoheva keskustelija", satojen naisten ihailema ,talousneuvoja etc, etc. Kertoi muuten hankkineensa sihteerin, että voi olla kirjeenvaihdossa ihailijattariensa kanssa. En ole ainoa, johon hän on vihansa langettanut, mutta hän ei ole koskaan kertonut, miksi hän syyttää minua tapahtumista, joihin en ole voinut vaikuttaa ennen vuotta 2002, jolloin hankin internetyhteyden, Ehkä osasyynä on se, että mainitsin suomi24:n ettisen suuntaviittojen koskevan häntä jaa ihmettelin, kuinka hän ahkeroi palstalla, vaikka kertoi vihaavansa mainittua operaattoria yli kaiken.

Lue lisää

",... vihansa langettanut ..".; tuossa alkaa jo suhteellisuuden taju heittää.
Väitteet syytöksistä muka ennen vuotta 2002 sattuneista tapahtumista ovat tuulesta temmattuja tai perustuvat kirjoittajan heikenneen muistin aikaansaamiin mielikuviin.

Sinulla tuntuu olevan loistava kyky unohtaa tosiasiat. Mitenkähän olisi, jos vihdoin esittäisit avattuina kaikki ne dokumentit, joilla yritit pelotella kanssakirjoittajia,

ruorikoski kirjoitti:

Eräillä on yksilöllinen tapa kirjoittaa, sellainen on monella nikillä kirjoitteleva pilmarina tunnettu henkilö. Olen käsittänyt, että hänellä oli pitkähkö tauko, jonka syytä on turha arvailla. Kuitenkin hän aloitti siitä, mihin hän ennen taukoa lopetti. Osana tuota on ollut maininnat "juoheva keskustelija", satojen naisten ihailema ,talousneuvoja etc, etc. Kertoi muuten hankkineensa sihteerin, että voi olla kirjeenvaihdossa ihailijattariensa kanssa. En ole ainoa, johon hän on vihansa langettanut, mutta hän ei ole koskaan kertonut, miksi hän syyttää minua tapahtumista, joihin en ole voinut vaikuttaa ennen vuotta 2002, jolloin hankin internetyhteyden, Ehkä osasyynä on se, että mainitsin suomi24:n ettisen suuntaviittojen koskevan häntä jaa ihmettelin, kuinka hän ahkeroi palstalla, vaikka kertoi vihaavansa mainittua operaattoria yli kaiken.

Lue lisää

"Kuitenkin hän aloitti siitä, mihin hän ennen taukoa lopetti. Osana tuota on ollut maininnat "juoheva keskustelija", satojen naisten ihailema ,talousneuvoja etc, etc. Kertoi muuten hankkineensa sihteerin, että voi olla kirjeenvaihdossa ihailijattariensa kanssa. En ole ainoa, johon hän on vihansa langettanut, mutta hän ei ole koskaan kertonut, miksi hän syyttää minua tapahtumista, joihin en ole voinut vaikuttaa ennen vuotta 2002, jolloin hankin interne.."

"Kuitenkin hän aloitti siitä,.......koska?

Anteeksi nyt ruorikoski, koska en ole huomannut noita kirjoituksia nyt, joista mainitset joten voisitko kertoa, missä viesteissä noin on kirjoitettu? Jotenkin muistan tuontapaisia kirjoituksia ja huvikseni leikin minäkin hänen sihteeriään sen toisen lisäksi.

ruorikoski kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan loistava kyky unohtaa tosiasiat. Mitenkähän olisi, jos vihdoin esittäisit avattuina kaikki ne dokumentit, joilla yritit pelotella kanssakirjoittajia,

Lue lisää

"... esittäisit avattuina kaikki ne dokumentit, joilla yritit pelotella kanssakirjoittajia,"

Huh! Kaikkea täällä saakin lukea! Vai oli vielä peräti dokumenttejakin! Mahtoivat "kanssakirjoittajat" vavista pelosta.

Kristiina23 kirjoitti:

"Kirjoitin ihan tahallani"

Jopa minä "hidasälyinen" huomasin tuon ironian Pilmarista, joten "Pilnarisijasta" siinä oli kysymys.

Sitä minä en kyllä ymmärrä, miksi tämä Pilamri (mm.alias haju) on nyt vedetty esiin, koska mielestäni hän ei ole täällä millään nikillä kirjoitellut kevään jälkeen.

Onneksi täällä on näitä asiantuntijoita, kuten "totuuskomisio.fi", joka jaksaa aina toitottaa ruunen salanikeistä, joka on ehdottomasti väärin ja nyt huomasin tuolta "tappelijat", joista tunnistin jopa itseni, mutta eihän me naiset tapella. Kerrotaan vain omaa ruokapäiväkirjaa!D

Toiset olette sorkkimassa meidän ruokailua, joten terve`vaan tulemas meidän pöydänalta keräilemään murusia itsellenne!DD

Minä uskon, että me kaikki kolme mainitsemaasi "akkaa", eikun "kanoja" syömme mahdolisimman terveellisesti ja se ei toisille kuulu, mitä syömme, kunhan emme kaupoista varasta. Jokaisella tuntuu olevan aika kalapainotteinen ruoka, koska kukaan ei ole maininnut istuvansa missään "Hesellä" tai vastaavassa, ai niin sini-sirkku istuskelee leivos-kahvilassa, mutta minä ja rituliini sinne tuskin poikeamme, minä laiskana ja rituliinilla on pitkä matka.

"ruorikoski" voi nyt itse päättää, mikä tuosta kirjoituksestani oli yleistä, eikä todellakaan sinuun kohdistuva.

Lue lisää

On parempi etteivät naiset ja etenkin kristiina puutu tämän ketjun päähenkilöön. Ette siitä mitään ymmärrä.

noinhan.siinä.käy kirjoitti:

On parempi etteivät naiset ja etenkin kristiina puutu tämän ketjun päähenkilöön. Ette siitä mitään ymmärrä.

" On parempi etteivät naiset ja etenkin kristiina puutu tämän ketjun päähenkilöön. Ette siitä mitään ymmärrä."

Voi olla, etten ymmärrä, mutta jo v-2002 alkaen olen seurannut hänen kirjoituksiaan ja opin tunnistamaan hänen useat eri nikkinsä ja joskus jopa kirjoitinkin, mutta eri nikillä olin silloin, kuten sinäkin.

Tämä palsta ei ole tarkoitettu vain miehille.

Kristiina23 kirjoitti:

"Kuitenkin hän aloitti siitä, mihin hän ennen taukoa lopetti. Osana tuota on ollut maininnat "juoheva keskustelija", satojen naisten ihailema ,talousneuvoja etc, etc. Kertoi muuten hankkineensa sihteerin, että voi olla kirjeenvaihdossa ihailijattariensa kanssa. En ole ainoa, johon hän on vihansa langettanut, mutta hän ei ole koskaan kertonut, miksi hän syyttää minua tapahtumista, joihin en ole voinut vaikuttaa ennen vuotta 2002, jolloin hankin interne.."

"Kuitenkin hän aloitti siitä,.......koska?

Anteeksi nyt ruorikoski, koska en ole huomannut noita kirjoituksia nyt, joista mainitset joten voisitko kertoa, missä viesteissä noin on kirjoitettu? Jotenkin muistan tuontapaisia kirjoituksia ja huvikseni leikin minäkin hänen sihteeriään sen toisen lisäksi.

Lue lisää

"Anteeksi nyt ruorikoski, koska en ole huomannut noita kirjoituksia nyt, joista mainitset joten voisitko kertoa, missä viesteissä noin on kirjoitettu?"

Todellisuudessa sellaista ei ole tapahtunut. "Kirjoitukset" ovat asiaomaisen pelkkiä houreita.

Nyt kolahti ja kovaa!
Jotenkin siinä elämänmyllytyksessä,jonka olen läpikäynyt ja olen selviytynyt ilman suljetulle joutumista,niin vahvuuden se on jättänyt elämääni.

En enää hätkähdä ihan pikkujuista ja olen alkanut arvostamaan omaa elettyä elämääni,sen että olen oppinut töitä tekemään ja jopa nautin puuhastelusta.
Kalastus on vain harrastus.

Lähes kuukauteen en lenkille pystynyt,kun sen lenkkikaverini jouduin hautaamaan tonne puutarhaan,mutta eilen sen tein aika pitkän lenkin.
On hienoa tietää,että minullakin on edes joku joka puolustaa,eikä aina ole painamassa maanrakoon,kyllä minäkin sinne olen menossa,jollen sitten krematorioon.
Kiitollisen ama saadusta kannustuksesta

rituliini_38 kirjoitti:

Nyt kolahti ja kovaa!
Jotenkin siinä elämänmyllytyksessä,jonka olen läpikäynyt ja olen selviytynyt ilman suljetulle joutumista,niin vahvuuden se on jättänyt elämääni.

En enää hätkähdä ihan pikkujuista ja olen alkanut arvostamaan omaa elettyä elämääni,sen että olen oppinut töitä tekemään ja jopa nautin puuhastelusta.
Kalastus on vain harrastus.

Lähes kuukauteen en lenkille pystynyt,kun sen lenkkikaverini jouduin hautaamaan tonne puutarhaan,mutta eilen sen tein aika pitkän lenkin.
On hienoa tietää,että minullakin on edes joku joka puolustaa,eikä aina ole painamassa maanrakoon,kyllä minäkin sinne olen menossa,jollen sitten krematorioon.
Kiitollisen ama saadusta kannustuksesta

Lue lisää

Mitä hautasi lenkkikaverin puutarhaan! Lenkille halukasta on tämän jälkeen varmaan vaikea löytää.

rituliini_38 kirjoitti:

Nyt kolahti ja kovaa!
Jotenkin siinä elämänmyllytyksessä,jonka olen läpikäynyt ja olen selviytynyt ilman suljetulle joutumista,niin vahvuuden se on jättänyt elämääni.

En enää hätkähdä ihan pikkujuista ja olen alkanut arvostamaan omaa elettyä elämääni,sen että olen oppinut töitä tekemään ja jopa nautin puuhastelusta.
Kalastus on vain harrastus.

Lähes kuukauteen en lenkille pystynyt,kun sen lenkkikaverini jouduin hautaamaan tonne puutarhaan,mutta eilen sen tein aika pitkän lenkin.
On hienoa tietää,että minullakin on edes joku joka puolustaa,eikä aina ole painamassa maanrakoon,kyllä minäkin sinne olen menossa,jollen sitten krematorioon.
Kiitollisen ama saadusta kannustuksesta

Lue lisää

Kr sinun kannustajasi. Hyvää itsenäisyyspäivää, Rituliini!

että.sattuikin kirjoitti:

Mitä hautasi lenkkikaverin puutarhaan! Lenkille halukasta on tämän jälkeen varmaan vaikea löytää.

En ota koiraa enää,se tiedoksi!

EIollut kirjoitti:

Kr sinun kannustajasi. Hyvää itsenäisyyspäivää, Rituliini!

Hyvää 100 vuotis Itsenäisyyspäivää!
Kyllä me todella saadaan olla ylpeitä ja kiitollisia itsenäisyydestämme:
Kalliit ovat olleet lunnaat,jotka olemme maksaneet.Kyllä sitä lapsena aikoinaan koki ja näki sellaista,johon nykyaikana puuttuisivat sosiaaliviranomaiset.
Ei silloin lapsityövoimankäyttö ollut kiellettyä.

Viimeinen mieheni itki aina sitä kohtaloaan,kun yksihuoltaja äitinsä oli vienyt hänet isoon maalaistaloon rengiksi kahdeksan vanhana ja sanonut:ole sitten ahkera.
Se ahkeruus teki hänestä työhullun ja työnantajat osasivat käyttää häntä hyväkseen.
Rakennuksilla mittamiehestä sementtimieheen olivat hänen osaamisensa taidot ja ei
hän päivääkään ollut työttömänä.

Siunaustilaisuuden Messukylän kirkkoherra aloitti juuri siitä äidin neuvosta ja koskaan en niin hyvää siunauspuhetta ole kuullut,vaikka onhan noita hautaanpanojuhlia ollut minulla muitakin.
Jopa taksikuskini,jonka jouduin ottamaan täältä ,sinne Manseen,sanoi:olipa koskettava siunauspuhe.
Anteeksi nyt meni tunnepuolelle ama

EIollut kirjoitti:

Kr sinun kannustajasi. Hyvää itsenäisyyspäivää, Rituliini!

"EIollut kommentoi:
Kr sinun kannustajasi. Hyvää itsenäisyyspäivää, Rituliini!"

Oletkohan nyt aivan varma mielipiteestäsi, sillä voihan se olla, että joskus olen Rituliinia "rökittänyt", mutta joskus sitä tulee kirjoitettua sellaista, kuten sukulaisilekin laukoo ja he ymmärtävät, että "puhu sinä, minä kuuntelen" tyyliin ja rituliini käsitti väärin silloisen mielipiteeni.

Mielestäni meillä on hyvät ystävyys suhteet rituliinin kanssa, ainakin minun taholta, joten olen iloinen hänen ystävyydestään.

on sinulla, nikki "että.jos.se.on".

Onhan täällä paperia. Ei näiden viestien sisältöjä kannata ottaa omaan otsanahkaan kohdistuvilta.
Ykskin tyyppi kirjoittaa minun nimelläni netissä. Itse tietenkin salanikkien takaa. Niin näyttävästi, että sivullinen siihen puuttui.
Väittää minun terrorisoivan naapureitani. Kuitenkaan kukaan muu naapuri ei ole huomautellut että omaisuutta häviää pihoilta yms.

Kun ottaa "positiivisen asenteen ja keskittyy hyvään", voikin hyvin täällä hattuilla.

Mitäpäs siellä tuli sanotuksikaan:

Monelle tämä palsta merkitsee vertaistukea, miksi se pitäisi tehdä tavallasi täysin käyttökelvottomaksi,
- Olkoon edelleen kin vertaistukena, jos joku niin tahtoo.

Tämä palsta ei ole tarkoitettu eliitille, joka pystyy kirjoittamaan silloinkin, kun myrskytuulet puhaltavat täysillä,
- Myrskytuulet... täysillä, mitä se on? Tämä palsta on tarkoitettu kaikille.

Tämän pitäisi ensisijaisesti olla askel turvallisempaan elämään.Sinun asenteesi tekee tyhjäksi tämän tavoitteen,
- Jos joku pitää tätä askeleena "turvallisempaan elämään", niin sen on kyllä syytä tarkistaa asenteitaan. Eihän tämä ole mikään ainellisen avun tai sielunhoidon palvelu.

On tosiasia, että täällä on muitakin sinun tavallasi asennoituneita, varsinkin tosiasiat unohtava ryhmä poliittisesti "valaistuneita" kirjoittajia yrittää aika ajoin olla näitä ei toivottuja palstanvaltaajia.
- Tosiasioita meistä moni voi silloin tällöin unohtaa, iäkkäitä kun ollaan. Millähän tavalla täällä ollaan poliittisesti valaistuneita"? Kenen mielestä "ei toivottuja"?

Sinä tulet tänne epärealistisin tavoittein siitä, että kirjoittajat kumartaisivat sinua messiaana,
- Kuinka niin "epärealistisin"? Jos eivät kumarra, niin antavat kuitenkin arvoa. Palstanmessiaana saa edelleen olla joku muu.

En ole läheskään ainoa, joka ei hyväksy tavoitettasi, ehkä en vain ole pystynyt ilmaisemaan asennettasi täysin ymmärrettäväksi.
- Hyväksyt tai et, on yhdentekevää. Jos et ole pystynyt sitä ilmaisemaan, niin miksi ryhdyt ylivoimaiseen tehtävään?

Toivotaan että asia tuli selväksi. Sinänsä tuli ihan liikaa juttua noin tyhjänpäiväisen puheenvuoron johdosta.

Kerrohan nyt vihdoinkin, mistä katkeruutesi johtuu? Muista vain, että kerroit, ettei palstalla ole sääntöjä.

ruorikoski kirjoitti:

Kerrohan nyt vihdoinkin, mistä katkeruutesi johtuu? Muista vain, että kerroit, ettei palstalla ole sääntöjä.

Väite tämän kirjoittajan katkeruudesta on täysin tuulesta temmattu. Joku muu täällä on kyllä katkerampi.
Täyttä puppua on myös syytös, että meikäläinen olisi kieltänyt sääntöjen olemassaolon
palstalla. On itsekin noudattanut niitä huolella ja tunnontarkasti.

Unohda pirtti, ketjuja on muita jotka sinua saattavat miellyttää.

"jos vain "pirtteillän" omista päivän töistä."? Onhan se piikki sinun lihassasi, vaikka kiellät sen.

No, mutta Ruuneman, että ihan vain "pirtteillään", eikä osata edes kirjoittaa, kuin omista töistä? Parempi niin, kuin toisten tekemisiä käydä ruotimaan ja arvostelemaan? Eikös´tämän pitäisi olla "leppoisa Kahvipöytä ja Pirtissä on aina hyvää kahvia, kera hyvien leivonnaisten, jopa teräviäkin niitä kaipaaville.

Onhan täällä toisiakin kirjoittajia (ketjuja), jotka arvostelevat hallituksen tekemisiä ja koskaan ei saa ainakaan unohtaa niitä "mamuja", jotka saa kaiken ilmaiseksi ja minulle ei mitään, voi, voi, voi! On tää vain niin surkeaa, että omat työtkin siinä unohtuu joltakin kirjoittajalta, mutta ei ole sinuakaan näkynyt noissa ketjuissa kirjoittamassa, miksi?

Turha kysyä edes, kumpaa sinä kaipaat? Riitelyä, vain rehellistä kirjoitusta omista tekemisistä? Entäs´jos ei sure "maailmanmenoa", tai halua siitä keskustella täällä, vaan mietiskellä sitä itsekseen? Silloinko on kirjoitukset turhia, palstaa liikaa kuormittavia ja vain yhdellä avauksella, ruikkimatta mielipiteitään ympäriämpäri ja huomatakseen, että olin taas väärässä?

Historiaakin on väännetty täällä, alkaen riistosta, päätyen arvailuihin, mistä tänne on tullut edes yhtää sivistyksen siementä ja ne kieliriidatkin saa ansaitun osansa?

Tule rohkeasti mukaan noihin ketjuihin ja kun kyllästyt riitelemään, niin poikkea Kahvipirttiin hyville kaffeille ja saat jopa sen "kuudenkupin kumaran" halutessasi!DD Se oli aikoinaan niin hauskasti sanottu, joten sitä en ole unohtanut, vaikka paljon muuta onkin unohtunut.

SkillaN kirjoitti:

Unohda pirtti, ketjuja on muita jotka sinua saattavat miellyttää.

Etpä muuten osallistu nikillisenä juttuihin, mutta jos joku pirtin mainitsee johan tulee.
Kyttäämistä täällä tuntuukin olevan molemmissa, sisällä ja ulkona.

Nikki tutkijainen kai tarkoittaa nyt Kahvipirtin moninikkiä, joka on nokkela käänteissään. Monilla nikeillä kirjoittaviahan täällä on useita

"siitä ei void olla erimieltä"

Voisitko vetäistä tänne jonkun "hajun" viestin, (ei mitään ikivanhoja) koska minä en tunnista yhtään en edes Pilmarin?

Jos ei tämän ketjun aloittaja, itse asemaansa valtaistuimena pitävä, ole pilmari,niin puheet ja elkeet ovat sitten jonkun hovinarrin matkimaa tuotantoa ja näin ollen ei kirjoittajan itsenäisen ajattelun tuloksia.

ruorikoski kirjoitti:

Jos ei tämän ketjun aloittaja, itse asemaansa valtaistuimena pitävä, ole pilmari,niin puheet ja elkeet ovat sitten jonkun hovinarrin matkimaa tuotantoa ja näin ollen ei kirjoittajan itsenäisen ajattelun tuloksia.

Lue lisää

" Jos ei tämän ketjun aloittaja, itse asemaansa valtaistuimena pitävä, ole pilmari,niin puheet ja elkeet ovat sitten jonkun hovinarrin matkimaa tuotantoa ja näin ollen ei kirjoittajan itsenäisen ajattelun tuloksia."!??

No, varppina ei ole aloitus Pilmarilta, kuten ei Hajultakaan, joten nyt voit tuntea itsesi vainoharhaisena, että nuo ko. nikit sinua seuraa hautaan saakka, suorastaan vainoavat! Hui!

Jotenkin,sanomasi hevosmiesss kertoo koko palstan tarkoituksen.
Meille tämä on sosiaalinen tapahtuma,meille tämä on ilmaisumuoto,meille tämä on lohdutusta antava(näin toivon) foorumi,kun on masis,kun on se päivä,jonka melkein tuntisi olevan viimeisen?
Saatkin yllättäen kannustusta se on siinä,saat elämänhalua,tunnet olevasi taas elävienkirjoissa,tunnet jopa ylpeyttä itsestäsi.
Tuntuu,kuin velatkin muuttuisivat saataviksi.

Olen alkanut jopa Krisua dikkaamaan?Hän on haastava todella hyvä kirjoittelija,jolla sana hallussa.
Eihän meidän toisiamme alasajaen tarvitse todistaa olevamme parempia,vaan toisiamme kannustaen se paremmuus on todella uskottavaa.
Hyvää rakentavaa Uutta Vuotta! ama

keikkuuko-valtaistuin kirjoitti:

" Jos ei tämän ketjun aloittaja, itse asemaansa valtaistuimena pitävä, ole pilmari,niin puheet ja elkeet ovat sitten jonkun hovinarrin matkimaa tuotantoa ja näin ollen ei kirjoittajan itsenäisen ajattelun tuloksia."!??

No, varppina ei ole aloitus Pilmarilta, kuten ei Hajultakaan, joten nyt voit tuntea itsesi vainoharhaisena, että nuo ko. nikit sinua seuraa hautaan saakka, suorastaan vainoavat! Hui!

Lue lisää

On kyllä sanottava, etteivät nuo nikit todellisuudesaa vainoa häntä.
Hän itse sitä vastoin PELKÄÄ niitä mielettömästi!

Noinko ollaan ihan kuin täit tervassa?

Ne kaksi niin Ss on ollut aina riitelijä alkoi Susmorsiin kaa
ja samoin Ruuneperikin oikein yllyttäjä

Samoja polkuja sanoisin, tavan tallaajia uurteissaan.

Jos mainittu nikki on vähämerkityksellinen, niin eihän mikään estä sitä, että aloittajanikki olisi vielä vähämerkityksellisempi. Häntä itseään "merkittävämpi" kirjoittaja - kuka tuon merkittävyysjärjestyksen sitten määritteleekin - voi hänkin olla vielä vähämerkityksellinen.

Merkittäviä kirjoittajia täällä on kolme. Siinä joukossa ei ole yhtään miestä.

On otettu avosylin vastaan ja toivotettu tervetulleeksi.
Rakentava asenne ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Palstan toiminta on vilkastunut huomattavasti.
On ilmestynyt useita uusia nikkejä.

Kerta kaikkiaan menee hyvin!!!

asia.kunnossa kirjoitti:

On otettu avosylin vastaan ja toivotettu tervetulleeksi.
Rakentava asenne ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Palstan toiminta on vilkastunut huomattavasti.
On ilmestynyt useita uusia nikkejä.

Kerta kaikkiaan menee hyvin!!!

Lue lisää

onko asia.kunnossa uusi nikki?

tutkijainen kirjoitti:

onko asia.kunnossa uusi nikki?

Onko tutkijainen uusi nikki?

tutkijainen kirjoitti:

onko asia.kunnossa uusi nikki?

Paremminkin kysyen uusi kirjoittaja, kuten aloittaja nähtävästi kaiken lauseen pätkänsä laskee uusiksi kirjoittajiksi. tutkijainen ei ole uusi.

tutkijainen kirjoitti:

Paremminkin kysyen uusi kirjoittaja, kuten aloittaja nähtävästi kaiken lauseen pätkänsä laskee uusiksi kirjoittajiksi. tutkijainen ei ole uusi.

Selvisi. Tutkijainenhan on sama kuin ketjun aloittaja!

että.selvää.on kirjoitti:

Selvisi. Tutkijainenhan on sama kuin ketjun aloittaja!

Haju on aloittaja.

asia.kunnossa kirjoitti:

On otettu avosylin vastaan ja toivotettu tervetulleeksi.
Rakentava asenne ei ole voinut jäädä huomaamatta.
Palstan toiminta on vilkastunut huomattavasti.
On ilmestynyt useita uusia nikkejä.

Kerta kaikkiaan menee hyvin!!!

Lue lisää

Toisin sanoen pilmari on on ottanut itsensä avosylin vastaan ja rikastuttanut palstaa itsekehunsa lisäksi useilla kertakäyttönikeillä.

ruorikoski kirjoitti:

Toisin sanoen pilmari on on ottanut itsensä avosylin vastaan ja rikastuttanut palstaa itsekehunsa lisäksi useilla kertakäyttönikeillä.

Kyllä!
On kertakaikkisesti ihastunut tähän palstaan ja pyrkii kaikin tavoin rikastuttamaan sitä. Haluaa että palstalla alkaa nyt uusi aikakausi. Kuten tästä ketjusta jo näkyy, siinä keskustelu sujuu leppoisasti ja kaikki ovat lempeitä toisilleen
Ani harvoihin vastustajiinsa suhtautuu poikkeuksetta lempeän suvaitsevasti ja alentuvasti. Ei ota niitä lainkaan vakavasti. Ne eivät ole haitaksi ja vaaraksi muille kuin korkeintaan itselleen. Politiikkaankin kuuluu oppositio, niin on asia myös täällä.

Voisi olla uatukin.
Oltiin aikoinaan samoissa kunnan lapiohommissa Savon puolessa. Aikamoinen kirjallinen lahjakkuus.

Ihmettelen kovasti aloittajan kehua rakentavasta keskustelusta. Pilmarin rakentavuus on ainakin pari vuosikymmentä ollut repivää. asian vierestä olevaa rinnan röyhistelyä kuten tämän ketjun aloituskin, jossa hän lyttää muut kuin itsensä hölmöiksi. Missä piilee se rakentavuus?

ruorikoski kirjoitti:

Ihmettelen kovasti aloittajan kehua rakentavasta keskustelusta. Pilmarin rakentavuus on ainakin pari vuosikymmentä ollut repivää. asian vierestä olevaa rinnan röyhistelyä kuten tämän ketjun aloituskin, jossa hän lyttää muut kuin itsensä hölmöiksi. Missä piilee se rakentavuus?

Lue lisää

.... pari vuosikymmentä sitten ...
Ei tule mieleen, että täällä olisi silloin ollut nikki nimeltä ruorikoski.

Enhän minä hyviä keskusteluja kehtaa mennä pilaamaan, enkä jonkun piilipiiparin soiton tahdissa rottana jokeen syöksy.

ruorikoski kirjoitti:

Enhän minä hyviä keskusteluja kehtaa mennä pilaamaan, enkä jonkun piilipiiparin soiton tahdissa rottana jokeen syöksy.

anteeksi virhe , korjaan pillipiiparin (saksalainen kansantarina/ veljekset Grimm ? Hamelnin pillipiipari)

Ihmeellistä, että täällä ainaisesti vatvotaan noita samoja, onko haju, onko pilmari, tai joku muu hänen nikeistään. Vai kukahan noista moninikeistä se nyt onkaan?

Tästähän vasta sen huomaa, ettei kannata alkuunkaan ottaa vakinikkiä, miksi ei kirjoitettu asia kiinnosta, vaan vain se kuka sen kirjoitti! Lauseen pätkäkin jo nikkinä (jokuhan se on oltava) monta kertaa valottaa asian ytimen, ei nuo rekatutkaan palstan tilaa paranna, kun asiat eivät kiinnosta, vain se kuka kirjoitti.........😥 kyllä olisi kirveellä tekemistä!

herkkänokka kirjoitti:

Ihmeellistä, että täällä ainaisesti vatvotaan noita samoja, onko haju, onko pilmari, tai joku muu hänen nikeistään. Vai kukahan noista moninikeistä se nyt onkaan?

Tästähän vasta sen huomaa, ettei kannata alkuunkaan ottaa vakinikkiä, miksi ei kirjoitettu asia kiinnosta, vaan vain se kuka sen kirjoitti! Lauseen pätkäkin jo nikkinä (jokuhan se on oltava) monta kertaa valottaa asian ytimen, ei nuo rekatutkaan palstan tilaa paranna, kun asiat eivät kiinnosta, vain se kuka kirjoitti.........😥 kyllä olisi kirveellä tekemistä!

Lue lisää

Täytyykö kaiken kannattaa ? Jos on tottunut allekirjoittamaan sanomisensa, miksi muuttaa vaikkapa kritiikkiä peläten tapojaan ja tyyliään. Itselleni on sama, onko vakinikkiä vai ei, koska molemmat on säännöissä sallittu .

Rekkaaminen sinänsä ei paranna tai pahenna viestin sisältöä, mutta ehkä se jotain selkiyttää. Olemme kuitenkin täällä vapaaehtoisesti, pois pääsee tykkänään tai voi ohittaa ne ketjut, joihin ei halua ottaa kantaa. Tämä ei ollut kuitenkaan kannanotto ketään vastaan tai kenenkään puolesta. Olemme seniori-ikäisiä, turha meidän on toisiamme täällä yrittää muuttaa tai opettaa. Nettiketti ja hyvät tavat tekevät mukanaolon miellyttävämmäksi, ilmaisun muodot saavat mielestäni rönsytä ja kukkia.🌱🌻🌺

Ehkä sananvalintani "kannattaa" on liian jyrkkä, mutta koska Allers ei ainakaan vielä vaadi rekkautumista, (eikä ilmeisesti tule vaatimaankaan, koska kirjoittajien määrä ratkaisee) en katso olevan syytä rekkautumiseen!

Sinä Ramoona olet palstan valopilkku ja uskon, että kirjoituksistasi pidetään,,, tyylisi on sopuisa etkä ilmeisesti moninikkeile.

1 nikki/kirjoittaja, niin kaippa palstan kirjoitusrauha säilyy. Nettihän on monelle tullut ajankuluksi yksinäisiin päiviin ja kirjoitustaitokin paranee, voidessaan kirjoitella ajatuksiaan muille.

Minulle on sama, onko rekattu tai rekkaamaton, voisin hyvinkin kirjoitella vaikka tällä "herkkänokka" - nikillä useamminkin , mikäli asiaa olisi!😄🤷‍♀️

Hyvää päivän jatkoa kaikille!

Jospa aloittaja kertoisi, miten jouhevan repivällä ja rakentavalla sekasotkulla tämä palsta
paranee. Si cum jesu itis, non cum jesuitis. Pätee täällääkin: Satuja kertoessasi älä kuvittele niiden olevan tosia.

aina negatiiista suoltava moninikki.

Jos nyt katsotaan realistisesti miten on kokenut palstaa. Tullessaan tähän kirjoittavaan "yhteisöön", koostui se toisilleen tutuista yksilöistä, jotka jo vuosia olivat kirjoittaneet palstalla.

Tämän 70 palsta avattiin vartavasten sille joukolle, joka erkani 65 ryhmästä Ruuneperin johdolla. Hajupoika jäi silloiseen 65 ryhmään, ja palsta koki jonkinlaisen kukoistuskauden vakikirjoittajillaan.

Haju palasi pari vuotta sitten vaatimaan dokumenttejä, hiljentyen taas kuten on todettu.
Nyt hämmästyttää eniten, miten koko 70 palstan olemassa oloaikana, on kahden miehen kiusallisen tuloksettomat yhteenotot, voineet olla niin dominoivia keskustelujen sisällössä !

Jos ei Haju ja Ruune, niin uusia innokkaita haastajia nousee valtataistelupullisteluihin, nykyisellekin areenalle.

ruorikoski kirjoitti:

Jospa aloittaja kertoisi, miten jouhevan repivällä ja rakentavalla sekasotkulla tämä palsta
paranee. Si cum jesu itis, non cum jesuitis. Pätee täällääkin: Satuja kertoessasi älä kuvittele niiden olevan tosia.

Lue lisää

"... jouhevan repivällä ja rakentavalla sekasotkulla ..."

Missäs täällä sellaista näkyy? Korkeintaan ruorik...ki itse taitaa mennä vähän siihen suuntaan. Sitähän täällä taas ei oteta lainkaan vakavasti. Tuskinpahan aloittajallakaan on siihen mitään sanottavaa.

Kirjoittajan (ruorik...)lainaama latinalainen sananlaksu kuuluu oikeassa muodossaan seuraavasti: Si cum Iesuitis, non cum Iesu itis On vaikea kuitenkin ymmärtää sen tulkintaa asussa "Satuja kertoessasi älä kuvittele niiden olevan tosia."

Hyvin kirjoitettu "onhanjotain", koska noin minäkin muistan asioiden meneen ja mielestäni tämä "haju" alias "Pilmari" ei ole täällä ollut sitten viime kevään, kun hän jotenkin ilmoitti häipyvänsä kirjoittajien joukosta.

Tuohon "valtataistelupullisteluihin", niin,,,,kuinka sen sanoisin, no on useitakin mielipiteitä minulla, joten jätän sanomatta.

Joskus on tullut mieleeni, että tämä palsta on kuin kylän "ompelukerho", tai vastaava, jossa paikalla olijat ovat niin kivoja, mutta entäs hän, joka ei ole paikalla, niin ei hän ollutkaan niin kiva ja siitä alkaa sitten juorut levitä. Nyt vain ne juorut tuodaan täällä ilmi kaikkien tiedoksi.

Toisaalta joku voi tehdä hyvänkin aloituksen mielestään ja riipuen toki siitä, mikä on hänen mielentilansa silloin ja aatoksensa, kun se jollain toisella voi olla päinvastainen ja sehän on pakko kirjoitaa sitten tänne ja usein myös tyrmätä aloittaja, vaikka toiset onneksi osaavat vaijeta hyvin ja sitten ei vain tule vastauksia.

Toki kaikki on jo ilmeisesti huomanneet, että jos sinulla itsellä on ilo, suru, sairaus, köyhyys, rikkaus, vamma, tai lisäisinkö mamu pelko, niin älä kirjoita sitä tänne. Tämä on leppoisa kahvipöytä ja täällä ei haluta ymmärtää sinun mielentilaasi muutoin, kun määräämällä lääkkeet ja se peiliin katsominen. Ketä se auttaa murheessaan ja ilon voi kokea vain lähellä olevan ihmisen kanssa, ei täällä "kylmän koneen edessä", vai voiko? Onhan tuolla jo tansiin kutsu?

Että saakin naurun kirvoitettua lukiessaan sujuvaa teksitä.- Tanssiinpa soi yhä kutsut,...🎶

Itse tosin noudatan täällä samaa elämänfilosofiaa kuin livessäkin , olla turhanpäiväisillä marinoilla kuormittamatta kanssaihmisiäni.

Kuka moisesta pitäisi? Tosin en ole dramaattisten suurentelujen tarpeessa. En myöskään ole ympäröinyt itseäni sellaisilla naapureilla, työtovereilla, saati pakolisilla sukulaissuhteilla. Elämä itsessään antaa niin paljon ilonaiheita, ettei sitä voi tuhlata kuuntelemalla tyytymättömiä.
Karsivan mekanismin toimintaa en tunne, mutta kovin harvaseulaiset , kaiken läpi päästävät aina.inkeri.ankeistyypit ei seurassani viihdy..

Muutenhan muun mielenkiinnon ohella, on täälläkin hauska katsella eriihmistyyppejä, monesti huvittaviakin juttuja on tapahtunut!

onhanjotakin kirjoitti:

Jos nyt katsotaan realistisesti miten on kokenut palstaa. Tullessaan tähän kirjoittavaan "yhteisöön", koostui se toisilleen tutuista yksilöistä, jotka jo vuosia olivat kirjoittaneet palstalla.

Tämän 70 palsta avattiin vartavasten sille joukolle, joka erkani 65 ryhmästä Ruuneperin johdolla. Hajupoika jäi silloiseen 65 ryhmään, ja palsta koki jonkinlaisen kukoistuskauden vakikirjoittajillaan.

Haju palasi pari vuotta sitten vaatimaan dokumenttejä, hiljentyen taas kuten on todettu.
Nyt hämmästyttää eniten, miten koko 70 palstan olemassa oloaikana, on kahden miehen kiusallisen tuloksettomat yhteenotot, voineet olla niin dominoivia keskustelujen sisällössä !

Jos ei Haju ja Ruune, niin uusia innokkaita haastajia nousee valtataistelupullisteluihin, nykyisellekin areenalle.

Lue lisää

itse itseään Hajupojaksi, joka oli vauva-ajan muisto kotoa.

Jokainen meistä on ollut Haju- / Haju- vauvana aika-ajoin.
Minusta tuon sanan toistaminen täällä osoittaa huonoa makua.

Kai-de-Puu joutui täällä ennenkokemattoman joukkokiusaamisen kohteeksi,
antakaa jo olla.

Kaikki siihen soppaan lusikkansa panneet saisivat hävetä.
Hän menetti terveytensä silloin.

onhanjotakin kirjoitti:

Että saakin naurun kirvoitettua lukiessaan sujuvaa teksitä.- Tanssiinpa soi yhä kutsut,...🎶

Itse tosin noudatan täällä samaa elämänfilosofiaa kuin livessäkin , olla turhanpäiväisillä marinoilla kuormittamatta kanssaihmisiäni.

Kuka moisesta pitäisi? Tosin en ole dramaattisten suurentelujen tarpeessa. En myöskään ole ympäröinyt itseäni sellaisilla naapureilla, työtovereilla, saati pakolisilla sukulaissuhteilla. Elämä itsessään antaa niin paljon ilonaiheita, ettei sitä voi tuhlata kuuntelemalla tyytymättömiä.
Karsivan mekanismin toimintaa en tunne, mutta kovin harvaseulaiset , kaiken läpi päästävät aina.inkeri.ankeistyypit ei seurassani viihdy..

Muutenhan muun mielenkiinnon ohella, on täälläkin hauska katsella eriihmistyyppejä, monesti huvittaviakin juttuja on tapahtunut!

Lue lisää

Sjjnä on leppoisa ja elämäniloa osoittava puheenvuoro! Tästä palstasta ei kannata itselleen suuria suruja ottaa. Miksi rasittaa itseään loppujen lopuksi joutavalla. Se on samaa, kuin kantaisi kiviä repussaan, Kunpa jokainen täällä pystyisi suhtautumaan palstaan samalla tavalla!

Tällaiseen pystyy tanssin harrastaja

Parasta on, ettei ainakaan selkeästi kerro varallisuudestaan. Köyhyyttään ei missään nimessä saa tulla valittamaan.

Jos rupeat kertoileman muka "rikkaiden" palkoista ja omaisuuksista, niin kuka tahansa voi päätellä, että olet todennäköisesti köyhä ja väheksyttävä luuseri.

Jos kerrot, että köyhät ovat köyhiä saamattomuuttaan, todeten vielä, että itsekin olit joskus köyhä, mutta et ole sitä enää, niin siihen ei ole paljoa sanomista.

Vertaistueksi tämä palsta ei ole kovin sopiva, kun tuen antajat ja vastaanottajat jäävät toisilleen tuntemattomiksi. Tähän palstaan ei kannata liikoja luottaa.

Jos saa täällä nikkinsä mainituksi ,niin se on aina kunniaksi. - Sillähän ei ole väliä, missä asiayhteydessä nikki mainitaan. Eniten on kunniaksi se, että nikki mainitaan näkyvästi jo ketjun otsakkeessa

On aika outoa, jos joku ulkopuolinen alkaisi ajojahdin merkeikssä nostella ketjuja tänne. Tämän ketjun esillenostaja haluaa aivan selvästi jatkaa siitä mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä ole huomannut hänen yrittäneenkään saada aikaan jotakin rakentavaa, Siis satua tuo rakentava tapa, jolla aloittaja ratsastaa.

ruorikoski kirjoitti:

On aika outoa, jos joku ulkopuolinen alkaisi ajojahdin merkeikssä nostella ketjuja tänne. Tämän ketjun esillenostaja haluaa aivan selvästi jatkaa siitä mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä ole huomannut hänen yrittäneenkään saada aikaan jotakin rakentavaa, Siis satua tuo rakentava tapa, jolla aloittaja ratsastaa.

Lue lisää

Paskanko merkitystä jollain ketjun nostolla ja sen motiivilla. Kuka tahansa voi sen tehdä hetken mielijohteesta tai kohta ihan sinua ärsyttääkseen kun olet noin vainoharhainen tosikko. Eikö sinulla ole mitään muuta mietittävää tai sisälöä elämässäsi ? Jauhat ja jauhat kuin tämä olisi elämää suurempi asia, sinulle varmaan onkin.

"Tämän ketjun esillenostaja haluaa aivan selvästi jatkaa siitä mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä "..``?

Tyypillinen mies, putkiaivo, joka on varma mielipiteestään ja on vääräsässä taaaas"!DD

Minun näkemykseni mukaan ketjun nostaja on vihainen sinulle "vaalierkki" ja nyt tunnistaa, että olet "ruorikoski", joten sinun henkilöllisyyttäsi tässä jahdataan, ei kenenkään toisen.

Jos olen väärässä, niin aloittaja voisi sen asian minulle ilmaista, koska nyt pysyn kannassani, että entisiä Serifejä ja vai mitä Luotseja ne oli, niin niitä nyt taaaaas jahdataan, siis "päätä pölkylle", tänne et saa enää kirjoittaa!

rauhallisesti-ruorikoski kirjoitti:

"Tämän ketjun esillenostaja haluaa aivan selvästi jatkaa siitä mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä "..``?

Tyypillinen mies, putkiaivo, joka on varma mielipiteestään ja on vääräsässä taaaas"!DD

Minun näkemykseni mukaan ketjun nostaja on vihainen sinulle "vaalierkki" ja nyt tunnistaa, että olet "ruorikoski", joten sinun henkilöllisyyttäsi tässä jahdataan, ei kenenkään toisen.

Jos olen väärässä, niin aloittaja voisi sen asian minulle ilmaista, koska nyt pysyn kannassani, että entisiä Serifejä ja vai mitä Luotseja ne oli, niin niitä nyt taaaaas jahdataan, siis "päätä pölkylle", tänne et saa enää kirjoittaa!

Lue lisää

Kuka sinä olet määräämään, mitä minä kirjoitan, itse toitotat kirjoittajan vapaudesta. Tuntuu kuin täällä kulkisi joku muu kuin minä vetelät housuissa.

ruorikoski kirjoitti:

On aika outoa, jos joku ulkopuolinen alkaisi ajojahdin merkeikssä nostella ketjuja tänne. Tämän ketjun esillenostaja haluaa aivan selvästi jatkaa siitä mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä ole huomannut hänen yrittäneenkään saada aikaan jotakin rakentavaa, Siis satua tuo rakentava tapa, jolla aloittaja ratsastaa.

Lue lisää

... mihin Pilmari jäi, eli repimään eikä ole huomannut hänen yrittäneenkään saada aikaan jotakin rakentavaa ...

Taas tuo vanhaan - anteeksi karkeahko sanonta - pieruun rinnastettava väite, jota kukaan ei täällä ota vakavasti.

Pilma..n kirjoitukset ovat olleet palstan helmiä ja niiden osuus on ollut merkittävä palstan kiinnostavuuden ylläpitämjsessä. Tässä mielessä hänen osuutensa palstalla on ollut erittäin rakentavaa. Sitä, joka vastaan väittää, ei voida ottaa vakavasti, ei tässä asiassa eikä kenties muutenkaan.

ruorikoski kirjoitti:

Kuka sinä olet määräämään, mitä minä kirjoitan, itse toitotat kirjoittajan vapaudesta. Tuntuu kuin täällä kulkisi joku muu kuin minä vetelät housuissa.

"Tuntuu kuin täällä kulkisi joku muu kuin minä vetelät housuissa."
Se vain tuntuu. Ei sillä toisella ole.

Samaa kummastelen minäkin. Rupesin lukemaan näitä mielipiteitä, mutta en yhtään tiedä, mistä väitellään.
En oikeastaan välitäkään tietää, niin että ei tarvitse minua valistaa.
Joulumieltä toivottelen.

Kerrankin sain tarpeekseni --kun koitin saada selvää mikä oli " jutun juuri" !
Ei siittä tule ainakaan tämänvuodenpuolella valmista ! Olen samaa mieltä ,että ajanhaaskuuta on muutenkin nykyään tämä "keskustelu 70 Tavoitteet ja yhteishenki "
Olipa hyvää unilääkettä kuitenkin .. Ja Hyvää Joulunodotusta --Ja vuotta 2018 --jos ei enään tavata !

pålåpålpäällä on tainnut mennä rikki muutakin kuin grammarin neula, vastaus paljastaa armotta intelligenssivajeen. Tyypillinen narsisti, kaikki . jotka eivät kehu häntä, ovat tarpeettomia jarruja,

Keneltä täällä voi tukea saada, melkein kaikkion pilmarin viestejä.

hheehh kirjoitti:

Keneltä täällä voi tukea saada, melkein kaikkion pilmarin viestejä.

Kyläähän tässä kota peti kutsuu, sinulla on yö aika ladella mitäänsanomattomia totuuksiasi, katotaan sitten aamulla taas,

Koska tämä kirjoittajia eriarvoistava moninikk kieltää olevansa pilmari, on pakko vetää johtopäätös. että tämä hovinarri kirjoittaa pilmarin nikin muistoa kunnioittaen.i

ruorikoski kirjoitti:

Koska tämä kirjoittajia eriarvoistava moninikk kieltää olevansa pilmari, on pakko vetää johtopäätös. että tämä hovinarri kirjoittaa pilmarin nikin muistoa kunnioittaen.i

Kyllä ja sitä nikkiä täällä arvostaakin moni, kuten näkyy
Harvalla täällä on sellainen määrä "hovinarreja".

Olisiko ruoriin pyrkijänkin jo opittava vähitellen kunnoittamaan palstarauhaakin, näinä adventtiviikkoina ennen Joulua ?

Jos tunnet hajua siellä oman lasiruutusi takana, niin ,
sinun pitää peseytyä ja pestä myös vaatteesi.

Siintä ei kannata ent. kirjoittajaa Kai de Puuta syyttää.
Hän oli lahjakkaaksi tunnettu ja arvostettu pakinoitsija
joka pahoinpideltiin täällä isolla joukolla.

Häpeä kirjoitti:

Jos tunnet hajua siellä oman lasiruutusi takana, niin ,
sinun pitää peseytyä ja pestä myös vaatteesi.

Siintä ei kannata ent. kirjoittajaa Kai de Puuta syyttää.
Hän oli lahjakkaaksi tunnettu ja arvostettu pakinoitsija
joka pahoinpideltiin täällä isolla joukolla.

Lue lisää

Pakinoitsija Kai de Puu eli Matti Almila on kuollut ajat sitten. Tuskinpa koskaan tänne kirjoitti. Eikös Pilmari ole Pentti Ilmari ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Almila

to.tuus kirjoitti:

Pakinoitsija Kai de Puu eli Matti Almila on kuollut ajat sitten. Tuskinpa koskaan tänne kirjoitti. Eikös Pilmari ole Pentti Ilmari ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Almila

Lue lisää

Vaikea sanoa mitään varmaa Pilmari-nimen alkuperästä.

Pilmari voisi olla lyhenne yhdistelmästä Pietari Ilmari tai Paavali Ilmari. Tämä kuitenkin olisi kohtuuttoman hankala ratkaisu.

Alkuperäinen nimi voisi olla myös Pilvi Mari. Nikin saamiseksi viimeksimainitussa tapauksessa on pudotettava pois vain kaksi kirjainta, Tämä paneekin olettamaan, että kyseisen nikin takana on todellisuudessa naispuolinen kirjoittaja.

to.tuus kirjoitti:

Pakinoitsija Kai de Puu eli Matti Almila on kuollut ajat sitten. Tuskinpa koskaan tänne kirjoitti. Eikös Pilmari ole Pentti Ilmari ?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Almila

Lue lisää

Pilmari oli naisten mies, ihaili Anu Komsia viimeisimmissö kirjoituksissaan. Kyllä täälläkin naisten suosioon pyrki. Nimimerkki Kokemusta on.

Naisten..mies..Pilmari kirjoitti:

Pilmari oli naisten mies, ihaili Anu Komsia viimeisimmissö kirjoituksissaan. Kyllä täälläkin naisten suosioon pyrki. Nimimerkki Kokemusta on.

On ollut ja on edelleen naisten suuri suosikki.
Kun häntä on täällä yritetty kivittää, niin etenkin naiset ovat nousseeet vastarintaan.
Kivittäjä on tullut kunnolla nolatuksi. Se onkin oikein. Ei täällä ketään saa sortaa.

noinhan.naiset.puolustav kirjoitti:

On ollut ja on edelleen naisten suuri suosikki.
Kun häntä on täällä yritetty kivittää, niin etenkin naiset ovat nousseeet vastarintaan.
Kivittäjä on tullut kunnolla nolatuksi. Se onkin oikein. Ei täällä ketään saa sortaa.

Lue lisää

Ketkä naiset puolustaneet ? Jos ei ole rekattua tai muuta vakinikkiä, asian todenmukaisuus epävarma. Itselleen voi vastailla ottamalla minkä roolin tahansa. Se pn aika tavallista, luulisin.

Palstalle tuli "uusi" kirjoittaja, joka kertoi, että kohta tulee vetelät. Koska en usko tilastoimattomiin ennustuksiin, uskoin tietysti kirjoittajaan ja että häntä vaivaa noro-virus, joten mielestäni neuvoni housujesi pesusta on aivan asiapohjainen, Tuo "rakentava "keskustelu on lähtökohtaisesti ollut pelkkää vinoilua taholtasi, voit vapapaasti pyyhkia sipulikyyneleet silmistäsi ja aloitaa taipaleesi jossain muualla.

Jos kertoo hajuista, voikin keskittyä itseensä, tutkiskella mikä tutkivaisessa haisee!
Haiseeko hän, kuten uskon paskanpuhumisen aina jättävän hajun jälkeensä, ihan omalle sille?
Kun kirjoittaa täällä viestejä ihmiselle joka ei kuukausiin ole täällä mukana ollut ja vahnastaan tietää ettei ko. haukkumansa rekisteröity Pilmari kirjoittanut kertomatta kuka on! Hän vastasi yleensä JO toiseen haukkumiseen jollain rekisteröimällään nimimerkillä, ei huudellut puskista vieraisiin ketjuihin ja varmasti piti puolensa!

Mihin perustuvat Ruorikosken jatkuvat syytökset ja kyselyt miksi et vastaa, miksi teit sitä ja tätä ja miksi ja mihin... hullun hommia on jankuttaa samaa asiaa kymmenissä viesteissä kun vastapuoli ei ole *todistettavasti* kirjoittanut sanaakaan tähän ketjuun.

Minunkin kirjoittamiini viesteihin hän, Ruorikoski, vastaa kuin kirjoittajana olisi minun sijassani ollut joku Haju joka haisee, vaikka meillä ja minussa ei ole mitään outoja hajuja, kysyin juuri naapuriltakin haiseeko meillä! Et haise, eikä huushollissasikaan ole vieraita jotka haisevat.

Ruorikoski ei, kuten emme me muutkaan voi mitenkään todistaa että Pilmari tms. hänen rekatuista nikeistään olisi tänne, tähänkään ketjuun kirjoittanut yhtään sanaa.

Siis *todistettavasti* tarkoittaa; voitko todistaa että hän on ollut minä, tai minä olen ollut hän, kun minulle olet vastannut ja esittänyt kysymyksiä joihin odotat Pilmarin vastaavan.
Tarkennan, ei OLE TARPEEN TÄÄLLÄ TÄHÄN MITÄÄN VASTAUSTA SINUN KIRJOITTAA!

Minä en ole Pilmari, en voi vastata hänen puolestaan, enkä kirjoita rekattuna!

nyt olen aamupirteä

Nikin Docetti erittelevä puheenvuoro viittaa vahvasti siihen, että kirjoittaja on yliopistomiehiä ja tuntee hyvin lääketiedettä. Ettei vain olisi sisätautilääkäri? Ei ihmetyttäisi lainkaan.
Joka tapauksessa siinäkin on vakavasti otettava puheenvuoro.

noinhan.tulee.tiedettä kirjoitti:

Nikin Docetti erittelevä puheenvuoro viittaa vahvasti siihen, että kirjoittaja on yliopistomiehiä ja tuntee hyvin lääketiedettä. Ettei vain olisi sisätautilääkäri? Ei ihmetyttäisi lainkaan.
Joka tapauksessa siinäkin on vakavasti otettava puheenvuoro.

Lue lisää

Docetti on lääkeannostelija, jossa on lokerot joka viikonpäivälle. Lääkkeitten ottaminen ajallaan on tärkeää ja näiden palstapuoskarien usein kehottama asia.Läkkitys on harvoin kohillaan, se näkyy ja kuuluu.

Kuulostaa erinomaiselta. Siinä on oikein parivaljakko, todellisia hauskuttajia.
Toinen on jonkun hovinarri ja toinen on palstan pelle.
Tuosta jo selvisikin, että näistä ruorik. ei ole se hovinarri.

Tässähän palsta yhä vain paranee entisestään! Lisää tällaista, hah-hah-haaaa.

"Samatäällä "

Minäkin taisin "ruokkia" "ruorikosken" vainoharhaisuutta, että nyt taas tuli Pilmari hänen riesakseen?

Nyt vielä tarvittaisiin Ruuna/Ruuneperi tähän soppaan mukaan,
koska Ruunen ja Pilmarin sota oli silloin se mielenkiintoisin, kun naisista taistelivat,
niin saataisiin näiden entisien "Serifien/Luotsien"taistelu taas esiin, koska eihän kukaan voi luopua saavutetusta vallastaan taistelematta?

Jotenkin olisi mielenkiintoista, jos nämä "taistelevat kukot" olisivat oikeassa kukkotappelussa ja kuinka kukojen kävisi?

No, onhan täällä ollut puolesta ja vastaan Ruuneman ja Pilmari, johon on sitten sekoittunut uusi Serifi Ruunen tilalle ja siitäkös sota syntyi?

edeleen-huvittaa kirjoitti:

"Samatäällä "

Minäkin taisin "ruokkia" "ruorikosken" vainoharhaisuutta, että nyt taas tuli Pilmari hänen riesakseen?

Nyt vielä tarvittaisiin Ruuna/Ruuneperi tähän soppaan mukaan,
koska Ruunen ja Pilmarin sota oli silloin se mielenkiintoisin, kun naisista taistelivat,
niin saataisiin näiden entisien "Serifien/Luotsien"taistelu taas esiin, koska eihän kukaan voi luopua saavutetusta vallastaan taistelematta?

Jotenkin olisi mielenkiintoista, jos nämä "taistelevat kukot" olisivat oikeassa kukkotappelussa ja kuinka kukojen kävisi?

No, onhan täällä ollut puolesta ja vastaan Ruuneman ja Pilmari, johon on sitten sekoittunut uusi Serifi Ruunen tilalle ja siitäkös sota syntyi?

Lue lisää

On otettava huomioon ettei kumpikaan noista asianomaisista esiinny ainakaan tässä ketjussa vakionikillään.
Pilm..in kanssa ei kannata ruveta täällä kaksintaistoon, jos ei ole hyvin sanan säilä hallussa. Muuten voi jäädä kakkoseksi. Tosin mieshän se hävinnytkin on.
Mikä pakko täällä on yleensäkään haastaa riitaa? Ollaan sovussa, annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Ei ruveta kaivelemaan joitakin puolentoistakymmentä vuotta sitten sattuneita välikohtauksia, jotka ovat olleet ja menneet. Eletään nykypäivää. Niiden nykypäivienkin määrä on elämässämme nimittäin jo aika rajallinen. Nautitaan niistä, päivä kerrallaan.

On ihan yhdentekevää, onko tämä palsta "rakentava" vai ei ja onko sillä "tavoitteita" ja "yhteishenkeä" vai ei.

Varotaan ettei rakenneta elämää tämän palstan varaan!

Tuhatnukki on Ruune
joka on täällä viestien suurta lukumäärää yrittämässä
Allersin hyödyksi.
me sisällöntuottajat välineinään.

Olemmekin mieluummin lakeijoita.

Vahinko jos ei enää tule tänne. Oli palstaa rakentava, huumorintajuinen ja mieleenjäävä persoonallisuus.
Kateuden kohteeksi taisi joutua.
Eihän tämän palstan olemassaolo toisaalta ole kiinni yhden henkilön poisjäämisestä.

Mahtaakohan edellinen kommentoija tuntenut Pilmarin ennen 2 viimeistä vuottaan palstakäyttäytymiseltään? Ehkä joskus jossakin, ollut noin positiivinen, mutta täällä 70 ???

Noin hyvillä arvosanoilla kuvailtua ihmistä ei ainakaan täällä ole näkynyt,... rehellisyyden nimessä -päinvastoin!

Milloinkaan niin sitkeää jankutusta ei ole koettu, ja täysin ajankohtaisista aiheista piittaamatta, toi Pilmari jatkuvasti esiin katkeruuttaan menneistä, harjoitti kostoista ajojahtiaan tunnettuun palstalaiseen.
Kaikki muut aloituksensa parin vuoden aikana, oli maustettuina paikallisilla, muinaisuuden sanaparsilla, ollen kuin kyläyhteisön tylsyyksiä nykyihmisille. Ennen kaikkea saaden niillä keikaroiden, paiskata suut kiinni keskustelua yrittävälle.

objektiivinen-kokemus kirjoitti:

Mahtaakohan edellinen kommentoija tuntenut Pilmarin ennen 2 viimeistä vuottaan palstakäyttäytymiseltään? Ehkä joskus jossakin, ollut noin positiivinen, mutta täällä 70 ???

Noin hyvillä arvosanoilla kuvailtua ihmistä ei ainakaan täällä ole näkynyt,... rehellisyyden nimessä -päinvastoin!

Milloinkaan niin sitkeää jankutusta ei ole koettu, ja täysin ajankohtaisista aiheista piittaamatta, toi Pilmari jatkuvasti esiin katkeruuttaan menneistä, harjoitti kostoista ajojahtiaan tunnettuun palstalaiseen.
Kaikki muut aloituksensa parin vuoden aikana, oli maustettuina paikallisilla, muinaisuuden sanaparsilla, ollen kuin kyläyhteisön tylsyyksiä nykyihmisille. Ennen kaikkea saaden niillä keikaroiden, paiskata suut kiinni keskustelua yrittävälle.

Lue lisää

On tuntenut varsin hy vin hänet ja lukenut hänen näkemyksiään.
Sallittakoon mielipiteiden erilaisuus.
Tämän kirjoittaja ei ole miltään osin samaa mieltä kirjoittajan objektiivinen-kokemus kanssa ja pitää hänen esittämiään näkemyksiä joko hänen tai sitten jonkun muun mielikuvituksen tuotteina. Nuo "totuudet" ovat niin mahdottomia, että järkevä ihminen nauraa niille.

Palstalle tuodut aihealoitukset määrittelevät keskustelun aiheet !!! ja sillä siisti.
Hyvät neuvot on arvokkaita, sen tiedämme kaikki, joskaan komenteluja palsta ei kaipaa. Parempiin aiheisiin olisi kyllä hauskempi ottaa kantaa.

Kovin usein ei hauskuuksia tällaisella kokoonpanolla tosin ole näkynyt, miten lie käyneetkin niin huumorintajuttomiksi osallistujat, vai olisiko huonon tv viihteen syötöllä osuutensa ?

nykykuplat kirjoitti:

Palstalle tuodut aihealoitukset määrittelevät keskustelun aiheet !!! ja sillä siisti.
Hyvät neuvot on arvokkaita, sen tiedämme kaikki, joskaan komenteluja palsta ei kaipaa. Parempiin aiheisiin olisi kyllä hauskempi ottaa kantaa.

Kovin usein ei hauskuuksia tällaisella kokoonpanolla tosin ole näkynyt, miten lie käyneetkin niin huumorintajuttomiksi osallistujat, vai olisiko huonon tv viihteen syötöllä osuutensa ?

Lue lisää

Palsta ei kaipaa neuvoja eikä komentelua. Kirjoitetaan mitä halutaan. Ei välitetä siitä, mitä joku palstan ikijäärä vaatii.

Sori, jouduin operaattorin mokan vuoksi pariksi päiväksi paitsioon, En ole
läheskään ainoa, Monella on telkkari pimeänä yli viikonlopun, verkkoyhteydet samaten. Onneksi tai hovinarrin harmiksi sain ujutettua kaapelin hankalassa paikassa olevaan jakokeskukseen, joten väliaikainen yhteys toimii, Yhtiöön kytkettiin valokuitulaajakaista'
Asiasta toiseen, lakeija yrittää suojella isäntäänsä, hovinarri voi hauskuttaa isäntäänsä, mutta kaivaa samalla hänelle kuoppaa. Jaakobin kädet mutta Eesaun ääni kertoo kuopankaivajasta,

Ketjun nostaja tunnustaa vihdoin asenteensa ja arvonsa hovinarrina.

ruorikoski kirjoitti:

Ketjun nostaja tunnustaa vihdoin asenteensa ja arvonsa hovinarrina.

Ruoriposki se ei anna periksi, pakkomielle vaikuttaa vakavalta. Ompahan palsta ainakin hiljentynyt, kaikkia tympii tuollainen rakkimaisuus.

Tuntuu hieman hämmentävältä. kun hovinarri tekee hyökkäyksiä vähämerkityksellistä ruorikoskea vastaan ja kruunaa palstalla vaienneen pilmarin taivasten valtakunnan avainten haltijaksi laisinkaan kertomatta, missä vaiheessa pilmari vaivautui antamaan valtakirjan asiattomaan kirjoitteluun ja eikös tähän tehtävään sentään vaadita jonkinlainen dokumentti, jos pilmarin mandraa haluaa käyttää?

ruorikoski kirjoitti:

Tuntuu hieman hämmentävältä. kun hovinarri tekee hyökkäyksiä vähämerkityksellistä ruorikoskea vastaan ja kruunaa palstalla vaienneen pilmarin taivasten valtakunnan avainten haltijaksi laisinkaan kertomatta, missä vaiheessa pilmari vaivautui antamaan valtakirjan asiattomaan kirjoitteluun ja eikös tähän tehtävään sentään vaadita jonkinlainen dokumentti, jos pilmarin mandraa haluaa käyttää?

Lue lisää

Ruorik. on turhan vaatimaton. Hän on palstan merkityksellisimpiä kirjoittajia.Kyllä hovinarrin hyökkäykset kilpistyvät hänen suojapanssariinsa.

ruorikoski kirjoitti:

Tuntuu hieman hämmentävältä. kun hovinarri tekee hyökkäyksiä vähämerkityksellistä ruorikoskea vastaan ja kruunaa palstalla vaienneen pilmarin taivasten valtakunnan avainten haltijaksi laisinkaan kertomatta, missä vaiheessa pilmari vaivautui antamaan valtakirjan asiattomaan kirjoitteluun ja eikös tähän tehtävään sentään vaadita jonkinlainen dokumentti, jos pilmarin mandraa haluaa käyttää?

Lue lisää

Valtakirjan hovinarri on saanut Pilm.:in edustamaan asialliseen kirjoitteluun. Ei sitä kenellekään tarvitse esittää.
Hänen mantraansa saa käyttää kuka tahansa. (Se sana muuten on mantra eikä mandra.)

että.on.mantraa kirjoitti:

Valtakirjan hovinarri on saanut Pilm.:in edustamaan asialliseen kirjoitteluun. Ei sitä kenellekään tarvitse esittää.
Hänen mantraansa saa käyttää kuka tahansa. (Se sana muuten on mantra eikä mandra.)

Lue lisää

Ruorigosgi onkin niin hienostunut ja kuldurelli, ei mökin mantat kelpaa. Pitää olla Mandy. Nyt vaan ododellaan hianoja aloduksia.

ruorikoski kirjoitti:

Ketjun nostaja tunnustaa vihdoin asenteensa ja arvonsa hovinarrina.

Jos täällä on hovinarri, niin pitäähän täällä hovikin olla. Missä se on?

ruorikoski kirjoitti:

Ketjun nostaja tunnustaa vihdoin asenteensa ja arvonsa hovinarrina.

Tämä ketju on alkuperäinen. Ei tässä kukaan ole vanhaa ketjua nostanut.
On syytä tarkistaa , mitä tänne kirjoittelee, niin tässä kuin muutenkin.

Voihan täällä olla parin kolmen kesken yhteishenki, mutta siihen se lopahtaa.

Yhteishenkeä peräänkuuluttamalla voi tosin näyttää olevansa tärkeä ja vastuunsa tunteva palstalla. Siinä kaikki.

Hevostelua tunnut pitävän huvittavana,,,,jaa jaa kukin luonteensa mukaan. Yhtä sairasta kuin Windsorien Kensington Palacessa viljelemä "huumori" kieroutuneisuudessaan!

ei.oo.ei.tuu kirjoitti:

Hevostelua tunnut pitävän huvittavana,,,,jaa jaa kukin luonteensa mukaan. Yhtä sairasta kuin Windsorien Kensington Palacessa viljelemä "huumori" kieroutuneisuudessaan!

Hyvin ymmärrettävästi hovinarrien ja lakeijoiden esiinmarssittaminen johtaa kuninkaallisiin. Palstan Lontoon-kirjeenvaihtaja on siinä jo raottanut verhoa kuninkaallisten elämään saarivaltakunnassa.
Palstan taso nousee, että kohisee. Saapas nähdä, miten jotkut pysyvät mukana.
Suotta ei Pilm...ia kaivattu palstalle.

HOVINARRI, TUNNUSTIT ETTÄ SINUSTA EI OLE MIESTÄ VASTAAMAAN HUUTOIHISI, JOTEN VOIT MENNÄ OTTAMAAN HÖRPYT TUTTIPULLOSTA!

ruorikoski kirjoitti:

HOVINARRI, TUNNUSTIT ETTÄ SINUSTA EI OLE MIESTÄ VASTAAMAAN HUUTOIHISI, JOTEN VOIT MENNÄ OTTAMAAN HÖRPYT TUTTIPULLOSTA!

Mistäs sinä otit hörpyt, kun pitää ihan huutaa omaa järjetöntä jahtaamistaan.

Mitä Sinulle kuuluu kuka nosti tämän ketjun?
Olet ihan hoo jutuissasi, gestapoot ja kaikki muut muiden mitätöintiin tarvittavat kalut olet avuksesi hakenut, mutta kannatusta et ole saanut.

Hovi pitää Narrinsa puolta, sinä jäit yksin.

Tapa nyt se mato joka kalvaa sisälläsi.
Palaa sitten vaikka lääkittynä jollain hörppäämälläsi, mutta palaa paremmalla tuulella.

ruorikoski kirjoitti:

HOVINARRI, TUNNUSTIT ETTÄ SINUSTA EI OLE MIESTÄ VASTAAMAAN HUUTOIHISI, JOTEN VOIT MENNÄ OTTAMAAN HÖRPYT TUTTIPULLOSTA!

Nyt se jo kimittää, kiljuu isoin kirjaimin ! Joskus olen tuon kirjoituksia arvostanut, mutta onttous paistaa nyt koko äijästä. Mahtaako rk edes tajuta, että kukaan tuollaista ei puolusta ja monta on tuota vainoharhaisuutta kauhistelemassa. Se päänarri on rk omasa päässä.

Sinä olet parantumaton!

Sääli, olisit kai parempaankin pystynyt,

turha.luulo kirjoitti:

Sinä olet parantumaton!

Sääli, olisit kai parempaankin pystynyt,

Onko lainkaan sama kulkurin poika ja vallaton ville, ennen hurmaava runoilija ja pohtija. Mitä pahaa hänelle on tapahtunut, kun noin järkyttävä muutos ?

Vanha mies ärsytettiin suutuksiin. Ei olisi pitänyt ottaa tätä palstaa noin vakavasti. Saa lukea vielä pitkät ajat arvioita toimistaan.

Mistä täällä tietää kenenkään aitoa minää? Nimen ja pseudonyymin voi "anastaa" vakuuttamalla olleensa se tai se hurmaava runoilija!
Vaikka itse Haju olisi Ruorikosken takkiin pukeutunut, yhtä ilkeitä ja jatkuvia on puheenvuoronsa.

usko.jo...mennyt kirjoitti:

Mistä täällä tietää kenenkään aitoa minää? Nimen ja pseudonyymin voi "anastaa" vakuuttamalla olleensa se tai se hurmaava runoilija!
Vaikka itse Haju olisi Ruorikosken takkiin pukeutunut, yhtä ilkeitä ja jatkuvia on puheenvuoronsa.

Lue lisää

Muuten sanoisin noin pilmarista, mutta tuskin hänkään hyväksyisi hovinarrin synnytysparkaisuja,Toisaalta hovinarri pahaa mailmaa kokemattomana luottaa siihen, ettei kukaan huomaa tuota traumaattista tuttipulaa,

ruorikoski kirjoitti:

Muuten sanoisin noin pilmarista, mutta tuskin hänkään hyväksyisi hovinarrin synnytysparkaisuja,Toisaalta hovinarri pahaa mailmaa kokemattomana luottaa siihen, ettei kukaan huomaa tuota traumaattista tuttipulaa,

Lue lisää

"Toisaalta hovinarri pahaa mailmaa kokemattomana luottaa siihen, ettei kukaan huomaa tuota traumaattista tuttipulaa,"

Kun keskustelu on tuollaisilla raiteilla, niin ,,,olkoon enempi sanomatta

ruorikoski kirjoitti:

Muuten sanoisin noin pilmarista, mutta tuskin hänkään hyväksyisi hovinarrin synnytysparkaisuja,Toisaalta hovinarri pahaa mailmaa kokemattomana luottaa siihen, ettei kukaan huomaa tuota traumaattista tuttipulaa,

Lue lisää

Tutin puutteessa lapsikin imee sormeansa, joten tuskaa ei tule, eikä itkua!
Mitähän arvon herra imee tuskissaan kun ei narri esittäydy, ei sitten millään uhkailulla.
Luulis jo kyllästyvän jahtaamiseensa, kun ei tiedä edes missä ilmansuunnassa saalis menee, vaikka sitten tuttia imien :DDD

Jahtaajalla on jo ruutikin liian vanhaa, ei taida edes hajua tulla, saati savua ja pamausta!
Naurettavaa, todella naurettavaa aikuisen miehen kirjoitusta.

Varjelkoon Luoja etten minä ainakaan tunne tuota miestä, ettei ikinä satu samalle metsäpolulle kanssani, valtabulevardeille hänestä ei tapojensa perusteella edes ole seuraajaksi.

Jää hyvästi hyväuskoinen hölmö, oletpa sitten kuka tahansa, kun ei ole kunnia tuntea muuta kuin sivistymättömät sanasi.

Miksi ihmeessä joskus olet aloituksen viittaamia sanoja lausunut, jos ne sinun tekemisiisi liittyvät ja siski sinua kismittää päivänvaloon tuonti?

Pahempaa kuvaa olet itsestäsi tässä ketjussa piirtänyt!
Kertaus on opintojen äiti, nyt olet todistuksesi ansainnut, mutta arvottoman arvosanan jätän ilmaisematta.

ruorikoski kirjoitti:

Muuten sanoisin noin pilmarista, mutta tuskin hänkään hyväksyisi hovinarrin synnytysparkaisuja,Toisaalta hovinarri pahaa mailmaa kokemattomana luottaa siihen, ettei kukaan huomaa tuota traumaattista tuttipulaa,

Lue lisää

Jos olisin ruorikoski, lopettaisin välittömästi kirjoittamisen tuon nikin alla.

Etkö ymmärrä lukemaasi, niin kauan kuin vedät pilmarin mantralla, etkä rekkaa. olet mielestäni vainoharhainen hovinarri, et muuta pyristelyistäsi huolimatta.

Kirjoitin, että niin kauan kun hovinarri ei rekkaa nikkiään, pidän häntä vastuullisena minuun kohdistuneista hyökkäyksistä, ja saa sen vuoksi nuo kirjoitukset. Siis pysy kaukana hovinarrin ja minun välisestä sananvaihdosta. Hovinarri käskee minun lopettaa, vaikka nosti itse sotalipun haukkuen kaikki muut hölmöiksi ja pitää kaikkien aikojen marisijaa oppi-isänään.

ruorikoski kirjoitti:

Kirjoitin, että niin kauan kun hovinarri ei rekkaa nikkiään, pidän häntä vastuullisena minuun kohdistuneista hyökkäyksistä, ja saa sen vuoksi nuo kirjoitukset. Siis pysy kaukana hovinarrin ja minun välisestä sananvaihdosta. Hovinarri käskee minun lopettaa, vaikka nosti itse sotalipun haukkuen kaikki muut hölmöiksi ja pitää kaikkien aikojen marisijaa oppi-isänään.

Lue lisää

Lukee kyllä huvittuneena tuollaista vuodatusta.
Missähän täällä muka on ollut "hyökkäyksiä" jotakin kaikille tuntematonta nikki ruoja--
ei kun ruotikoskea vastaan - vai mikä ruorikoski se nyt on.?

21.11.ihmettelee kirjoitti:

Lukee kyllä huvittuneena tuollaista vuodatusta.
Missähän täällä muka on ollut "hyökkäyksiä" jotakin kaikille tuntematonta nikki ruoja--
ei kun ruotikoskea vastaan - vai mikä ruorikoski se nyt on.?

Lue lisää

Tuo ruorikoski lienee sama vainoharhainen naisihminen, jonka kimppuun milloin kukakin mukamas hyökkäilee. Kovasti ylikierroksilla käy nykyään.

enenääihmettele kirjoitti:

Tuo ruorikoski lienee sama vainoharhainen naisihminen, jonka kimppuun milloin kukakin mukamas hyökkäilee. Kovasti ylikierroksilla käy nykyään.

Mikä tai kuka lieneekin, mutta huomiota ainakin herättää.

Se seikka että - oman kertomansa mukaan - kokee joutuvansa palstalla vihamielisyyden kohteeksi ja osoittaa vastenmielisyyttään kuviteltuja vihollisia vastaan, lienee vakava osoitus jostakin.

On osoitus myös siitä, miten vaarallista on kiintyä tähän palstaan liiaksi.

noinhan.asiassa.voi.käyd kirjoitti:

Mikä tai kuka lieneekin, mutta huomiota ainakin herättää.

Se seikka että - oman kertomansa mukaan - kokee joutuvansa palstalla vihamielisyyden kohteeksi ja osoittaa vastenmielisyyttään kuviteltuja vihollisia vastaan, lienee vakava osoitus jostakin.

On osoitus myös siitä, miten vaarallista on kiintyä tähän palstaan liiaksi.

Lue lisää

Hovinarri lienee täällä kuin harakka tervassa, ajamassa toisia pois, eikö se, jos mikä, vainoharhaisuudesta

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri lienee täällä kuin harakka tervassa, ajamassa toisia pois, eikö se, jos mikä, vainoharhaisuudesta

jäi pois sana kerro

ruorikoski kirjoitti:

jäi pois sana kerro

Hovinarrihan tänne juuri houkuttelee väkeä lukemaan totuuden sanoja.

Puhut ITSESTÄSI selvästi!

SINUUN_sopii kirjoitti:

Puhut ITSESTÄSI selvästi!

kappas kun kolahti. Olet siis kytiksellä vielä.

Ketjun aloittajalla, hovinarrilla, on niin selvä yhtäläisyys pilmariin, että kyseessä ei voi olla kukaan muu kuin tuo marisija iänikuinen. jonka ääni kulkee niin huonosti, ettei hänen aikeistaan laulaa toiset suohon tule mitään.

ruorikoski kirjoitti:

Ketjun aloittajalla, hovinarrilla, on niin selvä yhtäläisyys pilmariin, että kyseessä ei voi olla kukaan muu kuin tuo marisija iänikuinen. jonka ääni kulkee niin huonosti, ettei hänen aikeistaan laulaa toiset suohon tule mitään.

Lue lisää

Kannattaisiko ensiksi varmistaa missä ja millaisessa kunnossa vihaamasi Pentti Ilmari töllö hetkellä on?

Tuntuu kylläpahalta jos ihmistä jyrsitään ja syytetään täällä vanhoista virheistä, eikä hän tse kykene puolustautumaan.
Pilmarikin on ihan tavalllinen ihminen vikoineen ja hyveineen, eikä todellakaan ole kivaa lukea yhden vainoajan syyttävän täällä joka viestin kirjoittajaa hovinarriksi tai Pilmarin sihteeriksi.
Alkaa jo riittää, jos kyse on terveen miehen tavasta etsiä omien ajatustensa opohjalta tehtyä aloitusta jossa on Ruorikosken ajatukset ennen ja nyt.

Mikäli henkilö sairastaa jotain mielialahäiriiötä, antaa hänen vaahdota!

Sairaudesta ei saa pilkata, mutta sairaallekin pitää voida puhua suorin sanoin!
Todellakin, tämä aloitus joutaisi roskakoppaan.

Jos pilmarilla on hiukankaan järkeä tallella, hän vetää hovinarrin valtakirjan takaisin. Jos Pilmari ei kykene sitä tekemään, niin hovinarri on käyttänyt törkeästi toisen kykenemättömyyttä hyväkseen.

ruorikoski kirjoitti:

Jos pilmarilla on hiukankaan järkeä tallella, hän vetää hovinarrin valtakirjan takaisin. Jos Pilmari ei kykene sitä tekemään, niin hovinarri on käyttänyt törkeästi toisen kykenemättömyyttä hyväkseen.

Lue lisää

Kyseinen hovinarri on pannut vauhtia tähän palstaan. Palstalla on syntynyt vilkas keskustelu. Ei vain pilm.., vaan myös valtaosa tälle palstalle kirjoittavista on valmis laajentamaan hovinarrin valtakirjaa. ei vain tässä ketjussa , vaan koko palstalla.

Tavoitteita ja yhteishenkeä täältä voi odottaa vain hölmö. Sellaisia ei täällä näy tosiaankaan monta, onneksi.

Rahaa tulee taas Allersille ja ex-sheriffille!

Pilmari, Hajupoika, Kaidepuu, jne. saman henkilön käyttämät rekisteröidyt nimimerkit joita käyttäessään hän on aina pyytänyt ottamaan yhteyttä sähköpostilla jos on asiaa.

Ellet sinä ruorikoski tiedä kuka on saanut valtakirjan (on oletuksesi, eli luulosi) Pilmarilta, kysy sitä häneltä suoraan sähköpostilla, turhaan täällä palstalla vaahtoat ja käyt jokaisen kirjoittajan kimppuun.

Alla kopio Hajupojan meiliosoitteen sisältävään viestiin!

Toivottavasti osaat ruorikoski kirjoittaa suoraan hänelle ja jätät palstan rauhaan moisilta luuloiltasi.
Uskon ette ole paremmassa kunnossa itsekään tänne kirjoittamaan, ainakin siällöt ovat sekavia, vihamielisiä, ilkeitä, rumaa kielenkäyttöä jne. jota järkevä ihminen ei yleensä palstalle kirjoita.
Pahenpaa tekstiä kuin Hajupojalta sai lukea, hän vain pyysi vastaamaan huutoihin, osaatko vsastata?


"kopio asian selventämiseksi"

'..presidenttisekoitus
18.10.2015 14:09

rekisteröi nikkinsä 7.4.2003 ja ensi keskustelun avausviestissään kertoi toivomuksensa miten toimia kun/jos kirjoittajilla on huomautettavaa hänen kirjoittamistaan tekevän huomautuksensa dokumentein meiliosoitteeseen:
[email protected]
jotta tieto tulee perille hyviä palstan keskuasteluja häiritsemättä.<

Tuo on jo identtivarkaan viesti.

STOPSTOP kirjoitti:

Tuo on jo identtivarkaan viesti.

turha luulo, ei minulla ole ikinä ollut mitään nikkiä täällä, eikä tule, voit olla varma siitä, vaikka kuinka epäilet!

monella nikillään mukana sinisisilläkin

Hovinarri, makuaistisi on olematon, Palstalaisten enemmistä tuomitsee aloittamasi ajojahdin seurauksena syntyneen sanailun alaarvoiseksi, mutta eihän sinulta voi mitään vaatia, tutti-ikäiseksikin jälkeen jääneeltä marisijalta.

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri, makuaistisi on olematon, Palstalaisten enemmistä tuomitsee aloittamasi ajojahdin seurauksena syntyneen sanailun alaarvoiseksi, mutta eihän sinulta voi mitään vaatia, tutti-ikäiseksikin jälkeen jääneeltä marisijalta.

Lue lisää

Viittaa siihen, että omatunto on vähitellen ruvennut vaivaamaan. Eikös olekin?

Aika outo väite, että tuhatnikki-narrilla olisi omatunto

Hah, ettäkö palsta voi erinomaisesti? Niinpä niin, samahan se sano ukko kun lehmää pussas!

Määrä ei ikinä tule korvaamaan laatua!

HAHHAA!!! Hovinarrin tasapaksussa huokailussa ei loistoa ole näkyvissä. Tasapaksua jorinaa kaikki kirjoittamasi. Olen kaivannut kirjoittaja-ansioluetteloasi Jääkö saamatta niinkuin lupaamasi dokumentit avattuina?

ruorikoski kirjoitti:

HAHHAA!!! Hovinarrin tasapaksussa huokailussa ei loistoa ole näkyvissä. Tasapaksua jorinaa kaikki kirjoittamasi. Olen kaivannut kirjoittaja-ansioluetteloasi Jääkö saamatta niinkuin lupaamasi dokumentit avattuina?

Lue lisää

"Olen kaivannut kirjoittaja-ansioluetteloasi Jääkö saamatta niinkuin lupaamasi dokumentit avattuina?"

Kuules nyt ruorikoski, kun kirjoitan sinulle. Olet ottanu liian vakavasti nuo vanhat "ylös otetut" viestit, jotka koski silloisia riitoja teidän välillä ja sinun serifinä myös toimiessa, mutta ne ei ole tätäpäivää. (Kasto päiväys viesteistä)Joku vain tunnisti sinut ja halusi ärsyttää, kuten, anteeksi vain, niin minäkin, puskasta korvat näkyvissä, ei kun piilossa.

Ei täälä ole se entinen Pilmari kirjoittamassa lukuisine nikkeineen, kuten ei myöskään uusi sama henkilö, joten lopeta tuo vainoharhainen nimittelysi tutista ja vaipoista, koska itsesi noilla vain nolaat.

Pilmarilla oli näitä useita vaatimuksia "dokumenteistä" toistuvasti ja sinä nyt vaadit samaa? Olihan tuolla jo kopsattu tiedot, kuinka ko. henkilöön saa yhteyden sp-osoiteella.

Rauhallista Joulunaikaa sinulle "ruorikoski" ja samoin Ruuneperille, joka myös urhoollisesti taisteli ja meinasi melkein menettää "sielunrauhansa", mutta onneksi toipui. Toivottavasti sinäkin voit unohtaa nuo entiset riidat, koska ne ei kuulu tänne enää selvitettäväksi.

älä-kaipaa-dokumenttejä kirjoitti:

"Olen kaivannut kirjoittaja-ansioluetteloasi Jääkö saamatta niinkuin lupaamasi dokumentit avattuina?"

Kuules nyt ruorikoski, kun kirjoitan sinulle. Olet ottanu liian vakavasti nuo vanhat "ylös otetut" viestit, jotka koski silloisia riitoja teidän välillä ja sinun serifinä myös toimiessa, mutta ne ei ole tätäpäivää. (Kasto päiväys viesteistä)Joku vain tunnisti sinut ja halusi ärsyttää, kuten, anteeksi vain, niin minäkin, puskasta korvat näkyvissä, ei kun piilossa.

Ei täälä ole se entinen Pilmari kirjoittamassa lukuisine nikkeineen, kuten ei myöskään uusi sama henkilö, joten lopeta tuo vainoharhainen nimittelysi tutista ja vaipoista, koska itsesi noilla vain nolaat.

Pilmarilla oli näitä useita vaatimuksia "dokumenteistä" toistuvasti ja sinä nyt vaadit samaa? Olihan tuolla jo kopsattu tiedot, kuinka ko. henkilöön saa yhteyden sp-osoiteella.

Rauhallista Joulunaikaa sinulle "ruorikoski" ja samoin Ruuneperille, joka myös urhoollisesti taisteli ja meinasi melkein menettää "sielunrauhansa", mutta onneksi toipui. Toivottavasti sinäkin voit unohtaa nuo entiset riidat, koska ne ei kuulu tänne enää selvitettäväksi.

Lue lisää

kirjoitat tarinasi mukaanvarkaudella saadulla identitetillä, miksi juoksisin olemattomien sp-osoitteiden perässä? Hovinarrilla ei näytä muutaosoitetta olevan kuin pusikko, rusakon vai kapisen supikoiran korvat vain vilahtelevat,

älä-kaipaa-dokumenttejä kirjoitti:

"Olen kaivannut kirjoittaja-ansioluetteloasi Jääkö saamatta niinkuin lupaamasi dokumentit avattuina?"

Kuules nyt ruorikoski, kun kirjoitan sinulle. Olet ottanu liian vakavasti nuo vanhat "ylös otetut" viestit, jotka koski silloisia riitoja teidän välillä ja sinun serifinä myös toimiessa, mutta ne ei ole tätäpäivää. (Kasto päiväys viesteistä)Joku vain tunnisti sinut ja halusi ärsyttää, kuten, anteeksi vain, niin minäkin, puskasta korvat näkyvissä, ei kun piilossa.

Ei täälä ole se entinen Pilmari kirjoittamassa lukuisine nikkeineen, kuten ei myöskään uusi sama henkilö, joten lopeta tuo vainoharhainen nimittelysi tutista ja vaipoista, koska itsesi noilla vain nolaat.

Pilmarilla oli näitä useita vaatimuksia "dokumenteistä" toistuvasti ja sinä nyt vaadit samaa? Olihan tuolla jo kopsattu tiedot, kuinka ko. henkilöön saa yhteyden sp-osoiteella.

Rauhallista Joulunaikaa sinulle "ruorikoski" ja samoin Ruuneperille, joka myös urhoollisesti taisteli ja meinasi melkein menettää "sielunrauhansa", mutta onneksi toipui. Toivottavasti sinäkin voit unohtaa nuo entiset riidat, koska ne ei kuulu tänne enää selvitettäväksi.

Lue lisää

Ne riidat synnytti identiteettivaras, joka oli silloin sheriffinä. Kun hän kuuli Matti Almilan kuolleen
ja huomasi monta leikkisää sinistä nikkiä jääneen häneltä, hän päätti saada palstalle riitoja, jotka toisivat paljon viestejä ja mainosrahaa, josta hän sai osansa.

Seliseli, kätesi kuin esaun kädet, äänesi Jaakobin. Jos joku on identiteettivaras, niin se olet sinä hovinarri! Miksi pakoilet kuin etsintäkuulutettu rikollinen? Riitojen kylväjänä olet ylivoimainen,Olet luonnontieteellinen ihme, lähes aivokuolleena pystyt nostattamaan riitoja. Yhteenkään järkevään keskusteluun et ole osallistunut,lietsonut riitoja sitäkin enemmän.

ruorikoski kirjoitti:

Seliseli, kätesi kuin esaun kädet, äänesi Jaakobin. Jos joku on identiteettivaras, niin se olet sinä hovinarri! Miksi pakoilet kuin etsintäkuulutettu rikollinen? Riitojen kylväjänä olet ylivoimainen,Olet luonnontieteellinen ihme, lähes aivokuolleena pystyt nostattamaan riitoja. Yhteenkään järkevään keskusteluun et ole osallistunut,lietsonut riitoja sitäkin enemmän.

Lue lisää

Jos minun seinälläni hyppisivät tuollaiset Pirut, ensiksi kokeilisin samuttaa valot.

Ihmeellistä on elämä. Joku yrittää muuttaa muita, kun helpompaa olisi ottaa itseään niskasta kiinni ja kovistella olemaan kiukuttelematta, Kiukuissaan tulee jopa huudettua ja siitähän häiriintyy koko yhteisö.

Jos ei se Pirun kuva katoa silmistäsi kun avaat tietokoneesi ja tämän palstan, niin kokeileppas sammuttaa se ja lähteä vaikka ulkoilemaan, tai taitaa olla paras istua alas ja puskea kiukku pönttöön.
Moni tauti ei parane ja luulotauti on yksi pahimmista. Se ei lähde, ei milläänilveellä, mutta tuon Pirun kuvan päälle voisi piirtää mustan ristin.
Sillä ne pakanatkin aaveensa karkoittaa!

heitä.pirunkuva.uuniin kirjoitti:

Jos minun seinälläni hyppisivät tuollaiset Pirut, ensiksi kokeilisin samuttaa valot.

Ihmeellistä on elämä. Joku yrittää muuttaa muita, kun helpompaa olisi ottaa itseään niskasta kiinni ja kovistella olemaan kiukuttelematta, Kiukuissaan tulee jopa huudettua ja siitähän häiriintyy koko yhteisö.

Jos ei se Pirun kuva katoa silmistäsi kun avaat tietokoneesi ja tämän palstan, niin kokeileppas sammuttaa se ja lähteä vaikka ulkoilemaan, tai taitaa olla paras istua alas ja puskea kiukku pönttöön.
Moni tauti ei parane ja luulotauti on yksi pahimmista. Se ei lähde, ei milläänilveellä, mutta tuon Pirun kuvan päälle voisi piirtää mustan ristin.
Sillä ne pakanatkin aaveensa karkoittaa!

Lue lisää

Alkavat nuo nikin ruor...ski tekstit olla suoraan sanoen outoja. Parasta olla puuttumatta niihin. Eivät ne vastaamalla parane.

Ja hihhulikirjoituksista on vastannut hovinarri, jonka aiheet hyppivät kuin tietty puolukka. Eikö isännän heitteille jättäminen ole hovinarrin kohdalla suorastaan rintamakarkuruutta?

Don Quijotella - näin kirjoitettuna - ei ollut mukanaan mitään hovinarria, vaan aseenkantaja Sancho Panza.
Horisontti on maan ja taivaan välinen raja näköpiirissä. Se etenee sitää mukaa. kuin sitä lähenee. Hovinarri olisi pulassa Don Quijoten tavoittamisessa.

Siinä vähän tietoa kirjallisuudesta ja fysiikasta.

Juuri äsken hovinarri kertoi valtakijan oikeuttavan hänet isäntänsä, täysin don Quijoten perikuvan, aseenkantajaksi, joten hovinarri ratsastaa ontuvalla aasilla.

eihän täällä ole kukaan kirjoittanut nikillä hovinarri!
sehän on ruorikosken päässä!

Tyypillistä suurin ja kaunein unelmia hautova napoleonkompleksia poletava tuhatnikki-narri ilman mitään näyttöjä unelmien tueksi.

Kyllä noin on.
Riittää tekopyhyys. Häipyköön tosiaankin toivotuksineen muualle etsimään "asiallisia" palstalaisiaan.

Hovinarri on useaan otteeseen kehunut jouhevaa ja rakentavaa keskeskustelutaitoaan, Alla esimerkkinä yksi hänen kyvystään esiintyä rakentavasti.

Paskanko merkitystä jollain ketjun nostolla ja sen motiivilla. Kuka tahansa voi sen tehdä hetken mielijohteesta tai kohta ihan sinua ärsyttääkseen kun olet noin vainoharhainen tosikko. Eikö sinulla ole mitään muuta mietittävää tai sisälöä elämässäsi ? Jauhat ja jauhat kuin tämä olisi elämää suurempi asia, sinulle varmaan onkin.

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri on useaan otteeseen kehunut jouhevaa ja rakentavaa keskeskustelutaitoaan, Alla esimerkkinä yksi hänen kyvystään esiintyä rakentavasti.

Paskanko merkitystä jollain ketjun nostolla ja sen motiivilla. Kuka tahansa voi sen tehdä hetken mielijohteesta tai kohta ihan sinua ärsyttääkseen kun olet noin vainoharhainen tosikko. Eikö sinulla ole mitään muuta mietittävää tai sisälöä elämässäsi ? Jauhat ja jauhat kuin tämä olisi elämää suurempi asia, sinulle varmaan onkin.

Lue lisää

Täytyykin ottaa huomioon, millaiseen ruorik...n puheenvuoroon kyseinen lainaus on ollut vastaus.
Kovinkaan rakentavasti täällä ei nimittäin esiinny tuo "vainoharhainen tosikko".

Hovinarrin olisi syytä muistaa omat uhoomisensa. Syyttää toista vainoharhaiseksi nostettuaan itse vanhan tai aloitettuaan uuden ketjun ajojahdin merkeissä. Muistan hovinarrin alkajaisiksi uhonneen jostain paremmasta kirjoittamisesta ja aivan viime tippaanasti ihastellut omia sanakäänteitään. En vain tiedä missä ne ovat. Täällä hovinarrin sanakäänteet eivät kestä edes vertailua murrosikäisten kakaroiden suosimale inttämiselle. Näin on näreet valitettavasti.l

Hovinarri!Yritä sitten päästä heidän tasolleen, olet sanakäänteitesi hallinnassa vielä kaukana takamaastossa. Ainoa, missä näytät pärjäävän, on pohjaton vainohulluutesi.

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri!Yritä sitten päästä heidän tasolleen, olet sanakäänteitesi hallinnassa vielä kaukana takamaastossa. Ainoa, missä näytät pärjäävän, on pohjaton vainohulluutesi.

En ole mitään ennen tuota kommenttiani ketjuun kirjoittanut, miten voit nimitellä hovinarriksi !? Nyt lopullisesti paljastit, että olet ihan sekaisin.

" Hajua" voi olla, mutta ei se "hajupoika", joka myös oli ilmeisesti Pilmarin nikki, joka nyt on pois.

Nyt ei ainakaan tarvitse surra palstan kuolemisesta, koska olemme saaneet uuden, siis entisen serifin tänne jänisjahtiin ja viihtymään hovinarrien seurassa.

Tähän sopisi niin hyvin se musa, jossa narrista lauletaan, joka soi nyt mielessäni. "Vierelläs on niin hyvä olla, syliisi helppo tulla.."

En viihdy hovinarrin seurassa , hänen ihmeelliset ketjujen nostamiset ja uusien aloittaminen ainoana tarkoituksena ajojahdin ylläpitäminen, ei vastoin hänen ilmaisuaan sisällä yhtään loistokasta sanailua, jonka luoja hän olisi, Sitävästoin hän on luonut kuvan itsestään katkerana, harhaluuloisena ja eristyneenä yksilönä, joka ei ilmeisesti tajua sairauttaan. Valitettavasti vain pilmarin muisto on hänelle kasvanut pakkomielle.
Huom, Ruune ei nostanut tuota unohdettua finntollo-ketjua uudelleen, jäljet johtavat hovinarriin.

ruorikoski kirjoitti:

En viihdy hovinarrin seurassa , hänen ihmeelliset ketjujen nostamiset ja uusien aloittaminen ainoana tarkoituksena ajojahdin ylläpitäminen, ei vastoin hänen ilmaisuaan sisällä yhtään loistokasta sanailua, jonka luoja hän olisi, Sitävästoin hän on luonut kuvan itsestään katkerana, harhaluuloisena ja eristyneenä yksilönä, joka ei ilmeisesti tajua sairauttaan. Valitettavasti vain pilmarin muisto on hänelle kasvanut pakkomielle.
Huom, Ruune ei nostanut tuota unohdettua finntollo-ketjua uudelleen, jäljet johtavat hovinarriin.

Lue lisää

Missä ilmenevät hovinarrin sairauden oireet, millaisia ne ovat ja poikkeavatko kovastikin omista oireistasi?
Mikä ja kuka tuo hovinarri on?
Tunnet ilmeisesti hänet kovinkin tarkoin, koska osaat tehdä diagnoosinkin.

Katsoit ilmeisesti peiliin.

Ps. Miksi Sinua nyt niin korpeaa ketjujen nosto?

Etkös uskallakkaan seisoa omien mielipiteidesi takana.
Suusi puhuu suuria sanoja joissa ei ole kyllä mitään järkeä!

Kerro sitten, kun uskallat kirjautua. Tuo mieletön vimma nostaa toisten ketjuja kertoo kieroutuneen suhteellisuudentajusi.

Hovinarri, riittääkö vai haluatko jatkaa?

Kiusaaminen ylipäätään tarkoittaa kaikenlaista asiatonta käytöstä toista ihmistä tai toisia ihmisiä kohtaan, jolla pyritään aiheuttamaan kohteessa tai kohteissa pahaa mieltä. Nettikiusaaminen on kiusaamista, joka tapahtuu netissä, sosiaalisessa mediassa tai mobiilisovelluksissa.

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri, riittääkö vai haluatko jatkaa?

Kiusaaminen ylipäätään tarkoittaa kaikenlaista asiatonta käytöstä toista ihmistä tai toisia ihmisiä kohtaan, jolla pyritään aiheuttamaan kohteessa tai kohteissa pahaa mieltä. Nettikiusaaminen on kiusaamista, joka tapahtuu netissä, sosiaalisessa mediassa tai mobiilisovelluksissa.

Lue lisää

Jos kerran noin hyvin olet perillä asiasta, niin miksi kiusaisit muita täällä?

ruorikoski kirjoitti:

Hovinarri, riittääkö vai haluatko jatkaa?

Kiusaaminen ylipäätään tarkoittaa kaikenlaista asiatonta käytöstä toista ihmistä tai toisia ihmisiä kohtaan, jolla pyritään aiheuttamaan kohteessa tai kohteissa pahaa mieltä. Nettikiusaaminen on kiusaamista, joka tapahtuu netissä, sosiaalisessa mediassa tai mobiilisovelluksissa.

Lue lisää

Kiitos kommmentistasi, mutta en ole nostanut yhtään ketjua!

Mielipiteeni tuosta harhaisuudesta lausuin ihan kirjoittajana ja miehen touhuja ihmetellen, en nostajana tai ihailijana jostain joka on ollut.

Katso peiliin ja näe itsesi!

Olen edelleenkin aiemmin lausumieni sanojen takana.

ruorikoski kirjoitti:

En viihdy hovinarrin seurassa , hänen ihmeelliset ketjujen nostamiset ja uusien aloittaminen ainoana tarkoituksena ajojahdin ylläpitäminen, ei vastoin hänen ilmaisuaan sisällä yhtään loistokasta sanailua, jonka luoja hän olisi, Sitävästoin hän on luonut kuvan itsestään katkerana, harhaluuloisena ja eristyneenä yksilönä, joka ei ilmeisesti tajua sairauttaan. Valitettavasti vain pilmarin muisto on hänelle kasvanut pakkomielle.
Huom, Ruune ei nostanut tuota unohdettua finntollo-ketjua uudelleen, jäljet johtavat hovinarriin.

Lue lisää

Se seikka, että jotkut tällä palstalla uskaltavat esittää avoimesti rehellisiä mielipiteitään hyvää tarkoittaen ja ketään tarkoituksellisesti loukkaamatta sekä palstan sääntöjä rikkomatta, ei anna aihetta solvauksiin.

On surullista todeta, mihin täällä on lopulta vajottu keskustelun tasossa. Ollaan sentään yli 70-vuotiaita. Voi kysyä, kuuluvatko vanhuus ja viisaus sittenkään aina yhteen.

Hovinarri!Et tainnut huomata, että laittamani teksti oli lainaus nettipoliisin ohjeistuksesta.

Huomasikohan hän joka muita nimittelee hovinarreiksi?
Taisi mennä häneltä ohi tämä teksti, tai on lukemisen ymmärtämisessä ongelmia.

"Huomasikohan hän joka muita nimittelee hovinarreiksi?"

Minun käsitääkseni "ruorikoski" alkoi tämän "hovinarri"nimittely pelin tuosta vanhasta viestistä, jonka hän oli kirjoittanut "vaalierkki" nikillä ja oletti, että Pilmari häntä edelleen vainoaa jopa hajuna?

Siis tiukassa on vanha viha, kun näkee vainoajansa joka paikassa ja toiset osaavat sitä "löylyä" lisätä, kun huomaavat, että on "ukko sekaisin"!D

Toki "löylyä" lisäsi, kun aika moni muisti hänen entiset nikkinsä ja kirjoituksensa ja siitäkös "ruorikoski" hermostui?

Nimettömyys ei takaa vastuuvapautta. jo ensimmäinen lauseesi tuossa avauksessasi "Pilmari. miten olet parantanut..." riittää perusteluksi, sen lisäksi olet toivonut riitelyä, mikä ei ole palstan tarkoitus. Olisit edes kirjautunut, ettei olisi tarvinnut haamulle vastata, Toisaalta se todennäköisesti olisi parantanut huomattavasti ketjun tasoa ja jatkomenettely olisi ollut tarpeeton.

ruorikoski kirjoitti:

Nimettömyys ei takaa vastuuvapautta. jo ensimmäinen lauseesi tuossa avauksessasi "Pilmari. miten olet parantanut..." riittää perusteluksi, sen lisäksi olet toivonut riitelyä, mikä ei ole palstan tarkoitus. Olisit edes kirjautunut, ettei olisi tarvinnut haamulle vastata, Toisaalta se todennäköisesti olisi parantanut huomattavasti ketjun tasoa ja jatkomenettely olisi ollut tarpeeton.

Lue lisää

Vastuuvapautta ei takaa myöskään ruorikosken monet nikit, joilla olet saanut aina riitaa aikaan. Sefuna ollessasi loit pohjan epäluottamukselle, sekaannuit joka juttuun epäoikeudenmukaisesti. Jätä vastaamatta nikittömille, kun he ovat haamuja mielestäsi. Olet tuossa kyllä oikassa, taistelet haamuja vastaan, omia luulojasi vastaan.

ruorikoski kirjoitti:

Nimettömyys ei takaa vastuuvapautta. jo ensimmäinen lauseesi tuossa avauksessasi "Pilmari. miten olet parantanut..." riittää perusteluksi, sen lisäksi olet toivonut riitelyä, mikä ei ole palstan tarkoitus. Olisit edes kirjautunut, ettei olisi tarvinnut haamulle vastata, Toisaalta se todennäköisesti olisi parantanut huomattavasti ketjun tasoa ja jatkomenettely olisi ollut tarpeeton.

Lue lisää

"Pilmari. miten olet parantanut..." riittää perusteluksi,"

Lue nyt itse, mihin "vuosisataan" viitaa aloituksen kirjoitukset ja oletko itse noin kirjoittanut joskus?
Joku vain muistaa nyt sinut "entisenä sitä ja sitten sitä, kuten myös entisenä serifinä" ja nostaa näitä kirjoituksiasi framille, joita me toisetkin saamme taas lukea, vaikka ainakin minä olen lukenut jo noita aijemminkin ja jopa muistan?

ps. olikohan sinun (ruorikoski) kirjoitus tuolla joulumuisteloissa, joka oli ihanaa luettavaa.

On parempi, ruorik...., että otat lusikan kauniisti käteen ja lopetat hyödyttömän uhoilun ja uhkailun palstalla. On turhaa toivoa , että ylläpito rupeaisi vaatimustesi mukaan poistamaan järjestelmällisesti ketjuja jotka ovat joidenkin määrättyjen kirjoittajien aloittamia.

Täällä eikä vain tässä ketjussa on jo moni ehtinyt todeta säälivänsä kyseistä kirjoittajaa, joka on viime viikkoina ruvennut käyttäytymään selvästikin oudosti ja häiritsevästi palstalla ja jonka
tapoihin tällainen ei ole kuulunut aikaisemmin.

Palstanhan pitäisi olla iloinen asia meille kaikille.

"...ellei ylläpito poista aloittamiasi ketjuja, jatkan vähän itsellesi ikävämmällä tavalla."

Eipä ole poistanut. Odotetaan nyt sitä, että jatkat "ikävämmällä tavalla". Semmoistahan sinusta ei tosin voisi kuvitella etukäteen.

https://www.youtube.com/watch?v=YKLoPxgfTRY

meinasi unohtua 🌿

s-s-ek kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=YKLoPxgfTRY

meinasi unohtua 🌿

Tuopa oli oikein onnistuneesti valittu linkki!!!

Et ole lukenut ilmeisesti koko ketjua läpi, täällä paistaa pilmarin "puolustajan", kuka hän sitten onkaan itse pilmaria unohtamatta, halu riitautauttaa ketju, koska asiallinen keskestulu on hänen mielestään otsikon ilmaisemalla tavalla hyväuskoista hölmöyttä etc.

s-s-ek kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=YKLoPxgfTRY

meinasi unohtua 🌿

Kyseessä "All Songs from the Lion King" suomeksi. esiintyjänä mm. Anneli Saaristo

On kyllä kuvaava tälle palstalle. Hyvin valittu.

Ei tämä varmaan kovin mieltä ylentävä ole, joten se kuuluu samaan sarjaan kuin vähintään 98 % ketjuista, joista valtaosassa on enintään 30 puheenvuoroa; puheenvuoroista fällöin taas vähintään kaksi kolmannesta on sellaisia, jotka ketjun aloittaja itse on kirjoittanut eri nikeillä.

"Saivastelu" osoittaa, että asiaan on aloituksessa sentään syvennytty ja siitä on esitetty laajaa keskustelua herättänyt mielipide..

Ei olekaan mitään blä-blä-bläätä, jota palstalla muuten riittää.

Varsin oikeilla jäljillä on nikki no.joopajoo.
Ei ole kuitenkaan huomannut tai pystynyt päättelemään olennaisinta. On paljastanut hölmöytensä.

Ja paskan marjat on mitä sopivin ilmaisu *että.oli.se.menoa* ulosantiin.

Mitään tylsempää klaanikuvittelua onko olemassakaan, kuin noiden vanhojen äijöjen palstariidat. Niiden mukaan jakautuminen on menneen haikailua,

Niitä voi tosiaan ylläpitää muistelmissaan voimiensa päivien sanasäilien kalskeesta, mutta jääneet on onneksi molemminpuoliset inhat aseenne! Muuta et tosin ansainnutkaan vittumaisuudessasi.
Vanhaa hampaatonta mässytystä menneen muistelusikin tuonlaaduisista!

Nyt tuo "että oli se menoa" yrittää omaa mätäkiehuntaansa levitellä luullen, että joku lähtee mukaan tuohon luulottelujensa saastaiseen suohon. Täällä osataan kirjoittaa ja voidaan hyvin ilman kumpaakin mainitsemaasi . Molemmat ovat olleet tuotteliaita mutta eivät millään tavoin nousseet muiden yläpuolelle tai ihailun kohteeksi. Tuollaiset raatojen kaulajat kuin sinä ovat juuri palstan mätäpaise. Yäääkkkk!

Neuvosta kiitollisena otin lusikan tuohon parempaan käteen ja toisella kädellä raapustin kyhäelmån jä lähetin sen tuonne nettipoliisiin osoitteeseen. Aiheena perusteeton syyttely ja siihen liittyvä minuun kohdistunut törkeä panettelu. Joten ei tässä nyt enempää edes hovinarrille.

Ymmärtää kyllä, että rakasta ystäväämme ruorik...ea harmittaa, kun tuo toinen rakas ystävämme nauttii noin suunnattomasta naisten suosiosta. Minkäs sille voi? Lohdutukseksi voi sanoa, ettei tämänkään kirjoittajalla ole ollut järin suurta kysyntää naisten parissa.

Kuten tuostakin näkyy, hyvä veli ruorikoski, tasan eivät käy onnenlahjat. Naiset pitävät pilm..ista enemmän kuin meistä ja siihen meidän on mukauduttava.

Voi päätellä edellä esitetyn jälkeen, kun varsinainen syy on löytynyt, että rauha on palaamassa maahan, ei kun palstalle.
Naisistahan tuokin johtui.

vm39 kirjoitti:

Ymmärtää kyllä, että rakasta ystäväämme ruorik...ea harmittaa, kun tuo toinen rakas ystävämme nauttii noin suunnattomasta naisten suosiosta. Minkäs sille voi? Lohdutukseksi voi sanoa, ettei tämänkään kirjoittajalla ole ollut järin suurta kysyntää naisten parissa.

Kuten tuostakin näkyy, hyvä veli ruorikoski, tasan eivät käy onnenlahjat. Naiset pitävät pilm..ista enemmän kuin meistä ja siihen meidän on mukauduttava.

Lue lisää

Noinhan siin¨käy kirjoitti yhdessä vastineessaan tässä ketjussa.
On parempi etteivät naiset ja etenkin kristiina puutu tämän ketjun päähenkilöön. Ette siitä mitään ymmärrä.
Kerrohan narrin tuhatnikki, miksi kommenttisi ja kehoitukset pysyä poissa ovat identtisiä
pilmarin naisia aliarvostavien kirjoitusten kanssa!

ruorikoski kirjoitti:

Noinhan siin¨käy kirjoitti yhdessä vastineessaan tässä ketjussa.
On parempi etteivät naiset ja etenkin kristiina puutu tämän ketjun päähenkilöön. Ette siitä mitään ymmärrä.
Kerrohan narrin tuhatnikki, miksi kommenttisi ja kehoitukset pysyä poissa ovat identtisiä
pilmarin naisia aliarvostavien kirjoitusten kanssa!

Lue lisää

Viimeisen virkkeen loppu analysoiden:
(tuhatnikin kommentit ja kehoitukset pysyä poissa) ovat sama kuin
(pilmarin naisia aliarvostavat kirjoitukset)

Ei tunnu järkevältä eikä loogiselta. Voisiko kirjoittaja selittää?

noinhan.asia.on.ymmärret kirjoitti:

Viimeisen virkkeen loppu analysoiden:
(tuhatnikin kommentit ja kehoitukset pysyä poissa) ovat sama kuin
(pilmarin naisia aliarvostavat kirjoitukset)

Ei tunnu järkevältä eikä loogiselta. Voisiko kirjoittaja selittää?

Lue lisää

Narri, yritä kerrankin kirjoittaa asiaa äläkä leiki näsäviisaampaa kuin olet.

Ainakin "päähenkilön" kirjoittelut ovat väliin sellaista mössöä, ettei se näy itsekään pystyvän aina kirjoittamaansa selvittämään.

Narri. kirjoita kerrankin asiaa äläkä yritä esittää tyhmeempää näsäviisasta kuin olet.

ruorikoski kirjoitti:

Narri. kirjoita kerrankin asiaa äläkä yritä esittää tyhmeempää näsäviisasta kuin olet.

Karhunpoika sairastaa, häntä hellikäämme!

Narri!Kiitos tunnustuksestasi, ota tutti, jos vaikka helpottais!

Yhden ketjun saattaisi käsittää, mutta tuhatnikki-narrin samaa sisältöä suoltavia aloituksia on jo hänen paluunsa jälkeen syntynyt useita, ainoa pämääärä itsensä kehuminen omien kirjoitusten vastauksissa ja asiaton riidan nostaminen perusteettomilla syytöksillä.

ruorikoski kirjoitti:

Yhden ketjun saattaisi käsittää, mutta tuhatnikki-narrin samaa sisältöä suoltavia aloituksia on jo hänen paluunsa jälkeen syntynyt useita, ainoa pämääärä itsensä kehuminen omien kirjoitusten vastauksissa ja asiaton riidan nostaminen perusteettomilla syytöksillä.

Lue lisää

"... Lääkkehillä hoidelkaa Nalleystäväämme.
Maito tuore lämpöinen hyväks olla voisi.
Vehnäkorppu valkoinen ehkä avun toisi.
Patjaksensa parahin matto levitellään,
Peitteheksi toinenkin kääritähän hellään.
Laulu kaunis lauletaan univirreksensä..."

Älä minule kerro, tiedän ajatusmaailmasi vajavaisuuden, kerro muille palstalaisille, rehellisesti pliis!

ruorikoski kirjoitti:

Älä minule kerro, tiedän ajatusmaailmasi vajavaisuuden, kerro muille palstalaisille, rehellisesti pliis!

Jos täällä joku taho alkaisi analysoimaan viestien kirjoittajia heidän tänne jättämiensä viestien sana - ja asiasisällön perusteella, ei nimimerkki ruorikoski mitä ilmeisemmin olisi siinä joukossa jota pidetään asiallisesti asiaan ja muiden mielipiteisiin kantaaottavina. Suoranaista aliarvioimista muiden älykkyydestä tai muutoin persoonaan liittyvää panettelua ei uskoisi enää yli 70 vuotiaiden palstalta lukevansa.
Muiden syyllistäminen on merkki omien virheiden eliminointi pyrkimyksestä.
Vajavaisuutta meissä on varmasti jokaisessa jonkin asian täydellisesti ymmärtämisen kohdalla, mutta senkin tajuaminen ja tunnustaminen omassa itsessään on ilmeisen vastenmielistä. Helppoa ei ole omien vikojen tunnustaminen.

" Muutamat ihmiset näkevät paljon vaivaa vihollisten hankkimisessa." Lordi Avebury

Hovinarri vartioi uskollisna meitä,
kunnes koittaa aamunkoi, hän ei meitä heitä.
Uni paras lääke on, siitä nauttikaamme.
Ruorikosken kuntohon aamuksi jo saamme.

siinähän se

Tuhatn ikki-narri, sinulla tuntuu olevan pakkomielteenä hautojen avaaminen. Montako kultahammasta olet löytänyt, niiden perässähän sinä olet.

"Kun hovinarrit suksillaan
laski mäessään,
niin ruorikoski pensaastaan
katsoi ihmeissään."

(Jänöjussin mäenlasku, mukaillen)

Mitä järkeä on seuraavassa
"Ilmeisesti itsensä loukatuksi tuntenut kirjoittaja on yrittänyt selitellä omia kirjoittamiaan sanontoja lähinnä "paavomaisella" tavalla ja näyttää epäonistuneen selityksissään, joten kommenttisi tuntuu asiattomalta. ."" - Mitä on "paavomainen tapa"? - Jos toinen on vielä epäonnistunut, niin miksi huomautus on asiaton?

Nimipakolaisilla tuntuu olevan ammottava aukko sivistyksessä, Paavo Suuren tunnetuin kommentti kautta aikojen on ollut: en minä sitä noin tarkoittanut. Nimipakolaistentulkinnat omista lausunnoista ovat täsmälleen samanlaisia ellei oteta muutamia pikkulasten itseironisia näsäviisaita sutkauksia, Tässä eräs nimipakolainen. tikutonton, esittää omaa koskemattomuuttaan, etuutta,jota hän ei millään toivoisi saavuttavan.

jota hän ei millään toivoisi toisten saavuttavuttavan

Soisi toisten saavuttaa, muoto voisi olla helpompi ymmärtää.
En tietenkään voi haluta muiden rikkovan koskemattomuuttani? Johan olisikin, oma identiteettini ja mahdollisuuteni säilyttää ihmisarvoni vaatii kykyä saada tarpeen tullen olla inkognito!

Kuka muuten on täällä säädellyt, ettei eri nimimerkkejä saisi olla vaikka ne tuhat? Ei ainakaan ylläpito, joku vaan on kääntänyt viattoman huvin paheeksi. Mitä pahaa siinä olisi mielestänne ?
Ihan samalla tavalla vastaa itselleen sanoistaan, koska niin paatunut en ole, ettenkö harkitse sanojani.

Harmitelkaa halulla, itse pidän oikeuteni juuri niin kuin näen itselleni hauskaksi. Vain ilon vuoksihan täällä olen kirjoittelemassa..

Eihän nikkien lukumäärää täällä kukaan saa ryhtyä ajoittamaan. rajoittamaan

Tänne tulee useita kirjoituksia, joissa on epäselvyyksiä. Lukija ei ymmärrä, mistä on kyse. On syytä paljastaa epäselvät kohdat.
On erinomaista, että täällä on muita niin erinomaisen uhrautuvia lukijoita, jotka ovat valmiit kiinnittämään huomiota epäkohtiin..

että.on.epäselvää kirjoitti:

Tänne tulee useita kirjoituksia, joissa on epäselvyyksiä. Lukija ei ymmärrä, mistä on kyse. On syytä paljastaa epäselvät kohdat.
On erinomaista, että täällä on muita niin erinomaisen uhrautuvia lukijoita, jotka ovat valmiit kiinnittämään huomiota epäkohtiin..

Lue lisää

Niin, ei lukija käsitä mikä rassaa tätä ruorikoskea?

Mitään kiinnostavaa hän ei ole aloituksissa tehnyt, jauhaa

vaan kokemiaan haamu epäkohtia!

Kun viimeisen sanan tahtoo sanoa,nii ei loppu häämötä tässä ketjussa. Koeta ruoriposki ymmärtää tuota kinnaajakaveriasi. Jos hänkin käyttäisi yhtä nimee niinku sinä, niin kaikki näkis kuinka täynnä tämä 70 olisi hänenntuotteitaan. se vähäsen häpijää ja kainostelloo.

ottijatuota kirjoitti:

Kun viimeisen sanan tahtoo sanoa,nii ei loppu häämötä tässä ketjussa. Koeta ruoriposki ymmärtää tuota kinnaajakaveriasi. Jos hänkin käyttäisi yhtä nimee niinku sinä, niin kaikki näkis kuinka täynnä tämä 70 olisi hänenntuotteitaan. se vähäsen häpijää ja kainostelloo.

Lue lisää

Sinähä tiijjätkii paljo noesta ruotjkosken kilepakavereista. Ei ne muutem mittää häpijä eikä kaenostele. Ne taetaa vua ollaniiv vuatimattomija,ettei ne pane nimijää näkyvii.
Ehän ne o ensinkää yhtä kuulusija ku ite ruotjkoski.

olisko ollut hyvä jo lopettaa sinunkin?
ketju on tasan niin pitkä kuin ärsyttäjät haluaa ja sinäkin se haluat, että pääset vielä kerran tölväisemään!

Mikä-tämä-jatkonhalu kirjoitti:

olisko ollut hyvä jo lopettaa sinunkin?
ketju on tasan niin pitkä kuin ärsyttäjät haluaa ja sinäkin se haluat, että pääset vielä kerran tölväisemään!

Ketjun jatkamistahan täällä ei kiellä kukaan! Mitä se muita haittaa? Kuka täällä rupeaa komentelemaan?
Nikki ruorik...:lla on oikeus jatkaa keskustelua. Sen hän tekee melko varmasti, kun asiat ovat vielä kesken.
Hyvä tapa on, että saapuneeseen postiin vastataan pian mahdollisuuksien mukaan

Pilmarin poistuttua asia oli loppuunkäsitelty, joten teknisesti ketjun nostaja on uusaloittaja kuten monissa muissakin nostetuissa ketjussa

ruorikoski kirjoitti:

Pilmarin poistuttua asia oli loppuunkäsitelty, joten teknisesti ketjun nostaja on uusaloittaja kuten monissa muissakin nostetuissa ketjussa

"Pilmarin poistuttua asia oli loppuunkäsitelty,"?

Niinhän sinä luulet, mutta asia ei ole niin. Nyt käsitellään sinun palstakäyttäytymistäsi ja sitä, kuinka olet palstan viihtyvyyttä lisännyt?

Ensin haukut "väärää puuta", siis näit Pilmarin ja kun toiset alkoi sinua ohjailla pienillä vihjeillä ja jopa oli kopiokin Pilmarin viimeisestä viestittelystä, niin sinä aloit nimitellä kirjoittajia mitä ilkeimmin.

Olkoon tämä viimeinen viestini sinulle. Luottakoon, ken tahtoo sinua hyvänä palstakirjoittajana, mutta sitä et ole mielestäni.

Olisiko nyt korkein aika ottaa se lusikka siihen oikeaan käteen ja selittää osaltasi, mikä sai sinut noin raivostumaan, että oikein "Nettipoliisin" apua tarvitsit?

taas-se-mikäsenytolikaan kirjoitti:

"Pilmarin poistuttua asia oli loppuunkäsitelty,"?

Niinhän sinä luulet, mutta asia ei ole niin. Nyt käsitellään sinun palstakäyttäytymistäsi ja sitä, kuinka olet palstan viihtyvyyttä lisännyt?

Ensin haukut "väärää puuta", siis näit Pilmarin ja kun toiset alkoi sinua ohjailla pienillä vihjeillä ja jopa oli kopiokin Pilmarin viimeisestä viestittelystä, niin sinä aloit nimitellä kirjoittajia mitä ilkeimmin.

Olkoon tämä viimeinen viestini sinulle. Luottakoon, ken tahtoo sinua hyvänä palstakirjoittajana, mutta sitä et ole mielestäni.

Olisiko nyt korkein aika ottaa se lusikka siihen oikeaan käteen ja selittää osaltasi, mikä sai sinut noin raivostumaan, että oikein "Nettipoliisin" apua tarvitsit?

Lue lisää

Älä suotta venkuroi, nikkipakolainen. Mikä siinä otsikossa viittasi muuhun kuin asialliseen kysymykseen, joten nikkipakolaisen tyhmään jnahdukseen ei tipu muuta vastausta!

Kuka ja ketkä niitä palstan viisaita?
Tyhmimmätkö tähänkin ketjuun ovat viestinsä jättäneet?