Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!

Et ole selvästikään seurannut mitä pariutumistutkimuksen saralla tapahtuu :(

Kannattaisi skarpata niin saat sen 185cm menestyneen ja sosiaalisen maailmanmatkaaja-tutkijan napattua.

Hesus Von Hobotus, jolla tosin oli assistentit Mikilus Hirilius ja Simon Sisuf.
Kaikki Pikku-Kalle Kakkosen tutkimukset löytyvät lehdistä ja kirjoista nimeltä Aqualis Anca ja Robert-setä.

putte-possu kirjoitti:

Hesus Von Hobotus, jolla tosin oli assistentit Mikilus Hirilius ja Simon Sisuf.
Kaikki Pikku-Kalle Kakkosen tutkimukset löytyvät lehdistä ja kirjoista nimeltä Aqualis Anca ja Robert-setä.

Lue lisää

Kas kun ei Karhukopla.

flowersreally kirjoitti:

Kas kun ei Karhukopla.

Kivisyömmi karhula antaa vain neuleohjeita.

12121212121212 kirjoitti:

Et ole selvästikään seurannut mitä pariutumistutkimuksen saralla tapahtuu :(

Kannattaisi skarpata niin saat sen 185cm menestyneen ja sosiaalisen maailmanmatkaaja-tutkijan napattua.

Lue lisää

En todella.

Mies tietää testaamatta, pojat testaa tietämättömyyttään.

Huomasitko että sinulle sattui ns. Freudian slip:

"Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat."

Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D

Tässä myös toistuu tuttu yritys kumota MAT negatiivisilla esimerkeillä ("en pitänyt X komeasta statusmiehestä koska..."). Mutta se ei onnistu, merkitystä on vain positiivisilla esimerkeillä: kenet nainen valitsi tai kenet nainen olisi halunnut, ja mitä tasoa nainen itse oli.

Tässä muutamia perusteluja:

"1. Pituus:
- pitkä 0
- noin keskipituinen 0
- lyhyt 0
- todella lyhyt 0"

Tutkitusti enemmistö naisista suosii pitkiä miehiä, ja enemmistöllä on ehdoton minipituusraja. Tutkimusten perusteella pitkä mies koetaan hintelää älykkäämmäksi ja paremmaksi johtajaksi.

"2. Vartalo:
- raamikas 0
- nallekarhu 0
- tavallinen 10
- hoikka 10
- ylipainoinen -10
- hintelä 0"

kts. tämä tutkimus:

https://www.mensfitness.com/sites/mensfitness.com/files/body-comparisons-main.jpg

Tutkimusten perusteella harteikas mies koetaan hintelää kyvykkäämmäksi.

"3. Leuka:
- jykevä 0
- tavallinen 0
- heikko 0"

Voimakas leuka (ei tarkoita jättimäisen isoa) on todistettu useimpia naisia miellyttäväksi, ja myös saa miehen tuntumaan naisen mielessä luotettavammalta.

"4. Ääni:
- matala 0
- tavallinen 0
- korkea 0"

Matala ääni miellyttää useimpia naisia, ja tutkimusten perusteella saa miehen tuntumaan luotettavammalta, hauskemmalta ja paremmalta johtajalta.

"5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 0
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 0
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 0
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin 0
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) 0
- työtön/syrjäytynyt -10"

Tulojen ja pariutumisen korrelaatio on todistettu tutkimuksissa.

"6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 0(-10)
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen 0"

kts. edellinen.

"7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 10
- ekstrovertti 10
- tavallinen 10
- introvertti 10
- epäsosiaalinen -30"

Sosiaalinen taitavuus ja sosiaalinen status ovat selkeitä vetovoimatekijöitä, ja myös lisäävät mahdollisuuksia tutustua naisiin.

"8. Seksikumppanien määrä (riippuu iästä???)
- yli 50 0(- 10)
- yli 10 0
- yli 5 0
- yli 2 0
- 1-2 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v 0"

Tämäkin on todettu tutkimuksissa. Mitä enemmän kumppaneita menneisyydessä, sitä pienempi riski naisettomuudesta tulevaisuudessa.

"9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 0
- minä vien, nainen vikisee - 30
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie 0"

95% naisista haluaa alistua, 40% miehistä dominoida. 15% miehistä haluaa alistua, 1% naisista dominoida. Kysynnän ja tarjonnan laki suosii dominoivia miehiä.

"10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 0
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla -30
- tasa-arvo all the way 30
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -30
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä 30"

Tilastollisesti naiset pariutuvat mieluummin ylöspäin kuin alaspäin, ja enemmistö haluaa miehen ottavan ainakin jossain määrin vanhanaikaisen "miehen roolin".

"Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat."

"Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D"

Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan.

Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen.

1217 kirjoitti:

"Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat."

"Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D"

Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan.

Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen.

Lue lisää

"Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan."

Kirjoitan erikseen koska se ärsyttää Lineriä :D

"Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen."

Harmi vain että kuin asiaa tutkittiin, kävikin toisin päin.

_Haastatteluissa_ naiset sanoivat samaa kuin sinäkin.

...mutta hupsista valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisikin enemmän. Linkkiä:

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html

On havaittu että ulkonäkö saa luonteen vaikuttamaan paremmalta. Pitkän ja komean statusmiehen hymy ja katse viestivät älystä ja syvällisyydestä, lyhyen ja ruman köyhän miehen vastaavat burgeroinnista ja ties mistä epäilyttävästä. Matalalla äänellä höristy "moi" vaikuttaa eri tavalla kuin narisevalla äänellä kimitetty "moi", jne.

Mutta tietysti sinä olet se poikkeus, vai mitä?

12121212121212 kirjoitti:

Huomasitko että sinulle sattui ns. Freudian slip:

"Suurimmalla osalla listan asioista ei ole suurta merkitystä tai ne ovat samantekeviä, koska nainen ihastuu persoonaan ja se voi vesittää kaikki plussat."

Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D

Tässä myös toistuu tuttu yritys kumota MAT negatiivisilla esimerkeillä ("en pitänyt X komeasta statusmiehestä koska..."). Mutta se ei onnistu, merkitystä on vain positiivisilla esimerkeillä: kenet nainen valitsi tai kenet nainen olisi halunnut, ja mitä tasoa nainen itse oli.

Tässä muutamia perusteluja:

"1. Pituus:
- pitkä 0
- noin keskipituinen 0
- lyhyt 0
- todella lyhyt 0"

Tutkitusti enemmistö naisista suosii pitkiä miehiä, ja enemmistöllä on ehdoton minipituusraja. Tutkimusten perusteella pitkä mies koetaan hintelää älykkäämmäksi ja paremmaksi johtajaksi.

"2. Vartalo:
- raamikas 0
- nallekarhu 0
- tavallinen 10
- hoikka 10
- ylipainoinen -10
- hintelä 0"

kts. tämä tutkimus:

https://www.mensfitness.com/sites/mensfitness.com/files/body-comparisons-main.jpg

Tutkimusten perusteella harteikas mies koetaan hintelää kyvykkäämmäksi.

"3. Leuka:
- jykevä 0
- tavallinen 0
- heikko 0"

Voimakas leuka (ei tarkoita jättimäisen isoa) on todistettu useimpia naisia miellyttäväksi, ja myös saa miehen tuntumaan naisen mielessä luotettavammalta.

"4. Ääni:
- matala 0
- tavallinen 0
- korkea 0"

Matala ääni miellyttää useimpia naisia, ja tutkimusten perusteella saa miehen tuntumaan luotettavammalta, hauskemmalta ja paremmalta johtajalta.

"5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) 0
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) 0
- opiskelen korkean statuksen ammattiin 0
- tavallinen/opiskelija 0
- opiskelen matalan statuksen ammattiin 0
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) 0
- työtön/syrjäytynyt -10"

Tulojen ja pariutumisen korrelaatio on todistettu tutkimuksissa.

"6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home 0(-10)
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen 0"

kts. edellinen.

"7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja 10
- ekstrovertti 10
- tavallinen 10
- introvertti 10
- epäsosiaalinen -30"

Sosiaalinen taitavuus ja sosiaalinen status ovat selkeitä vetovoimatekijöitä, ja myös lisäävät mahdollisuuksia tutustua naisiin.

"8. Seksikumppanien määrä (riippuu iästä???)
- yli 50 0(- 10)
- yli 10 0
- yli 5 0
- yli 2 0
- 1-2 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 18v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 20v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 25v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 30v 0
- olen täysin kokematon, ikää yli 35v 0"

Tämäkin on todettu tutkimuksissa. Mitä enemmän kumppaneita menneisyydessä, sitä pienempi riski naisettomuudesta tulevaisuudessa.

"9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat 0
- minä vien, nainen vikisee - 30
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie 0"

95% naisista haluaa alistua, 40% miehistä dominoida. 15% miehistä haluaa alistua, 1% naisista dominoida. Kysynnän ja tarjonnan laki suosii dominoivia miehiä.

"10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa 0
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla -30
- tasa-arvo all the way 30
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -30
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä 30"

Tilastollisesti naiset pariutuvat mieluummin ylöspäin kuin alaspäin, ja enemmistö haluaa miehen ottavan ainakin jossain määrin vanhanaikaisen "miehen roolin".

Lue lisää

"Voi vesittää kaikki plussat. Mitkä plussat? Eihän muita plussia ollutkaan, paitsi persoonallisuus :D"
Juu sanoin lyhyesti. Tarkoitin kaikkia testissä määriteltyjä plussia. Hyvä että huomautit niin saatiin tämäkin asia selvennettyä.

"Tässä myös toistuu tuttu yritys kumota MAT negatiivisilla esimerkeillä ("en pitänyt X komeasta statusmiehestä koska..."). Mutta se ei onnistu, merkitystä on vain positiivisilla esimerkeillä: kenet nainen valitsi tai kenet nainen olisi halunnut, ja mitä tasoa nainen itse oli."
Ei vaan miesten negatiivisina pitämät asiat (alkuperäisessä testissä miinukset) vetävät miehen arvoa alaspäin, koska ne vähentävät miehen arvostusta itseään kohtaan. Tämän takia ihmettelenkin, miksi tässä ei mainita sen tietyn elimen pituutta, sehän on miesten itsetunnolle kaikista tärkein kysymys. Itsetunto näkyy ulospäin jo ensikättelyssä, ennen kuin mies avaakaan suutaan. Toisaalta ulkonäöllisesti teidän ätmi-teorianne mukaisesti heikoilla oleva mies voi olla hyvinkin houkutteleva, jos hänestä kaikesta huolimatta paistaa terve itsetunto. Se on jopa hotimpaa kuin synnynnäisesti niillä ominaisuuksilla varustettu mies, joita te palvotte. Kun miehestä paistaa hyväksyntä itseään kohtaan siitäkin huolimatta, että hän ei ole saanut kaikkea hopealautasella. Kun taas ulkonäöllisesti mallitason miehellä voi olla älyttömän huono itsetunto, koska hän ei ole koskaan ollut "heikoilla" eikä häntä ole ikinä arvosteltu negatiivisesti. Hoitakaa itsetuntoanne.

"Tutkitusti enemmistö naisista suosii pitkiä miehiä, ja enemmistöllä on ehdoton minipituusraja. Tutkimusten perusteella pitkä mies koetaan hintelää älykkäämmäksi ja paremmaksi johtajaksi."
Näin kunnes se nainen joka vastaa testikysymyksiin, törmää elävässä elämässä siihen lyhyeen, mutta siitä huolimatta hyvällä itsetunnolla varustettuun mieheen.

"Tutkimusten perusteella harteikas mies koetaan hintelää kyvykkäämmäksi."
Kunnes tavataan elävässä elämässä se hintelä mies, joka ei anna ulkonäkönsä vaikuttaa itsetuntoonsa tai on voittanut itsetunto-ongelmansa.

"Voimakas leuka (ei tarkoita jättimäisen isoa) on todistettu useimpia naisia miellyttäväksi, ja myös saa miehen tuntumaan naisen mielessä luotettavammalta."
Kunnes tavataan se kevytleukaisempi mies, jonka minäkuva ei pyöri leuan ympärillä.

"Matala ääni miellyttää useimpia naisia, ja tutkimusten perusteella saa miehen tuntumaan luotettavammalta, hauskemmalta ja paremmalta johtajalta."
Kunnes tavataan se mies, jolla on korkea ääni, ja joka on siitä huolimatta luotettava, hauska (ja hyvä johtaja - kenelle tuo nyt on top-kriteeri).

"Tulojen ja pariutumisen korrelaatio on todistettu tutkimuksissa."
Kunnes ymmärrämme, että tutkimustulokset ovat keskiarvoistettuja, ja elävässä elämässä on miehiä, jotka ovat pienituloisempinakin valloittavia puolisoita. Vaikka suurituloisimmat miehet houkuttelisivatkin naisia eniten, ei suurituloisimpia riitä kaikille naisille. Tästä huolimatta suurin osa naisista haluaa parisuhteeseen, joten pienituloisillakin on yhtä hyvät mahdollisuudet, kunhan eivät anna tulojen määritellä minäkuvaansa.

"Sosiaalinen taitavuus ja sosiaalinen status ovat selkeitä vetovoimatekijöitä, ja myös lisäävät mahdollisuuksia tutustua naisiin."
Ja mitenhän nämä taidot saavutetaan? Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta jos pitää itseään sosiaalisesti kyvyttömänä, jatkaa kuilu kasvamistaan, kun huonon minäkuvan takia kokemuksiin suhtaudutaan jo oletusarvoisesti negatiivisesti. Hyvä itsetunto tämänkin perusta.

"Tämäkin on todettu tutkimuksissa. Mitä enemmän kumppaneita menneisyydessä, sitä pienempi riski naisettomuudesta tulevaisuudessa."
Ja johtuukohan se siitä, että naiset karsastavat kokemattomampia miehiä, vai siitä, että kokemattomilla miehillä on itsetunto maassa, kun jätkäporukoissa hehkutetaan ja liioitellaan omia kokemuksia? En ole kuullut yhdenkään naisen ikinä sanovan, että muuten ihan kiva mies, mutta ei oikein sytytä, kun ei ole maannut x määrän naisten kanssa. Itsetunto tässäkin avainasia, mies ei pidä itseään miehenä, jos ei ole kunnon sonni.

"95% naisista haluaa alistua, 40% miehistä dominoida. 15% miehistä haluaa alistua, 1% naisista dominoida. Kysynnän ja tarjonnan laki suosii dominoivia miehiä."
No jos on tutkumustietoa.

"Tilastollisesti naiset pariutuvat mieluummin ylöspäin kuin alaspäin, ja enemmistö haluaa miehen ottavan ainakin jossain määrin vanhanaikaisen "miehen roolin"."
No eiköhän näin tee mieluummin miehetkin, mitä sillä tasoilla tarkoitetaankaan. Yhä enemmän naisiltakin onnistuu autonrenkaan vaihto tms. "miesten työ", ja samalla toivotaan miestenkin osallistuvan "naisten töihin" esim lastenhoitoon tasaveroisesti. Ero on varmaan käytännössä siinä, kuinka moni "kehtaa" vaatia tällaisia ja kuinka moni menee perinteiden mukaan koska ei halua "vänkyröidä".

Lyhyesti: hoitakaa ätmit itsetuntoanne (käsittää minäkuvan, kyvykkyysuskomukset, suhtautumisen ulkomaailmaan).

12121212121212 kirjoitti:

"Nimen omaan-mies ei osaa kirjoittaa, eikä ilmeisesti lukeakaan? Siellä niitä plussia on. Huomaa myös että asioilla on merkitystä, vaikka nainen ihastuu persoonaan."

Kirjoitan erikseen koska se ärsyttää Lineriä :D

"Jykeväleukainen ladonovi voi vesittyä persoonallaan, kun taas hintelä ja lyhyt pullohartioilla oleva korkeaääninen edukseen."

Harmi vain että kuin asiaa tutkittiin, kävikin toisin päin.

_Haastatteluissa_ naiset sanoivat samaa kuin sinäkin.

...mutta hupsista valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisikin enemmän. Linkkiä:

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html

On havaittu että ulkonäkö saa luonteen vaikuttamaan paremmalta. Pitkän ja komean statusmiehen hymy ja katse viestivät älystä ja syvällisyydestä, lyhyen ja ruman köyhän miehen vastaavat burgeroinnista ja ties mistä epäilyttävästä. Matalalla äänellä höristy "moi" vaikuttaa eri tavalla kuin narisevalla äänellä kimitetty "moi", jne.

Mutta tietysti sinä olet se poikkeus, vai mitä?

Lue lisää

Mutta kaikilla hyvännäköisillä miehillä ei ole ainoastaan (enemmän tai vähemmän) positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuten noissa tutkimusasetelmissa. Hyvännäköisissä miehissäkin on niitä idiootteja, jolloin osa naisista suuntautuu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan ei-hyvännäköisiin mutta persoonallisuudenpiirteiltään positiivisiin miehiin. Koittakaa nyt vaan uskoa, ruokakaupassa ei ole pelkästään hyvännäköisiä pareja.

hoitakaa_itsetuntoanne kirjoitti:

Mutta kaikilla hyvännäköisillä miehillä ei ole ainoastaan (enemmän tai vähemmän) positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuten noissa tutkimusasetelmissa. Hyvännäköisissä miehissäkin on niitä idiootteja, jolloin osa naisista suuntautuu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan ei-hyvännäköisiin mutta persoonallisuudenpiirteiltään positiivisiin miehiin. Koittakaa nyt vaan uskoa, ruokakaupassa ei ole pelkästään hyvännäköisiä pareja.

Lue lisää

Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen.

Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia.

12121212121212 kirjoitti:

Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen.

Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia.

Lue lisää

"Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen."
Mutta tutkimus rajasi pois negatiivisen ryhmän, jolloin naiset valitsivat joka tapauksessa "hyvän" vaihtoehdon. Win-win-tilanne, toisin kuin todellisuudessa. Sekä hyvännäköisiä että hyvänluonteisia miehiä ei riitä kaikille, joten osa solmii suhteen vähemmän hyvännäköisten mutta hyväluonteisen kanssa. Osa tietysti myös hyvännäköisen mutta vähemmän hyväluonteisen kanssa, mutta ei voida sanoa että useammin kuin ruman mutta hyväluonteisen.

"Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia."
Sanoin että komeissakin on idiootteja, ja siksi kaikennäköisillä miehillä on mahdollisuus? Koska kaikki komeat eivät automaattisesti ole luonteeltaan sopivia.

hoitakaa_itsetuntoanne kirjoitti:

"Tutkimusasetelma oli ettei paremman näköisillä miehillä ollut sen enempää positiivisia persoonallisuudenpiirteitä kuin huonomman näköisilläkään. Naiset valitsivat mieluummin heille luonteeltaan sopimattoman komean miehen kuin luonteeltaan sopivamman vähemmän komean miehen."
Mutta tutkimus rajasi pois negatiivisen ryhmän, jolloin naiset valitsivat joka tapauksessa "hyvän" vaihtoehdon. Win-win-tilanne, toisin kuin todellisuudessa. Sekä hyvännäköisiä että hyvänluonteisia miehiä ei riitä kaikille, joten osa solmii suhteen vähemmän hyvännäköisten mutta hyväluonteisen kanssa. Osa tietysti myös hyvännäköisen mutta vähemmän hyväluonteisen kanssa, mutta ei voida sanoa että useammin kuin ruman mutta hyväluonteisen.

"Huomionarvoista on mainitsemani halo-efekti; sinäkin oletat automaattisesti että komeat miehet ovat luonteeltaan parempia."
Sanoin että komeissakin on idiootteja, ja siksi kaikennäköisillä miehillä on mahdollisuus? Koska kaikki komeat eivät automaattisesti ole luonteeltaan sopivia.

Lue lisää

Luitko artikkelia ollenkaan?

"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."

12121212121212 kirjoitti:

Luitko artikkelia ollenkaan?

"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."

Lue lisää

Luin. Tämä:
"This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
tämä:
"She will also conduct another trial with mothers and daughters and include both positive and negative personality characteristics in the personality profiles of potential mates, because her current findings included only positive attributes, she said."

Eli 15

Jos oletetaan että 0 vastaa keskitason miestä (pariutumismahdollisuuksilla mitattuna), pitikö tulos mielestäsi kutinsa?

12121212121212 kirjoitti:

Eli 15

Jos oletetaan että 0 vastaa keskitason miestä (pariutumismahdollisuuksilla mitattuna), pitikö tulos mielestäsi kutinsa?

Tuliko siitä 15? En laskenut, kun osa kumosi toisensa. Osasta tuli nolla.

Mulle se on top ja jollekin toiselle not. Itse nyt tietysti ylistää ja näkee erinomaisena, "parempana"( oma lehmä ojassa), kun muut ihmiset, sen jota rakastaa ja jolla on merkitystä. Mutta karkeasti arvioituna tuo voisi olla noin...

Kun mietin mahkuja pariutua, niin ulkonäkö nyt ainakin voisi vedota naisiin, ehkä myös tietynlainen itsevarmuus/i tsetunto. Silmälasipäiset miehethän on älykkään näköisiä, heh. 😉

monnom kirjoitti:

Tuliko siitä 15? En laskenut, kun osa kumosi toisensa. Osasta tuli nolla.

Mulle se on top ja jollekin toiselle not. Itse nyt tietysti ylistää ja näkee erinomaisena, "parempana"( oma lehmä ojassa), kun muut ihmiset, sen jota rakastaa ja jolla on merkitystä. Mutta karkeasti arvioituna tuo voisi olla noin...

Kun mietin mahkuja pariutua, niin ulkonäkö nyt ainakin voisi vedota naisiin, ehkä myös tietynlainen itsevarmuus/i tsetunto. Silmälasipäiset miehethän on älykkään näköisiä, heh. 😉

Lue lisää

Päivitin testiä hieman, osittain sinun palautteesi ansiosta :)

Mielestäni ulkonäön painoarvo oli liian pieni, siksi korvasin tasa-arvokäsitykset kohdalla 5 jossa annetaan kokonaisarvosana ulkonäöllisesti.

12121212121212 kirjoitti:

Päivitin testiä hieman, osittain sinun palautteesi ansiosta :)

Mielestäni ulkonäön painoarvo oli liian pieni, siksi korvasin tasa-arvokäsitykset kohdalla 5 jossa annetaan kokonaisarvosana ulkonäöllisesti.

Lue lisää

Ahaa, ok. Vieraasta ihmisestä usein nähdään ekana ulkonäkö. Tutusta taas tulee usein ulkonäöllisestikin kelpo/upea, kun on jo luotu sitä pohjaa tutustuessa, ehkä pidemmän aikaa.

Sinkkuna kannattaskin tutustua rauhassa ihmisiin, eikä suinpäin syöksyä sen hoteimman perään.

monnom kirjoitti:

Ahaa, ok. Vieraasta ihmisestä usein nähdään ekana ulkonäkö. Tutusta taas tulee usein ulkonäöllisestikin kelpo/upea, kun on jo luotu sitä pohjaa tutustuessa, ehkä pidemmän aikaa.

Sinkkuna kannattaskin tutustua rauhassa ihmisiin, eikä suinpäin syöksyä sen hoteimman perään.

Lue lisää

Niin ehkä kannattaisi, mutta katsos kun naiset eivät ymmärrä markkina-arvoteoriaa.

Tästä johtuen nainen kuvittelee hänen makunsa olevan erilainen kuin muilla naisilla, mistä seuraa seuraava ajatus:

"On valtavasti sinkkumiehiä, tietysti kannattaa tavoitella sitä joka on mukava JA juuri minun silmissäni komea".

Nainen ei tietenkään tajua että hänen miesmakunsa on sama kuin muillakin naisilla, eivätkä kaikki voi saada sitä pitkää, raamikasta, jykeväleukaista ja matalaäänistä komistusta.

Lisäksi, koska nainen ei ymmärrä halo-efektiä, hän kuvittelee että vahvempi tunne = sopivampi mies (todellisuudessa tunteen voimakkuus riippuu pääasiassa ulkonäöstä, pelimiestaidoista ja naisen omasta silloisesta mielialasta).

12121212121212 kirjoitti:

Niin ehkä kannattaisi, mutta katsos kun naiset eivät ymmärrä markkina-arvoteoriaa.

Tästä johtuen nainen kuvittelee hänen makunsa olevan erilainen kuin muilla naisilla, mistä seuraa seuraava ajatus:

"On valtavasti sinkkumiehiä, tietysti kannattaa tavoitella sitä joka on mukava JA juuri minun silmissäni komea".

Nainen ei tietenkään tajua että hänen miesmakunsa on sama kuin muillakin naisilla, eivätkä kaikki voi saada sitä pitkää, raamikasta, jykeväleukaista ja matalaäänistä komistusta.

Lisäksi, koska nainen ei ymmärrä halo-efektiä, hän kuvittelee että vahvempi tunne = sopivampi mies (todellisuudessa tunteen voimakkuus riippuu pääasiassa ulkonäöstä, pelimiestaidoista ja naisen omasta silloisesta mielialasta).

Lue lisää

Minusta tuohon listaan voisi lisätä myös pehmeämpiä arvoja. Kuten sydämellisyys ja tunteikkuus. Ne kun ovat röyhkeyttä ja pöyhkeyttä vetovoimaisempia ominaisuuksia. Kukaan nainen ei oikeasti tykkää tylystä ja töykeästä miehestä, ihan sama mitä ne sanoo. Ne valehtelee.

Kuvittelee taikovansa mäntistä prinssin. Prinssi on prinssi, eikä se käyttäydy kuin mäntti. Ei oo oikotietä onneen, se vaan täytyy tajuta.

monnom kirjoitti:

Minusta tuohon listaan voisi lisätä myös pehmeämpiä arvoja. Kuten sydämellisyys ja tunteikkuus. Ne kun ovat röyhkeyttä ja pöyhkeyttä vetovoimaisempia ominaisuuksia. Kukaan nainen ei oikeasti tykkää tylystä ja töykeästä miehestä, ihan sama mitä ne sanoo. Ne valehtelee.

Kuvittelee taikovansa mäntistä prinssin. Prinssi on prinssi, eikä se käyttäydy kuin mäntti. Ei oo oikotietä onneen, se vaan täytyy tajuta.

Lue lisää

Katsot asiaa väärästä perspektiivistä, eli omastasi.

Sinusta sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies on paras koska petyttyäsi pelimiehiin ja jännämiehiin olet sellaisen kanssa yhteen päätynyt - olkoonkin että nykyinen miehesi taitaa olla entisiä komeampi?

Miehen näkökulmasta ne pelimiehet ja jännämiehet saivat sinut kun olit naisen parhaassa iässä. Lisäksi samat röyhkeät miehet saavat naisia yhäkin, ja omaavat option tapojensa parantamisesta (paljon helpompaa kuin jännemmäksi/playeriksi kehittyminen).

Asiasta puheen ollen, kyselyhän ei välttämättä huomioi jännämiesten erityiskategoriaa riittävästi. Mutta jostain piti tinkiä.

12121212121212 kirjoitti:

Katsot asiaa väärästä perspektiivistä, eli omastasi.

Sinusta sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies on paras koska petyttyäsi pelimiehiin ja jännämiehiin olet sellaisen kanssa yhteen päätynyt - olkoonkin että nykyinen miehesi taitaa olla entisiä komeampi?

Miehen näkökulmasta ne pelimiehet ja jännämiehet saivat sinut kun olit naisen parhaassa iässä. Lisäksi samat röyhkeät miehet saavat naisia yhäkin, ja omaavat option tapojensa parantamisesta (paljon helpompaa kuin jännemmäksi/playeriksi kehittyminen).

Asiasta puheen ollen, kyselyhän ei välttämättä huomioi jännämiesten erityiskategoriaa riittävästi. Mutta jostain piti tinkiä.

Lue lisää

" Katsot asiaa väärästä perspektiivistä, eli omastasi.

Sinusta sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies on paras koska petyttyäsi pelimiehiin ja jännämiehiin olet sellaisen kanssa yhteen päätynyt - olkoonkin että nykyinen miehesi taitaa olla entisiä komeampi?"

- Kyllä, katson. Mutta se olkoon opiksi niille, joilla vielä opittavaa on. ;)

Se on aina ollut parempi mies mielestäni (sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi) miesvaihtoehto, semmosia vaan ei kasva/kasvanut joka oksalla. Tai ole ainakaan mun hyppysiin erehtynyt usein takertumaan. Wannabe sydämellisempi, tunteikkaampi ja kunnollisempi mies, kylläkin. Mutta heti ihme venkoilijaa, kun olis pitänyt olla jämpti. Ehkäpä olen onnistunut vaan löytämään niitä, jotka ei halua nuorena sitoutua ja ovat keksineet konstit karkottaa itsensä luotani. Tavalla jos toisellakin. :)

"Miehen näkökulmasta ne pelimiehet ja jännämiehet saivat sinut kun olit naisen parhaassa iässä. Lisäksi samat röyhkeät miehet saavat naisia yhäkin, ja omaavat option tapojensa parantamisesta (paljon helpompaa kuin jännemmäksi/playeriksi kehittyminen)."

- Miksi ne antoi mun mennä semmosien kynsiin? Olisvat käyttäneet sitä prinssin rohkeuttaan siinä kohtaa, kun oli hetki pelastaa pahan kynsistä. En olis torjunut. Mutta ei ne kivat pojat halunnut tutustua. Tai niin oletan, kun ei ketään missään näkynyt...koulussakin oli satoja tilaisuuksia. Mä en vaan tainnut herättää oikeen kenenkään kiinnostusta, tavallisen näköinen silmälasejakin käyttävä kalpea nirunaru. :(

Mikäs siinä jäniksissä, jos saavat kun ettis kaltasiaan, eikä hyväksikäyttäs niitä jotka haluaa oikeeta rakkautta ja tunnesiteitä. Vaalia toista.

Juu, ei varmaan huomioi. Jep. Hyvää yötä 12121212121212. :)

55, alkuperäisellä 35. Ei täysin toivotonta. Introverttius ja keskipituus pilaavat mahdollisuuteni olla hot. Mutta... en tahdokaan olla. Haluan olla riittävän mielenkiintoinen. Sellainen ihminen johon uskaltaa tutustua.

LeikkiäTietty kirjoitti:

55, alkuperäisellä 35. Ei täysin toivotonta. Introverttius ja keskipituus pilaavat mahdollisuuteni olla hot. Mutta... en tahdokaan olla. Haluan olla riittävän mielenkiintoinen. Sellainen ihminen johon uskaltaa tutustua.

Lue lisää

"Introverttius ja keskipituus pilaavat mahdollisuuteni olla hot."
Hoida itsetuntoasi. Sisäinen hottius korvaa silloin ulkoisen. Eri asia tietysti jos todellisuudessa olet ihan epäsosiaalinen.

En ymmärrä ristiriitaa?

Jos olet "spekseiltäsi" KTM mutta silti neitsytsetä 35 iässä, testi kertoo että siihen on joku syy. Ehkei sinulla ole ollenkaan pelimiestaitoja tai halua käyttää niitä, ehkä sinulla on uskonnollinen vakaumus tai joku muu periaate, tms. Mikä syy onkaan, tosiasia on että useimmat tuossa iässä kokemattomat myös pysyvät sellaisina.

Täten testi kertoo totuudenmukaisesti että mahdollisuudet suunnan kääntymiseen ovat kohdallasi vähäiset.

Hyviä ajatuksia.

En ole samaa mieltä äänen/leuan merkityksestä. Kannattaa muistaa halo-efekti, esim. matala ääni vaikuttaa moniin sektoreihin (uskottavuus/jännittävyys/luotettavuus/jne), vaikkei sitä tiedostettaisi.

Pisteytys kyllä olisi selkeämpi noin. Miesten kohdalla pisteytystä vaikuttaa lähinnä statuksen merkitys. Esim. ulkonäössä on rajansa, statuksessa ei.

Olisiko sinulla ajatuksia pisterajoista?

"-erittäin arvostettu/ hyväpalkkainen 6p
-tavallinen 3p
-työtön / opiskelija 0p"

6p on aivan liian vähän. Erittäin arvostettu/hyväpalkkainen ammatti nostaa keskivertomiehen varsin suosituksi iässä jossa naiset etsivät kumppania perheprojektiin.

12121212121212 kirjoitti:

Hyviä ajatuksia.

En ole samaa mieltä äänen/leuan merkityksestä. Kannattaa muistaa halo-efekti, esim. matala ääni vaikuttaa moniin sektoreihin (uskottavuus/jännittävyys/luotettavuus/jne), vaikkei sitä tiedostettaisi.

Pisteytys kyllä olisi selkeämpi noin. Miesten kohdalla pisteytystä vaikuttaa lähinnä statuksen merkitys. Esim. ulkonäössä on rajansa, statuksessa ei.

Olisiko sinulla ajatuksia pisterajoista?

"-erittäin arvostettu/ hyväpalkkainen 6p
-tavallinen 3p
-työtön / opiskelija 0p"

6p on aivan liian vähän. Erittäin arvostettu/hyväpalkkainen ammatti nostaa keskivertomiehen varsin suosituksi iässä jossa naiset etsivät kumppania perheprojektiin.

Lue lisää

Tuosta puuttuu myös pituus.

Joo, kyllä tuo vaatii vielä miettimistä.. Kasvojen osuus on hyvinkin 30 pros. koko pistemäärästä. Se kuitenkin ratkaisee, pääseekö edes alkuun.

Jatkan huomenna -nyt treffeille jännämiehen kanssa. :)

(-500p.)

vitsi, vitsi...