Maahanmuuttokysymykseen liittyy usein erilaisista maailmankatsomuksista nousevia arvostuksia. Monet katsovat juuri sen oman tapansa nähdä maailma olevan kaikkein inhimillisin, viisain ja muutenkin paras maailmankatsomus. Kerro mitä sinä ateistina ajattelet maahanmuutosta? Tulisiko ihmisiä pyrkiä auttamaan ensisijaisesti lähtömaissa vai kuljettamalla heitä tänne?
Taustatietoa:
<<<Yli kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa odottaa Välimeren maissa valmiina ylittämään rajat Eurooppaan. Bildin raportissa todetaan, että Libyassa odottaa miljoona ihmistä, toinen miljoona Egyptissä, Jordaniassa 720 000, Algeriassa 430 000, Tunisiassa 160 000 ja 50 000 Marokossa. Yli kolmea miljoonaa muuta Turkissa odottavaa estetään tällä hetkellä tulemasta Eurooppaan Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin ja EU:n maahanmuuttosopimuksen avulla.>>>
<<<Uuden globaalia väestönkehitystä ja tulevaisuuden näkymiä valottavan YK:n "World Population Prospects: 2017 Revision" -raportin mukaan yli puolet maailman väestönkasvusta tapahtuu vuoteen 2050 mennessä Afrikassa.>>>
<<<Afrikan väestön odotetaan kasvavan 1,3 miljardilla, vuoden 2017 1,2 miljardista 2,5 miljardiin vuonna 2050. 26 afrikkalaisen maan väestön ennustetaan paisuvan vähintään kaksinkertaiseksi nykyiseen kokoonsa verrattuna vuosina 2017-2050.>>>
<<<Suuri osa Afrikan väestönkasvusta tapahtuu Nigeriassa, joka on YK:n mukaan tällä hetkellä maailman seitsemänneksi väkirikkain maa. Vuoteen 2050 mennessä Nigeria lyö laudalta Yhdysvallat ahtautumalla väestöltään maailman kolmanneksi suurimmaksi. Intia ja Kiina jäävät kauaksi taakse.>>>
Taustatietoa:
<<<Yli kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa odottaa Välimeren maissa valmiina ylittämään rajat Eurooppaan. Bildin raportissa todetaan, että Libyassa odottaa miljoona ihmistä, toinen miljoona Egyptissä, Jordaniassa 720 000, Algeriassa 430 000, Tunisiassa 160 000 ja 50 000 Marokossa. Yli kolmea miljoonaa muuta Turkissa odottavaa estetään tällä hetkellä tulemasta Eurooppaan Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin ja EU:n maahanmuuttosopimuksen avulla.>>>
<<<Uuden globaalia väestönkehitystä ja tulevaisuuden näkymiä valottavan YK:n "World Population Prospects: 2017 Revision" -raportin mukaan yli puolet maailman väestönkasvusta tapahtuu vuoteen 2050 mennessä Afrikassa.>>>
<<<Afrikan väestön odotetaan kasvavan 1,3 miljardilla, vuoden 2017 1,2 miljardista 2,5 miljardiin vuonna 2050. 26 afrikkalaisen maan väestön ennustetaan paisuvan vähintään kaksinkertaiseksi nykyiseen kokoonsa verrattuna vuosina 2017-2050.>>>
<<<Suuri osa Afrikan väestönkasvusta tapahtuu Nigeriassa, joka on YK:n mukaan tällä hetkellä maailman seitsemänneksi väkirikkain maa. Vuoteen 2050 mennessä Nigeria lyö laudalta Yhdysvallat ahtautumalla väestöltään maailman kolmanneksi suurimmaksi. Intia ja Kiina jäävät kauaksi taakse.>>>
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eurooppa on suurin ehdokas Babylonin Portoksi. Tuon porton asukkaiksi Ilmestys määrittelee demonit, saastaiset linnut ja ufo alienit. Eli muu maailma on myynyt Euroopan Arcturialaisille ja Plejadilaisille. Sitä ilmentään jo nykyisin Euroopan lainsäädäntö, jossa taataan vapaa liikkuvuus: Ihmisille, pääomille ja tavaroille.
Kun olen katsonut Plejadilaisvideoita niin juuri se on yksi ufojen vaatimus ollut, että muodostetaan maapalloon kauppa-alue, jossa käydään Galaktista kauppaa alieneidenkin kanssa.
En ole kovin ihmeissäni. Näen että myös Etelä-Amerikan tilanteesta tullee melko hankala. Afrikka ja Mongoli-Venäjä sen sijaan pärjännevät kohtuullisesti. Niistä nimittäin tulee toistensa kilpaveikot aina Kurusektran taisteluun asti.
Miksi sitä murehtia jos koko seuraava 1000 vuoden aika on tavallaan Babylonin Portoksi määrätty. Entä jos eläimet ovat pyhiä niinkuin Intia opettaa. Silloin teurastamot ovat pyhien murhapaikkoja. Ja todella olemme Babylonin portto.
Minä en ateistina ajattele niistä yhtään mitään. Suomalaisena ja ihmisenä minulla on niistä mielipide, mutta se ei sinulle paskahousulle kuulu pätkääkään. Olet tollo.
<<<Suomalaisena ja ihmisenä minulla on niistä mielipide, mutta se ei sinulle paskahousulle kuulu pätkääkään. >>>
Minä luulin että ateistit ovat ylpeitä älykkäistä mielipiteistään ja kertovat niistä mielellään. Eikö ateistien siis kuulukaan johtaa tätä maata ja kansaa perustelluilla ja järkevillä mielipiteillään?
”Eikö ateistien siis kuulukaan johtaa tätä maata ja kansaa perustelluilla ja järkevillä mielipiteillään?”
Ateismi ei ole ideologia tai poliittinen aatesuunta, joten ei ole mitään ateistien yhtenäistä kantaa maahanmuuttokysymykseen. Se on kuitenkin faktaa, että teismi pahentaa maahanmuuttopainetta Eurooppaan. Ateistiset yhteiskunnat ovat kehittyneimpiä, joten vapaus ja kaikki hyvä houkuttelevat ihmisiä ateistiseen Eurooppaan uskonnollisten maiden kurjuudesta. Teistiset alkukantaiset uskomukset ruokkivat myös väestöräjähdystä, joka lisää muuttopaineita Eurooppaan.
Tuo on juuri testi ongelma. Pitää se politiikka ja oma mielipide ottaa mukaan jumalaa koskevaan kysymykseen ja puhua kaikkien puolesta. Ei ymmärretä jaotella näitä seikkoja, eikä arvosteta yksilöllisyyttä.
Tuo maahanmuutto ei liity ateismiin mitenkään, ja jokaisella saa ja kuuluu olla oma mielipide siihen.
Sille löytyy oma palsta, jossa voi avata asiaa.
Pistetään nyt tähän kuitenkin jotain yleisön toivosta.
Ateistina näen maahanmuutossa toivoa, kun kouluttamattomat saavat lisää koulutusta ja kulttuuria, he voivat jättää paimentolaistarinat. Siis jos ovat ylipäätään uskoneet sellaisiin.
Itse näen henkilökohtaisesti siellä puolitiessä. Minulla on paljon maahanmuuttaneita ystäviä, ja pääosin ovat muuttaneet työn perässä tänne ja asuvat suomessa vakituisesti.
Tässä on hankalana seikkana tosin tahot, jotka pudottavat hintoja. He eivät tosin asu suomessa vakituisesti vaan tekevät keikkahommia täällä.
Huolestuin kun pahin muuttoaalto oli vuonna 2015. Oli itsestään selvyys etteivät kaikki voi jäädä Suomeen tai olleet pakolaisia. Nämä tahot eivät ymmärtäneet tuota maahanmuuttoa, ja olettivat sen olevan ainoa tapa päästä tänne.
Lähtökohtaisesti paras ratkaisu kaikille on auttaminen paikanpäällä siellä missä apua tarvitaan.
Olen huolissani naisten asemasta, kun muslimi naisilla on yleensä todella heikko koulutus, eivätkä tunne oikeuksiaan tänne tullessaan.
Väestönkasvu on huolestuttavaa köyhissä maissa. Kun ihmisellä ei ole valoisaa tulevaisuutta, niin kyllä he lähtevät sitä etsimään. Tuohon on tehty tutkimustakin kuinka suomen raja tulee vastaan jossain välissä kun massat liikkuvat.
Myös jos tulee liikaa kerralla, heitä ei kyetä sopeuttamaan maan oloihin, vaan he vetäytyvät oman kulttuurin eristykseen, jolloin väärinymmärryksiä tulee.
Kyllä ystävällinen käytös kaikkia kohtaan johtaa hyvään yhteishenkeen. Tämä on tärkeää niin suomalaisille kuin maahanmuuttajille. Kaikista ei voi tykätä, se on myös luonnollista. Hymy on se yksinkertaisin asia millä voi vaikuttaa ympäristöönsä. Suomen kuuluu auttaa, mutta on muistettava myös omat voimavarat.
Veikkaan että tästä saadaan taas väännettyä se, että kuulun kumpaankin ääripäähän. Sama on tapahtunut Nato keskusteluissa. Olin samaan aikaan Nato- ja venäläistrolli. Myös todennäköisesti joku luulee, tämän olevan absoluuttinen ateisti ajatusmalli.
On Jumalan tosi, että turvapaikanhakijoiden muuttoliike käy poikkeuksetta hyvin uskonnollisista maista paljon vähemmän uskonnollisiin. Viisas voi tästä päätellä yhtä ja toista.
<<<Se on kuitenkin faktaa, että teismi pahentaa maahanmuuttopainetta Eurooppaan>>>
Kerrotko tarkemmin kuinka tämä tapahtuu? Myös lähde olisi hyvä .
<<<muuttoliike käy poikkeuksetta hyvin uskonnollisista maista paljon vähemmän uskonnollisiin>>>
Viimeiset sata vuotta USA on ollut maailman johtava valtio ja se on hyvin uskonnollinen maa. Kuinka selität tämän? Ateistinen Neuvostoliitto sen sijaan romahti.
Ja nyt presidenttinsä johdolla villisti sekoileva USA on hyvää vauhtia luovuttamassa johtavan valtion paikkaa "ateistiselle" Kiinalle. Kukapa olisi vielä puolitoista vuotta sitten uskonut tätä mahdolliseksi?
Taustalla uskonnottomuus ja sekularismi ovat jo pitkään kasvaneet Yhdysvalloissa melko huimaa vauhtia, ja vaikka siellä on uskonnollisuus yhä huomattavassa asemassa, sen merkitys vähenee koko ajan, kun nuorisoa ei vain enää kiinnosta.
<<< uskonnottomuus ja sekularismi ovat jo pitkään kasvaneet Yhdysvalloissa>>>
USA uppoaa sitä mukaa kuin sekularismi yleistyy. Kuinka voit siis tästä päätellä että sekularismi olisi tie menestykseen??? Et mitenkään.
Et taida olla ihan penaalin terävimpiä kyniä?
Afrikan väestönkasvu luo muuttopainetta vauraaseen Eurooppaan. Väestönkasvun taustalla on mm. naisten alhainen koulutustaso ja kielteinen suhtautuminen ehkäisyyn ja perhesuunnitteluun. Näiden taustalla ovat mm. uskonnolliset käsitykset. Kuulostaa aivan aabrahamilaisilta uskonnoilta. Nainen on miehen omaisuutta ja päätehtävä on synnyttäminen ja kodinhoito.
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/global-development-professionals-network/2016/jan/11/population-growth-in-africa-grasping-the-scale-of-the-challenge
Syyrian sota. Ei liene tarpeen eritellä sodan osapuolia ja uskonnollisia ryhmittymiä?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
Trump onkin oikea sekularismin kannattaja. USA on ensimmäinen sekulaarisista valtioista Ranskan kanssa ja samalla kristityin maa!
>USA uppoaa sitä mukaa kuin sekularismi yleistyy. Kuinka voit siis tästä päätellä että sekularismi olisi tie menestykseen??? Et mitenkään.
Ei ehkä siitä, mutta melkein kaikista muista kehittyneistä maista voi näin päätellä. Yleensä voimakas talouden ja elintason nousu on liittynyt uskonnon merkityksen laskuun.
USA:ssa ei uskonnoton kansanosa vielä hallitse politiikassa eikä Trump todellakaan ollut uskonnottomien ehdokas, vaan loppupeleissä uskonnollisen oikeiston hurjasti kannattama. Bernie Sanders lähinnä olisi ollut.
Ateistinen intelligentsia on epäilyttävän hiljaa tässä ketjussa. Tämä täytyy tulkita niin ettei ateistiälyköillä ole mitään järkevää sanottavaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan.
Et vain osaa perustella miksi... itsekään. Mikä ingistia sinulla on kun olet Opel-mies
”Ateistinen intelligentsia on epäilyttävän hiljaa tässä ketjussa.”
Miksi tällaiseen paskaan olkiukkoon mitään täytyisi kommentoida? Aloittajan rasistisessa typeryydesä selvästi maahanmuutto=islam=Saatana=ateismi.
Avaajan fundamentalistihörhöily ei oikeastaan intelligentsian huomiota kaipaa.
Se, että muu maailma on UHRANNUT Euroopan ei ole mikään ihme tai uusi juttu. Näkyy selkeästi, että kun tullaan idästä (Kiinasta) länteen päin niin sitä enemmän siirrytään perhekeskeisyydestä sinkkuelämään. Idässä on perheet perusyksikkö ja konservatiivinen uudistuksia kaihtava elämäntyyli.
Jossain Arabian ja Israelin ja Balttian tienoilla tilanne alkaa muuttua sellaiseksi että on perheet tuhoutuneet ja sinkkuja on paljon sekä uudistuksia ja tieteen innovaatioita arvostetaan.
Raamatussa sanotaan , että Jumala antaa NELJÄSOSAN MAATA PETOJEN HALLINTAAN. Tuo neljäsosa on pääasiassa Eurooppa. Sille ei voida juuri mitään.
>Raamatussa sanotaan , että Jumala antaa NELJÄSOSAN MAATA PETOJEN HALLINTAAN. Tuo neljäsosa on pääasiassa Eurooppa. Sille ei voida juuri mitään.
Ilmeisesti raamattu siis valehtelee, sillä kaikista maanosista vähiten "petojen" hallinnassa on juuri Eurooppa. Sille ei tarvitsekaan voida mitään, se on hyvä juttu.
Niin ensimmäinen maailmansota ja kuuden miljoonan juutalaisen uuniin paneminen olikin tosiaan humanismin riemuvoitto. Samoin Stalinin toimet. Ja nykyvenäjähän on oikea leppoisa humanismin alkukoti varmaan. Se että Eurooppa on jotenkin pysynyt aisoissa muutaman kymmenen vuotta perustuu ulkopuoliseen vaikutukseen. Meidät on kahlittu monin tavoin. MM. maahanmuuttajia miljoonittain tuomalla. ON toki muitakin pahiksia esim. mongolit ja arabit, jotka tuhosivat 20 miljoonaa Intialaista. Eurooppa on poliittisin toimin kuohittu peto.
Mongolit , Eurooppa ja Arabit ovat petoja? Tai sitten kilttejä mammanpoikia?
Enpä voi sanoa saavani ajatuksesi juoksusta kiinni mistään päin.
<<<maahanmuutto ei liity ateismiin mitenkään>>>
Ateistit arvostelevat uskontojen yhteiskunnallisia vaikutuksia tällä palstalla viikosta toiseen, mutta kysyttäessä ateistien ratkaisuita kyseisiin asioihin, ne eivät yllättäen liitykään koko aihepiiriin. Ette anna ajattelustanne kovin loogista kuvaa tällä tavalla.
Nämä ovat niin hauskoja nämä ”mitä mieltä olet ateistina siitä ja siitä...” kysymykset. Useimmilla kysymyksillä ei vain ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Jumalolentojen olemassaoloa ja ominaisuuksia koskevien (negatiivisten) filosofisten argumenttien pitäminen pätevinä ei katsos johda mihinkään tiettyyn jäätelömakuun tai edes tiettyyn kantaan maahanmuutosta. Mutta hihhulien on tottakai vaikea ajatella ihmisiä muuten kuin kloonimaisten tyyppien täyttäminä kultteina.
Ja näistä typeristä aloituksista voi myös päätellä sen, että tuo joku persoonallisuushäiriöinen raukka on todella peloissaan. Pelkää lisäksibvarmaan, että maahanmuuttajat vievät hänen avustuksensa.
Aika vilpittömästi olen sitä mieltä, että aloittajan elämä on syvässä luisussa, kun pitää kysyä idioottimaisuuksia netissä.
Järkevä maahanmuuttopolitiikka on myös maahanmuuttajien etu. Joten voisitko kertoa mielipiteesi?
Siis miksi ihmisen pitäisi elää siinä maassa jonka kansalainen on tai jossa on syntynyt. Muuttaahan suomalaisiakin Suomesta pois, eikä siihen mitenkään puututa kun suomalainen haluaa hallita ja elää missä tahansa muualla kuin vain Suomessa. Millään muulla kansalaisella ei saa olla samanlaisia oikeuksia!
Mitä tulee maahanmuuttoon niin kyllä se on paljon hienompaa että maailmasta tulee monikansallinen? Sitä vastustaa ne, joilla ei ole suomea kummallisempaa kielitaitoa. Englannin osaaminenkin on näille ihmisille heikkoa, jotka vastustavat maahanmuuttoa. Hyvä kun osaavat sänköttää omaa äidinkieltänsäkään!
<<<Mitä tulee maahanmuuttoon niin kyllä se on paljon hienompaa että maailmasta tulee monikansallinen? Sitä vastustaa ne, joilla ei ole suomea kummallisempaa kielitaitoa. >>>
Maahanmuuttokysymys ei ole mustavalkoinen kyllä tai ei. Kyse on siitä kuinka laajaa maahanmuuton olisi hyvä olla ja tulisiko resurssit suunnata ensisijaisesti auttamiseen lähtömaissa.
Afrikan väestön odotetaan kasvavan 1,3 miljardilla, vuoden 2017 1,2 miljardista 2,5 miljardiin vuonna 2050. Kyse on valtavista ihmismääristä. Siksi aiheesta täytyy käydä keskustelua. Vaikeneminen ei ole välittämistä vaan välinpitämättömyyttä.
”Afrikan väestön odotetaan kasvavan 1,3 miljardilla, vuoden 2017 1,2 miljardista 2,5 miljardiin vuonna 2050. Kyse on valtavista ihmismääristä. Siksi aiheesta täytyy käydä keskustelua. Vaikeneminen ei ole välittämistä vaan välinpitämättömyyttä.”
Ratkaisu on uskontojen pois kitkeminen, tasa-arvo ja naisten koulutus. Siitä se väestönkasvu taittuu.
<<<on paljon hienompaa että maailmasta tulee monikansallinen>>>
Väkimäärän paisuessa holtittomasti juuri kansallisuudet ovat vaarassa kadota jolloin seurauksena ei ole "monikulttuurisuuden" tai "monikansallisuuden" lisääntyminen vaan väheneminen.
Ihmismäärän kehityksestä saa hyvän kuvan kun tarkastelee tilastoja. Maailman väkiluku saavutti kaksi miljardia 1927, kolme miljardia 1960, neljä miljardia 1974, viisi miljardia 1987, kuusi miljardia 1999 ja seitsemän miljardia 2011. YK:n vuoden 2017 ennusteen mukaan väkiluku on 8,6 miljardia vuonna 2030 ja 9,8 miljardia vuonna 2050. Väestön vuosikasvu on noin 83 miljoonaa. Kasvu siis kiihtyy nopeasti.
Suomen kaltaiset pienet kansat ja kulttuurit menettävät helposti omaleimaisuutensa ja jopa katoavat kokonaan jos kymmenien miljoonien ihmisten sallitaan liikkua vapaasti maasta toiseen. Pienten kansojen säilyminen edellyttää vähintäänkin varsin laajaa poliittista itsenäisyyttä.
Ne jotka eniten valittavat maahanmuutosta eivät taida olla missään töissä tai työskentelevät matalapalkkaisella alalla. Poikkeuksena on perussuomalaiset. Ne ovat vain tyhmiä päästään tai "afrikasta tulleita", kuten Laura Huhtasaari.
>Ratkaisu on uskontojen pois kitkeminen, tasa-arvo ja naisten koulutus. Siitä se väestönkasvu taittuu.
Näinhän se menee. Patriarkaalinen uskonnollisuus on, uskonnon merkistä riippumatta, tolkuttoman väestönkasvun viljavin peltomaa.
Lisäksi pitäisi olla huolestuneempi ettei suomalaisten lisääntyminen on laskenut, mutta maahanmuutolla sitä voidaan ehkä elvyttää jos lapsettomat suomalaiset ottaisivat puolisokseen maahanmuuttajan.
En vastaa ateistina, vaan aivan yksittäisenä ihmisenä.
Kansainväliset pakolaisia koskevat sopimukset on laadittu asiantuntijoiden pitkän työn ja harkinnan tuloksena. Suomi on allekirjoittanut kyseiset sopimukset.
Olen sitä mieltä, että solmittuja sopimuksia pitää noudattaa jopa silloin, kun ne johtavat ennalta arvaamattomaan tulokseen. Jos sopimukset osoittautuvat huonoiksi, tulee pyrkiä muuttamaan sopimuksia, ei rikkomaan niitä.
Suomen talous ei pakolaisiin kaadu, eikä Suomi islamisoidu. Pahin seuraus on mielestäni ollut äärikoikeiston ja silkan populismin ainakin näennäinen kannatuksen kasvu ja sitä kautta ääriajattelun kärjistyminen yhteiskunnassa ja jopa politiikassa.
Munuaistutkija puuttuikin jo yhteen aloittajan esiin tuomaan ongelmaan. Afrikan väestöräjähdys on ainakin osin ehkäisykiellon seurausta. Tätä ajavat ainakin katoliset ja tietääkseni myös ainakin eräät USA:n fundamentalististen suuntien Afrikassa toimivat lähetyssaarnaajat. Ehkäisykiellon jälkeen toinen lapsimäärää lisäävä on sosiaaliturvan puute. Kolmas, eikä ehkä vähiten tärkeä, on naisten koulutuksen kehittäminen.
Sosiaalinen turvaverkko, ilmainen ehkäisy, naisten koulutus ja tasa-arvo olisivat ratkaisu ylisuureen väestönkasvuun ja se taas olisi ratkaisu ainakin osaan pakolaisongelmasta.
Maailman väkimäärän kasvaessa tuollaisiin lukemiin myös konfliktien ja luonnonkatastrofien uhrimäärät nousevat helposti ennennäkemättömiin lukemiin. Maailmansotien aikaiset uhrimäärät tulevat ylittymään moninkertaisesti. Euroopassa uskontojen vaikutuksen vähentyessä 1900-luvulla tilalle tulivat poliittiset intohimot ja joukkoliikkeet.
1900-luvun alun joukkoliikkeet syntyivät kaupungistumisen lisäännyttyä voimakkaasti ja tiedonvälityksen parantuessa sanomalehdistön kehittyessä. Nykyään älypuhelimet tekevät saman vielä tehokkaammin ja kaupungistuminen on monin verroin suurempaa kuin tuolloin.
Pakolaiset ja wannabe-pakolaiset ei ole mitään maahanmuuttajia.
Maapallon väestöongelmaakaan ei ratkaista ihmisiä siirtelemällä.
Jotkut muslimit kääntyvät kristityiksi, tulevat uskoon. Tänään kaveri Joensuusta lähetti tekstiviestin jossa kertoi että Pielisensuun kirkossa on kastettu 3 uskoon tullutta (entistä) muslimia. Siis ev.lut. kirkkokin kastaa aikuisia, jotka liittyvät kirkkoon, ja joita ei ole lapsena kastettu.
Ajatteleeko ne että niitä ei sitten voida karkottaa kun oppinsa mukaan tulevat sukulaistensakin vainoamiksi kotimaissaan?
Humanistina minä koen velvollisuudekseni auttaa ihmisiä sekä täällä, että paikan päällä. Mitään pakkokuljetuksia en ihan helposti alkaisi masinoimaan, mutta jos ihmiset vapaaehtoisesti ja vieläpä omilla rahoillaan tulevat tänne autettaviksi, niin sitä helpompaahan se meille on.
Miellän olevani myös ateisti.
Maahanmuutto-keskustelua vaikeuttaa median voimakas aatteellinen painottuminen vasemmisto-vihreisiin. Asiasta on nyt tutkimustietoa:
<<<Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista kolme neljästä kannattaa vihreitä tai vasemmistoliittoa – perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei yksikään.>>>
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Eiköhän tuo ole ihan normaalia kaikissa opiskelijoissa? Persun ja krisseleiden kannattajat karsiutuvat yleensä siinä vaiheessa kun pitäisi päästä yliopistoon ja vasemmiston kannatus hiipuu kun pitäisikin alkaa jakamaan omista rahoistaan (=kun pääsee kunnon töihin). Vihreiden kannatus on vähän kinkkisempi. Itsekin kannatin noin periaatteesta, kunnes minulle selvisi heidän ohjelmansa. Teoriassa ihan hyvä puolue... :)
Millä automerkillä uskikset ajavat?