Suomalaisia johdettiin harhaan
http://beta.oikeamedia.com/o1-48712
"Suomalaisille on uutisoitu useiden medioiden suunnasta, että Suomen itsenäisyys on huomioitu laajasti maailmalla. On kerrottu, että lukuisia merkittäviä rakennuksia ja maamerkkejä on valaistu Suomen väreillä. Uutisoinnin perusteella on annettu käsitys, jonka mukaan useat ulkomaat ovat ikään kuin antaneet lahjan Suomelle.
”Synttärihenkeä”, lausui suurlähettiläs Roomasta kertoessaan, että neuvottelut saada valaistus juuri Colosseumille eivät olleet vaikeimmat eivätkä toisaalta helpommat kuin normaalit neuvottelut. Missään vaiheessa ei mainittu, että Suomi on valaistuksen tilaaja ja suomalainen veronmaksaja valaistuksen maksaja.
Miksi näin? Onko itsetunto niin huono, että halutaan luoda kuvaa, jonka mukaan ulkomaat antoivat valaistuksen lahjana suomalaisille.
Nyt on selvinnyt, että ulkomaisiin valaistuksiin on varattu ainakin 100 000 euroa. Pikku summa valtion budjettiin verrattuna, mutta iso summa siinä mielessä, että yhden vuorokauden valaistuksen sijaan olisi sadan vuoden syntymäpäivän kunniaksi voinut tehdä jotain sellaista, jossa olisi huomioitu esimerkiksi suomalaiset köyhät. Juhla-ateria tai joku muu osoitus siitä, että valtio arvostaa myös niitä, joilla ei aina ole hommat reilassa.
Miksi ei kerrottu suoraan, että Suomi hankki verovaroilla lyhytaikaista mainostilaa eri puolilta maailmaa? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse, ei siitä, että ulkomaiset tahot olisivat oma-aloitteisesti muistaneet Suomen syntymäpäivää.
Herää epäilys, että myös ulkomaisten julkkisten lausunnot, joissa on onniteltu Suomea, ovat samanlaista tilaustyötä suomalaisten käsikirjoittamana.
Olisiko vielä uusia keinoja osoittaa kuinka heikoissa kantimissa Suomi100–toimikunnan edustajien ja ideanikkarien itsetunto on?"
..
Mitä häh? Ei kai tämä pidä paikkansa että Suomi tilasi itse maksua vastaan siltojen ym. valaistuksen siniseksi eri puolilta maailmaa itsenäisyyspäiväksi??? Olen ollut siinä luulossa että eri valtiot halusivat muistaa 100 vuotta täyttävää itsenäistä Suomea?!
http://beta.oikeamedia.com/o1-48712
"Suomalaisille on uutisoitu useiden medioiden suunnasta, että Suomen itsenäisyys on huomioitu laajasti maailmalla. On kerrottu, että lukuisia merkittäviä rakennuksia ja maamerkkejä on valaistu Suomen väreillä. Uutisoinnin perusteella on annettu käsitys, jonka mukaan useat ulkomaat ovat ikään kuin antaneet lahjan Suomelle.
”Synttärihenkeä”, lausui suurlähettiläs Roomasta kertoessaan, että neuvottelut saada valaistus juuri Colosseumille eivät olleet vaikeimmat eivätkä toisaalta helpommat kuin normaalit neuvottelut. Missään vaiheessa ei mainittu, että Suomi on valaistuksen tilaaja ja suomalainen veronmaksaja valaistuksen maksaja.
Miksi näin? Onko itsetunto niin huono, että halutaan luoda kuvaa, jonka mukaan ulkomaat antoivat valaistuksen lahjana suomalaisille.
Nyt on selvinnyt, että ulkomaisiin valaistuksiin on varattu ainakin 100 000 euroa. Pikku summa valtion budjettiin verrattuna, mutta iso summa siinä mielessä, että yhden vuorokauden valaistuksen sijaan olisi sadan vuoden syntymäpäivän kunniaksi voinut tehdä jotain sellaista, jossa olisi huomioitu esimerkiksi suomalaiset köyhät. Juhla-ateria tai joku muu osoitus siitä, että valtio arvostaa myös niitä, joilla ei aina ole hommat reilassa.
Miksi ei kerrottu suoraan, että Suomi hankki verovaroilla lyhytaikaista mainostilaa eri puolilta maailmaa? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse, ei siitä, että ulkomaiset tahot olisivat oma-aloitteisesti muistaneet Suomen syntymäpäivää.
Herää epäilys, että myös ulkomaisten julkkisten lausunnot, joissa on onniteltu Suomea, ovat samanlaista tilaustyötä suomalaisten käsikirjoittamana.
Olisiko vielä uusia keinoja osoittaa kuinka heikoissa kantimissa Suomi100–toimikunnan edustajien ja ideanikkarien itsetunto on?"
..
Mitä häh? Ei kai tämä pidä paikkansa että Suomi tilasi itse maksua vastaan siltojen ym. valaistuksen siniseksi eri puolilta maailmaa itsenäisyyspäiväksi??? Olen ollut siinä luulossa että eri valtiot halusivat muistaa 100 vuotta täyttävää itsenäistä Suomea?!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Huutakaamme suomelle kolminkertainen Ureaa, Ureaa, Ureaa huuto!
Kaikenmaaliman ekkupeltoset tekivät mukavan tilin meidän verorahoistamme. Ostettiin ilman lisäksi vähän valoakin, viisaampi liike kuin Olli-Pekan pelkän ilman osto ja tais olla halvempaakin.
Suomen puolustusvoimain lippujuhla Kuopiossakin oli näköjään valjastettu Porvarien yrittäjyyden ja työelämän mainostamiseen. Kapiainen sanoi kohottakaamme kolminkertainen eläköön ja sen jälkeen huusi Uraa, Uraa, Uraa ;)
Väärin. Hän huusi: köön, köön, köön.
Kyllä vain tilasi. Näin haluttiin nostattaa kansan itsetuntoa näenäisesti-itsenäisessä maassamme. Samalla valo show:lla yritettiin tekaistusti osoittaa kuinka hyvin vallassaolevat poliitikkomme olisivat mukamas hoitaneet virkaansa hyvin ja tehneet Suomea tunnetuksi maailmalla. yhtä sumutusta. vai pitäisikö sanoa valotusta tässä tapauksessa.
KOKOOMUSMÄTÄ valta on loputonta kansankusetusta. Vähä-älyinen kansa ei halua nähdä sitä, ja KOKOOMUSMÄTÄ valta luottaa siihen ettei vähä-älyinen kansa ole kiinnostuntu totuudesta, jolloin härski valehtelu toimii aina.
Brändättiinkö sininen valo Suomi-brändiin ja maksamme kaikille jotka mainostavat Suomea sinisillä lampuilla.
Sininen tulevaisuus brändityöryhmä asialla.
Heikki Hursti jakamassa kuorma-autosta ruokakasseja tuhannelle vähävaraiselle oli ainakin aitoa itsenäisyyspäivässä. Mies pitäisi palkita Suomen korkeimmalla kunniamerkillä työstään.
Jos Hursti vaan härskisti heittäytyisi lestaksi, voi jonkunlainen läpyskä tulla rintaan lehvien kera?
Saataisiinko hinnat maksajien tietoon? Jos ei ole ihan mahottoman kallis, ostaisin vaikka Meryl Streepiltä synttärionnittelun itselleni?
Niin, nythän selvisi sekin, miksi myös Meryl Streep älysi onnitella Suomea. Vähän niinkuin maksettua rakkautta.
Maksettu rakkaus on herkuinta, ei sitoumuksia
Kyllä suomen kansa jaksaa aina maksaa ja haluaakin maksaa!
Eihän rikkaat köyhiä muista valkoSuomessa,köyhyyshän on heidän mielestä vain köyhien oma vika ja että joutaavatkin kuolla tarpeettomina sosiaaliturvan käyttäjinä,näinhän se on aina mennyt,ne ylimääräiset rahat käytetään sitten kaikkeen tällaiseen turhuuteen.
Eipä yllätä, ku on nähnyt ketä tuohon suoli 100 toimikuntaan kuuluu! :D On poltettu rahaa mamujen teehetkiin ja "koodaribussiin" afrikassa, vaikka käytännössä on vain maksettu mamuttajasuvakkien ilmaisia ulkomaanmatkoja verovaroista.
On siis pelkästään täysin luonnollista, että sama poppoo lahjoo ulkomailla porukan tuollaiseen valaistushommaan.
ei pidä paikkaansa nehän tyrkyttämällä ihan tyrkytti ottakee ihmeessä meijän niin valoteos mukkaan, mistä muuten luulet että suomalaiset ois jootuna niistä maksaa
Täyttä rosvoporvareiden valehtelua että verovaroista olisi käytetty vain 100 000 € ulkomailla tapahtuvaan Suomi-mainontaan. Pelkästään Colosseumin Suomivalaisu on takuulla maksanut paljon enemmän.
naureskelin kans noita. kevyen narsistista toimintaa:)
Ei helvetti! Kustiinko meitä taas silmään?
Joo. omat kusee
Vanha viisaus kertoo ettei vastatuuleen kannata kusta!
No mitenkähän minua ei yllätä tämä yhtään...
Kerrankin luulin ja ihmettelin miten Suomen 100-vuotisen itsenäisyyden synttärit on huomattu ulkomailla näin laajasti ja haluttu muistaa Suomea.
Maailmalla bisnesmiehet nauravat räkäisesti ja käärivät rahat liiveihin, kun Hölmölän johtajat maksattavat idioottikansalle maltaita saadakseen piehtaroida omassa erinomaisuudessaan.
Ei ihme että presidentti Sauli Niinistö oli niin nyrpeän näköinen, kirosi varmaan siniseen valoon palaneita miljoonia.
Kyllähän se sanottiin about jokaisessa uutisessa selkeästi, että aloite on ollut Suomella, myös noiden Hollywood-tähtien tapauksessa. Jatkakaa lukuharjoituksia.
Vaan eipä sanottu, että Suomi maksaa kaiken.
Miksi paskakokkareapina valehtelet?
"On hienoa nähdä, miten paljon ystäviä Suomella on maailmalla ja kuinka suurella sydämellä Suomen suureen hetkeen halutaan osallistua. Monet valaistavat kohteet ovat historiallisesti ja kansainvälisesti merkityksellisiä paikkoja, joissa paikalliset suomalaiset ja Suomen ystävät voivat tuntea ylpeyttä ja iloa huipentuvasta juhlavuodesta, Suomi 100 -juhlavuoden pääsihteeri Pekka Timonen kertoo tiedotteessa."
Suomi 100-juhavuoden pääsihteeri tai Ilta-Sanomatkaan eivät kerro mitään siitä että Suomi on tilannut kaikki nuo huomionosoituksen ja että se myös maksaa niistä.
https://www.is.fi/suomi100/art-2000005467974.html
No miksi ne sen kertoisivat. Jos haluatte tietää kuka ne valaistukset maksoi, katsokaa lompakkoonne.
Aina valehtelevat paskakokkaretrollit ovat hekuttaneet medioissa kuinka muu maailma juhlistaa Suomen itsenäisyyttä juhlavaistuksin, mutta Venäjä ei sitä tee.
Totuus on, ettei muu maailma olisi poikennut Venäjän välinpitämättömyydestä piiruakaan, jos ei KOKOOMUSMÄTÄ rosvokerho olisi veronmaksajien rahoilla järjestänyt siten että näyttäisi kuin Venäjä olisi Suomea kohtaan töykeämpi kuin muu maailma.
Paljonkohan Niagaran putousten valaisu maksoi Suomen veronmaksajille? ...Eli, paljonko röyhkeä amerikkalanen yhtiöt kusetti Suomen veronmaksajilta rahaa paskakokkarerosvojen avustuksella?
Tämä todelliselta tuntuva arvailu sopii mainiosti petospoliitikkojen ja puolueiden sapluunaan.
Kokoomuksen O. P. Heinosen ostama saksalainen melko pilaantunut ilma oli vain alkusoittoa, nyt siis maksoivat "sinisen valon säkillä kannosta" vissiin kelpo korvaukset useamman maan ahneille toimijoille?
Kaiken huippuna Suomi ei ole edes itsenäinen maa, katsokaapa ja kuunnelkaa, kuinka Tsekki, Puola ja Unkari ovat matkalla EU:n tuomioistuimeen, kieltäydyttyänsä ottamasta "maahantunkeutujia" elätettäväkseen.
No Suomihan ei joudu tuomiolle, kun ei ole toiminut itsenäisen valtion periaatteiden mukaisesti, toisin kuin nuo edellämainitut.
Onhan tämä sentään vaihtelua konkurssiin johtavalla tiellä. Yle on pistänyt tänään muslimi- infonsa entistä terävämmin uutisten pääaiheiksi, hirmu täpinöissään olleet, kun Helsingin Suurmoskeijan suunnittelulle annettu lupa.
Että se siitä "ruiskukkapuolueen" pormestarina Hesassa huseeraavan Vapaavuoren vastustuksesta, lienee jo kääntynyt muslimiksi ;)
valetta koko juttu ja täydestä menee......
No toisaalta ollaanhan me EU:ssa, että sen takia varmaan muistivat velvollisuudesta.
Ainoa vika on että paikaksi valitiiin Colosseum, joka tunnetaan kristittyjen teurastusareenana. Miksi juuri Colosseum?
Ehkä juuri siksi että se kertoo kristittyjen kohtalon tässä Kokoomuksen kansainsekoomuksessa.
No en ihmettele enää että suomalaisia on noin helppo jymäyttää monissa asioissa.
Luuliko joku tosissaan, että toiset valtiot omista rahoistaan maksoi valaistukset.
Eiköhän se ollut päivänselvää että lähetystöjen kautta ja muiden verkostojen kautta suomi ns. vuokrasi valaistustilaa.
Ja itse vielä maksoimme ne tekstaritkin. Omakustannusjuhlat ne oli kuten aina.
niisk, jolle olisi avattu lämiskää sepposen selälleen niin mikään maa ei olisi huomioinut, niisk
Nämäkin rahat olisivat säästyneet, jos sosialidemokraattinen palkka-armeija eli punakaarti olisi voittanut keväällä -18. Ei olisi värjätty Niagaraa sinivalkoiseksi, kun koko väriyhdistelmä olisi jo silloin korvattu punaisella.
Jos amerikkalaiset olisivat värjänneet Niagaran punaiseksi, siihen olisi kirjoitettu: Coca Cola. ja lasku lähetetty firmalle.
kylläon raukkamainen kyttä.
tilataan siitä kivasti tipahtaa läheistenkin tilille verovaroja.
Suomi on niin pieni maa ettei sitä noteerata missään. Tuskin yksikään maa oli oma-aloitteisesti noita värejä heijastellut mihinkään. Noloa mutta totta lienee.
Kyllä tilasi, vaikka se meille monessakin kohtaa mediassa annettiin aivan toisin ymmärtää. :(
joo, tilas.
joo