Vuoden 2003 uskonnonvapauslaki oli hyvä ja monia parannuksia tuonut lakipaketti aikanaan. Paljon jäi kuitenkin vielä tehtävää. Edellisestä uskonnonvapauden suurremontista on kulunut jo 15 vuotta. Nyt olisi aika alkaa puuhata seuraavaa vakaumuksen- ja uskononvapauden parantavaa suurremonttia. Seuraavalle 2019 aloittavalle eduskunnalle pitäisi asettaa haaste kohottaa uskonnonvapaus laajalla lakipaketilla paremmalle tasolle. Valtionkirkkojen etuoikeudet on poistettava, ihmisiä on alettava kohtelemaan yhdenvertaisesti vakaumukseen- ja uskontoon katsomatta sekä uskonnon pakkotyrkyttäminen kansalle on lopetettava. Korjattavia epäkohtia voi ammentaa seuraavasta ketjusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10598278/kirkon-etuoikeudet
Seuraavan eduskunnan aikana Suomen väestöstä ensimmäisissä ikäluokissa alkaa vähemmistö kuulua kirkkoon ja muutos vain kiihtyy vuosi vuodelta. Nyt on korkea aika toimia ja modernisoida uskonnonvapauslait kunnioittamaan yhdenvertaisesti kaikkia Suomen kansalaisia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10598278/kirkon-etuoikeudet
Seuraavan eduskunnan aikana Suomen väestöstä ensimmäisissä ikäluokissa alkaa vähemmistö kuulua kirkkoon ja muutos vain kiihtyy vuosi vuodelta. Nyt on korkea aika toimia ja modernisoida uskonnonvapauslait kunnioittamaan yhdenvertaisesti kaikkia Suomen kansalaisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja lässyn lässyn. Huolehditaan nyt ensin siitä, etteivät vanhemmat pakota tyttölapsia juoksemaan (heh) rätit päässä tai lakanaan käärittyinä.
Uskonnonvapauslaki ei ole kovinkaan hyvä, mutta perustuslaki on ja uusi yhdenvertaisuuslaki on. Kyse on myös siitä, että hyviä säädöksiä ei noudateta oikein, vaan jatketaan kirkon etujen mukaisa käytäntöjä, vaikka säädökset ovat parantuneet.
Tässä tilanteen jäsennystä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/18/uskonnonvapauden-ja-yhdenvertaisuuden-haasteita-suomessa/
Uskonnonvapauslaki oikeastaan heikentää perustuslain 11 § linjausta.
Ongelmakohtia on järkyttävän paljon. Suurremontti olisi todellakin paikallaan. Ongelma tietenkin on ettei yhtäkään puoluetta tunnu liiemmin kiinnostavan. Pitäisi pyrkiä omalla uskonnottomien puolueella seuraavissa eduskuntavaaleissa sisään eduskuntaan, niin olisi varma oma puolue joka nostaisi asiaa kokoajan esiin.
Uskonnonvapauslaki ei muuten liity uskonnonvapauteen.
Rajanveto uskonnonvapauden ja esimerkiksi rituaaliteurastuksen välillä säädetään muualla. Rek. usk. yhdyskuntien siirtäminen rek. yhdistyksiksi pikemminkin parantaisi katsomusten tasa-arvoa. Valoja taas ei tarvitsisi olla lainkaan julkisen vallan toiminnassa.
Niin, ohan sanottu, että uskonnonvapauslaki on tarpeeton?