todisteet jeesuksesta jumalan poikana

Eli mielestäsi ei olekaan oleellista, onko Jeesusta ollut olemassa laisinkaan? Vain hänestä kirjoitettu teksti olisi tärkeää. Outoa oppia Sinulla. Koko kristinuskolta putoaisi pohja pois. Ei jatkoon!

EIHYVÄ kirjoitti:

Eli mielestäsi ei olekaan oleellista, onko Jeesusta ollut olemassa laisinkaan? Vain hänestä kirjoitettu teksti olisi tärkeää. Outoa oppia Sinulla. Koko kristinuskolta putoaisi pohja pois. Ei jatkoon!

"Eli mielestäsi ei olekaan oleellista, onko Jeesusta ollut olemassa laisinkaan? Vain hänestä kirjoitettu teksti olisi tärkeää."

Jeesuksen sanat ovat se tärkeä asia. Jos Jeesus ei olisi käynyt, ei meillä olisi myöskään niitä sanoja. Mutta Jeesus itse sanoo:

Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Joh. 6:63

Valitettavasti nykyään moni "kristittykin" halveksii Jeesuksen sanoja.

12____13 kirjoitti:

"Eli mielestäsi ei olekaan oleellista, onko Jeesusta ollut olemassa laisinkaan? Vain hänestä kirjoitettu teksti olisi tärkeää."

Jeesuksen sanat ovat se tärkeä asia. Jos Jeesus ei olisi käynyt, ei meillä olisi myöskään niitä sanoja. Mutta Jeesus itse sanoo:

Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Joh. 6:63

Valitettavasti nykyään moni "kristittykin" halveksii Jeesuksen sanoja.

Jeesus on kuin sosiaalidemokratia ilman jumalaa.

jeesuspolitiikko kirjoitti:

Jeesus on kuin sosiaalidemokratia ilman jumalaa.

Olen erimieltä. Sosialismi on varkaiden oppi, eikä Jeesus kannata varastamista. Ja lisäksi olisi ehkä hyvä huomata, Jeesus on kuningas. :)

12____13 kirjoitti:

Olen erimieltä. Sosialismi on varkaiden oppi, eikä Jeesus kannata varastamista. Ja lisäksi olisi ehkä hyvä huomata, Jeesus on kuningas. :)

Niin, eihän "yhteisten" varojen vohkiminen verokassasta varkautta ole.

Ihminen löytää kyllä usein hyvät syyt sille, että ei muuta elämänkatsomustaan...

Jeesuksen aikana monet näkivät Jeesuksen tekemät ihmeet (ok, tiedän, että et varmaan usko Raamatussa kerrottuja ihmeitä, mutta käytän tätä kertomusta muussa tarkoituksessa: osoittamaan ihmisen käyttäytymistapaa), mutta eivät kuitenkaan uskoneet Jeesuksen olevan se, joka hän itse väitti olevansa:

- "Tämä henkilö ei sovi meidän odotuksiimme, joten hän ei voi olla se, joka väittää olevansa. Ihmeet näyttävät todellisilta, mutta jospa ne tulevatkin Saatanasta?"

- "Ihmeet näyttävät todellisilta, mutta tämä henkilö pilkkaa Jumalaa väittämällä olevansa Jumalan Poika. Hän ei siis voi olla Jumalan lähettämä."

- "Emme voi kiistää hänen tekemiään ihmeitä. Mutta hän ei pidä sapattia (mm. paransi sairaita sapattina!), joten hän ei voi olla Jumalan lähettämä."

Tarkoitan näillä Raamatun esimerkeillä seuraavaa: Ihminen on mestari keksimään selityksiä, jotka antavat hänelle mahdollisuuden säilyttää oma elämänkatsomuksensa.

Kuinka moni epäilevä ihminen uskoisi tänä päivänä, jos saisi itse todistaa ihmeen? Mikä riittäisi? Kuinka monta vaihtoehtoista selitystä ihminen pyrkisi löytämään kohtaamalleen ihmeelle? Jos ei löytäisi vaihtoehtoista selitystä, niin kuinka moni toteaisi vain, että "se on mysteeri", kohauttaisi olkapäitään, ja jatkaisi elämäänsä kuten ennenkin? Kuinka moni alkaisi uskoa Jumalaan, mutta ei antaisi sen muuttaa omaan elämäänsä?

Mutta joo, uskon silti, että me tarvitsemme ihmeitä! Mikä sitten riittää kenellekin... Olen joitain pieniä ihmeitä todistanut, kun olen rukoillut työkavereiden tai muiden ei-uskovien kavereiden tilanteiden puolesta. Joillekin heistä on syntynyt niiden rukousvastausten myötä vahvempi usko Jumalaan.

Btw: En ole tätä asiaa mitenkään selvittänyt, mutta LUULISIN, että jos ihminen tosissaan rukoilee Jumalaa useiden viikkojen tai jonkun kuukauden ajan (vaikka ei edes uskoisi Jumalan olemassa oloon) ja TOSISSAAN lupaa Jumalalle, että Jumala tulisi saamaan hänen elämänsä todella kokonaisvaltaisella ja radikaalilla tavalla, jos Jumala vain ilmaisee itsensä hänelle, niin Jumala tulee ilmaisemaan itsensä? Mutta ne rukoukset tulee tehdä todella tosissaan luvaten Jumalalle oma elämänsä. Mutta on hyväksyttyä rukoilla "Jumala, jos sinä olet todella olemassa..." Muutoin Jumalan olisi aika turha ilmaista itseään ihmisille. Mitä hyötyä siitä olisi, jos maailmassa olisi muutama miljoona enemmän Jumalan olemassa oloon uskovaa ihmistä, jotka eivät kuitenkaan välittäisi totella Jumalaa?

JumalanIhmeet kirjoitti:

Ihminen löytää kyllä usein hyvät syyt sille, että ei muuta elämänkatsomustaan...

Jeesuksen aikana monet näkivät Jeesuksen tekemät ihmeet (ok, tiedän, että et varmaan usko Raamatussa kerrottuja ihmeitä, mutta käytän tätä kertomusta muussa tarkoituksessa: osoittamaan ihmisen käyttäytymistapaa), mutta eivät kuitenkaan uskoneet Jeesuksen olevan se, joka hän itse väitti olevansa:

- "Tämä henkilö ei sovi meidän odotuksiimme, joten hän ei voi olla se, joka väittää olevansa. Ihmeet näyttävät todellisilta, mutta jospa ne tulevatkin Saatanasta?"

- "Ihmeet näyttävät todellisilta, mutta tämä henkilö pilkkaa Jumalaa väittämällä olevansa Jumalan Poika. Hän ei siis voi olla Jumalan lähettämä."

- "Emme voi kiistää hänen tekemiään ihmeitä. Mutta hän ei pidä sapattia (mm. paransi sairaita sapattina!), joten hän ei voi olla Jumalan lähettämä."

Tarkoitan näillä Raamatun esimerkeillä seuraavaa: Ihminen on mestari keksimään selityksiä, jotka antavat hänelle mahdollisuuden säilyttää oma elämänkatsomuksensa.

Kuinka moni epäilevä ihminen uskoisi tänä päivänä, jos saisi itse todistaa ihmeen? Mikä riittäisi? Kuinka monta vaihtoehtoista selitystä ihminen pyrkisi löytämään kohtaamalleen ihmeelle? Jos ei löytäisi vaihtoehtoista selitystä, niin kuinka moni toteaisi vain, että "se on mysteeri", kohauttaisi olkapäitään, ja jatkaisi elämäänsä kuten ennenkin? Kuinka moni alkaisi uskoa Jumalaan, mutta ei antaisi sen muuttaa omaan elämäänsä?

Mutta joo, uskon silti, että me tarvitsemme ihmeitä! Mikä sitten riittää kenellekin... Olen joitain pieniä ihmeitä todistanut, kun olen rukoillut työkavereiden tai muiden ei-uskovien kavereiden tilanteiden puolesta. Joillekin heistä on syntynyt niiden rukousvastausten myötä vahvempi usko Jumalaan.

Btw: En ole tätä asiaa mitenkään selvittänyt, mutta LUULISIN, että jos ihminen tosissaan rukoilee Jumalaa useiden viikkojen tai jonkun kuukauden ajan (vaikka ei edes uskoisi Jumalan olemassa oloon) ja TOSISSAAN lupaa Jumalalle, että Jumala tulisi saamaan hänen elämänsä todella kokonaisvaltaisella ja radikaalilla tavalla, jos Jumala vain ilmaisee itsensä hänelle, niin Jumala tulee ilmaisemaan itsensä? Mutta ne rukoukset tulee tehdä todella tosissaan luvaten Jumalalle oma elämänsä. Mutta on hyväksyttyä rukoilla "Jumala, jos sinä olet todella olemassa..." Muutoin Jumalan olisi aika turha ilmaista itseään ihmisille. Mitä hyötyä siitä olisi, jos maailmassa olisi muutama miljoona enemmän Jumalan olemassa oloon uskovaa ihmistä, jotka eivät kuitenkaan välittäisi totella Jumalaa?

Jesse oli siis halpa temppumaakari.

Ei tarvitse kuollutta Jeesusta odotella, koska meillä on henkisiä opettajia nykyajassakin.

Etsivä.löytää.kyllä kirjoitti:

Ei tarvitse kuollutta Jeesusta odotella, koska meillä on henkisiä opettajia nykyajassakin.

Homman hienous on siinä, että Jeesus nousi kuolleista JA lähetti Pyhän Hengen niille, jotka uskovat häneen. Eli ei tarvita mitään sekavia henkisiä opettajia KOSKA Jeesukseen uskova voi saada parhaan opastajan asumaan SISÄLLEEN!

Ja vielä selvennyksenä: Jumalan oma kirjoitettu Sana Raamattu on myös yhtä tärkeä opastaja kuin Pyhä Henki. Ilman Sanaa joku voisi harhautua uskomaan muita henkiä Jumalan Pyhän Hengen puheeksi. Ja toisaalta: Ilman Pyhää Henkeä Sanan aarteet saattavat jäädä avautumatta.