Tasoteoriaa S24-treffeillä

Paskat on.

Siellä on kivasymppiksen oloisia XXL-seinäruusuja, ja sitten 8/10 naisia jotka kuuluu johonkin seuraavista:
- "en vaivaudu kirjoittamaan sen ihmeellisempiä, katso kuva. Olethan pitkä ja komea (olen itsekin pitkä ja näyttävä), itsevarma mies isolla M:llä"
- "haussa pitkä ja komea, älykäs, itsevarma ja määrätietoinen mies. Huomaa etten vaivaudu vastaamaan jokaiselle koska viestejä tulee niin paljon"
- "olen koulutettu nainen jonka elämä on upeaa. Olethan pitkä, komea, kunnianhimoinen, korkeakoulutettu ja työssäsi menestynyt"
- ei kuvaa = olen niin hot ettei tarvitse kirjoittaa mitään, kuitenkin tulee liikaa viestejä miehitä jotka eivät ole pitkiä, komeita ja itsevarmoja

...ja ne samat profiilit roikkuu siellä vuosikausia. Vilkaisin just Pirkanmaan tarjontaa, samat lyylit jotka muistan parin vuoden takaa on siellä yhä.

Joo ihan varmaan viestejä tulee se 50-100 viikossa. Siitä suurin osa ATM/KTM-tason miehiltä, panoehdotuksia tai kikkelinkuvia. Ne haetut ysit ja kympit ei S24-treffeillä roiku, niitä ei tod kiinnosta joku kasin vanhentunut nettitreffien akka joka luulee olevansa niin kovaa tasoa ettei kukaan kelpaa.

kerrotaantotuus kirjoitti:

Paskat on.

Siellä on kivasymppiksen oloisia XXL-seinäruusuja, ja sitten 8/10 naisia jotka kuuluu johonkin seuraavista:
- "en vaivaudu kirjoittamaan sen ihmeellisempiä, katso kuva. Olethan pitkä ja komea (olen itsekin pitkä ja näyttävä), itsevarma mies isolla M:llä"
- "haussa pitkä ja komea, älykäs, itsevarma ja määrätietoinen mies. Huomaa etten vaivaudu vastaamaan jokaiselle koska viestejä tulee niin paljon"
- "olen koulutettu nainen jonka elämä on upeaa. Olethan pitkä, komea, kunnianhimoinen, korkeakoulutettu ja työssäsi menestynyt"
- ei kuvaa = olen niin hot ettei tarvitse kirjoittaa mitään, kuitenkin tulee liikaa viestejä miehitä jotka eivät ole pitkiä, komeita ja itsevarmoja

...ja ne samat profiilit roikkuu siellä vuosikausia. Vilkaisin just Pirkanmaan tarjontaa, samat lyylit jotka muistan parin vuoden takaa on siellä yhä.

Joo ihan varmaan viestejä tulee se 50-100 viikossa. Siitä suurin osa ATM/KTM-tason miehiltä, panoehdotuksia tai kikkelinkuvia. Ne haetut ysit ja kympit ei S24-treffeillä roiku, niitä ei tod kiinnosta joku kasin vanhentunut nettitreffien akka joka luulee olevansa niin kovaa tasoa ettei kukaan kelpaa.

Lue lisää

Ei ne naiset silti yksin ole missään tapauksessa. Mikään ei vaan ole edennyt parisuhteeksi asti, joten profiilia ei ole syytä poistaa. Moni ei parisuhdetta edes etsi. Toki vaatimukset ovat nuo. Sinullakin olisi, jos olisit 8/10 mies.

Eivät ole oikeasti lähelläkään 8/10 tasoa ulkonäöltään ne naiset, korkeintaan 6/10 mikä sekin on harvinaisen hyvännäköinen nainen, nimittäin yli keskitason. Suurin osa naisista on alle keskitason.

8/10 nainen on jo mallin tasoa

äöäö54565kjkjk kirjoitti:

Ei ne naiset silti yksin ole missään tapauksessa. Mikään ei vaan ole edennyt parisuhteeksi asti, joten profiilia ei ole syytä poistaa. Moni ei parisuhdetta edes etsi. Toki vaatimukset ovat nuo. Sinullakin olisi, jos olisit 8/10 mies.

Lue lisää

Pitkä, komea, älykäs, menestynyt, itsevarma, määrätietoinen ja kunnianhimoinen on kymppi eikä mikään ysi.

Jos seiska on keskiarvo, siitä pykälä ylöspäin ei mitenkään voi olla täydellinen mies.

Ettei vain itselläsi olisi tuolla profiili? "Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa"? :D

täydellinenprinssi kirjoitti:

Pitkä, komea, älykäs, menestynyt, itsevarma, määrätietoinen ja kunnianhimoinen on kymppi eikä mikään ysi.

Jos seiska on keskiarvo, siitä pykälä ylöspäin ei mitenkään voi olla täydellinen mies.

Ettei vain itselläsi olisi tuolla profiili? "Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa"? :D

Lue lisää

Tietysti on. En ole kuitenkaan niin tyhmä, että vaatisin profiilissa yhtään mitään.

äöäö54565kjkj kirjoitti:

Tietysti on. En ole kuitenkaan niin tyhmä, että vaatisin profiilissa yhtään mitään.

Muuten ätmien alapuolellakin on taso, kolmen lapsen yh -isät! Ne ei kyllä näytä kelpaavan kenellekään! Ei edes yh -äideille.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eivät ole oikeasti lähelläkään 8/10 tasoa ulkonäöltään ne naiset, korkeintaan 6/10 mikä sekin on harvinaisen hyvännäköinen nainen, nimittäin yli keskitason. Suurin osa naisista on alle keskitason.

8/10 nainen on jo mallin tasoa

Lue lisää

Oletko itse sitten minkätasoinen,ehkä 3/10?? Katkeralta ihmisrauniolta kuullostat aina arvostellesasi naisia. Sori mutta sinua.käy jo sääliks! Eiköhän siellä ole deittipalstoilla ihmisiä joka lähtöön niin miehiä ,kun naisia.

Oma tasoni on aito, ei meikeillä huijattu

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oma tasoni on aito, ei meikeillä huijattu

Täytyy kerrankin sanoa,että olen kanssasi samaa mieltä asiasta. Meikillä ja kaikilla härpäkkäeillä saa ihmeitä aikaan eli ihminen voi olla ihan erinäköinen meikattuna..mutta voihan mieskin vähän ehostautua. Niin mitä jää jäljelle,kun kaikki kuoritaan pois??

Miksi tasokkaat miehet siellä roikkuvat? Luulisi heitä lykästävän ihan livessäkin.

yxkyssä kirjoitti:

Miksi tasokkaat miehet siellä roikkuvat? Luulisi heitä lykästävän ihan livessäkin.

Mä voin vastata.

Koska panoja on käytännöllisempää hakea netissä, ei tuu heti pelimiehen mainetta kun voi kaataa omien tuttavapiirien ulkopuolelta. Livenä pitäis mennä vieraalle paikkakunnalle tai ainakin toiselle puolelle kaupunkia ja luultavasti lähestyä jotain vierasta porukkaa.

vikavastaaja kirjoitti:

Mä voin vastata.

Koska panoja on käytännöllisempää hakea netissä, ei tuu heti pelimiehen mainetta kun voi kaataa omien tuttavapiirien ulkopuolelta. Livenä pitäis mennä vieraalle paikkakunnalle tai ainakin toiselle puolelle kaupunkia ja luultavasti lähestyä jotain vierasta porukkaa.

Lue lisää

Kyllä me ainakin naiskavereiden kesken vaihdellaan miehistä mielipiteitä.
Naiset kun kertoo toisilleen jos on kokemusta jostakin ja on siitä jotain kerrottavaa.

vikavastaaja kirjoitti:

Mä voin vastata.

Koska panoja on käytännöllisempää hakea netissä, ei tuu heti pelimiehen mainetta kun voi kaataa omien tuttavapiirien ulkopuolelta. Livenä pitäis mennä vieraalle paikkakunnalle tai ainakin toiselle puolelle kaupunkia ja luultavasti lähestyä jotain vierasta porukkaa.

Lue lisää

Luuserimeininkiä. Luulis tasokkaiden miesten haluavan jotain muuta.

yxkyssä kirjoitti:

Miksi tasokkaat miehet siellä roikkuvat? Luulisi heitä lykästävän ihan livessäkin.

Koska netissä hakevat panoja myös varatut miehet ja ne tasokkaat miehet, jotka haluavat pelkkää panoa.

pikkukakkosenposti kirjoitti:

Koska netissä hakevat panoja myös varatut miehet ja ne tasokkaat miehet, jotka haluavat pelkkää panoa.

Ovat tosiaan pikkukakkos tasoa. Vaimoa pelätään että ottaa ja lähtee kun mies juoksee vietaissa. Ei halua vaimo enää edes sitä keskustelua.
Mulla ukko sai kyytiä vieraasta panosta eikä takaisin ollut tulemista. Sepä ei ollutkaan miehestä enää yhtään kivaa.

Naiset hakevat aina itseään tasokkaampaa seuraa.

sellainen.on.nainen kirjoitti:

Naiset hakevat aina itseään tasokkaampaa seuraa.

Et osannut/uskaltanut/kehdannut vastata hänen kysymykseensä.

No eihän mitään tasoja ollut? :D

Eikä kasin naisen kanssa samaa tasoa ole ysin tai kympin pitkä/komea/tumma prinssi, vaan kasin mies joka on melko lailla komeahko tavis.

hnnnng kirjoitti:

No eihän mitään tasoja ollut? :D

Eikä kasin naisen kanssa samaa tasoa ole ysin tai kympin pitkä/komea/tumma prinssi, vaan kasin mies joka on melko lailla komeahko tavis.

Lue lisää

Tuo komeahko tavis on muuten myös monen naisen ihannemies -näkeehän sen täällä palstallakin. Raavas duunari usein 100x hotimpi kuin akateeminen älykkö.

popopopoopopop kirjoitti:

Tuo komeahko tavis on muuten myös monen naisen ihannemies -näkeehän sen täällä palstallakin. Raavas duunari usein 100x hotimpi kuin akateeminen älykkö.

Se raavas, ulkonäöltään 8-9/10 duunari, on monen 6/10 "vähän pyöreän" naisen ihanne.

hahhahaaa kirjoitti:

Se raavas, ulkonäöltään 8-9/10 duunari, on monen 6/10 "vähän pyöreän" naisen ihanne.

Ketkäs niiden kympin naisten ihanteita on?
Ne akateemiset narukädetkö?

Älä suotta yritä löytää tästä logiikkaa. Olen seurannut palstaa melkein vuoden ja en ole päässyt kärryille.
Käsitykseni mukaan kauniit pariutuvat kauniiden kanssa ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa. Paitsi että naiset pyrkivät pariutumaan itseään parempi näköisen miehen kanssa, Noin lyhyesti.
Yksinkertaistettu malli joka perustuu yksinomaan ulkonäköön ei mahda olla todellisuutta, vaikka asialla on olemassa jopa historiallinen tieteellinen pohja. Ihmiset kyllä ihan oikeasti pyrkivät pariutumaan itsensä tasoisten kanssa, mutta tekijöitä jotka arvostellaan on paljon muitakin kuin ulkonäkö. Se alkuperäinen mallikin perustui alkuvaikutelmaan, ei lopulliseen
ratkaisuun, eli siihen voi vaikuttaa.

EdesUnissa kirjoitti:

Älä suotta yritä löytää tästä logiikkaa. Olen seurannut palstaa melkein vuoden ja en ole päässyt kärryille.
Käsitykseni mukaan kauniit pariutuvat kauniiden kanssa ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa. Paitsi että naiset pyrkivät pariutumaan itseään parempi näköisen miehen kanssa, Noin lyhyesti.
Yksinkertaistettu malli joka perustuu yksinomaan ulkonäköön ei mahda olla todellisuutta, vaikka asialla on olemassa jopa historiallinen tieteellinen pohja. Ihmiset kyllä ihan oikeasti pyrkivät pariutumaan itsensä tasoisten kanssa, mutta tekijöitä jotka arvostellaan on paljon muitakin kuin ulkonäkö. Se alkuperäinen mallikin perustui alkuvaikutelmaan, ei lopulliseen
ratkaisuun, eli siihen voi vaikuttaa.

Lue lisää

" Se alkuperäinen mallikin perustui alkuvaikutelmaan, ei lopulliseen
ratkaisuun, eli siihen voi vaikuttaa."
TÄMÄN kun sais jollain ihmeellä palsta-ätmien päähän taottua. Mikään ei vaan saa niiden päätä käännettyä vaan nauttivat ilmeisesti ikuisessa itsesäälissä eläen ja "maailma on kova"-mantraa hokien...

EdesUnissa kirjoitti:

Älä suotta yritä löytää tästä logiikkaa. Olen seurannut palstaa melkein vuoden ja en ole päässyt kärryille.
Käsitykseni mukaan kauniit pariutuvat kauniiden kanssa ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa. Paitsi että naiset pyrkivät pariutumaan itseään parempi näköisen miehen kanssa, Noin lyhyesti.
Yksinkertaistettu malli joka perustuu yksinomaan ulkonäköön ei mahda olla todellisuutta, vaikka asialla on olemassa jopa historiallinen tieteellinen pohja. Ihmiset kyllä ihan oikeasti pyrkivät pariutumaan itsensä tasoisten kanssa, mutta tekijöitä jotka arvostellaan on paljon muitakin kuin ulkonäkö. Se alkuperäinen mallikin perustui alkuvaikutelmaan, ei lopulliseen
ratkaisuun, eli siihen voi vaikuttaa.

Lue lisää

En tosiaan löydä logiikkaa, vaikka suurennuslasilla yritin etsiä. :>

Eipä sielläkään noin vain saa seuraa. Katsos kun molempien pitää tykätä että muodostuu pari ja pääsee juttelemaan. Tavismies voi tykätä miljoona naista eikä saa yhtään matchiä. Eli ei tinder ole muita deittisivustoja yhtään parempi.

"Se toki vaihtelee, millaiset mieltymykset ihmisillä on. Kaikki eivät tykkää samanlaisista naisista/miehistä."

Naisilla ei ainakaan vaihtele yhtään. Jokaisessa ilmoituksessa jossa oli ulkonäkötoivomuksia/vaatimuksia, ne oli tismalleen samoja. Yksikään nainen ei toivonut esim. lyhyttä miestä tai maininnut ettei pitkiä kiitos.

Eiköhän keskustelun pointti oo siinä että naiset yrittää KIISTÄÄ tasot, ja että netissä kasit hakee kymppejä.

älävalehtele kirjoitti:

"Se toki vaihtelee, millaiset mieltymykset ihmisillä on. Kaikki eivät tykkää samanlaisista naisista/miehistä."

Naisilla ei ainakaan vaihtele yhtään. Jokaisessa ilmoituksessa jossa oli ulkonäkötoivomuksia/vaatimuksia, ne oli tismalleen samoja. Yksikään nainen ei toivonut esim. lyhyttä miestä tai maininnut ettei pitkiä kiitos.

Eiköhän keskustelun pointti oo siinä että naiset yrittää KIISTÄÄ tasot, ja että netissä kasit hakee kymppejä.

Lue lisää

No, voisiko olla niin, että jotkut hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien perusteella eivätkä vaadi jotain tietynlaisia mittoja? Mutta jos yrität väittää, että kaikki naiset haluaisivat mahdollisimman pitkän miehen, niin se ei ainakaan pidä paikkaansa. Minä en koskaan ole ollut viehättynyt nimenomaan pitkistä. Minulle miehen pituus ei siis lisäisi tasoa ollenkaan.

Minulla ei ole koskaan ollut deitti-ilmoituksessa ulkonäkövaatimuksia. Tämä siksi, että kokonaisuus ratkaisee. Toki minullakin omat mieltymykseni on, mutta ei se ihmisen hyvännäköisyys tai vetovoima joistain yksittäisistä seikoista johdu.

Ja tuskinpa olen ainoa. Mitä tuolla katukuvassa pariskuntia näkyy, niin aika lailla naiset tuntuvat pariutuvan ihan tavallisten miesten kanssa. Monilla on vieläpä sellaisia ulkonäöllisiä ominaisuuksia, joita sinänsä ei pidetä vetovoimaa lisäävinä tekijöinä, mutta silti nämä tyypit ovat sen kumppaninsa mielestä puoleensavetävän näköisiä.

Pitää myös muistaa, että kun netissä kasi hakee kymppiä, niin oikeassa elämässä se kymppi voi jonkun melestä olla seiska ja kasi kymppi. Tosin yleensä aikuiset eivät ajattele ihmisistä näin - onhan se aika teinimäistä pisteyttää ihmisiä tuolla lailla.

Minä tiedän ihmisiä, jotka yleisen standardin mukaan eivät ole mitään maailman parhaimman näköisiä, mutta silti joku menee heidän vuokseen sekaisin, ihastuu ja rakastuu eikä koe edes niitä ns. paremman näköisiä yhtään parempina. Heidän asteikollaan se muiden mielestä seiska voikin olla huikea 10 .

Nainen39vee kirjoitti:

No, voisiko olla niin, että jotkut hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien perusteella eivätkä vaadi jotain tietynlaisia mittoja? Mutta jos yrität väittää, että kaikki naiset haluaisivat mahdollisimman pitkän miehen, niin se ei ainakaan pidä paikkaansa. Minä en koskaan ole ollut viehättynyt nimenomaan pitkistä. Minulle miehen pituus ei siis lisäisi tasoa ollenkaan.

Minulla ei ole koskaan ollut deitti-ilmoituksessa ulkonäkövaatimuksia. Tämä siksi, että kokonaisuus ratkaisee. Toki minullakin omat mieltymykseni on, mutta ei se ihmisen hyvännäköisyys tai vetovoima joistain yksittäisistä seikoista johdu.

Ja tuskinpa olen ainoa. Mitä tuolla katukuvassa pariskuntia näkyy, niin aika lailla naiset tuntuvat pariutuvan ihan tavallisten miesten kanssa. Monilla on vieläpä sellaisia ulkonäöllisiä ominaisuuksia, joita sinänsä ei pidetä vetovoimaa lisäävinä tekijöinä, mutta silti nämä tyypit ovat sen kumppaninsa mielestä puoleensavetävän näköisiä.

Pitää myös muistaa, että kun netissä kasi hakee kymppiä, niin oikeassa elämässä se kymppi voi jonkun melestä olla seiska ja kasi kymppi. Tosin yleensä aikuiset eivät ajattele ihmisistä näin - onhan se aika teinimäistä pisteyttää ihmisiä tuolla lailla.

Minä tiedän ihmisiä, jotka yleisen standardin mukaan eivät ole mitään maailman parhaimman näköisiä, mutta silti joku menee heidän vuokseen sekaisin, ihastuu ja rakastuu eikä koe edes niitä ns. paremman näköisiä yhtään parempina. Heidän asteikollaan se muiden mielestä seiska voikin olla huikea 10 .

Lue lisää

"No, voisiko olla niin, että jotkut hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien perusteella eivätkä vaadi jotain tietynlaisia mittoja?"

Niin mutta miksi kun mitat mainitaan, vaatimus on aina pitkä eikä koskaan lyhyt?

älävalehtele kirjoitti:

"No, voisiko olla niin, että jotkut hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien perusteella eivätkä vaadi jotain tietynlaisia mittoja?"

Niin mutta miksi kun mitat mainitaan, vaatimus on aina pitkä eikä koskaan lyhyt?

Lue lisää

Älä kysele tyhmiä. Ei kukaan hae runsaasti ylipainoista naistakaan.

älävalehtele kirjoitti:

"No, voisiko olla niin, että jotkut hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien perusteella eivätkä vaadi jotain tietynlaisia mittoja?"

Niin mutta miksi kun mitat mainitaan, vaatimus on aina pitkä eikä koskaan lyhyt?

Lue lisää

"Niin mutta miksi kun mitat mainitaan, vaatimus on aina pitkä eikä koskaan lyhyt? "

Voisiko johtua siitä, että jos tietty pituus on ensisijainen kriteeri, nämä tyypit ovat itse tietynlaisia? Eli tietty ihmistyyppi hakee kumppania pituuden perusteella, kun taas toisenlaiset ihmiset hakevat esimerkiksi samanlaisten elämänarvojen tai samanlaisten kiinnostuksen kohteiden perusteella. Eli ehkäpä ne, joille miehen pituus ei ole merkittävä, tai jotka jopa tykkäävät mieluummin vähän lyhyemmästä kuin pitemmästä, haluavat kuitenkin ensisijaisesti kohdata IHMISEN?

Mutta itse en osaa kummoisempaa analyysiä antaa - en henkilökohtaisesti tunne yhtään naista, jonka ensisijainen toive olisi miehen pituus. Voi olla, etten tunne sellaista naistyyppiä ollenkaan. En epäile, etteikö niitäkin olisi, mutta miten on - haluaisitko esim. sinä sellaisen naisen? Eikö ole tavallaan hyvä, jos jo ilmoituksesta käy ilmi, että naisen kriteerit parisuhteelle perustuvat johonkin täysin muuhun mitä itselläsi, eli toisin sanoen haette suhteelta ja kumppanilta eri asioita?

Ja kuten todettu, niitäkin naisia on, jotka eivät hae pitkää miestä. Miksi ei sitten vaan keskittyisi heihin? Oliko pakko saada juuri joku tietty nainen, joka haluaa jonkun kolmimetrisen hujopin muusta välittämättä?

Nainen39vee kirjoitti:

"Niin mutta miksi kun mitat mainitaan, vaatimus on aina pitkä eikä koskaan lyhyt? "

Voisiko johtua siitä, että jos tietty pituus on ensisijainen kriteeri, nämä tyypit ovat itse tietynlaisia? Eli tietty ihmistyyppi hakee kumppania pituuden perusteella, kun taas toisenlaiset ihmiset hakevat esimerkiksi samanlaisten elämänarvojen tai samanlaisten kiinnostuksen kohteiden perusteella. Eli ehkäpä ne, joille miehen pituus ei ole merkittävä, tai jotka jopa tykkäävät mieluummin vähän lyhyemmästä kuin pitemmästä, haluavat kuitenkin ensisijaisesti kohdata IHMISEN?

Mutta itse en osaa kummoisempaa analyysiä antaa - en henkilökohtaisesti tunne yhtään naista, jonka ensisijainen toive olisi miehen pituus. Voi olla, etten tunne sellaista naistyyppiä ollenkaan. En epäile, etteikö niitäkin olisi, mutta miten on - haluaisitko esim. sinä sellaisen naisen? Eikö ole tavallaan hyvä, jos jo ilmoituksesta käy ilmi, että naisen kriteerit parisuhteelle perustuvat johonkin täysin muuhun mitä itselläsi, eli toisin sanoen haette suhteelta ja kumppanilta eri asioita?

Ja kuten todettu, niitäkin naisia on, jotka eivät hae pitkää miestä. Miksi ei sitten vaan keskittyisi heihin? Oliko pakko saada juuri joku tietty nainen, joka haluaa jonkun kolmimetrisen hujopin muusta välittämättä?

Lue lisää

Kolmannen kerran.

Miksi aina kun mitat ovat tärkeitä, halutaan pitkä mies?

Miksi vaihtoehdot ovat:
"Haluan pitkän"
"Pituus on ei ole tärkeää"

Jos kerran ulkonäkö on makuasia, miksi yksikään nainen ei suosi lyhyttä?

Missä on vaihtoehto:
"Haluan lyhyen"

?

älävalehtele kirjoitti:

Kolmannen kerran.

Miksi aina kun mitat ovat tärkeitä, halutaan pitkä mies?

Miksi vaihtoehdot ovat:
"Haluan pitkän"
"Pituus on ei ole tärkeää"

Jos kerran ulkonäkö on makuasia, miksi yksikään nainen ei suosi lyhyttä?

Missä on vaihtoehto:
"Haluan lyhyen"

?

Lue lisää

No minä itse kyllä aikoinaan "suosin lyhyitä". Tosin en kyllä hakenut deittipalstalta silloin ketään. Tuskinpa olisin kiinnostavaa miestä pituuden perusteella hylännytkään, mutta minusta siis on ollut enemmänkin plussaa, jos ei ole ns. "liian pitkä".

Mutta oma villi veikkaukseni on se, että fiksuimmille naisille pituus ei ole niin tärkeä asia, että se laitettaisiin deitti-ilmoitukseen tai että sen perusteella yleensä valittaisiin ketään. Vähemmän fiksut sitten hakevat nimenomaan pitkää, kun eivät osaa mitään henkisiä ominaisuuksia tai henkistä yhteenkuuluvuutta toivoa. Ja vähemmän fiksut sortuvat kliseisiin.

Nainen39vee kirjoitti:

No minä itse kyllä aikoinaan "suosin lyhyitä". Tosin en kyllä hakenut deittipalstalta silloin ketään. Tuskinpa olisin kiinnostavaa miestä pituuden perusteella hylännytkään, mutta minusta siis on ollut enemmänkin plussaa, jos ei ole ns. "liian pitkä".

Mutta oma villi veikkaukseni on se, että fiksuimmille naisille pituus ei ole niin tärkeä asia, että se laitettaisiin deitti-ilmoitukseen tai että sen perusteella yleensä valittaisiin ketään. Vähemmän fiksut sitten hakevat nimenomaan pitkää, kun eivät osaa mitään henkisiä ominaisuuksia tai henkistä yhteenkuuluvuutta toivoa. Ja vähemmän fiksut sortuvat kliseisiin.

Lue lisää

No, korjaan sen verran, että ehkä sanoin liian jyrkästi. Ei se toki aina fiksuudesta tai älyn puutteesta kerro, mutta kyllä usein tuntuu olevan niin, että fiksuimmat hakevat ensisijaisesti muiden ominaisuuksien kautta.

Kaikilla toki on myös fyysisiin ominaisuuksiin perustuvia mieltymyksiä, eikä se ketään tyhmäksi tee. Mutta mitä fiksumpi tyyppi, sitä enemmän hän painottaa henkistä yhteenkuuluvuutta ja ymmärtää seksuaalisen vetovoimankin vähän syvällisemmin kuin jonkin "yleisesti oletetun ihannemiehen/ihannenaisen" kautta.

Nainen39vee kirjoitti:

No minä itse kyllä aikoinaan "suosin lyhyitä". Tosin en kyllä hakenut deittipalstalta silloin ketään. Tuskinpa olisin kiinnostavaa miestä pituuden perusteella hylännytkään, mutta minusta siis on ollut enemmänkin plussaa, jos ei ole ns. "liian pitkä".

Mutta oma villi veikkaukseni on se, että fiksuimmille naisille pituus ei ole niin tärkeä asia, että se laitettaisiin deitti-ilmoitukseen tai että sen perusteella yleensä valittaisiin ketään. Vähemmän fiksut sitten hakevat nimenomaan pitkää, kun eivät osaa mitään henkisiä ominaisuuksia tai henkistä yhteenkuuluvuutta toivoa. Ja vähemmän fiksut sortuvat kliseisiin.

Lue lisää

Väitätkö siis että kauniimmat naiset ovat tyhmiä, ja vähemmän kauniit fiksuja?

Selvää kun on että mitä paramman näköinen nainen, sitä varmemmin pituusvaatimus on mainittu.

älävalehtele kirjoitti:

Väitätkö siis että kauniimmat naiset ovat tyhmiä, ja vähemmän kauniit fiksuja?

Selvää kun on että mitä paramman näköinen nainen, sitä varmemmin pituusvaatimus on mainittu.

Lue lisää

En, vaan väitin että ne naiset, joita kiinnostaa henkiset ominaisuudet (kuten elämänarvot, ajattelutapa, huumori, miten toisen kanssa synkkaa) ovat useimmiten fiksumpia kuin ne, joita kiinnostaa pelkästään kumppanin pituus.

Eikä se niin mene, että kauniita naisia muka kiinnostaisi vain pituus ja rumia kiinnostaisi suhteen toimivuus. Höpönlöpön. Tuo aloittaja nyt sattui tykästymään johonkin mimmiin, joka sattui haluamaan pitkän miehen, ja sen vuoksi aloittaja tuli tänne purkamaan pettymystään. Eihän me tiedetä, minkä näköinen se nainen edes oli.

älävalehtele kirjoitti:

Väitätkö siis että kauniimmat naiset ovat tyhmiä, ja vähemmän kauniit fiksuja?

Selvää kun on että mitä paramman näköinen nainen, sitä varmemmin pituusvaatimus on mainittu.

Lue lisää

"Selvää kun on että mitä paramman näköinen nainen, sitä varmemmin pituusvaatimus on mainittu. "

Tähän unohdin vastata. Laita linkkejä ilmoituksiin, joissa näin on, niin katsotaan!

En väitä sun valehtelevan, koska voi tietysti olla, että sinä satut tykästymään sellaisiin naisiin, jotka tosiaan vaativat että pitää olla mahdollisimman pitkä. Mutta ovatko nämä naiset objektiivisesti kauniita kaikkien mielestä? Paha sanoa, kun ei ole niitä linkkejä. Edustavatko he jotain tiettyä tyyliä? Eli voiko "vika" sittenkin olla ihmistyypissä eikä naisissa yleensä?

Itse tunnen monennäköisiä naisia - monet varmasti ovat hyvännäköisiä myös yleisen standardin mukaan - mutta silti kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, että miehen pitää ehdottomasti olla mahdollisimman pitkä. Eli minun kokemukseni on taas päinvastainen kuin sinun. Ja tuttavapiirissäni ainoa, jolla on hyvin pitkä mies, on ulkonäöllisesti suurimman osan mielestä varmaan aika vaatimattoman näköinen nainen. Eli ne "parhaimman näköiset" eivät kuitenkaan ottaneet mitään tosi pitkiä miehiä.

Pikemminkin tuntuu siltä, että joku pituus on tavallaan aika helppo kriteeri. Suurin osa miehistä kun on pitempiä kuin suurin osa naisista, joten on helppoa hakea itseään jonkin verran pitempää. Siksi tuntuukin, että usein nimenomaan ne alkavat vaatia syvempää henkistä kohtaamista, joilla oikeasti on itselläänkin persoonaa ja karismaa - eli ne vaativat vaikeampia ominaisuuksia, joilla on siihen jotain katetta.

Nainen39vee kirjoitti:

"Selvää kun on että mitä paramman näköinen nainen, sitä varmemmin pituusvaatimus on mainittu. "

Tähän unohdin vastata. Laita linkkejä ilmoituksiin, joissa näin on, niin katsotaan!

En väitä sun valehtelevan, koska voi tietysti olla, että sinä satut tykästymään sellaisiin naisiin, jotka tosiaan vaativat että pitää olla mahdollisimman pitkä. Mutta ovatko nämä naiset objektiivisesti kauniita kaikkien mielestä? Paha sanoa, kun ei ole niitä linkkejä. Edustavatko he jotain tiettyä tyyliä? Eli voiko "vika" sittenkin olla ihmistyypissä eikä naisissa yleensä?

Itse tunnen monennäköisiä naisia - monet varmasti ovat hyvännäköisiä myös yleisen standardin mukaan - mutta silti kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, että miehen pitää ehdottomasti olla mahdollisimman pitkä. Eli minun kokemukseni on taas päinvastainen kuin sinun. Ja tuttavapiirissäni ainoa, jolla on hyvin pitkä mies, on ulkonäöllisesti suurimman osan mielestä varmaan aika vaatimattoman näköinen nainen. Eli ne "parhaimman näköiset" eivät kuitenkaan ottaneet mitään tosi pitkiä miehiä.

Pikemminkin tuntuu siltä, että joku pituus on tavallaan aika helppo kriteeri. Suurin osa miehistä kun on pitempiä kuin suurin osa naisista, joten on helppoa hakea itseään jonkin verran pitempää. Siksi tuntuukin, että usein nimenomaan ne alkavat vaatia syvempää henkistä kohtaamista, joilla oikeasti on itselläänkin persoonaa ja karismaa - eli ne vaativat vaikeampia ominaisuuksia, joilla on siihen jotain katetta.

Lue lisää

Kiertely vain jatkuu.

Kysyn vielä kerran: on naisia jotka vaativat että mies on pitkä, missä ovat naiset jotka vaativat että mies on lyhyt?

Jos ulkonäkö on makuasia, meillä pitäis olla kolmenlaisia mimmejä:
a) miehen pitää olla pitkä
b) miehen pitää olla lyhyt
c) pituudella ei ole väliä

a), löytyy. c), löytyy.

Missä b) ??? Miksi en ole bonganut AINUTTAKAAN ilmoa jossa lyhyys mainitaan toivottuna tai vaadittuna ominaisuutena?

"Itse tunnen monennäköisiä naisia - monet varmasti ovat hyvännäköisiä myös yleisen standardin mukaan - mutta silti kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, että miehen pitää ehdottomasti olla mahdollisimman pitkä. Eli minun kokemukseni on taas päinvastainen kuin sinun. Ja tuttavapiirissäni ainoa, jolla on hyvin pitkä mies, on ulkonäöllisesti suurimman osan mielestä varmaan aika vaatimattoman näköinen nainen. Eli ne "parhaimman näköiset" eivät kuitenkaan ottaneet mitään tosi pitkiä miehiä."

Nyt yrität sumuttaa muuttamalla mun kirjoituksen muotoon mahdollisimman pitkä. Sanoin pitkä, ei mahdollisimman pitkä. Unelmapituus taitaa olla semmoiset 180-190cm.

"Siksi tuntuukin, että usein nimenomaan ne alkavat vaatia syvempää henkistä kohtaamista, joilla oikeasti on itselläänkin persoonaa ja karismaa - eli ne vaativat vaikeampia ominaisuuksia, joilla on siihen jotain katetta."

No itse asiassa luonteen suhteen vaatimuksioin vaikuttaa tuotakin enemmän naisen ULKONÄKÖ. Ne hyvännäköiset vaatii aina samoja itsevarmuuksia, määrätietoisuuksia ja mielenkiintoisuuksia vaikka olis itse kuinka tylsiä.

Lopusta samaa mieltä. Mutta se "kate" on ulkonäkö, ei oma persoona.

älävalehtele kirjoitti:

Kiertely vain jatkuu.

Kysyn vielä kerran: on naisia jotka vaativat että mies on pitkä, missä ovat naiset jotka vaativat että mies on lyhyt?

Jos ulkonäkö on makuasia, meillä pitäis olla kolmenlaisia mimmejä:
a) miehen pitää olla pitkä
b) miehen pitää olla lyhyt
c) pituudella ei ole väliä

a), löytyy. c), löytyy.

Missä b) ??? Miksi en ole bonganut AINUTTAKAAN ilmoa jossa lyhyys mainitaan toivottuna tai vaadittuna ominaisuutena?

"Itse tunnen monennäköisiä naisia - monet varmasti ovat hyvännäköisiä myös yleisen standardin mukaan - mutta silti kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, että miehen pitää ehdottomasti olla mahdollisimman pitkä. Eli minun kokemukseni on taas päinvastainen kuin sinun. Ja tuttavapiirissäni ainoa, jolla on hyvin pitkä mies, on ulkonäöllisesti suurimman osan mielestä varmaan aika vaatimattoman näköinen nainen. Eli ne "parhaimman näköiset" eivät kuitenkaan ottaneet mitään tosi pitkiä miehiä."

Nyt yrität sumuttaa muuttamalla mun kirjoituksen muotoon mahdollisimman pitkä. Sanoin pitkä, ei mahdollisimman pitkä. Unelmapituus taitaa olla semmoiset 180-190cm.

"Siksi tuntuukin, että usein nimenomaan ne alkavat vaatia syvempää henkistä kohtaamista, joilla oikeasti on itselläänkin persoonaa ja karismaa - eli ne vaativat vaikeampia ominaisuuksia, joilla on siihen jotain katetta."

No itse asiassa luonteen suhteen vaatimuksioin vaikuttaa tuotakin enemmän naisen ULKONÄKÖ. Ne hyvännäköiset vaatii aina samoja itsevarmuuksia, määrätietoisuuksia ja mielenkiintoisuuksia vaikka olis itse kuinka tylsiä.

Lopusta samaa mieltä. Mutta se "kate" on ulkonäkö, ei oma persoona.

Lue lisää

En tiedä, miksi kukaan sitten ei etsi nimenomaan lyhyttä miestä. Mutta koska termi "lyhyt" on vähän tulkinnanvarainen - jonkun mielestä se tarkoittaa 160cm, jonkun mielestä vain keskivertoa lyhyempää, on tuollainen haku ehkä riski. Moni jättäisi vastaamatta. En tiedä. Ja kaventaahan se tarjontaa, kun oikeasti lyhyitä miehiä (vaikka n. 165-senttisiä) on huomattavasti vähemmän.

Mutta se selitys, mitä äsken tarjosin, oli se että fiksuimmat tyypit eivät pidä minkäänlaista pituutta ensisijaisena ja kovin tärkeänä kriteerinä - tämä tarkoittaa sitä, että oli toiveena sitten pitkä tai lyhyt mies, tämä on ominaisuus, josta voidaan tinkiä, jos sattuu natsaamaan "vääränpituisen" kanssa. Sen vuoksi ei haluta karsia sellaisen ominaisuuden perusteella, mikä ei ole ehdoton kriteeri. Sitten taas ne tyypit, joille pituus on ensisijainen kriteeri, eivät ehkä osaa vaatia mitään syvällisempää suhteelta. Ja nämä tyypit eivät hae lyhyttä miestä, koska ajattelevat kliseisesti ja stereotyyppisesti.

Rautalangasta: ne, joilla miehen pituus on ensisijainen kriteeri, ovat stereotyyppisempiä eivätkä ehkä niitä fiksuimpia leidejä. Sen vuoksi he tarttuvat tällaiseen stereotypiaan, että miehen pitää olla pitempi/pitkä.

Ja mitä toivepituuteen tulee, minusta 180 olisi ollut jo "liian pitkä" omaan unelmapituuteeni nähden. Olen itse joku vähän alle 170cm, ja minusta ihannepituus kumppanilla on se, että kovin suurta pituuseroa ei tule. Helpompi suudella, kävellä käsi kädessä, halata, jne, kun ei ole isoa pituuseroa. Mutta koska minulle kuitenkin monet henkiset ominaisuudet ovat niitä ratkaisevia, niin enhän toki olisi jättänyt väliin muuten kiinnostavaa ihmistä vain sen vuoksi, että pituus ei ole se, mikä olisi ihanteellisin. Siinä mielessä pituudella ei siis olisi ollut väliä.

Miksi sinusta on muuten ongelma se, jos monelle naiselle miehen pituudella ei ole väliä? Tuntuu, että sinulle kelpaisi ainoastaan se, että joillekin lyhyys kuuluisi niihin ensisijaisiin kriteereihin. Kai lyhyellä miehellä muutakin annettavaa suhteelle voisi olla?

vänkääjä.tt kirjoitti:

Älä kysele tyhmiä. Ei kukaan hae runsaasti ylipainoista naistakaan.

Kyllä muuten hakee.

Tämä pitää paikkansa. Kaikilla on ulkonäkömieltymyksiä, mutta terveen itsetunnon omaaville ne eivät yleensä myötäile kaikenlaisia kliseitä, vaan uskaltavat tykätä vähän muustakin.

Joo. Ja terveen itsetunnon omaavat eivät pelkää tutustua avoimesti. Toisinsanoen epäilevät itseään... tyyliin, entä jos ihastun taas vääränlaiseen tyyppiin. Se oikea saattaa hymyillä aikansa siinä edessä, mutta ei ne pitkään katsele. Harva haluaa mikään pönkkä olla.

"-> tämä nainen menee nettiin ja postilaatikko pamahtaa täyteen viikossa."
Mutta mitä pahamtaa, se on sitten eri asia. Suurin osa on panovänkäämistä miehiltä, jotka on selvästi yli oman ikähaitarin ja röyhkeimmät suhteessa. Fiksuimmat laittavat ensin moimitäkuuluu-viestin mut kyllä se parissa viestissä käy aina selväksi ettei miestä kiinnosta tutustua muuten ku panomielessä.

Pitkälti noin. Ongelma taitaa perustua ensisijaisesti kovaan seksikysyntään, joka saa yliarvioimaan oman suhdekysynnän.

Ja puolustetaan naisia sen verran että kyllä 30 naisissa nettitreffeille valikoituu tiettyä porukkaa jotka ovat jääneet yli, ja useimmissa tapauksissa syystä. Jos 8/10 nainen ei löydä kumppania vaikka etsii julkisesti ihan netissä asti, selkeästi käsitykset omasta tasosta ja saatavilla olevan miehen tasosta ovat epärealistisia. Ne kasit joille kelpasi hyvin kasi, ovat jo onnellisesti naimisissa.

Pituus on hyvä esimerkki. Netti on täynnä pitkiä naisia ja erityisesti lyhyitä miehiä. Lyhyille miehille kelpaisi pitkät naiset, pitkille naisille vain pitkät miehet joista merkittävä osa suosiikin pieniä ja siroja.

Aika suuri osa ylijäämänaisista omaa sellaisia ominaisuuksia jotka olisivat isoja plussia _miehessä_. Omien maskuliinisien ominaisuuksien perusteella haetaan sitten vielä maskuliinisempaa kumppania.

Stereotyyppinen nettinainen voisi olla 30 , 175cm, hieman romuluinen ja voimakaspiirteinen, koulutettu, omasta mielestään itsevarma/määrätietoinen/kunnianhimoinen ja sosiaalinen seiskan nainen joka hakee "itsensä kaltaista" kympin miestä.

12121212121212 kirjoitti:

Pitkälti noin. Ongelma taitaa perustua ensisijaisesti kovaan seksikysyntään, joka saa yliarvioimaan oman suhdekysynnän.

Ja puolustetaan naisia sen verran että kyllä 30 naisissa nettitreffeille valikoituu tiettyä porukkaa jotka ovat jääneet yli, ja useimmissa tapauksissa syystä. Jos 8/10 nainen ei löydä kumppania vaikka etsii julkisesti ihan netissä asti, selkeästi käsitykset omasta tasosta ja saatavilla olevan miehen tasosta ovat epärealistisia. Ne kasit joille kelpasi hyvin kasi, ovat jo onnellisesti naimisissa.

Pituus on hyvä esimerkki. Netti on täynnä pitkiä naisia ja erityisesti lyhyitä miehiä. Lyhyille miehille kelpaisi pitkät naiset, pitkille naisille vain pitkät miehet joista merkittävä osa suosiikin pieniä ja siroja.

Aika suuri osa ylijäämänaisista omaa sellaisia ominaisuuksia jotka olisivat isoja plussia _miehessä_. Omien maskuliinisien ominaisuuksien perusteella haetaan sitten vielä maskuliinisempaa kumppania.

Stereotyyppinen nettinainen voisi olla 30 , 175cm, hieman romuluinen ja voimakaspiirteinen, koulutettu, omasta mielestään itsevarma/määrätietoinen/kunnianhimoinen ja sosiaalinen seiskan nainen joka hakee "itsensä kaltaista" kympin miestä.

Lue lisää

"Aika suuri osa ylijäämänaisista omaa sellaisia ominaisuuksia jotka olisivat isoja plussia _miehessä_. Omien maskuliinisien ominaisuuksien perusteella haetaan sitten vielä maskuliinisempaa kumppania.

Stereotyyppinen nettinainen voisi olla 30 , 175cm, hieman romuluinen ja voimakaspiirteinen, koulutettu, omasta mielestään itsevarma/määrätietoinen/kunnianhimoinen ja sosiaalinen seiskan nainen joka hakee "itsensä kaltaista" kympin miestä. "

No ei nämä mitään huonoja ominaisuuksia ole, mutta eipä näistä vielä parisuhteen sisällöksi ole sen enempää naisilla kuin miehilläkään. Eli ei noiden ominaisuuksien perusteella vielä kukaan kiinnostu kenestäkään, kun jotain deittipalstojen tarjontaa selailee. Mutta jos tuollaisessa ihmisessä on jotain MUUTAKIN, jotain oikeasti kiehtovaa ja kiinnostavaa, niin sitten se on eri asia. Sitten se koulutus, kunnianhimoisuus, sosiaalisuus yms ovat vaan kivaa plussaa niiden OIKEASTI kiinnostavien ja tärkeiden ominaisuuksien lisäksi. Mutta kääntäen: oikeasti kiinnostavaa tyyppiä ei myöskänä jätä väliin sen takia, että on matalampi koulutustaso tms.

Rumilla miehilläkin on otsaa vaatia missejä vaikka ne ovat varatut komeille jääkiekkoilijoille.

Joktu pystyvät, jotkut ei. Näinhän se aina menee.

Ps, Minulla ei ole profiilia,koska siellä ei teksti ja totuus kohtaa, olen käynyt useat treffi,
tämä koskee V-suomea,, samat naamat ja profiilit ,kuvalla ja ilman, sekä maksettuja ilmoituksia,,, ihmettelen, miksi he ovat siellä,, jopa vuosia,,,mut hyvää joulua,,, mamit,,
katekoria, 55-65,,