Henkinen ja hengellinen tuki ovat kaksi eri asiaa, armeijassakin, ja ammatillinen ei-uskonnollinen henkinen tuki kaikille on oikea kehittämissuunta sotilaspappivetoisen tuen sijaan. Hengellinen tuki sopii vain vähenevälle vähemmistölle eikä enää kaikille.
Pappivetoinen henkinen tuki ei ole tuonut hyviä tuloksia, kun alokkaiden ja muiden varusmiesten keskeyttämisprosentti on kovin suuri, kun naispuolisia varusmiespalvelusta ahdistellaan seksuaalisesti laajasti armeijassa. Satsataan siis psykologeihin ja terveydenhoitajiin. Voisi olla myös uskonnottomia henkisen tuen antajia, niin kuin on esim. Hollannissa ja Norjassa.
Uskonnolisesta painostuksesta hartauksiin ja jumalanpalveluksiin osallistumiseen tulisi luopua Intisssä. Kehitetään rentoja ei-uskonnollisia vaihtoehtotilaisuuksia. Sotilasvalasta/vakuutuksesta "opettavat" alokkaille sotilaspapit, joita ei voi pitää puolueettomia, kun itse toimittavat sitä uskonnollista valavaihtoehtoa. Pitäisi olla neutraali intro esim. yksikön päällikön toimesta, ei sotilaspapin.
Tammikuussa palvelukseen astuvat alokkaat voisivat alkaa toimia katsomuksensa mukaisesti laajemmin ja antaa ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen. Ei sen pitäisi olla niin vaikeaa skipata vakuuttelu "kaikkitietävästä ja kaikkivaltiaasta"..
Isovanhemmat ja vanhemmat voisivat antaa tukensa ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen valinnalle. Ja äidit ja tyttö-/poikaystävät. Tsempataan tammikuun alokkaitta ulosmittaamaan uskononvapaudessa pääsyn ooikeuksiinsa eli oikeuden uskonnottomuuteen.
Armeijan henkinen tuki ja sotilaspapit
41
336
Vastaukset
- Kuudes.pykälä
Viittaan edellisellä jutulla seuraavaan: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005484217.html
- uskonyleväkauneus
Muistan vieläkin omalta inttiajaltani varuskunnan sotilaspastorin, jonka puheille kukaan ei koskaan mennyt vapaaehtoisesti. Äijä oli täysi natsi ja erittäin v-mäinen ureapää, joka tykkäsi simputtamisesta ja kiusaamisesta ja nöyryyttämisestä ja ihannoi väkivaltaa ja väkivaltasankareita. Siinä ne kristilliset arvot tosiaankin tiivistyivät.
- 12___13_
eh heh ei ihan Amen korkeitaan B-men (B-mies) tälläkertaa sanon kristi´n'uskoni suolesta.
- Ateisti1982EiKirj
En ole koskaan millään tasolla ymmärtänyt ylipäätänsä sitä minkä helkutin takia joku uskonto tai kirkko on soluttautunut jonnekin Puolustusvoimiin!?
Ei todellisella maanpuolustamisella ole mitään tekemistä myöskään uskonnon kanssa.
Toisaalta voihan sitä ajatella, että Suomen maanpuolustus on pelkän uskon varassa "asevelvollisuususkontonsa" puolesta, että siksi sillä pitää olla yhteyttä uskontoon. Puolustusvoimat tunnustavat, että Suomen maanpuolustuksen voi laittaa "herran haltuun" ja seuraavat mahdolliset sodat menee sissisodan puitteissa silloinkin kun vihollinen laukaisee pitkäkantaman ohjuksen, joita ei ole Suomella mitään mahdollisuutta torjua, joten kyllä se "herran haltuun" käy sitten varmaan siinäkin asiassa. - wind-
Maanpuolustustahto eli isänmaallisuus ovat samoja asioita,
Sen päälle tulevat patrioottisuus, innostunut tahto, kiihkomielinen
sotainto ja pakkomielteinen, sairaalloinen sotaisa luonne.
Suomen armeijassa kutsuttuja ja palvelukseen astuvia alokkaita kohdellaan kliinisesti neutraalisti ja siksi maitojunia on olemassa ja osa karsiutuu pois jo kutsuntavaiheessa monesta eri syystä johtuen ja myös palveluksessa olevia.. palotilavaaraa ei synny. Sotilasvalan edellytys on riittävä henkinen kunto. Ammattisotilaille kuten pastoreille on erityisvaatimuksia ja he palvelevat enemmistön vaatimuksesta ja kutsusta Jumalan nimessä vaikeaa tehtäväänsä. Maanpuolustustahdon luominen ei ole mikään silmänkääntötemppu alokkaiden tärkeimmissä elämänvaiheessa se on yksi tärkeimmistä pilareista ja siksi jokaisen alokkaan henkisen kasvun pohja ja myös kutsumus. Koska on kyseessä sydämentilaan viety kutsumus, sitä ei saateta voimaan millään muulla kuin Jumalan voimalla.Entäpä jos sotilaspappi hurskaan sotilaallisella äänellä ryhtyisi messuamaan kymmentä käskyä ja sieltä käskyä - älä tapa.
Kerettiläinen lienee olisi hän.- wind-
epikuros kirjoitti:
Entäpä jos sotilaspappi hurskaan sotilaallisella äänellä ryhtyisi messuamaan kymmentä käskyä ja sieltä käskyä - älä tapa.
Kerettiläinen lienee olisi hän.Ihminen on inhi Millisissä ja myös inho militaarisissa piirteissään olemassa ja muodostaa oman reviirinsä kuten eläin muodostaa omalle kotipesälleen turvatakseen oma rauhan. Ihminen on vielä niin alikehittynyt ettei voi elää rauhassa saman muotoisten ihmisten kanssa, eroavuuteen riittää eri väri, joskus jopa sukupuoli, erittäin usein seksuaaalinen suuntautuneisuus ja useimmin uskonnollinen vakaumus. Laajemmassa mittakaavassa jopa valtiot eristäytyvät. "Älä tapa" viesti koskettaa näitä inhimillisiä arvolatauksia, mutta kun ne inhimilliset lataukset ovat myös mitalin toisella puolella, niin ihminen voi tappaa toisen ihmisen kun tiedostossa on tarpeeksi latauksia hyvän asian puolesta. Tämä ei tarkoita yksittäisiä "hulluja" vaan ihminen puolustaa omaa reviiriään kuin eläin...valitettavasti...
Sotilaspastorin tehtävä on siksi ristiriitainen, sodassa voisi sanoa älä tapa liikaa, mutta sodassa kuolee aina ihmisiä ja elämme kuin eläimet..inhimillisissä mitoissa pastorin tehtävä on kuitenkin rakennusaine ja motivaattori sotilaille eri aikoina ja eri tehtävissä. Itse rauhanihmisenä en kannata sotaa ja siksi puolestapuhuja Jeesuksen esimerkin mukaan. Isänmaallisuus, maanpuolustustahto ja kristillisyys kulkevat käsi kädessä. Liekö Mannerheim vieläkin jokin jumala, jota pyydetään kaiketi hätiin jos jokin sota Suomeen sattuisi tulemaan...silloin pyydetään varmaan sotaveteraanitkin hätiin haudoistaan ja varsinkin ne jotka sattuu vielä elämään. Pelkkää uskonnollisuutta Suomi täynnä!
- räyhräyh
ateisti1982 kirjoitti:
Isänmaallisuus, maanpuolustustahto ja kristillisyys kulkevat käsi kädessä. Liekö Mannerheim vieläkin jokin jumala, jota pyydetään kaiketi hätiin jos jokin sota Suomeen sattuisi tulemaan...silloin pyydetään varmaan sotaveteraanitkin hätiin haudoistaan ja varsinkin ne jotka sattuu vielä elämään. Pelkkää uskonnollisuutta Suomi täynnä!
Sanopas kommari, kulkiko erittäin isänmaallisen ja maanpuolustustahtoisen puna-armeijan sotilaankin isänmaallisuus ja maanpuolustustahto käsi kädessä kristillisyyden kanssa?
räyhräyh kirjoitti:
Sanopas kommari, kulkiko erittäin isänmaallisen ja maanpuolustustahtoisen puna-armeijan sotilaankin isänmaallisuus ja maanpuolustustahto käsi kädessä kristillisyyden kanssa?
Sori, mutta en ole kommari. Taidat olla itse sitten niitä "lahtareita"!? Sodassa oli lahtarien päällikkö Mannerheim Suomen päällikkönä, joten voisin luulla että kovasti jää siltä osin arvailujen varaan mitä punaiset aluksi kyseisestä ajattelivat. Lopulta Venäjän armeijassa käynyt Suomen marsalkka herätti ennakkoluuloja enemmän kuin hänen tunnetut "adjutanttinsa"/kenraalit, jotka olivat saaneet armeijakoulutuksensa Saksassa (eräitä baltiasaksalaisia sukulaismiehiäni on ollut samaan aikaan Venäjän armeijassa kuin Mannerheim. Itse EN ole Suomessa jatkosodan aikana olleen saksalaissotilaan jälkeläinen, kuten voitaisi luulla tai päätellä).
Suojeluskuntien historia perustuu kristillisyyteen ja silkkaan nationalismin ja oikeiston vaalimiseen. Nykyinen Suomen hallitus elää tuossa "suojeluskunnan arvomaailmassa" vieden köyhimpien elämästä motivaation ja sen tarkoituksen leikkauksineen ja kasvattamalla tuloeroja. Mikäli nyt syttyisi sisällissota Suomeen niin tuskin kovinkaan moni asettuisi ns. "valkoisten puolelle". Ns. "punaisten puolella" olisi porukkaa erilaisista ihmisluokista, eikä vain niitä kommareita yms. työväkeä. Tosin sellaista sisällissotaa ei Suomessa enää tulisi, koska nykyään suomalainen on tyytyväinen vaikka kuinka tulisi paskaa niskaa. Ennen sitä osattiin laittaa vähän hanttiikin.
Varmaan sanot tai oikeammin sanelet, että kaikki sodassa olleet miehet ja naiset sotivat se jatkuva isänmaallisuus mielessä. Taisi niitä monella sotaveteraanilla olla muitakin arvosyitä, miksi Suomea puolustivat, kuten oma elinkeino ja maatilkku, eikä liioin isänmaallisuus jota joka tuutista on hoettu.- räyhräyh
ateisti1982 kirjoitti:
Sori, mutta en ole kommari. Taidat olla itse sitten niitä "lahtareita"!? Sodassa oli lahtarien päällikkö Mannerheim Suomen päällikkönä, joten voisin luulla että kovasti jää siltä osin arvailujen varaan mitä punaiset aluksi kyseisestä ajattelivat. Lopulta Venäjän armeijassa käynyt Suomen marsalkka herätti ennakkoluuloja enemmän kuin hänen tunnetut "adjutanttinsa"/kenraalit, jotka olivat saaneet armeijakoulutuksensa Saksassa (eräitä baltiasaksalaisia sukulaismiehiäni on ollut samaan aikaan Venäjän armeijassa kuin Mannerheim. Itse EN ole Suomessa jatkosodan aikana olleen saksalaissotilaan jälkeläinen, kuten voitaisi luulla tai päätellä).
Suojeluskuntien historia perustuu kristillisyyteen ja silkkaan nationalismin ja oikeiston vaalimiseen. Nykyinen Suomen hallitus elää tuossa "suojeluskunnan arvomaailmassa" vieden köyhimpien elämästä motivaation ja sen tarkoituksen leikkauksineen ja kasvattamalla tuloeroja. Mikäli nyt syttyisi sisällissota Suomeen niin tuskin kovinkaan moni asettuisi ns. "valkoisten puolelle". Ns. "punaisten puolella" olisi porukkaa erilaisista ihmisluokista, eikä vain niitä kommareita yms. työväkeä. Tosin sellaista sisällissotaa ei Suomessa enää tulisi, koska nykyään suomalainen on tyytyväinen vaikka kuinka tulisi paskaa niskaa. Ennen sitä osattiin laittaa vähän hanttiikin.
Varmaan sanot tai oikeammin sanelet, että kaikki sodassa olleet miehet ja naiset sotivat se jatkuva isänmaallisuus mielessä. Taisi niitä monella sotaveteraanilla olla muitakin arvosyitä, miksi Suomea puolustivat, kuten oma elinkeino ja maatilkku, eikä liioin isänmaallisuus jota joka tuutista on hoettu.Etpäs kommari pystynyt vastaamaan kysymykseen, lässytit aivan muuta. Joka ei sinänsä yllätä, tollo kun olet. Äläkä tollo taas ala kuvittelemaan ajatuksia toisten päähän.
räyhräyh kirjoitti:
Etpäs kommari pystynyt vastaamaan kysymykseen, lässytit aivan muuta. Joka ei sinänsä yllätä, tollo kun olet. Äläkä tollo taas ala kuvittelemaan ajatuksia toisten päähän.
Vastasin sulle etten ole kommari. Silti nimittelet. Ilmeisesti taisit senkin tekstistäni sivuttaa, joten hanki "pullonpohjalasit" kunnet näytä mitään muuten näkevän vain sen mitä haluat nähdä!
- näinsevaanmenee
Kyllä armeijasssa ammattipappeja tarvitaan. He pystyvät uskonnon avulla perustelemaan tappamisen ja sotimisen silloin kun poliitikot siinä epäonnistuvat.
- Sanonp
Tammikuun alokkaille tukea jo ennakkoon. Uskonnolisiin hartauksiin ja jumalanpalveluksiin ei ole pakko osallistua. Ja voi antaa ei-uskonnolisen sotilasvakuutuksen.
Tukee!- Lisäänp
Stilasvakuutus on parempi kuin sotilasvala, koska sotilasvalassa ei vannota perusteettomasti "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän" mielikuvitusolion nimiin. Kunnia ja omatunto riittävät!
- Valmistautukee
Tsemii alokkaille!
- Joogitukihenkilö
Pitäisikö nyt sitten joogeja saada sinne puolustusvoimiin opettamaan joogaa ja puhumaan jälleensyntymästä ja karman laeista yms, näyttäisi että tulevaisuudessa ollaan menossa siihen suuntaan, http://proutscandinavia.blogspot.com/2017/12/my-visions-for-year-2018-and-beyond.html
- SWqnon
Henkisen tuen ammattilaisia.
Teologia on jotain muuta... Ktso vaikka Raamattua.. En luottaisi puolustusta sen varaan. - Sanonp
SWqnon kirjoitti:
Henkisen tuen ammattilaisia.
Teologia on jotain muuta... Ktso vaikka Raamattua.. En luottaisi puolustusta sen varaan.Hollannissa ja nyt Norjassa on armeijassa sekulaareja, uskonnottomia henkisen tuen antajia pappien rinnalla. Sen mukaan, miten maassa on katolisia, protestantteja, uskonnottomia...
Sanonp kirjoitti:
Hollannissa ja nyt Norjassa on armeijassa sekulaareja, uskonnottomia henkisen tuen antajia pappien rinnalla. Sen mukaan, miten maassa on katolisia, protestantteja, uskonnottomia...
Eihän Suomessa päättäjien mukaan ole kuin enimmäkseen uskonnollisia ja siinä katotaan vain ev.lut.-kirkon jäsenmääriä (eikä "jäsenkatoa"). Eletään kuin 100 vuotta jäljessä, jolloin Suomessa oli vielä "uskonpakko"! Puolustusvoimain komentajaksi ja sen adjuntanteiksikin pääsee ne upseerit, jotka ovat suorittaneet erityisesti rippikoulun.
Maanpuolustuksemme on siis pelkän uskon varassa, joka on vaarallista! Suomessa palvotaan asevelvollisuutta, josta on luovuttu muualla maailmassa. Se kertoo aika paljon! Täällä luullaan että jos asevelvollisuudesta luovuttaisi niin tällöin luovuttaisi armeijastakin. Mitenkäs se mahtaa olla muualla?!ateisti1982 kirjoitti:
Eihän Suomessa päättäjien mukaan ole kuin enimmäkseen uskonnollisia ja siinä katotaan vain ev.lut.-kirkon jäsenmääriä (eikä "jäsenkatoa"). Eletään kuin 100 vuotta jäljessä, jolloin Suomessa oli vielä "uskonpakko"! Puolustusvoimain komentajaksi ja sen adjuntanteiksikin pääsee ne upseerit, jotka ovat suorittaneet erityisesti rippikoulun.
Maanpuolustuksemme on siis pelkän uskon varassa, joka on vaarallista! Suomessa palvotaan asevelvollisuutta, josta on luovuttu muualla maailmassa. Se kertoo aika paljon! Täällä luullaan että jos asevelvollisuudesta luovuttaisi niin tällöin luovuttaisi armeijastakin. Mitenkäs se mahtaa olla muualla?!"Puolustusvoimain komentajaksi ja sen adjuntanteiksikin pääsee ne upseerit, jotka ovat suorittaneet erityisesti rippikoulun. "
Mihin väitteesi perustuu?
Lindbergin Karlesin rippikoulun käymisestä en tiedä, mutta kyllä hänet aivan muilla ansioilla on PV:n komentajaksi valittu kuin rippikoulutodistuksella. Tunnen everstin (EVP) arvoisen kaverin, joka oli mormonikirkon piispa palvellessaan everstin arvossa. Edes "vääräuskoisuus" ei ole este korkeaan sotilasvirkaan, ateismista puhumattakaan. Uransa jälkeen hän väitteli tohtoriksi ja on nyt lehtorina yliopistolla, joten taitaa kaverilta jonkilaista lahjakkuuttakin löytyä.
Suomessa ainoastaan presidentillä on adjutantteja. Heidän uskonnollisuudestaan en tiedä.- Luk.lis
agnoskepo kirjoitti:
"Puolustusvoimain komentajaksi ja sen adjuntanteiksikin pääsee ne upseerit, jotka ovat suorittaneet erityisesti rippikoulun. "
Mihin väitteesi perustuu?
Lindbergin Karlesin rippikoulun käymisestä en tiedä, mutta kyllä hänet aivan muilla ansioilla on PV:n komentajaksi valittu kuin rippikoulutodistuksella. Tunnen everstin (EVP) arvoisen kaverin, joka oli mormonikirkon piispa palvellessaan everstin arvossa. Edes "vääräuskoisuus" ei ole este korkeaan sotilasvirkaan, ateismista puhumattakaan. Uransa jälkeen hän väitteli tohtoriksi ja on nyt lehtorina yliopistolla, joten taitaa kaverilta jonkilaista lahjakkuuttakin löytyä.
Suomessa ainoastaan presidentillä on adjutantteja. Heidän uskonnollisuudestaan en tiedä.Ei ole montaa vuotta, kun kirkkoon kuuluvilla oli pakko osallistua hartauksiin ja jumalanpalveluksiin. Ja kyllä siellä muutkin upseerit olivat joukkon jatkona..
agnoskepo kirjoitti:
"Puolustusvoimain komentajaksi ja sen adjuntanteiksikin pääsee ne upseerit, jotka ovat suorittaneet erityisesti rippikoulun. "
Mihin väitteesi perustuu?
Lindbergin Karlesin rippikoulun käymisestä en tiedä, mutta kyllä hänet aivan muilla ansioilla on PV:n komentajaksi valittu kuin rippikoulutodistuksella. Tunnen everstin (EVP) arvoisen kaverin, joka oli mormonikirkon piispa palvellessaan everstin arvossa. Edes "vääräuskoisuus" ei ole este korkeaan sotilasvirkaan, ateismista puhumattakaan. Uransa jälkeen hän väitteli tohtoriksi ja on nyt lehtorina yliopistolla, joten taitaa kaverilta jonkilaista lahjakkuuttakin löytyä.
Suomessa ainoastaan presidentillä on adjutantteja. Heidän uskonnollisuudestaan en tiedä.Tarkoitan Puolustusvoimain komentajan "adjutantteina" niitä upseereita, jotka ovat heti tämän kenraalin alaisia normaalisti everstiin asti pääesikunnassa.
Sanot, ettei esimerkiksi konfirmaatiolla olisi minkäänlaista osuutta, ketkä pääsevät Puolustusvoimain komentajaksi korkeiden upseereiden kesken. Kyllä täällä Suomessa vaan on sellainen konservatismi siinäkin suhteessa.
Ei Puolustusvoimain komentaja ole koskaan ollut täysin uskonnoton, koska sellaista ei siihen virkaan tällöin edes Suomessa hyväksyttäisi. Suomi ei ole sekulaarinen. Puolustusvoimissa pelätään sitäkin, jos Suomi olisi sekulaarinen niin tällöin varmasti asevelvollisuudestakin oitis luovuttaisi.
Suomen valtiokin rikkoo yhdenvertaisuuslakia monessakin asiassa päättäessä valtiovirkoja (ei siten hyvä esimerkki), joka on hyvin epäreilua (mitään todellisia ansioita ei pahemmin katsota valintaa tehtäessä). Sitten uskovat sanelee, että uskonnon takia ei ketään tulisi eriarvoistaa tai pitää epäedullisessa asemassa - muiden ominaisuuksien puolesta sitten muita ihmisiä saakin sitten vaikkapa syrjiä. Esimerkiksi joidenkin mielestä Pekka Haavisto ei ole pätevä presidentti kun on sivari, homoseksuaali ja vihreä, vaikka hänellä on presidentin tehtäviin enemmän kokemuksia kuin istuvalla presidentti Niinistöllä (armeijan käynti ei ole tähän virkaan mikään "kokemus", "pätevyys" tai puhumattakaan "ansio"). Ylipäällikkyys siirtyy Puolustusvoimain komentajalle eli korkealle upseerisotilaalle, jos Suomeen syttyisi jokin kriisi. Risto Ryti on aikamme ainoa presidentti, joka ei ollut koskaan Suomen ylipäällikkö. Ylipäällikkyyden tulisikin kuulua Puolustusvoimain komentajalle myöskin rauhan aikana.ateisti1982 kirjoitti:
Tarkoitan Puolustusvoimain komentajan "adjutantteina" niitä upseereita, jotka ovat heti tämän kenraalin alaisia normaalisti everstiin asti pääesikunnassa.
Sanot, ettei esimerkiksi konfirmaatiolla olisi minkäänlaista osuutta, ketkä pääsevät Puolustusvoimain komentajaksi korkeiden upseereiden kesken. Kyllä täällä Suomessa vaan on sellainen konservatismi siinäkin suhteessa.
Ei Puolustusvoimain komentaja ole koskaan ollut täysin uskonnoton, koska sellaista ei siihen virkaan tällöin edes Suomessa hyväksyttäisi. Suomi ei ole sekulaarinen. Puolustusvoimissa pelätään sitäkin, jos Suomi olisi sekulaarinen niin tällöin varmasti asevelvollisuudestakin oitis luovuttaisi.
Suomen valtiokin rikkoo yhdenvertaisuuslakia monessakin asiassa päättäessä valtiovirkoja (ei siten hyvä esimerkki), joka on hyvin epäreilua (mitään todellisia ansioita ei pahemmin katsota valintaa tehtäessä). Sitten uskovat sanelee, että uskonnon takia ei ketään tulisi eriarvoistaa tai pitää epäedullisessa asemassa - muiden ominaisuuksien puolesta sitten muita ihmisiä saakin sitten vaikkapa syrjiä. Esimerkiksi joidenkin mielestä Pekka Haavisto ei ole pätevä presidentti kun on sivari, homoseksuaali ja vihreä, vaikka hänellä on presidentin tehtäviin enemmän kokemuksia kuin istuvalla presidentti Niinistöllä (armeijan käynti ei ole tähän virkaan mikään "kokemus", "pätevyys" tai puhumattakaan "ansio"). Ylipäällikkyys siirtyy Puolustusvoimain komentajalle eli korkealle upseerisotilaalle, jos Suomeen syttyisi jokin kriisi. Risto Ryti on aikamme ainoa presidentti, joka ei ollut koskaan Suomen ylipäällikkö. Ylipäällikkyyden tulisikin kuulua Puolustusvoimain komentajalle myöskin rauhan aikana.Sitäkin kammoksuttiin kun entinen Puolustusvoimain komentaja Puheloinen ei ollutkaan oikeistoperheen kasvatti! :D
ateisti1982 kirjoitti:
Tarkoitan Puolustusvoimain komentajan "adjutantteina" niitä upseereita, jotka ovat heti tämän kenraalin alaisia normaalisti everstiin asti pääesikunnassa.
Sanot, ettei esimerkiksi konfirmaatiolla olisi minkäänlaista osuutta, ketkä pääsevät Puolustusvoimain komentajaksi korkeiden upseereiden kesken. Kyllä täällä Suomessa vaan on sellainen konservatismi siinäkin suhteessa.
Ei Puolustusvoimain komentaja ole koskaan ollut täysin uskonnoton, koska sellaista ei siihen virkaan tällöin edes Suomessa hyväksyttäisi. Suomi ei ole sekulaarinen. Puolustusvoimissa pelätään sitäkin, jos Suomi olisi sekulaarinen niin tällöin varmasti asevelvollisuudestakin oitis luovuttaisi.
Suomen valtiokin rikkoo yhdenvertaisuuslakia monessakin asiassa päättäessä valtiovirkoja (ei siten hyvä esimerkki), joka on hyvin epäreilua (mitään todellisia ansioita ei pahemmin katsota valintaa tehtäessä). Sitten uskovat sanelee, että uskonnon takia ei ketään tulisi eriarvoistaa tai pitää epäedullisessa asemassa - muiden ominaisuuksien puolesta sitten muita ihmisiä saakin sitten vaikkapa syrjiä. Esimerkiksi joidenkin mielestä Pekka Haavisto ei ole pätevä presidentti kun on sivari, homoseksuaali ja vihreä, vaikka hänellä on presidentin tehtäviin enemmän kokemuksia kuin istuvalla presidentti Niinistöllä (armeijan käynti ei ole tähän virkaan mikään "kokemus", "pätevyys" tai puhumattakaan "ansio"). Ylipäällikkyys siirtyy Puolustusvoimain komentajalle eli korkealle upseerisotilaalle, jos Suomeen syttyisi jokin kriisi. Risto Ryti on aikamme ainoa presidentti, joka ei ollut koskaan Suomen ylipäällikkö. Ylipäällikkyyden tulisikin kuulua Puolustusvoimain komentajalle myöskin rauhan aikana."Ei Puolustusvoimain komentaja ole koskaan ollut täysin uskonnoton, koska sellaista ei siihen virkaan tällöin edes Suomessa hyväksyttäisi."
Kirjoittelet omia uskomuksiasi. Olen kuokkinut PV:ssa oli kolmekymmentä vuotta, enkä ole ikinä kuullut noin hölmöä väitettä. Nykyisen komentajan tunnen pitkältä ajalta, enkä ole nähnyt hänessä koskaan mitään hegellisyyteen viittaavaakaan.agnoskepo kirjoitti:
"Ei Puolustusvoimain komentaja ole koskaan ollut täysin uskonnoton, koska sellaista ei siihen virkaan tällöin edes Suomessa hyväksyttäisi."
Kirjoittelet omia uskomuksiasi. Olen kuokkinut PV:ssa oli kolmekymmentä vuotta, enkä ole ikinä kuullut noin hölmöä väitettä. Nykyisen komentajan tunnen pitkältä ajalta, enkä ole nähnyt hänessä koskaan mitään hegellisyyteen viittaavaakaan.Sinähän et sitä huomaa, kun kerran sitä puolustelet. Jatka vaan sitä hölmöä kuokkimista PV:ssä niin saatat löytää sillä kuokkimisella sodan aikaisen päätehtäväsi ja päästä silloin kuokkimaan perunapeltoa! Ei paljon eroa ole sun kuokkimisellasi ja palvomisella siinä et joku hihhuli palvoo jotakin olemassa olematonta oloa ja sä taas "Mannerheimin haamua".
- ResAlik
Kotirintamalta henkistä tukea alokkaille katsomusvapauden ulosmittaamiseen.
- Sanonp
Sotilaasvakuutus "kunnian ja omantunnon kautta" on paree. Turha vannoa mitään väitettyä "kaikkitietävää ja kaikkivaltiasta" jota ei tiedä.
- valamonsiviili
Siviilipalvelus Valamon luostarissa, siinä oikea ratkaisu.
- ResAlik
Valinta siviilipalveluksen ja asepalveuksen välillä on toinen asia, ja varusmiesten valitan sotiilasvakuutuksen ja uskonnollisen sotilasvalan välillä tämän ketjun aiheita.
- papeilletarvetta
Miksi pappi ei sopisi "sielunhoidollisiin" tehtäviin armeijassa niin sodan kuin rauhankin aikana? Hänen tulee kunnioittaa auttamansa henkilön maailmankatsomusta, eikä puhua uskonasioista kenenkään tahdonvastaisesti. Kuitenkin hänellä on valmiudet auttaa kristittyjä heidän mahdollisissa erityistarpeissaan esim. liittyen uskon ja luottamuksen vahvistamiseen Jumalaa kohtaan.
- papeilletarvetta
Papeilla on koulutuksen puolesta valmiuksia antaa psyykkistä tukea eri ongelmiin esim. ateisteille kunnioittaen näiden elämänkatsmusta.
- Per-kel
Minä perun tänä päivänä sotilasvalaani Suomen valtiota kohtaan.- Meillä kun ei enään ole samanlaiset tavoiteet isänmaata kohtaan !
- sxs898ööö0
Siviilipalvelus Valamossa, paras ratkaisu.
- Resalik
Viikonloppuna omaisten päivä. Siis alokkaita tapaamaan!
- Sanonp
Yhteyttä. Nyt alkaa tosi..
- totaaliei888
Totaalikieltätyjä, ehkä silti työpalvelus Valamossa.
- Lukija.huom
Monin paikoin aloitus oli ma 8.1.2018. Tsemppiä alokkaille.
- Humanistisest
NYT kotirintaman henkistä tukea alokkaille.
- sekulaarist
Rohkeus valita sotilasvakuutus.
- TurhaaLisäämättä
Sotilasvakuutus "kunnian ja omantunnon kautta" riittää mainiosti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2853147En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791575- 431480
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan401301En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251215Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471210Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431129- 261107
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013