Mistä juontuu kiista Hki srk:n & Ahlbäckin välillä

Tämmöstä juttua ei olla vielä kuultukaan? isä Larsin aikoinaan hyvin tunteneena olisi tosiaaan mielenkiitoista kuulla, mitä siellä on tapahtunut???? Minun on vaikea kuvitella, että Lasse olisi tehnyt mitrot tai larikat???

Minuakin kiinnostaisi tietää. Olen käsityksessä, että hän on pidetty pappi seurakuntalaisten keskuudessa, joten mikä lienee suututtanut johdon? Nämä ovat niin ikäviä juttuja aina.

En tunne tiedän vain että oli kieltänyt joltakin katekumeenilta jälkiviinin nauttimisen vaikka erään toisen valamon opiston palkollisen mukaan jälkiviini on kuulemma arkkipiispan sanojen mukaan sallittu ei ortodokseillekkin.

Tiedän hänen kehottaneen huivin käyttämiseen Helsingin kirkoissa. Se on kait monen mielestä omaa perinnettämme vastaan.

Haluaisin tietää, missä vika. Siinäkö tosiaan että i. Lars sai määräaikaisen papin viran mutta jäi kesken kaiken yllättäen hoitovapaalle? Tämän luin i Larsin julkisesta FB-päivityksestä. Ei näyttänyt olevan Larsin FB-kaverina moniakaan keskeisiä ortodoksivaikuttajia Hgistä, ei papistoon kuuluvia, ei helsinkiläisiä hallituksen tai kokouksen tyyppejä. Haluaisin tietää, onko tämä puhdasta vainoa vai mitä.

onko tämä se Sana Papilta-blogin pitäjä? Hyvä selkeä blogi. Muuten en tapauksesta mitään tiedä en asu Hgissä.

Huhujen ja pohdiskelujen sijasta olisi parasta, että isä Markku tai neuvoston jäsen kertoisi mistä on kysymys tai onko mistään. Reiluinta on myös isä Lassea kohtaan.

Mitä minä olen kuullut on tietysti toisen käden juttuja. Väittävät että isä Lars joutuu lähtemään lapsensa vaippojen vaihtoon kesken palvelusta, koska vaimo on lapsen synnyttänyt, isän pitää myös se hoitaa kokonaan, näin he ovat sopineet. Tällainen on tietysti outoa vanhoillisessa kirkossamme.

Minä taas olen kuullut että Lars on ufo-mies, tullut toisesta galaksista eikä sen takia kykene nauttimaan tämän maan antimia.

Minä taas olen kuullut että hän pystyy nauttimaan tämän maan antimista tavallista paremmin ja sen takia ei aina muista hoitaa näitä taivaallisia velvollisuuksia.

Heippa nyt vaan kaikki, mutta oko nyt taas alkanut jokin uusi ajojahti? Tämä keskustelun taso menee hyvin omituisiin henkilökohtaisuuksiin Lassen kohdalla. En osaa sanoa, miten tointaan on Helsingissä hoitanut, mutta pitkään hänet tunteneea, tiedän hänen olevan tunnollinen ja työhönsä paneutuva. Ja henkilöt, jotka ovat hänen blogejaan lukeneet, varmasti tietävät sen.

Vaikka ort. kirkossa ei tasa-arvoa kovin korkealle arvosteta, pitää ottaa huomioon, ympäröivä yhteiskunta, siis jos pastorilla on lapsia, niin myös pastori itsekin huolehtii niistä, ja tässä esimerkkiä koko seurakunalle.

Ja mitä noihin muihin syytöksiin tulee, niin ehkä srk.n puolesta joku voisi vastata?

Isä Lasse ei ole mikään ryssäläinen niuho, enkä mitenkään usko, että vaatisi akkojen käyttämään huivia tms. ryssyköitteitten tai muslimien kotkotuksia. Hän on länsimainen sivistynyt akateeemisesti kouluttautunut ajattelija, joka osaa toisinaan hieman provosoida kirjoituksillaan, mutta tuo pilke silmäkulmassa kirjoitettu kirkollinen itsekritiikki pitää osata ymmärtää.

Lassen takavuosilta tuntevana täytyy sanoa, että nämä huhut ovat kyllä keksimällä keskityn oloisia. Olisipa avoin seurakunta...

Kirjoittajat tässä viestiketjussa voi jakaa seuraaviin ryhmiin.
A: hullut ja mielenvikaiset, jotka riehuvat täällä ilman lääkitystä, kun eivät pääse hoitoon
B: vastapuolen masinoimat tyypit jotka haluavat savuverhon asian ympärille ettei totuus tulisi ilmi
C: humalikot (kts. aina viestin lähetysaika)
D: maailman murjomat joka asian mielensäpahoittajat
yleensä ottaen siis tyyppejä, jotka eivät tiedä tästä asiasta eikä ortodoksisuudesta tuon taivaallista.

Lasse on arvostellut julkisesti FB:ssa kirkkoherran ja hiippakunnan piispan tapaa tehdä ehdokasasetteluja papinvirkoihin (eli olla tekemättä ja täyttää määräaikaisena). Siitä tässä on kyse, ei mistään muusta.

No melko brezhneviläistä on, jos tuo on totta.

Ehkä 1.1. ja uusi arkkipiispa tuo muutoksen nimityspeliin. Tai ehkä se pahenee entisestään...

Sana papilta -blogissa Ahlbäck kirjoittaa seuraavaa:
"Hartiat ja polvet on oltava peitettynä, tämä koskee sekä miehiä että naisia. Miehet - ja myös pojat - ottavat mahdollisen päähineensä päästä. Monessa maassa naiset ja tytöt peittävät päänsä kirkossa. Itse suosittelisin naisille pään peittämistä, sama koskee hametta, mutta tehköön kuinka itse haluaa. Miehet ja pojat ottavat ehdottomasti päähineensä päästä."

https://sanapapilta.blogspot.fi/2012/05/papilta-kysyttya-5.html?m=1

Jos näin suosittelee blogeissaan niin miksei sitten kasvokkain seurakunnassa? Tuo hamevaatimuskin vähän kalskahtaa.

Helsingin ortodoksinen seurakunta tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa (L 17/15621) laittomasta irtisanomisesta, perusteettomasta määräaikaisuudesta, sekä tasa-arvo- että yhdenvertaisuuslakien rikkomisesta.

Kenen, Mitronko?

Ei vaan tämän ketjun aiheena olevan Lars Ahlbäckin.

Mitä onko näitä käräjöintejä useampikin. Harmi että kirkossamme ei ole tiedotusosastoa, joka tiedottaisi kirkon asioista.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803062200788624_u0.shtml

Ett semmosta..

Tietääkö kukaan mihin ammattiin i Lars opiskelee tällä hetkellä? Toimiiko vielä pappina?

Mukavastihan Ahlbäckillä tuntuu nykyisin menevän, ainakin Facebookin mukaan. Suuri määrä mielenkiintoisia kirjoja on luettu, ja onnellinen perhe harrastaa kaikkea kivaa. Ihan kateeksi käy.

Jaaha blogikin on poistettu... olisi kiinnostanut lukea. Itse tapaukseen en ota kantaa kun en tunne.

Mikä niissä hartioissa ja polvissa muuten on, että ne pitäisi peittää? En ainakaan itse koe että niissä olisi jotain erityisen kiehtovaa, eli eivät viettele synnillisiin ajatuksiin. Verhottu ihmiskeho on salaperäisyyttään paljon kiinnostavampi. Myöskään en koe, että niiden palkastaminen olisi jotenkin epäkunnioittavaa. Löytyykö tälle perinteestä jokin selitys?